Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Oami]

Vähemmistövaltuutetulle on määrätty kelpoisuusvaatimukset. Se, että näistä poikettiin, kertoo lähinnä nimittäjästä ja RKP:stä. Presidentille kuitenkaan ei ole.

Keskustelua voidaan tietenkin käydä siitä asiasta, pitäisikö presidentille olla, mutta sellaisen keskustelun aika ei ole enää nyt; se olisi pitänyt käydä hyvissä ajoin ennen ehdokasasettelua.

[Kristiina]

Entä ne Haaviston muut ansiot, kun se yliopistokin jäi ihan alkutekijöihin...

http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-haaviston-olemattomat-ansiot.html

Professori Haaviston olemattomat ansiot

Kiinnostuin professori Pekka Haavistosta, kun kuulin hänen olevan professori. Luulin tietäneeni aika hyvin kaikkien presidenttiehdokkaiden taustat, mutta Haaviston professuuristatus iski kyllä yleisivistykseni maan rakoon. Olin pitänyt Haavistoa opintonsa keskeyttäneenä valtiotieteen ylioppilaana. Miten saatoinkin erehtyä niin pahasti?

Päätin sitten tarkistaa, missä muissa asioissa olen mahdollisesti tietämätön Haaviston ansioista. Tutustuin tietysti Haaviston ansioluetteloon ja nettisivuihin. Lukaisin hänen bloggauksensa mm. aiheista rauha, rauhanturvaaminen, rauhanvälitys, aseriisunta, terrorismi, Darfur, Eritrea, Libya, Lähi-itä jne. Sen lisäksi koetin etsiä googlettamalla kansainvälisen lehdistön mainintoja Pekka Haavistosta erinäisissä yhteyksissä.

Lopputulos em. tutkimisesta oli kyllä masentava. En kyllä yhtään yritä kiistää, etteikö seuraava Haaviston  omasta ansioluettelosta pitäisi paikkaansa:

    Vuosina 1999-2005 Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. UNEP-tehtäviin kuuluivat myös selvitys Baia Maren kaivosonnettomuudesta Romaniassa sekä useat köyhdytetyn uraanin kenttätutkimukset sota-alueilla. Vuosina 1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota, joka johti moniin uudistuksiin.
    Vuosina 2005-2007 Pekka Haavisto toimi EU:n erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa. Tällöin hän otti osaa EU:n edustajana myös Darfurin rauhanneuvotteluihin. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.

Mutta Haaviston omilta sivuilta ei selviä, mitä hän on saanut aikaan. Eikä asia selviä kyllä googlettamallakaan. Ensimmäisiltä pariltakymmeneltä kansainväliseltä Google-hakutulossivulta ei löytynyt paria nimimainintaa lukuunottamatta mitään Haavistosta - siis ei aikaansaannoksista, tuloksista tms. Tulos ei parantunut, vaikka painotin haun Haaviston tehtäväaikaan em. ulkomaantehtävissä. Toimittajat eivät ole ilmeisesti edes viitsineet arvioida Haaviston panosta tai osuutta asioihin. Osasyy voi tietysti olla siinä, että ehkä Balkanin kriisejä lukuunottamatta muut Haaviston "sovittelemat" kriisit ovat täysin ratkaisematta. Meillä siis on presidenttiehdokkaana "suuri rauhanvälittäjä", jonka rauhoja ei ole, mutta eipä ole mainintoja Haaviston rauhattomuutta pahentavasta vaikutuksestakaan. Ei ole oikein mitään!

Sama jokseenkin tyhjä lopputulos tuli Haaviston blogista, joka sisälsi lyhyitä ja pinnallisia kirjoituksia. Niistä yhteenvetona voisi todeta, että rauha pitäisi saada aikaan, rauhanponnisteluja lisätä ja aseita riisua. Olemme varmaan kaikki jokseenkin samaa mieltä asioista, mutta Haaviston kirjoituksista ei löydy perusteltua analyysiä eikä mitään siitä, miten tai missä järjestyksessä asiat pitäisi toteuttaa.

Ehkä pahimmalta kuitenkin tuntui se, että Haaviston sivuilta ei löydy oikein mitään siitä, miten suomalaisten etuja pitäisi globalisaation pyörteissä puolustaa. Ylipäälliköksi pyrkivä Pekka Haavisto tekee kyllä selväksi, että seuraavaksi Suomen pitäisi luopua rypäleammuksista ja yleensäkin riisua aseistustaan enemmän. Mutta yhtään järkevää ajatusta ei löydy siitä, miten koko maata pitäisi tarvittaessa puolustaa poliittisesti, taloudellisesti tai sotilaallisesti.

Professori Haaviston akateemiset ansiot ovat tietysti puhdas nolla, mutta nuo rauhanvälityksenä mainostetut ansiot näyttävät ainakin muutaman tunnin nettiselvitysten perusteella rajoittuvan poliittisiin nimityksiin ja mukana oloon. Sotilaalliset käytännön ansiot ovat alokkaan alapuolella, mutta siellä täytyy olla jotain salaista, sillä Haavistolle on myönnetty sotilasansiomitali. Haavisto arvelee olevansa eniten maailman miinakentillä kävellyt sivari. Ehkä tuollaisesta arvelusta saa nykyisin mitalin? Montakohan miinaa Haavisto on polkaissut? Pyydän lukijoita kommenteilla korjaamaan, jos olen erehtynyt.

Haaviston todellinen ansio näyttää siis olevan mukava jutustelu televisiokameroiden edessä. Jos Pekan seksuaalinen suuntautuneisuus olisi toinen, hän voisi olla joka toisen anopin unelmien vävypoika. Mutta Haaviston muut ansiot ovat kyllä piilossa. Professuuri ja rauhanvälitys taitavat olla yhtä suurta vihreää bluffia? No sitten ovat ympäristöministerikaudelta tietysti ansiot ilmasto- ja natura-asioissa. Niistä lisää täällä. Eivät tainneet olla suomalaisten etujen mukaan tehtyjä kumpikaan?

[Morsum]

Haavistoa äänestän ehdottomasti.

[Joe]

PEKKA OF FINLAND presidentiksi!

Maan isäksi.

Tom of Finland oli jo kuuluisa, isäksi ei kelpaa kumpikaan!

[juge]

Kristiina, mitä mieltä olet kansallisen kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön tekemästä selkeästä pesäerosta konservatiivisuuteen? Hän pitää leimaamisena itsensä kutsumista konservatiiviseksi. Tänään iltapäivällä hän laukoi tällaista Oulussa. Eikö tuo ole jonkinlainen tuenosoitus nykyiselle kokoomuspolitiikalle Niinistön suunnasta?

Sinähän ymmärrät että vaalitaktisesti Niinistön on fiksua esittää mahdollisimman liberaalia linjaa, jotta hänen ja Haaviston välimaastoon ei jää tilaa? Konservatiivien äänten enemmistö on kuitenkin taattu.

Ihan samasta syystä Haavisto esittää paljon vähemmän vihreää ja mokua kuin hän on. Punavihreiden ja mokupiirien äänet on jo taattu.

Vaalissa voi menestyä vain sellainen joka vetoaa valtaosaan kansasta, vaikka se viekin särmät.

Jokainen kuitenkin tajuaa, että oikeassa elämässä ko. ehdokkaissa ei ole tapahtunut mitään muutosta.

[Kuvio]

PEKKA OF FINLAND presidentiksi!

Tom of Finland oli jon kuuluisa, isähän eivoiolla!

On muuten oikeasti kuuluisa tämä Tom.
Ulkomailla käydessä ovat virne päällä hänet maininneet, totisemmat ainoastaan ralliajajista kuulleet.
Tosin Euroopan ulkopuolella eivät taida Suomesta mitään tietää.
Nyt jos Haavistosta tulisi presidentti niin toivoisi hänen nimenomaan homouttaan esittelevän. Ei kuitenkaan itsellen sopimattomaan sävyyn, vaan miten hänelle itselleen sopii. Jos ei sovi nahkainen lippalakki niin sitten ei sovi eikä tarvitse maansa puolesta sellaista laittaa.

[Kristiina]

Sitten on tämä Jussi K.Niemelä, vihreissä vaikuttanut ja nyt Haavistoa kovasti kannustava.  Tuttua vihervasemmistolaisten retoriikkaa, Perussuomalaiset rasisteja, Soini on rasismin apologeetta, Hirvisaaren teksti on rikollinen. Miksi tämä ja Hirvisaari nyt kelpaisi vihreille?

http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mita-isot-edella.html

Mitä isot edellä...

James Hirvisaari (ps) ei ole suuri ihminen. Otsikko on tietenkin vanhasta suomalaisesta sananlaskusta ja sen jatko-osasta, "sitä pienet perässä", olen jo blogannut. Hirvisaari on kuitenkin kansanedustaja ja siten isossa roolissa perussuomalaisten politiikassa. Timo Soini, jonka Suomen Sisu on jo käytännössä ajanut puolueessaan marginaaliin ja rasismin apologeetaksi, on jopa sanonut, ettei perussuomalaisissa ole rasismia ja mikäli on, puolueeseen ei ole mitään asiaa. Suomen Sisu, jonka jäsen Hirvisaarikin on, nauraa Soinille, kuten Hirvisaaren tuomio hovioikeudessa osoittaa.

Hirvisaari nimittäin tuomittiin juuri hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aiemmin käräjäoikeus jätti kansanedustajan tuomitsematta. Nähdäkseni tuomio on tällä kertaa aivan oikea. Sananvapaus on demokratiassa tärkein ihmisoikeus, mutta Hirvisaari ja hänen puoluetoverinsa perussuomalaisissa käyttävät oikeuttaan jatkuvasti lain rajoilla ja usein myös ylittäen rajan rikollisen toiminnan puolelle.

Hirvisaaren tuomioon johtanut teksti poistettiin aikoinaan nopeasti verkon ykkösroskablogipalvelu Uudesta Suomesta. Hirvisaari kuitenkin jätti kirjoituksensa verkkoon omille sivuilleen. Käsittääkseni nykyinen rikoslaki ei salli minun linkittää suoraan Hirvisaaren rikolliseen tekstiin, siksi jätän sen tekemättä. Kirjoituksen otsikko on "Kikkarapäälle kuonoon" ja se löytyy googlaamalla.

Koska sananvapaus on minulle äärimmäisen tärkeä asia, käsittelen kuitenkin Hirvisaaren tekstin yksityiskohtaisesti. Seuraavassa on lainauksia Hirvisaaren tekstistä siten, että koko teksti tulee käsiteltyä. Lopuksi vedän teemojani yhteen ja pohdin hieman perussuomalaisten verkossa harjoittamaa järjestelmällistä toimintaa.

Jne...

Toinenkin samalta sivulta:

http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2012/01/perussuomalaista-sananvapautta.html

Perussuomalaista sananvapautta

Nettiin on tullut uusi mielenkiintoinen blogi, http://natsivahti.blogspot.com/

Kun blogin postauksia on Facebookissa jaettu ahkerasti, perussuomalaiset ovat ryhtyneet vastatoimiin. Linkkejä on Facebookissa naurettavan helppoa ilmiantaa asiattomina. Perussuomalaiset ovat onnistuneet estämään Perussuomalaista vihapuhetta -blogin linkittämisen Facebookissa. Tämä on perussuomalaista normimenoa: nyt he sensuroivat omia mielipiteitään, koska he eivät halua niiden saavan julkisuutta.

Tässä on ohje, miten voit auttaa Facebookia ja perussuomalaisten kriitikkoja nostamaan puolueen harjoittaman systemaattisen vihapropagandan julkisuuteen.

[Siili]

Mitä heidän (Vihreiden) sun mielestä pitäisi tehdä? Kertoa julkisesti että "emme halua että Hirvisaari tukee Haavistoa"? Vai mitä ihmettä?
Haavisto on mm. saanut aikaan sen, että (jotkut) Haaviston kannattajat ovat myöntäneet etteivät välttämättä ole pystyneet samanlaiseen sovittelevuuteen kuin ehdokkaansa. Ja Haavisto on saanut heidät ajattelemaan asioita toisin, ainaisen riidan ja vastakkainasettelun sijaan.

Ollaanpa rehellisiä.  Ei Haavisto ole mikään Jeesus, jonka vaalitaktiset bluffit niksauttavat kenenkään todellisia näkemyksiä.  Vihreiden panulaturit ja orastynkkyset ovat vain riittävän fiksuja, että ymmärtävät katkaista leimaavan persukritiikin vaalipäivään asti.   

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, millaisia älyllisiä rimanalituksia seuraavan puolentoista viikon teatterikaudella tapahtuu.  Parin viikon kuluttua tilanne on kuitenkin ennallaan ja vihreät päästävät taas täyslaidallisia persujen suuntaan.  Ethän sinäkään ihan oikeasti usko, että olemme jonkun uuden poliittisen kulttuurin kynnyksellä?

   

[juge]

  Parin viikon kuluttua tilanne on kuitenkin ennallaan ja vihreät päästävät taas täyslaidallisia persujen suuntaan.  Ethän sinäkään ihan oikeasti usko, että olemme jonkun uuden poliittisen kulttuurin kynnyksellä?

Tähän tiivistyy paljon viisautta.

[Kristiina]

"Haavisto on niin kaukana perussuomalaisten kannattajien ajatusmaailmasta, että valinta olisi luullakseni Niinistö." -Jussi Halla-aho

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_harkitsee_aanestavansa_haavistoa_toisella_kierroksella_3196462.html

Oli kyllä harvinaisen roskaa,  kun YLE uutisoi, että Soini harkitsee Haaviston äänestämistä, Soini vaan ilmoitti, että hän äänestää jompaa kumpaa ja ilmoittaa äänestyspäivän iltana kello 20 ketä hän äänesti. Tosin Soinin kantaa ei oikeasti kannata edes arpoa. Hän on tunnustava kristitty ja tunnustavat kristityt ei ikinä äänestä homopariskuntaa maan keulakuvaksi.

Soini kannattaa perinteistä avioliittokäsitystä ja vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa, Haavisto ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Niinistö Soinin tapaan vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.

Joten ehkä viimeinkin pääsemme varsinaiseen aiheeseen, näihin homojen ja Setan ykkösaiheeesen, sukupuolineutraaliin avioliittoon, oikeaan homohommaan, jota vihreät ja seta voimallisesti ajaa. Vihreäthän on tosiasiallisesti Setan puisto-osasto.

[Lemmy]

"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Yksi syy lisää äänestää Haavistoa! Ajatelkaa Muumimamman otsaan nousevaa tattia! YK-pesti menee seta-tädiltä sivu suun homostelun takia!

Kihihihihiiiiii 

[nuiv-or]

"Haavisto on niin kaukana perussuomalaisten kannattajien ajatusmaailmasta, että valinta olisi luullakseni Niinistö." -Jussi Halla-aho

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_harkitsee_aanestavansa_haavistoa_toisella_kierroksella_3196462.html

Oli kyllä harvinaisen roskaa,  kun YLE uutisoi, että Soini harkitsee Haaviston äänestämistä, Soini vaan ilmoitti, että hän äänestää jompaa kumpaa ja ilmoittaa äänestyspäivän iltana kello 20 ketä hän äänesti. Tosin Soinin kantaa ei oikeasti kannata edes arpoa. Hän on tunnustava kristitty ja tunnustavat kristityt ei ikinä äänestä homopariskuntaa maan keulakuvaksi.

Soini kannattaa perinteistä avioliittokäsitystä ja vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa, Haavisto ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Niinistö Soinin tapaan vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.

Joten ehkä viimeinkin pääsemme varsinaiseen aiheeseen, näihin homojen ja Setan ykkösaiheeesen, sukupuolineutraaliin avioliittoon, oikeaan homohommaan, jota vihreät ja seta voimallisesti ajaa. Vihreäthän on tosiasiallisesti Setan puisto-osasto.

Kyllä se taisi sunnuntaina sanoa ylen vaalilähetyksessä "Haavisto mukavanoloinen nuorukainen, voisin äänestää häntä". Tällä nyt ei ole mitään merkitystä. Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto ja kokoomus vihreiden.

Kristityille ihan sama, menkööt töihin, ei täällä hilluta, kahtokaaha kohta kirkko tuolla huutaa uliuli.

[Kristiina]

"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Yksi syy lisää äänestää Haavistoa! Ajatelkaa Muumimamman otsaan nousevaa tattia! YK-pesti menee seta-tädiltä sivu suun homostelun takia!

Kihihihihiiiiii 

Mitäs logiikkaa tuossa on? Äänestää Haavistoa ja samaan aikaan vihata Halosta. Ihan samaa mokutusideologiaa ja samaa vallankäyttöä edustavat. Haavisto on täydellinen Halosen jatkumo.

Halosella tässä tapauksessa varsinainen dilemma on. Ja Suomella myös. Vahva oletukseni on, että Haavistosta ei tule presidenttiä. Lähes mahdotonta se muutenkin on, Haaviston pitäisi saada irtonaisista äänistä 70% ja vähän hankalaa Haavistolle, kun suurin osa niistä on konservatiivisten Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjien ääniä. Kaikissa tähän astisissa vaaleissa altavastaajana oleva ehdokas on onnistunut korkeintaan tuplaamaan kannatuksensa, mikä Haaviston kohdalla olisi n. 36-40%. Vaikka miten nuoleskeltaisiin Perussuomalaisia ja Väyrysen äänestäjiä, niin suurin osa heistä ei tule ikinä äänestämään homoa ja vielä epäpätevää sellaista presidentiksi, kun tarjolla on presidentin virkaan täydellisesti sopiva ja pätevä edustava ehdokas presidentti puolisoineen, jotka edistäisivät Suomen etua ja jotka voisi huoletta lähettää joka maahan arpomatta minne voi mennä ja minne ei ja joista saisi olla ylpeä.

[sr]

Jos on pikkaisenkin opiskellut ymmärtää helposti miksei Haavisto ole kelpoinen Tasavallan Presidentin virkaan. Sinällään surkeaa ettei hänellä liene kelpoisuutta mihinkään julkiseen virkaan. Vaikka miten olisi niin valtion päämieheltä tulee edellyttää jonkinlaista perustason tutkintoa. Pelkkä julkihomous ja ylioppilastutkinto ei todellakaan riitä valtakunnan tärkeimpään virkaan. 

No, mitä Kyösti Kalliolle olisi pitänyt tehdä? Hänellä ei ollut edes ylioppilastutkintoa.

[nuiv-or]

Ja kukaan ei taaskaan ajattele Suomen etua, homo, homo, homo.....

Tunnistatko itsesi tästä: http://img209.imageshack.us/img209/1603/suomenmuslimit.jpg

[nuiv-or]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95416-ääni-haavistolle

Olen aika hämmästynyt, kuinka äärimmäisen kielteisesti sukupuolivähemmistöön suhtaudutaan. Vaikka itse kannatan perinteisiä perhearvoja, ihmisten jyrkkä asenne on yllättänyt minut.


Sama täällä, melkein järkyttynyt & pöyristynyt. Polkekoon Haavisto vaikka polkupyörää, keltä se on pois?

[JNe]

Luin äsken Iltalehden keskustelusivulta kysymyksen Haaviston puolison iästä. Nimenomaan siitä, mikä oli herran ikä kun he tapasivat vuonna 1997. Keskustelua oli 18 sivua, mutta ainoa tieto herran iästä oli että hän oli ollut 18 tai 19 kun Haavisto hänet tapasi. Missään ei ollut mainittuna Nexar Antonio Floresin syntymäpäivää, mikä minusta on outo juttu. Nyt en enää pääse po sivulle.

Kysymys on kuitenkin olennainen, sillä asia kiertyy siihen, oliko Haavisto, vihreiden arvojen kannattaja, pedofiili vai ei. Siis kehitysmaiden lasten riistäjä.

[nuiv-or]

pedofiili

efebofiili

http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

kreikan efebos (nuorukainen, tirsk) ja filia.

Arkikielessä efebofilia ja hebefilia sekoitetaan usein pedofiliaan, varsinkin jos kiinnostuksen kohteet ovat kyseisessä maassa vallitsevaa suojaikärajaa nuorempia tai osapuolten ikäero on suuri.

[Blanc73]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95416-ääni-haavistolle

Olen aika hämmästynyt, kuinka äärimmäisen kielteisesti sukupuolivähemmistöön suhtaudutaan. Vaikka itse kannatan perinteisiä perhearvoja, ihmisten jyrkkä asenne on yllättänyt minut.


Sama täällä, melkein järkyttynyt & pöyristynyt. Polkekoon Haavisto vaikka polkupyörää, keltä se on pois?

Haavisto polkee pyöräänsä Vihreitten joukossa, se on se ratkaiseva asia. Ei pelkän pyörän polkeminen. Jos muutama julkkispersu hyppää Vihreitten kelkkaan, on se minusta kyllä pöyristyttävä takinkääntö. Vihreät omivat Haaviston kannatuksen itselleen ja heti kun vaalit ovat ohi, niin vihreä mielipideterrori jatkuu ihan normaalina "väärin ajattelevia kohtaan". 

[Kristiina]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95416-ääni-haavistolle

Olen aika hämmästynyt, kuinka äärimmäisen kielteisesti sukupuolivähemmistöön suhtaudutaan. Vaikka itse kannatan perinteisiä perhearvoja, ihmisten jyrkkä asenne on yllättänyt minut.


Sama täällä, melkein järkyttynyt & pöyristynyt. Polkekoon Haavisto vaikka polkupyörää, keltä se on pois?

Siis Haaviston homousko on se varsinainen syy Hirvisaarelle kannattaa Haavistoa, kaikesta muusta viis. Niinpä tietysti...

[sr]

Ja kukaan ei taaskaan ajattele Suomen etua, homo, homo, homo.....

Tuossa tuli hieno yhteenveto sinun kirjoituksistasi tässä ketjussa. En ole missään nähnyt kenenkään pitäneen niin paljon melua tästä Haaviston homoudesta kuin sinä olet tässä ketjussa.

[seuraa_tilannetta]

Siis Haaviston homousko on se varsinainen syy Hirvisaarelle kannattaa Haavistoa, kaikesta muusta viis. Niinpä tietysti...

En kyllä ymmärrä miten keksit homouden syyksi? Olisiko se syy tuossa:

"Haavisto on täysin eri porukkaa kuin puolueensa hörhöt! Annan anteeksi petipuuhansa ilomielin, jos hän osoittaa välittämistä tavallista kansaa kohtaan!... Haavisto on monella tapaa tavallista persua lähellä, hän tarjoaa lämmintä kättä jopa hieman homoseksuaalisuutta vierastavalle persulle. Maahanmuutossa Haavistolla on tiukat sävelet, hänen mielestään Somalien tuomista Suomeen tulisi harkita hyvin tarkoin ja kriisin päätyttyä palauttaa sopeutumattomat lähtöalueelleen", kehui eräs kommentoija.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194716471234/artikkeli/demarit+ja+persut+alkavat+paljastaa+kenen+kelkkaan+he+lahtevat.html

[kekkeruusi]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95416-ääni-haavistolle

Olen aika hämmästynyt, kuinka äärimmäisen kielteisesti sukupuolivähemmistöön suhtaudutaan. Vaikka itse kannatan perinteisiä perhearvoja, ihmisten jyrkkä asenne on yllättänyt minut.


Sama täällä, melkein järkyttynyt & pöyristynyt. Polkekoon Haavisto vaikka polkupyörää, keltä se on pois?

Haavisto polkee pyöräänsä Vihreitten joukossa, se on se ratkaiseva asia. Ei pelkän pyörän polkeminen. Jos muutama julkkispersu hyppää Vihreitten kelkkaan, on se minusta kyllä pöyristyttävä takinkääntö. Vihreät omivat Haaviston kannatuksen itselleen ja heti kun vaalit ovat ohi, niin vihreä mielipideterrori jatkuu ihan normaalina "väärin ajattelevia kohtaan".

Juuri näin. Vihreät ovat juuri sitä sakkia joille me hommalaiset olemme alhaisinta kuraa maailmassa ja vaikka juuri nyt suut pysyvätkin supussa, niin vaalien jälkeen olemme taas pohjasakkaa. Ja mussutus on vain entistä kovempi jos Pekka voittaa.

Minua Haaviston suuntautuminen kiinnosta pätkääkään, lähinnä on ärsyttänyt sillä ratsastaminen. Ikään kuin Haavisto olisi homoutensa vuoksi suuri suvaitsevaisuuden ja vapauden sankari. Ilmeisesti heterouskin on nykyään sitä fasismia.

[Siili]

Kysymys on kuitenkin olennainen, sillä asia kiertyy siihen, oliko Haavisto, vihreiden arvojen kannattaja, pedofiili vai ei. Siis kehitysmaiden lasten riistäjä.

Enpä usko moiseen.  Haaviston ja Nexarin suhde on kuitenkin sekä taloudellisesti että ikäeron kannalta hyvin epäsymmetrinen.  Jos Niinistö olisi iskenyt Thaimaasta 18-vuotiaan hierojanaisen ja tuonut hänet pikaisesti vaimokseen Suomeen,  ei olisi epäilystäkään, että esimerkiksi vihreiden naisten mielestä moinen tempaus  kertoisi jotain Niinistön ajatusmaailmasta ja olisi vapaata riistaa presidentinvaalissa.

Minua kiinnostaisi tietää, millaisia taloudellisia sopimuksia liiton kieppeiltä on.  Jos liitto purkaantuu, saako kumpikin osapuoli puolet yhteisestä omaisuudesta?  Se kertoisi jotain Haaviston luottamuksesta suhteen kestävyyteen.  Niinistön kohdalla asia on selvä: hän on juristi, hänen avioliittoonsa liittyy takuuvarmasti avioehto.

[Kristiina]

Ja kukaan ei taaskaan ajattele Suomen etua, homo, homo, homo.....

Tuossa tuli hieno yhteenveto sinun kirjoituksistasi tässä ketjussa. En ole missään nähnyt kenenkään pitäneen niin paljon melua tästä Haaviston homoudesta kuin sinä olet tässä ketjussa.

No itse asiassa tuo purkaus ei ollut edes tarkoitettu siihen tekstiin missä se oli vaan tuli siihen vahingossa olin sensuroinut sen jostain muusta tekstistä eikä sitä oltu tarkoitettu edes julkaistavaksi, mutta ehkä se kuvastaa syvimpiä tuntojani ja turhautumiani tämän hysterian keskellä, jossa monille tuntuu olevan tärkeämpää saada homo presidentiksi kuin se että oikeasti mietittäisiin presidentin tehtävää ja millainen presidentti olisi mahdollisimman hyvä Suomelle ja ajaisi Suomen etua. Haavisto ja Niinistö ovat pätevyydeltään, ansioiltaan ja edustavuudeltaan kuin yö ja päivä, Haavisto on pelkkä kupla.

[JR]

Minusta Haaviston puolison ikä pitäisi selvittää, koska on esiintynyt väitteitä, että tämän ikään on vasta viimeaikoina lisätty viisi vuotta. Ei voi olla mitään väärää siinä, että asia selvitetään ja pahinta olisikin, että väitteet paljastuisivat todeksi siinä vaiheessa, kun Haavisto olisi valittu presidentiksi. Eli, onko Haavisto iskenyt puolisonsa tämän ollessa 14- vuotias, vai ei?

[Emo]

Sanon suoraan, että ainoa hyvä asia mikä Niinistön äänestämistä itselläni puoltaa suhteessa Haavistoon, on heterous. Muuten molemmat ovat samantasoisia maailmanlopun ehdokkaita. Mutta JOS Niinistöllä on edes jossain määrin perinteinen näkemys avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, kuten aamun lööpit kaupungilla näkyivät valehtelevan, niin se ratkaisee minulla ja voi ratkaista monella muullakin ketä äänestää. Suuntaan tai toiseen. Näistä tulee ehkä homoliittovaalit (kuinka kuvaavaa nykyajalle mikä ihmismassoja ja poliitikkoja kiinnostaa).

[Siili]

Minusta Haaviston puolison ikä pitäisi selvittää, koska on esiintynyt väitteitä, että tämän ikään on vasta viimeaikoina lisätty viisi vuotta. Ei voi olla mitään väärää siinä, että asia selvitetään ja pahinta olisikin, että väitteet paljastuisivat todeksi siinä vaiheessa, kun Haavisto olisi valittu presidentiksi. Eli, onko Haavisto iskenyt puolisonsa tämän ollessa 14- vuotias, vai ei?

Minusta tällä linjalla on turha jatkaa.  Jos Nexar olisi yrittänyt alaikäisenä saada oleskelulupaa Suomesta perusteena seurustelu Haaviston kanssa, maahanmuuttoviranomaiset olisivat asettaneet kyseenalaiseksi paljon muutakin kuin suhteen vakiintuneisuuden.

[Nanfung]

Pöö, älkää pelätkö, että Pekka ja Antonio veisivät meidän naiset.

[Arkastan]

Näyttää pahasti siltä, että takkia kääntäessä on lähteeneet jo hihat ja kaulus.

Vihreät vetää kirjaimellisesti Persuja kakkoseen!!!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tama-perussuomalainen-tekstailee-haavistolle/988330

Pitää muistaa, että meidän rahas Pekka avaa rajat kaikille, joilla on paha olla:)

Munatonta toimintaa!