Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Kristiina]

Sanon suoraan, että ainoa hyvä asia mikä Niinistön äänestämistä itselläni puoltaa suhteessa Haavistoon, on heterous. Muuten molemmat ovat samantasoisia maailmanlopun ehdokkaita. Mutta JOS Niinistöllä on edes jossain määrin perinteinen näkemys avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, kuten aamun lööpit kaupungilla näkyivät valehtelevan, niin se ratkaisee minulla ja voi ratkaista monella muullakin ketä äänestää. Suuntaan tai toiseen. Näistä tulee ehkä homoliittovaalit (kuinka kuvaavaa nykyajalle mikä ihmismassoja ja poliitikkoja kiinnostaa).

Kyllä hänellä on. Niinistö ei muuttaisi avioliittolakia kun taas Haavisto ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa.

http://yle.fi/vaalikone12/index.php?emp=l-1.lt-1.rt-1.ri-4029.s-5.q-1.ps-1
http://yle.fi/vaalikone12/index.php?emp=l-1.lt-1.rt-1.ri-4030.s-5.q-1.ps-1

Homoliittovaalit ja presidenttiä pitäisi olla valitsemassa! En vaan voi uskoa!

Alkaako Setalla kenties olemaan Suomessa jo liikaa vaikutusvaltaa, kun kaikki vaalit johtaa lopulta homoliittokysymykseen, kiitos Halosen menneiden 12 vuoden.

Olisipa Niinistö jo presidentti niin kaikki maailman marginaaliset homokysymykset voitaisiin unohtaa ja keskittyä välillä asiakysymyksiin, kuten Suomen kokonaisvaltaiseen etuun ja siihen mikä on oikeasti tärkeää!

[Emo]

Näyttää pahasti siltä, että takkia kääntäessä on lähteeneet jo hihat ja kaulus.

Vihreät vetää kirjaimellisesti Persuja kakkoseen!!!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tama-perussuomalainen-tekstailee-haavistolle/988330

Munatonta toimintaa!

No ensinnäkin, Hakkarainen on sanonut, ettei Haavistoa kannata.
Ja toiseksi, kuka todistaa että olisi edes tekstiviestitellyt? Johan Soininkin väitettiin olleen mahdollisesti Haaviston äänestämisen kannalla, minkä Soini itse sittemmin blogissaan kiisti selvin sanoin.
Ja kolmanneksi, vaikka Hakkarainen olisi tekstiviestitellytkin Haavistolle, niin on minullakin lesbotuttuja mistä ei pidä päätellä että homoliittojen puolella olisin. Yhden lesboparin luona olen kerran jopa muutaman yön yöpynyt heteroystävättäreni kanssa, jolle hääpukua olimme Helsingistä ostamassa  Mutta ihan pysyin senkin ajan visusti heterona, ei tarttunut mitään.

[Kristiina]

Minusta Haaviston puolison ikä pitäisi selvittää, koska on esiintynyt väitteitä, että tämän ikään on vasta viimeaikoina lisätty viisi vuotta. Ei voi olla mitään väärää siinä, että asia selvitetään ja pahinta olisikin, että väitteet paljastuisivat todeksi siinä vaiheessa, kun Haavisto olisi valittu presidentiksi. Eli, onko Haavisto iskenyt puolisonsa tämän ollessa 14- vuotias, vai ei?

Miksi Haaviston puolison ikää ei voi kertoa. Miksi siitä esiintyy vain arvailuja. Miksi tämä Haavisto koko ajan pimittää kaikenlaista, esim. tämän Haaviston puolison rattijuopumustuomio ja se että oli tapellut homobaarissa tuli julkiseen tietoon vasta jonkun juoru Seiska-lehden kautta. Mitä kaikkea muuta meille ei ole kerrottu, joku jossain palstalla vihjaili, että Haavistolla ja puolisollaan olisi niin sanottu avoin suhde ja että Haaviston puolisolla olisi ollut seuranhakuilmoitus jossain palstalla. Onko tämä totta?

Haavistossa ilmeisintä on tuo epärehellisyys, ei siis ihme, että professorintitteleilläkin kikkailee eikä minkään näköistä tutkintoa ole saanut aikaiseksi. Kunnon lusmu, sellainen fiilis tulee.

[Sputnik]

Ja kukaan ei taaskaan ajattele Suomen etua, homo, homo, homo.....

Tuossa tuli hieno yhteenveto sinun kirjoituksistasi tässä ketjussa. En ole missään nähnyt kenenkään pitäneen niin paljon melua tästä Haaviston homoudesta kuin sinä olet tässä ketjussa.

No itse asiassa tuo purkaus ei ollut edes tarkoitettu siihen tekstiin missä se oli vaan tuli siihen vahingossa olin sensuroinut sen jostain muusta tekstistä eikä sitä oltu tarkoitettu edes julkaistavaksi, mutta ehkä se kuvastaa syvimpiä tuntojani ja turhautumiani tämän hysterian keskellä, jossa monille tuntuu olevan tärkeämpää saada homo presidentiksi kuin se että oikeasti mietittäisiin presidentin tehtävää ja millainen presidentti olisi mahdollisimman hyvä Suomelle ja ajaisi Suomen etua. Haavisto ja Niinistö ovat pätevyydeltään, ansioiltaan ja edustavuudeltaan kuin yö ja päivä, Haavisto on pelkkä kupla.

Ilmeisesti Haavisto on vienyt poikaystäväsi, koska muuten en voi ymmärtää tätä häkellyttävää Haavisto(homo), Haavisto(homo) viestien tulvaa joka näppäimistösi suunnasta tulee.

On meinaan aivan pirun tylsää luettavaa tämä homo-jankkaaminen.

[mini]

Erittäin vaikea sanoa kummalle kannalle kallistuu. Asiaa tullu pohdittua moneltakin kantilta. Kokoomusta en ihan periaatteesta suostu äänestämään. Haaviston homous on minulle kynnys, mutta...

Haavisto. Homopari maan edustajana voisi saada ainakin tietyn uskonnon edustajat miettimään kahteen kertaan tämän maan valtaamista. 

tämä on yksi syistä miksi enemmän kallistun Haavistoon päin. Katsotaan nyt sit mitä siellä kopissa sit raapustaa.

[JNe]

En oikein pysy Siilin ajatuksenjuoksussa mukana. Sävy on sama kuin Iltalehden keskustelussa - ei kannata kaivella ja muutkin ovat voineet niin tehdä. Mahdollinen rikoskin lienee vanhentunut.
Mutta  nyt valitaan Suomelle presidenttiä, ja olisi todella hyvä tietää, ollaanko valitsemassa kehitysmaita riistänyttä entistä lapsiseksimatkailijaa vai ei. Kyse ei ole homoudesta tai heteroudesta vaan on mitä suurimmassa määrin arvoista ja henkilökohtaisesta moraalista.

[Arkastan]

Näyttää pahasti siltä, että takkia kääntäessä on lähteeneet jo hihat ja kaulus.

Vihreät vetää kirjaimellisesti Persuja kakkoseen!!!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tama-perussuomalainen-tekstailee-haavistolle/988330

Munatonta toimintaa!

No ensinnäkin, Hakkarainen on sanonut, ettei Haavistoa kannata.
Ja toiseksi, kuka todistaa että olisi edes tekstiviestitellyt? Johan Soininkin väitettiin olleen mahdollisesti Haaviston äänestämisen kannalla, minkä Soini itse sittemmin blogissaan kiisti selvin sanoin.
Ja kolmanneksi, vaikka Hakkarainen olisi tekstiviestitellytkin Haavistolle, niin on minullakin lesbotuttuja mistä ei pidä päätellä että homoliittojen puolella olisin. Yhden lesboparin luona olen kerran jopa muutaman yön yöpynyt heteroystävättäreni kanssa, jolle hääpukua olimme Helsingistä ostamassa  Mutta ihan pysyin senkin ajan visusti heterona, ei tarttunut mitään.

No, tämä on tällä hetkellä top 10:ssä www.ampparit.com eli Suomi lukee/seuraa PS:n toimia h.tin tarkasti, varsinkin nyt,  kun kaikki rakastaa Kampaajaa. Tätä pidetään faktana, koska puolueen nimimiehet kirjoittavat blogiinsa asioita ristiin, ja kuka niitä lukee? Lehden mukaan, siis sen jota kansa lukee niin Hakkaraisella on poliittista sutinaa trisome. Minusta teksti on paskaa mutta paskasta erottuu kusi vain tarkkaan katsomalla, ja ei silloinkaan jos sitä ei kehoiteta....

[IDA]

No, tämä on tällä hetkellä top 10:ssä www.ampparit.com eli Suomi lukee/seuraa PS:n toimia h.tin tarkasti, varsinkin nyt,  kun kaikki rakastaa Kampaajaa. Tätä pidetään faktana, koska puolueen nimimiehet kirjoittavat blogiinsa asioita ristiin, ja kuka niitä lukee? Lehden mukaan, siis sen jota kansa lukee niin Hakkaraisella on poliittista sutinaa trisome. Minusta teksti on paskaa mutta paskasta erottuu kusi vain tarkkaan katsomalla, ja ei silloinkaan jos sitä ei kehoiteta....

Mielestä se kova fakta, että Hakkarainen toivottaa kollegiaalisesti hyvää joulua työkavereilleen kertoo Hakkaraisesta vain hyvää. Varsinkin näinä aikoina, kun kirkollinen lehti toivottaa ihmisille paskaa joulua.

[Siili]

Mitenkä minusta tuntuu, että Haaviston taustajoukot ovat aina olleet äärimmäisen suvaitsemattomia meitä kohtaan ja mitä se ehdokaskaan tosiasiassa muuta olisi. Älkää nyt luulko, että vierailu Hakkaraisen sahalla mitään muuttaisi.

Tämä on kyllä totta; jonkinlaista asenneongelmaa on ollut joidenkin vihreiden suunnalta havaittavissa.

Jep. Onneksi tällä puolella aitaa ei ole olemassa mitään "asenneongelmaa", kuten kuka tahansa voi havaita vaikka Kristiinan ansiokkaita analyyseja lukiessa...

Mutta tämä saittihan on suomalaisen pohjasakan kaikukammio.  Eikö kunniallisen ja huippuedistyksellisen tiedostavan etujoukon pitäisi hoitaa asiat tyylikkäämmin?

[Kristiina]

Mitenkä minusta tuntuu, että Haaviston taustajoukot ovat aina olleet äärimmäisen suvaitsemattomia meitä kohtaan ja mitä se ehdokaskaan tosiasiassa muuta olisi. Älkää nyt luulko, että vierailu Hakkaraisen sahalla mitään muuttaisi.

Tämä on kyllä totta; jonkinlaista asenneongelmaa on ollut joidenkin vihreiden suunnalta havaittavissa.

Jep. Onneksi tällä puolella aitaa ei ole olemassa mitään "asenneongelmaa", kuten kuka tahansa voi havaita vaikka Kristiinan ansiokkaita analyyseja lukiessa...

Millä tällä puolen aitaa? En ole perussuomalainen, olen puolueisiin sitoutumaton (en edes haluaisi kuulua mihinkään puolueisiin) ja konservatiivi, tsemppaan konservatiiveja siellä missä heitä on (perusssuomalaiset, kristilliset, Keskustan ja Kokoomuksen konservatiivit). Niinistöä äänestin ensimmäisellä  ja tulen äänestämään toisella kierroksella, koska hän on mielestäni paras, pätevin ja edustavin presidenttiehdokas tälle maalle. Soini, Essayah, Väyrynen, heitäkin olisin voinut äänestää.

[requiem]

Jos on pikkaisenkin opiskellut ymmärtää helposti miksei Haavisto ole kelpoinen Tasavallan Presidentin virkaan. Sinällään surkeaa ettei hänellä liene kelpoisuutta mihinkään julkiseen virkaan. Vaikka miten olisi niin valtion päämieheltä tulee edellyttää jonkinlaista perustason tutkintoa. Pelkkä julkihomous ja ylioppilastutkinto ei todellakaan riitä valtakunnan tärkeimpään virkaan. 

No, mitä Kyösti Kalliolle olisi pitänyt tehdä? Hänellä ei ollut edes ylioppilastutkintoa.

Niinno, mitä historialle nyt oikein voisi tehdä. Mutta katsotaanpas nyt kuitenkin asiaa tarkemmin.

Kallio syntyi vuonna 1873 vakavaraiseen maalaistaloon. Koulutaival kulki oppikoulun kautta keskikouluun ja sieltä sitten lyseoon (1890). Nopeasti ihan kyseisestä ajasta kertovia tilastoja en löytänyt, mutta turvaudutaan 20- ja 30-lukujen lukemiin.

Tilastokeskus - Koulutus Suomessa: yhä enemmän ja yhä useammalle

...

Vuonna 1920 noin 70 prosenttia 15 vuotta täyttäneistä oli luku- ja kirjoitustaitoisia.

...

Vuoteen 1920 asti oppikoulun käynti oli harvinaista. Oppikoulun aloittaneita oli alle 10 prosenttia ikäluokasta. Oppikoulu oli 1930-luvun loppupuolelle asti hyvin toimeentulevien ja pääasiassa kaupungeissa asuvien perheiden lapsien opinahjo.

...

Ylioppilastutkinnon suorittaneita oli 1930-luvulla vuosittain runsaat 2 000 eli noin 3 prosenttia ikäluokasta.

...

Korkeakouluopiskelijoiden määrä kasvoi tasaisesti. Helsingin yliopistossa oli vuonna 1900 kirjoilla 2 500 opiskelijaa, vuonna 1920 korkeakouluissa oli kirjoilla yhteensä 3 600 opiskelijaa ja juuri ennen talvisotaa vuonna 1938 noin 9 000 opiskelijaa (kuvio 3).

...

Nykypäivän mittapuulla tarkasteltuna Kallion koulutus ei vaikuta kummoiselta, mutta aikalaisekseen hän oli keskivertoa selvästi paremmin koulutettu. Lyseo kuitenkin jäi kesken, koska Kallion veri veti tilalliseksi tai kauppiaaksi. Tilallinenhan hänestä sitten tuli, vielä hyvin menestynyt ja varakas sellainen. Kykyä selvästi oli, mutta opiskelu ja tutkinnon suorittaminen ei sitten ilmeisesti napannut & tuntunut tarpeelliselta. Vähän vastaavan urvalinnan tekivät aikoinaan Bill Gates ja Steve Jobs.

Ja siihen ne Kallion ja Haaviston "yhtäläisyydet" sitten jäävätkin. Kallion yhteiskunnallisesta toiminnasta ennen presidentin virkaa voi muodostaa aika pitkän litanian. On nuorisoseuraliikettä, moninkertaisia kunnallisia luottamustoimia, maamiesseuratoimintaa, Keskustapuolueen (tuolloin Maalaisliitto) perustamistyötä, säästöpankkitoimintaa, itsenäistymisaktivismia, valtiopäiväedustajuuksia, eduskuntaryhmänsä johtamista, puolueensa johtamista, sortokauden vastarintatyötä ja jääkäriaktivismia, sovittelulinjan edustamista sisällissodan jälkeen, kommunistien ja lapualaisten parlamentarismille aiheuttaman uhan torjumista, on useita ministerin pestejä, Lex Kallio, useita eduskunnan puhemiehen pestejä ja useita pääministerin pestejä.

Kyösti Kallio

...

Kyösti Kallio on itsenäisen Suomen kaikkein vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Hänen uransa kulki kauemmin korkealla kuin yhdenkään toisen ns. ensimmäisen tasavallan aikana. Hän oli sitkeä ja uupumaton asiainhoitaja, päämäärätietoinen, mutta maltillinen ja sovitteleva.

...

[Teiskolainen]

Miten tuo Haavistoa äänestäneiden määrä voi olla hommassa noin suuri? Myyrätkö ne kömpii koloistaan?

[Kristiina]

Ja kukaan ei taaskaan ajattele Suomen etua, homo, homo, homo.....

Tuossa tuli hieno yhteenveto sinun kirjoituksistasi tässä ketjussa. En ole missään nähnyt kenenkään pitäneen niin paljon melua tästä Haaviston homoudesta kuin sinä olet tässä ketjussa.

No itse asiassa tuo purkaus ei ollut edes tarkoitettu siihen tekstiin missä se oli vaan tuli siihen vahingossa olin sensuroinut sen jostain muusta tekstistä eikä sitä oltu tarkoitettu edes julkaistavaksi, mutta ehkä se kuvastaa syvimpiä tuntojani ja turhautumiani tämän hysterian keskellä, jossa monille tuntuu olevan tärkeämpää saada homo presidentiksi kuin se että oikeasti mietittäisiin presidentin tehtävää ja millainen presidentti olisi mahdollisimman hyvä Suomelle ja ajaisi Suomen etua. Haavisto ja Niinistö ovat pätevyydeltään, ansioiltaan ja edustavuudeltaan kuin yö ja päivä, Haavisto on pelkkä kupla.

Ilmeisesti Haavisto on vienyt poikaystäväsi, koska muuten en voi ymmärtää tätä häkellyttävää Haavisto(homo), Haavisto(homo) viestien tulvaa joka näppäimistösi suunnasta tulee.

On meinaan aivan pirun tylsää luettavaa tämä homo-jankkaaminen.

Minä sanoin jo, että se yksi lause jonka Junes Loikka ehti tekstistäni poimia, vaikka sen melkein samantien poistin, ei ollut edes julkaistavaksi eikä siihen tekstiin tarkoitettu.

Mites tämä Junes Loikka, Muutoksen edustaja täällä Perussuomalaisten palstalla Haavistoa puffaamassa, onko tässä tarkoitus jotenkin iskeä kiilaa Perussuomalaisiin.  Ihan vain niinkuin ulkopuolisena huomiona.

[juge]

YLe:n vaalikone:

11. Maahanmuuttajien on mukauduttava suomalaisiin tapoihin.
Haavisto: jokseenkin eri mieltä
Niinistö: jokseenkin samaa mieltä

12. Homopareilla pitää olla oikeus avioliittoon eikä vain rekisteröityyn parisuhteeseen.
Haavisto: täysin samaa mieltä
Niinistö: jokseenkin eri mieltä

[Siili]

Ja siihen ne Kallion ja Haaviston "yhtäläisyydet" sitten jäävätkin. Kallion yhteiskunnallisesta toiminnasta ennen presidentin virkaa voi muodostaa aika pitkän litanian. On nuorisoseuraliikettä, moninkertaisia kunnallisia luottamustoimia, maamiesseuratoimintaa, Keskustapuolueen (tuolloin Maalaisliitto) perustamistyötä, säästöpankkitoimintaa, itsenäistymisaktivismia, valtiopäiväedustajuuksia, eduskuntaryhmänsä johtamista, puolueensa johtamista, sortokauden vastarintatyötä ja jääkäriaktivismia, sovittelulinjan edustamista sisällissodan jälkeen, kommunistien ja lapualaisten parlamentarismille aiheuttaman uhan torjumista, on useita ministerin pestejä, Lex Kallio, useita eduskunnan puhemiehen pestejä ja useita pääministerin pestejä.

Olisi mukava kuulla, mitä Haavisto itse pitää suurimpana poliittisena ansionaan.  Minusta vaikuttaa, että ihmiset äänestävät häntä lähinnä siksi, että hän on "reilun tuntuinen" ja "tuntuu kuuntelevan ihmisiä".

[Kristiina]

Miten tuo Haavistoa äänestäneiden määrä voi olla hommassa noin suuri? Myyrätkö ne kömpii koloistaan?

Paljon uusia rekisteröityneitä hommalaisia  (toki joukossa myös Niinistön kannattajia), järjestään heillä on muutama kymmenen-korkeintaan muutama sata viestiä ja paljon niitä, jotka ovat vain rekisteröityneet kirjoittamatta mitään. Haaviston voimallinen puffaus kertoo vain siitä, että Hommaforum on yksi vihreiden strateginen iskukohde (perussuomalaisten kannatuksen saaamiseksi), tottakai, tännehän kannattaa ensimmäisenä iskeä. Samaa taktikkaa kuin se, että Haavisto meni tapaamaan Hakkaraista.

Pelkkää strategiaa.

[WartburgVeyron]

Islamiin ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva ihminen ei voi ikinä äänestää ketään vihreää missään vaaleissa.

Tämän yksinkertaisempaa asiaa ei maailmassa ole.

Vihreät ovat RKP:n ohella pahin vahingollisen maahanmuuttopolitiikan kannattaja. Tämä ei voi olla epäselvää kenellekään. Se, että Haavisto on jotenkin maltillisen ja miellyttävän oloinen, ei tietenkään muuta tätä yhtään mihinkään. Kysymys ei ole Haavistosta taustastaan irti repäistynä henkilönä, vaan tuen antamista vihreille ja heidän politiikalleen tai sen vastustamisesta.

Kokoomuksesta minulla ei ole paljon hyvää sanottavaa, vaikka olen sitä menneinä aikoina usein äänestänytkin. Katainen ja Stubb ovat pahimpia pyrkyreitä, mitä maailma on nähnyt, ja varmasti myisivät maansa koska tahansa näyttääkseen suvaitsevaisilta EU:n silmissä. Niinistö on kuitenkin periaatteessa kohtuullisen asiallinen kiukkuinen konservatiivi ja kokoomuksen kannattajakunnan enemmistö on ilman muuta äärimmäisen paljon enemmän islam-vastaista kuin vihreät.

Siten valinta näissä vaaleissa on helpoin mahdollinen ja ääni menee Niinistölle.

Huomautan vielä, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on täysin merkityksetön seikka, olkoonkin että H. näyttää nyt saavan naisilta ääniä, jotka jäisivät saamatta, jos hän olisi hetero. Kun itse olen äänestänyt Halla-ahoa viime aikoina, tekisin sen ilman muuta samalla tavalla, jos JHA sattuisi olemaan G-mies, mutta vetäisi muuten samaa poliittista linjaa kuin nyt tekee. Aikanaan olen äänestänyt mm. Ben Zyskowichia, jota olisin silloin äänestänyt samalla tavalla, jos hän olisi ollut sateenkaariosastoa. Itseäni ei sinänsä miellytä tämä suomalaiselle medialle ominainen valtava gay-innostus ja seksuaalipolitiikka enkä tietenkään tue mitään tällaista suurempaa Setan politikointia tai adoptio-oikeuksia, mutta yksittäisen ehdokkaan äänestämisen osalta kysymys on triviaali.

(Olin aikanaan palstalla muistaakseni nimimerkillä Epäjärjestysmies, mutta lähdin vetämään, kun en kestänyt sitä erään nettipoliisin mielistelyä, joka valtasi ymmärtämättömät palstalaiset. Nyt täytyi tehdä ainakin hetkellinen comeback, että näki tämä N vai H -gallupin tilanteen. - Jos nettipoliisin kaikenlainen arvostelu on edelleen kiellettyä, niin deletoitakoon nimimerkkini saman tien. )

[Farrow]

Mitä heidän (Vihreiden) sun mielestä pitäisi tehdä? Kertoa julkisesti että "emme halua että Hirvisaari tukee Haavistoa"? Vai mitä ihmettä?
Haavisto on mm. saanut aikaan sen, että (jotkut) Haaviston kannattajat ovat myöntäneet etteivät välttämättä ole pystyneet samanlaiseen sovittelevuuteen kuin ehdokkaansa. Ja Haavisto on saanut heidät ajattelemaan asioita toisin, ainaisen riidan ja vastakkainasettelun sijaan.

Ollaanpa rehellisiä.  Ei Haavisto ole mikään Jeesus, jonka vaalitaktiset bluffit niksauttavat kenenkään todellisia näkemyksiä.  Vihreiden panulaturit ja orastynkkyset ovat vain riittävän fiksuja, että ymmärtävät katkaista leimaavan persukritiikin vaalipäivään asti.   

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, millaisia älyllisiä rimanalituksia seuraavan puolentoista viikon teatterikaudella tapahtuu.  Parin viikon kuluttua tilanne on kuitenkin ennallaan ja vihreät päästävät taas täyslaidallisia persujen suuntaan.  Ethän sinäkään ihan oikeasti usko, että olemme jonkun uuden poliittisen kulttuurin kynnyksellä?

Ei tietenkään ole mikään "jeesus", ja ymmärrän kyynisyytesi. Mutta Haavisto on kokoajan esiintynyt ja ollut samanlaisena kuin oikeastikin on, rehellisesti. Kertonut mielipiteitään avoimesti (vrt. Niinistö joka ei sano mitään mistään!). Kertonut myös niistä mielipiteistään mitkä ei välttämättä edes kaikkia vihreitä miellytä - ja tätä hän on tehnyt jo kauan ennen näitä vaaleja. Hän on hyvin sovitteleva persoona oikeastikin, se ei ole vaalitaktikointia.

En oikein edes ymmärrä miksi jotkut perussuomalaiset pitävät niinkin pientä puoluetta kuin Vihreitä "päävastustajanaan", vaikka esim. Kokoomus on saanut paljon paljon enemmän tuhoa aikaan. Ja myös Niinistö on ollut oleellisesti vaikuttamassa siihen miten hyvinvointiyhteiskuntamme on sulanut käsiin...

Vihreät ja perussuomalaiset pystyisivät vallan mainiosti yhteistyöhön, uskoisin, mikäli kyseisissä puolueissa alkaisi olla enemmänkin sellaisia henkilöitä kuin esim. Haavisto tai vaikkapa Hakkarainen. Sellaisia, jotka pystyvät keskustelemaan keskenään.

Täällä Hommassakin on monia sellaisia henkilöitä, Lalli yhtenä erinomaisena esimerkkinä.

Siinä on uuden poliittisen kultturin alku. Pieni alku, enkä tiedä miten kestävä, mutta jotain on nytkähtänyt liikkeelle.

[JR]

Minun mielestäni tällä kertaa on aiheena: "Kumpaa äänestät toisella kierroksella."  Minun puolestani kumpikin ehdokas on perseestä, Haavistoa en äänestä missään tapauksessa, mutta Niinistöä inhoan melkein yhtä paljon.
Haaviston sukupuolinen suuntautuneisuus on niin paljon esillä, että onhan se nyt kumma, jos siitä ei saa keskustella, vaikka moderaattorit varmaan järsivät hermostuneina kynsiään modekammioissaan.
Koitan etsiä jonkunlaista motivaatiota käydä äänestämässä, mutta vaikeata se on. Perussuomalainen en ole, enkä sellaiseksi tule.
Oho, Niinistöllä on koira, Haavistolla on koira vasta harkinnassa....

[Farrow]

Ja siihen ne Kallion ja Haaviston "yhtäläisyydet" sitten jäävätkin. Kallion yhteiskunnallisesta toiminnasta ennen presidentin virkaa voi muodostaa aika pitkän litanian. On nuorisoseuraliikettä, moninkertaisia kunnallisia luottamustoimia, maamiesseuratoimintaa, Keskustapuolueen (tuolloin Maalaisliitto) perustamistyötä, säästöpankkitoimintaa, itsenäistymisaktivismia, valtiopäiväedustajuuksia, eduskuntaryhmänsä johtamista, puolueensa johtamista, sortokauden vastarintatyötä ja jääkäriaktivismia, sovittelulinjan edustamista sisällissodan jälkeen, kommunistien ja lapualaisten parlamentarismille aiheuttaman uhan torjumista, on useita ministerin pestejä, Lex Kallio, useita eduskunnan puhemiehen pestejä ja useita pääministerin pestejä.

Olisi mukava kuulla, mitä Haavisto itse pitää suurimpana poliittisena ansionaan.  Minusta vaikuttaa, että ihmiset äänestävät häntä lähinnä siksi, että hän on "reilun tuntuinen" ja "tuntuu kuuntelevan ihmisiä".

Ei kannata vähätellä tai suhtautua alentuvasti siihen jos joku häntä noista syistä äänestäisikin (esim. lähes 80-vuotias sukulaiseni äänestää Haavistoa osin juuri noista syistä, koska Niinistö ei hänestä "hymyile tarpeeksi, eikä vaikuta kovin lämpimältä ihmiseltä"). Reiluus ja ihmisten kuunteleminen, ihmisläheinen suhtautuminen, se ei ole huono asia ollenkaan. Jotkut ihmiset äänestävät sitä joka on heidän melestään sopivin, ei välttämättä sitä joka on muodollisesti pätevin.

Jotkut sitten taas äänestävät erilaisin kriteerein, esim. ne paljonpuhutut poliittiset saavutukset, muodollinen pätevyys, koulutus, yms. Ne kriteerit ovat varmasti ihan hyviä myöskin, mutta olen erittäin tyytyväinen siitä että kaikilla kriteerit eivät ole samanlaiset. Kukin äänestäköön juuri sitä henkilöä jonka sopivimmaksi katsovat, ei siinä pitäisi olla mitään nokan koputtamista kellään.

[Sputnik]

Mites tämä Junes Loikka, Muutoksen edustaja täällä Perussuomalaisten palstalla Haavistoa puffaamassa, onko tässä tarkoitus jotenkin iskeä kiilaa Perussuomalaisiin.  Ihan vain niinkuin ulkopuolisena huomiona.

Jaa, en tiennytkään että Homma on 'Perussuomalaisten palsta'. Itse kun olen kokenut että Homma on palsta kaikille eri syistä maahanmuuttoon kriittisesti (ja huom. kriittinen ei ole sama kuin kategorisen kielteinen) suhtautuville ja siitä keskustella haluaville oli heidän puoluekantansa mikä ikinä. Itseasiassa väittäisin että ajattelu jossa maahanmuuttokriittisyys=Perussuomalaiset=Homma tekee karhunpalveluksen itse asialle, koska jonkun asian yhdistäminen liian voimakkaasti yhteen puolueeseen tekee muille puolueille vaikeaksi sitä teemaa tukea.

Meni nyt vähän tämän ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta koin tärkeäksi tuoda esille kun tässä keskustelussa niin voimakkaasti välillä noita yhtäläisyysmerkkejä on piirretty.

[Mika.H]

Miten tuo Haavistoa äänestäneiden määrä voi olla hommassa noin suuri? Myyrätkö ne kömpii koloistaan?

Herraviha.

Onhan se jo nähty sataan otteeseen, että suurin piru on kokoomuslaisuus ja sen jälkeen jossain kaukana tulee maahanmuuttokriittyys.

[Mika.H]

Islamiin ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva ihminen ei voi ikinä äänestää ketään vihreää missään vaaleissa.

Tämän yksinkertaisempaa asiaa ei maailmassa ole.

Juuri näin. Yksinkertaista, mutta totta.

[Jukka Wallin]

Jos pitää valita Nato Niinistön tai homo Haaviston väliltä niin äänestän Haavistoa.  Valitsen siis ruton ja koleran väliltä..

[Kristiina]

Mites tämä Junes Loikka, Muutoksen edustaja täällä Perussuomalaisten palstalla Haavistoa puffaamassa, onko tässä tarkoitus jotenkin iskeä kiilaa Perussuomalaisiin.  Ihan vain niinkuin ulkopuolisena huomiona.

Jaa, en tiennytkään että Homma on 'Perussuomalaisten palsta'. Itse kun olen kokenut että Homma on palsta kaikille eri syistä maahanmuuttoon kriittisesti (ja huom. kriittinen ei ole sama kuin kategorisen kielteinen) suhtautuville ja siitä keskustella haluaville oli heidän puoluekantansa mikä ikinä. Itseasiassa väittäisin että ajattelu jossa maahanmuuttokriittisyys=Perussuomalaiset=Homma tekee karhunpalveluksen itse asialle, koska jonkun asian yhdistäminen liian voimakkaasti yhteen puolueeseen tekee muille puolueille vaikeaksi sitä teemaa tukea.

Meni nyt vähän tämän ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta koin tärkeäksi tuoda esille kun tässä keskustelussa niin voimakkaasti välillä noita yhtäläisyysmerkkejä on piirretty.

Ei olekaan, tämä on pelkästään maahanmuuttokriittinen foorumi, mutta näköjään täältä vedetään yhtäläisyyksiä perussuomalaisiin ja siihen miten perussuomalaiset äänestävät.

[Marius]

Se on mielestäni outoa, että jos puhutaan siitä että Vihreiden ja Peruusuomalaisten pitäisi lähestyä toisiaan, niin aina automaattisesti oletetaan ja vaaditaan Perussuomalaiset on se osapuoli, jonka "pitää" antaa periksi ja lähentyä.
Toisin päin ei kuivo tule kysymykseenkään, vaikka Vihreät ovat aivan taatusti, toistan tässä jälleen itseäni, hyvinkin Perussuomalaisia mikäli mentäisiin/jouduttaisiin menemään kylmien, asiallisten seikkojen ytimeen.
Vihreys on harrastus, yltäkylläisyyden aikojen ajanviete.

[Kristiina]

Ja mitä yhteistä on maahanmuuttokriittisillä ja vihreillä mokuttajilla. Ei niin mitään.

[Maatiaisjuntitar]

Se on mielestäni outoa, että jos puhutaan siitä että Vihreiden ja Peruusuomalaisten pitäisi lähestyä toisiaan, niin aina automaattisesti oletetaan ja vaaditaan Perussuomalaiset on se osapuoli, jonka "pitää" antaa periksi ja lähentyä.
Toisin päin ei kuivo tule kysymykseenkään, vaikka Vihreät ovat aivan taatusti, toistan tässä jälleen itseäni, hyvinkin Perussuomalaisia mikäli mentäisiin/jouduttaisiin menemään kylmien, asiallisten seikkojen ytimeen.
Vihreys on harrastus, yltäkylläisyyden aikojen ajanviete.

Ei pidä antaa periksi.

Nyt JOS Perussuomalaiset (kansanedustajat ja muut vaikuttajat) olisivat hereillä, he kertoisivat omista arvoistaan, niistä hyvistä ja kannatettavista periaatteista ja ajamistaan asioista. Maaperä on JUURI NYT otollinen ohjata ihmisiä Perussuomalaisten kannattajiksi.
Ei vain näytä siltä, että tätä tajuttaisiin. 

[Maatiaisjuntitar]

Ja mitä yhteistä on maahanmuuttokriittisillä ja vihreillä mokuttajilla. Ei niin mitään.

Aika  monikin yhteiskunnallinen asia (maahanmuuton ulkopuolelta) on sellainen, josta voidaan olla yhtä mieltä.

[Siili]

En oikein edes ymmärrä miksi jotkut perussuomalaiset pitävät niinkin pientä puoluetta kuin Vihreitä "päävastustajanaan", vaikka esim. Kokoomus on saanut paljon paljon enemmän tuhoa aikaan.

Eihän aatteen lahous riipu siitä, kuinka paljon kannattajia sillä on.  En edes usko, että persut pitävät kaksi kolmannesta pienempää suosiota nauttivaa puoluetta päävastustajana.  Ainakaan Soini ei ole sellaista sanonut, vaikka halveksiikin puolueen yleistä ideologiaa.  Vihreiden johto sen sijaan on selväsanainen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/cronberg-vihreat-on-perussuomalaisten-vastavoima/art-1288336553609.html

Vihreät ja perussuomalaiset pystyisivät vallan mainiosti yhteistyöhön, uskoisin, mikäli kyseisissä puolueissa alkaisi olla enemmänkin sellaisia henkilöitä kuin esim. Haavisto tai vaikkapa Hakkarainen. Sellaisia, jotka pystyvät keskustelemaan keskenään.

Se että ihmiset juttelevat mukavia median iloksi ja yleisön hurmaamiseksi, ei vielä riitä minkäänlaiseen todelliseen poliittiseen yhteistyöhön.  Kyllä niistä asiakysymyksistäkin pitää olla jonkin sortin yhteisymmärrys.  Toki presidentinvaalin toisella kierroksella moisten esille ottoa vältetään kaikin keinoin, mutta sen ei pitäisi hämätä ajattelevia ihmisiä.