Milloin ja miten nuivistuit?

[Randelin]

Olen koko ikäni ollut hieman nuiva, mutta asuin kaukana rikastuneista alueista, eivätkä nuivat ajatukseni saaneet omakohtaisia kokemuksia polttoaineekseen. Kääntymiseni perusnuivasta umpinuivaksi tapahtui vuonna 2005 kun menin töihin yliopistoon ja sain työkaverikseni arabimuslimin, joka oli ihan asiallinen kaveri, mutta jonka ajatuksen kulkua seuraamalla pystyin hahmottelemaan mitä se todella tarkoittaa, kun ajattelun pohjalla olevat arvot poikkeavat sekulaarikristityn arvoista.

Ei tarvittu paljon mielikuvista miettiä kuinka pahasti maahanmuuttajan integraatio voi epäonnistua, jos mainitsemani työkaverin kaltaista väkeä ajatuksineen ja toimintatapoineen pääsee maahan laumoittain. Kaveri oli kuitenkin vielä sellaista tasoa, että uskalsin esimerkiksi jättää lapseni (useaksi tunniksi) tämän työkaverin hoitoon.

Tutustuminen tapaukseen Jakomäen uimahalli ja sen epäreiluus nuivaannutti minua lisää. Samoihin aikoihin (2005 - 2006) tutustuin myös Mestarin ja hänen seuraajiensa kirjoituksiin ja kävin rikostilastoja omatoimisesti selailemassa. Tilastoista ja omakohtaisista kokemuksista huomasin, että eri maahanmuuttajaryhmät ansaitsevat eri määrän nuivuutta. Jopa (nykyisin useat) arabikaverini ovat umpinuivia somaleja kohtaan, johtuen juuri omakohtaisesti koetuista rikastuksista.

Seurattuani julkista keskustelua PS:n vaalivoitosta ja Halla-ahon mustamaalauksesta näyttivät sen, että nuivuus ja nuivat ihmiset ovat juuri sitä mitä maamme tarvitsee. Nykyisin olen nuiva kuin beduiinin sandaali.

[TH]

Minä olen todellinen käännynnäinen. Siitä ei ole kovin montaa vuotta, kun olin aika kaukana vasemmalla poliittisesti ja kailotin kaikille USA:n pahuudesta, islamin hyvyydestä, monikulttuurin ihanuudesta jne. Muistan esimerkiksi, että muuttaessani Helsinkiin lastenvaunuja työntävät somaliteltat olivat minusta tosi ihqua monikulttuurisuutta, josta en ollut ankeassa sisä-Suomessa päässyt osalliseksi.

Yksinkertaisesti tuolloin nuorempana nielin pureksimatta suunnilleen kaiken vasemmistolaisen ideologian, jota Suomessa tulee joka tuutista. Ahmin Chomskya ja kun Voima-lehti alkoi ilmestyä, luin sen aina kannesta kanteen. Netissä hengailin Indymedia-tyyppisillä saiteilla ja muistan että 9/11-iskujen aikaan intin kaikilla palstoilla, että muslimiterroristit ovat uhreja, joita täytyy ymmärtää. Hesaria en pitänyt lähellekään riittävän edistyksellisenä lehtenä.

Olin hyvin rasittava henkilö tuolloin, koska pidin kaikille, jotka sain kuuntelemaan, pitkiä esitelmiä USA:n pohjattomasta pahuudesta ja muista vasemmistolaisista suosikkiaiheista. Ajattelin myös esimerkiksi, että maahanmuuttajien kaikki ongelmat johtuvat kantaväestön rasismista, että maahanmuuttajat kehitysmaista ovat jonkinlaisia puhtaita ja pyhimysmäisiä ihmisiä, että kehitysmaiden ongelmat johtuvat imperialistien riistosta.

En voinut tuolloin ymmärtää, miten joku älykäs ihminen voisi ajatella muuten kuin "edistyksellisesti". Konservatiivista ajattelua oli vaikeaa löytää mistään Suomesta, ja hakeuduinkin lähinnä amerikkalaisille konservatiivisaiteille ja -blogeihin, väittääkseni vastaan. Jonkun Steve Sailerin jutut olivat aluksi minulle jotain aivan kamalaa, mutta pikku hiljaa aloin kyseenalaistaa uskomuksiani: aloin miettiä, kummalla puolella on faktat hallussaan, ja tajusin, miten suuri osa maailmankuvastani perustui toiveajatteluun, joka oli tyhjän päällä.

Ymmärsin myös, etteivät vasemmistolaiset olleet ainoita, jotka halusivat rakentaa hyvän yhteiskunnan. Aloin tajuta, että ihmisen toimintaa ei voi mielivaltaisesti ohjata "sosiaalisen insinöörityön" keinoin, että ihmisryhmien ja kulttuurien välillä on ratkaisevia eroja ja että sellainen juttu kuin suomalainen yhteiskunta on kulttuurievoluution huippukohtia, jollaisia on vaikea saada aikaan ja jota ei pidä heittää menemään pesuveden mukana.

Noihin aikoihin törmäsin myös Halla-ahon teksteihin, jotka vakuuttivat minut nimenomaan suomalaista yhteiskuntaa massamuotoisen maahanmuuton muodossa uhkaavista vaaroista. Jussin tuotanto lienee parasta millään kielellä aiheesta kirjoitettua.

Ilman nettiä en varmasti olisi koskaan kääntänyt kelkkaani. Perinteinen media ei Suomessa kritisoi valtaideologioita.

[sideswipe]

Tanskan muhammed-pilakuvakohu oli omalla kohdallani käänteen tekevä tapahtuma. Sen jälkeen en pystynyt valehtelemaan enää itselleni. Olen koko aikuiselämäni kannattanut länsimaista, liberaalia yhteiskuntaa ja yksilönvapauksia. Islam ja muut takapajuisten kulttuurien aikaansaannokset ovat vastakohta kaikille niille länsimaisille ja kunnioitettaville arvoille, joihin uskon.

Pahinta oli kuitenkin nähdä länsimaisten johtajien nöyristelevän suu vaahdossa raivoavien mielipuolten edessä. Euroopan johtajat mitätöivät käytännössä oman maansa lainsäädännön ja sylkivät oman kansansa oikeuksille ja kaikille länsimaisille arvoille. Pidän toki inhottavana sitä että erilaiset kansallissosialistit, uusnatsit ja muut kommarit ovat näissä asioissa ikään kuin samalla puolella kanssani - toki erilaisin motiivein.

[Peltirumpu]

Kait pikkuhiljaa blogeja lukemalla ja arjen monikulttuurisuuskitkaa kohtaamalla. 9/11 ei auttanut taudinkuvassa yhtään. Päinvastoin, silloin kiinnostus tähän aikamme kenties huolestuttavimpaan ilmiöön heräsi toden teolla. Sitten jossain vaiheessa eksyin itse Suursiiselinkin sivuille, mutta uskovaista minusta EI tullut.

[jonne]

Oma nuivistuminen kai alkoi siitä, kun kierrellessäni pitkin eurooppaa työn takia, varoitukset kunkin kaupungin vaaroista oli miltei aina yhtäläiset. "varo mustia, älä mene mustien alueelle, varo kaapumiehiä jne. jne." Pikkuhiljaa sitä alkoi laskea yhteen, että miksi ihmeessä aina juuri niistä mustista miehistä varoitellaan ja niiden alueista. Lopullinen niitti tuli sitten ihan kotosuomessa, kun paikallinen rikastaja päätti rikastaa tytärtäni, ja ymmärtäjiä löytyi kyllä, tosin vain rikastajaa kohtaan. Tyttären terapiatkin maksoi kunta ensimmäisen 3 kuukautta, jonka jälkeen se piti kustantaa itse. Tässä kohtaa aloin ajatella, että jotain vikaa on jossain, mutta aina kun yritit avata keskustelua jossain, niin ei mennyt minuuttiakaan, kun kuuli sanat "natsi" "rasisti" "yksittäistapaus". Loppujenlopuksi jostain eksyin Ellilän blogiin ja sitä kautta scriptaan. Ja Homma on vaan nousussa! Nykyään osa noista natsikorttia heilutelleista ystäväistäkin on nuivia ja jopa sukulaisia äänesti persuja kunnallisvaaleissa, mitä en olisi koskaan uskonut.

[Peltirumpu]

Lopullinen niitti tuli sitten ihan kotosuomessa, kun paikallinen rikastaja päätti rikastaa tytärtäni, ja ymmärtäjiä löytyi kyllä, tosin vain rikastajaa kohtaan. Tyttären terapiatkin maksoi kunta ensimmäisen 3 kuukautta, jonka jälkeen se piti kustantaa itse.

Tässä sanat loppuu. Osanottoni koko perheelle. Erityisesti tytölle.

[Mekaanikko]

Tässäpä oma tarinani, pääsi vähän verenpainekin nousemaan tätä tekstiä tuottaessa...

Nuorempana olin naiivi ja suvaitsevainen, kun en vain ollut ajatellut asioita syvällisemmin. Tämän uskon olevan myös suurin syy suvaitsevaiseen ajatteluun, asioita ei ole ajateltu loppuun eikä tunneta vastuuta. Kyllä aina joku maksaa, onhan yhteiskunnalla rahaa, mistä antaa.

Nuivistuminen alkoi kohdallani pikkuhiljaa, kun huomasin normaalin työssäkäyvän verojamaksavan kansalaisen olevan se kaiken pahan alku ja juuri, jota pitää raipata ja rangaista. Rikollisten hyysääminen, kaiken kivan kieltäminen, terveysfasismi, monikulttuuripakko, internetsensuuri, järjettömät rangaistukset esim. liikennerikkeistä, reagointi pilapiirrosmellakkaan... Näen tämän kaiken samansuuntaisena kehityksenä. Tavallinen ihminen ahdistuu ja ne, joilla ei ole niin paljon menetettävää, pyörittävät systeemiä miten tahtovat. Esimerkiksi keinot lopettaa taparikollisuus puuttuu. Suomen tarve "olla esimerkkinä" kaikissa EU:n määräämissä hulluuksissa ja varsinkin ilmastosekoilussa oksettavat minua. Eikö Suomi anna jo tarpeeksi etumatkaa muille maille lähes asumiskelvottomalla ilmastollaan. Lisäksi Suomen osuus maailman ilmastosta ei heilauttaisi mittaria mihinkään suuntaan, vaikka koko valtio laitettaisiin kiinni tänään. Lehdet toitottavat syyllistävään sävyyn "ilmastosynneistä" vaikka suurempi synti ja ilmastonkuormitus on painaa moista roskaa paperille. Anteeksi, että lämmitän asuntoani, että perheeni ei kuolisi kylmyyteen. Anteeksi, että käyn autolla töissä kasvattamassa tämän maan BKT:tä ja tienaamassa verorahoja. Työpaikallakin meillä on talvella lämmitys ja kesällä ilmastointi viilentää. Anteeksi myös siitä.

Suomen kulttuuri on kehittynyt vuosisatojen aikana työtäpelkäämättömäksi ja mielenlaatu rauhalliseksi. Ei täällä ole voinut viettää päiviä keskittyen epäolennaisuuksiin. Täällä on pitänyt tehdä lujasti töitä tai on kuollut kylmään ja nälkään. Nykyisinkin suomalainen hyvin vähän jollottaa lippuja polttaen Hiluxin lavalla ja ampuu ilmaan AK-47:lla, vaikka nälkään ja kylmään täällä ei enää kukaan kuole. Suomellakin on ihan oma ja oikea kulttuuri, ei sitä saa väheksyä. Kaikista pahinta suomalaisen kulttuurin hävitystyössä on se, että käsittääkseni suurin osa pokkuroinnista on lähtöisin suomalaisten vähemmistönhyysääjien oma-alotteisuudesta. Etuisuudet ja myönnytykset annetaan vähemmistöille pyytämättäkin, ettei kukaan vaan pahastuisi. "Mitähän ne muut meistä suomalaisista ajattelevat?"

Politiikka ja oikeusjärjestelmä ovat alkaneet elää omaa elämäänsä, eivät ole enää aikohin perustuneet kansan mielipiteeseen. Poliitikot näpertelevät joutavien asioiden kanssa ja perustavat kilvan uusia työryhmiä, minkä tuloksena taas kielletään joku asia ja tavallinen pulliainenhan siitä vain kärsii. Media on tässä jostain syystä täysillä mukana, ei enää uutisoida aidasta vaan aidanseipäästä. Tästä esimerkkinä vaikkapa Ilkka Kanervan tapaus. Internet on kyllä onneksi mullistamassa suuren yleisön maailmankuvan, eikä ihmisiä saada enää niin helposti vedettyä pässinä narussa.

Olen aina ennen äänestänyt Kokoomusta, mutta kuntavaaleissa ääneni sai PS. Suurin vaikuttaja taisi olla Halla-ahon blogi, joka sitten sai nuivuusmittarini osoittamaan kohti kaakkoa. Perussuomalaisia kuitenkin osittain vierastan koska olen itse enemmän porvarihenkinen ja EU on mielestäni periaatteessa hyvä asia. Maahanmuuttokysymys oli kuitenkin mielestäni niin tärkeä asia, että äänestin paikalliseen valtuustooni yhden asian ehdokasta. Ei muuta kuin Homma nousuun, eihän tässä muutakaan voi!

[saint]

Klikkasin aikoinaan sattumalta linkkiä, joka vei Scriptaan, ja se oli siinä...

[keppihevosella kuuhun]

Kuinka poliittinen herätyksesi tapahtui? Eksyitkö Jussin sivuille ja aloit lukemaan, koit monikulttuurisuutta arjen kohtaamisissa, tulit yllätteän kulttuuririkastetuksi jollain kujalla vai oletko sittenkin aina ollut vähän netsiviritteinen?

Eräänä iltana, uhratessani neekereitä saatanalle tavalliseen tapaani, koin uskonnollisen heräämisen. Nuiva führerimme Halla-Aho ilmestyi minulle rotuviritteisessä näyssä ja käski minun...

No joo. "Poliittinen herätykseni" alkoi tämän takia. Eksyin sen jälkeen H-A:n sivuille ja Jihad Watchiin.

[James Hirvisaari]

Noin vuonna 2000 surffailin puolivahingossa Suomen Sisun sivuille ja melko pian liityin tukijäseneksi. Siitä lähtien olen ollut kiinnostunut aiheesta, ja nykyään olen rutinuiva maahanmuuttopolitiikan kriitikko. Maahanmuuttajataustaisten suuri määrä rikostilastoissa, asemilla notkuvat tyhjäntoimittajat, puistoissa naisia väijyvät yön sankarit ja muut epämääräiset tulokkaat ovat osoittaneet monin tavoin asettavansa viidakon lait ja aavikon uskonnon omien lakiemme yläpuolelle, mikä on aiheuttanut herätyksen ja silmien avautumisen. Myös muiden maiden vaikeat ongelmat ovat puhutelleet.

On selvää, että tulokkaiden röyhkeän halveksiva asenne suomalaista kulttuuria ja tapoja ja ylipäätään länsimaisia arvoja kohtaan on kestämätöntä ja aiheuttaa tietenkin voimakkaan oksennusreaktion. Maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin joudutaan syytämään yhteiskunnan varoja aivan liikaa ja aivan turhaan. Emme voi pelastaa maailmaa, mutta omistamme voimme pitää huolta. Vielä kansamme keskuudesta löytyy toisista välittävää hyvyyttä ja moraalia, mutta jos väestörakenne muuttuu radikaalisti hillittömän maahanmuuton seurauksena, huolenpito lähimmäisestä hiipuu varmasti. Me voimme kantaa kansainvälisen ja ihmisyyteen kuuluvan vastuumme toimittamalla apua sitä tarvitseville, emme tuomalla kaikkia maailman hädänalaisia tänne.

Yhteiskuntamme toki sietää kohtuullisen määrän oikealla asenteella maahamme saapuvaa vierasperäistä väestöä, mutta varsinkin kaikki rikolliset pitää potkia tästä maasta helkkariin aivan välittömästi. Olisivat kunnolla niin ei olisi kenelläkään mitään sanomista. Asennekasvatusta eivät tarvitse suomalaiset vaan tulokkaat, jos tänne tahtovat asettua. Mutta tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä rajusti ja säädettävä selektiivisemmäksi.

[Spesialisti]

Tanskan muhammed-pilakuvakohu oli omalla kohdallani käänteen tekevä tapahtuma. Sen jälkeen en pystynyt valehtelemaan enää itselleni. Olen koko aikuiselämäni kannattanut länsimaista, liberaalia yhteiskuntaa ja yksilönvapauksia. Islam ja muut takapajuisten kulttuurien aikaansaannokset ovat vastakohta kaikille niille länsimaisille ja kunnioitettaville arvoille, joihin uskon.

Pahinta oli kuitenkin nähdä länsimaisten johtajien nöyristelevän suu vaahdossa raivoavien mielipuolten edessä. Euroopan johtajat mitätöivät käytännössä oman maansa lainsäädännön ja sylkivät oman kansansa oikeuksille ja kaikille länsimaisille arvoille. Pidän toki inhottavana sitä että erilaiset kansallissosialistit, uusnatsit ja muut kommarit ovat näissä asioissa ikään kuin samalla puolella kanssani - toki erilaisin motiivein.

Länsimaiset johtajat ovat vain a) kasvottoman globaalikapitalismin käsikassaroita, joiden tarkoitus on haalia hyvinvointivaltioihin halpatyövoimaa ja/tai b) kansainvälisen sosialismin kaatumisesta katkeroituneita viherpunaisia, jotka haluavat kostaa väärin äänestäville kansoilleen.

[M.K.Korpela]

Nuivistuin vuonna 1985 Tukholmassa Fittja-nimisessä lähiössä. Nähdä muslimikulttuuri suorana lähetyksenä riiti perusteeksi.

[Hamsteri]

Nuvistuminen kasvaa päivä päivältä itä-Helsinkiläisessä lähiössä, kun joudun melkein päivittäin välttelemään kurdi- somali- ja mustalaisjengejä.

[kertsu59]

Klikkasin aikoinaan sattumalta linkkiä, joka vei Scriptaan, ja se oli siinä...

Näinpä se kävi minullekkin.

[Ernst]

Klikkasin aikoinaan sattumalta linkkiä, joka vei Scriptaan, ja se oli siinä...

Näinpä se kävi minullekkin.

Scripta on hyvin monen nuivistumistapahtuman lähtökohta ja samalla myös ns. lopullinen niitti. Näin kävi allekirjoittaneellekin.

On oikein mukava huomata, että meitä nuivismiin eri asteissa taipuvaisia ihmisiä on enemmän kuin ne 20 kaikkia nettikeskusteluja hallitsevaa. Kadulla kävellessään voi vaikkapa laskeskella ajankuluksi vastaantulijoita:


1,2,3,4, nuivisti, 6,7,8,nuivisti,10,11,12,13,14,15,16,17,18, nuivisti, ....

[Taustavaikuttaja]

11. Syyskuuta 2001.

Siitä lähti se pitkä prosessi, jota kutsun Islamiin tutustumiseksi.

Tämän jälkeen työtehtävät siirtyivät varsin monikulttuurisiin ympyröihin ja silmät alkoivat avautua sen suhteen, mitä todellisuus on ja mistä mediassa puhutaan. Sitä ennen elin varsin yksikulttuurisissa ympäristöissä enkä oikein ymmärtänyt, mitä haittaa maahanmuuttajista olisi - ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.

Nyt kun maahanmuuttajien kanssa on päivittäin tekemisissä, naivismit "ihan samanlaisista ihmisistä" ovat kadonneet aikaa sitten.

Scripta vaikutti lähinnä siihen, että löysin jonkun, jota äänestää. Muuten olen samoja asioita märehtinyt mieleni nuivissa sopukoissa jo pitkään.

Eniten omaan nuivuuteni ovat vaikuttaneet islamilaisen maailman touhut, Harris, Hitchens, Dawkins, Dennett ja se tosiasia, että islamisaatio tulee tänne kuin varkain jokaisen maahan muuttavan muslimin sydämmessä. Arvostan suunnattomasti tätä maata sen mahtavan sekulaarisuuden vuoksi ja siksi, ettei minun tarvitse olla oman ateismin kanssa kaapissa.

Islam tuo mukanaan väkivaltaa, epätasa-arvoa ja pahoinvointia kaikkialla minne se levittyy. Nyt sille pidetään ovea auki ja toivotetaan tervetulleeksi.

[Elisa]

Äitini työskenteli 6 vuotta ulkoministeriön kehitysyhteistyöprojektissa eräässä muslimimaassa. Projektin suurin virhe oli sikäläisen projektinjohtajan valitseminen. Tämän projektinjohtajan ainoa päämäärä oli rikastuttaa mahdollisimman paljon itseään ja sukulaisiaan Suomen valtion rahoilla sekä kerätä kaikki meriitit äitini työstä itselleen. Kävipä vielä ilmi, ettei hän ollut ammatillisesti pätevä, tai siis oli valehdellut koulutuksensa. Ja tämä projekti arvioitiin um:ssä parhaiten onnistuneeksi kehitysyhteistyöprojektiksi (mikä kertonee jotain yleistasosta).

Tuli siinä samalla tutustuttua aika perusteellisesti sikäläiseen mentaliteettiin kokonaisuudessaankin. Joka kerta kun lensin Suomeen ajattelin, etten enää ikinä mene muslimimaahan.

Jussin blogi herätti minut siihen todellisuuteen, että isänmaastammekin voi tulla samanlainen helvetti. Silloin viimeistään minusta tuli täysnuiva.

[Taustavaikuttaja]

Eikos joku baari saanut syytteen kun ei paastanyt romaniporukkaa sisalle?

Varmaan ravintola-, taksi- ym bisness saakin valita asiakkaansa, kunhan ei syrji jotain tiettya ihmisryhmaa..

Jep, juuri näin. Etnistä taustaa ei voida käyttää pääsyn eväämisen perustana. Tämä on sinänsä hankalaa, koska tuulikaapissa useasti seisoneena voin kertoa, että ravintolan sisäisen kulttuurin rikastuminen johtaa lähes väistämättä ongelmiin. Jokaisen mustalaisen jonka sisälle päästää joutuu itse kantamaan ulos, ja sama pätee pitkälle myös Somaleihin. Yleensä kun kapakan ovelle tulee uutena, ensimmäinen ohje ravintolapäälliköltä on että "Virolaisia, manneja tai neekereitä et sitten päästä sisälle". Tähän on aina pakko todeta, että ellei muuta perustetta pääsyn eväämiselle löydy, en pysty näin toimimaan. En ole valmis ottamaan syytettä tai tuomiota sillä perusteella, että yritän pitää ravintolan turvallisuutta ja järjestystä yllä eväämällä ongelmaryhmiltä sisäänpääsyn. Toisaalta, näiden ryhmien sisälle päästäminen johtaa nopeasti ongelmiin. Aika vaikea paikka portsarille.

Eräs romaniseurue kierteli toimittajan kanssa lähialueen kapakat läpi ja asiasta tehtiin iso juttu lehteen - porukka pääsi kai yhteen ravintolaan kymmenestä sisälle. Loppuja yhdeksää vastaan nostettiin syytä, joista muistaakseni kahdeksan kaatui siksi, että henkilökunta pystyi osoittamaan että juuri nimenomaan kyseisistä romaneista on ollut heillä ongelmia. Se yksi jäi ja meni läpi, vaikka voitaisiin varmaan todeta, että kapakanpitäjien puskaradiosta sekin pääsyn evääminen johtui. Sopii kysyä onko rasismia olla päästämättä sisään romaniporukkaa, josta on aina vain riesaa.

Sama juttu monessa paikassa virolaisten kanssa; raksamiehet tulevat kapakkaan tarkoituksella tappelemaan paikallisten kanssa. Pääsyä ei kuitenkaan voi estää virolaisuuden perusteella, ja harvoin jokaisen naama on ovimiehen muistissa. Sitten niitä tappeluita selvitetään poliisin kanssa siellä sisällä, joka tietenkin kysyy, että miksi päästit nämä sisään.

[stjohan]

Minä olen todellinen käännynnäinen. Siitä ei ole kovin montaa vuotta, kun olin aika kaukana vasemmalla poliittisesti ja kailotin kaikille USA:n pahuudesta, islamin hyvyydestä, monikulttuurin ihanuudesta jne. Muistan esimerkiksi, että muuttaessani Helsinkiin lastenvaunuja työntävät somaliteltat olivat minusta tosi ihqua monikulttuurisuutta, josta en ollut ankeassa sisä-Suomessa päässyt osalliseksi.

Yksinkertaisesti tuolloin nuorempana nielin pureksimatta suunnilleen kaiken vasemmistolaisen ideologian, jota Suomessa tulee joka tuutista. Ahmin Chomskya ja kun Voima-lehti alkoi ilmestyä, luin sen aina kannesta kanteen. Netissä hengailin Indymedia-tyyppisillä saiteilla ja muistan että 9/11-iskujen aikaan intin kaikilla palstoilla, että muslimiterroristit ovat uhreja, joita täytyy ymmärtää. Hesaria en pitänyt lähellekään riittävän edistyksellisenä lehtenä.

Olin hyvin rasittava henkilö tuolloin, koska pidin kaikille, jotka sain kuuntelemaan, pitkiä esitelmiä USA:n pohjattomasta pahuudesta ja muista vasemmistolaisista suosikkiaiheista. Ajattelin myös esimerkiksi, että maahanmuuttajien kaikki ongelmat johtuvat kantaväestön rasismista, että maahanmuuttajat kehitysmaista ovat jonkinlaisia puhtaita ja pyhimysmäisiä ihmisiä, että kehitysmaiden ongelmat johtuvat imperialistien riistosta.

En voinut tuolloin ymmärtää, miten joku älykäs ihminen voisi ajatella muuten kuin "edistyksellisesti". Konservatiivista ajattelua oli vaikeaa löytää mistään Suomesta, ja hakeuduinkin lähinnä amerikkalaisille konservatiivisaiteille ja -blogeihin, väittääkseni vastaan. Jonkun Steve Sailerin jutut olivat aluksi minulle jotain aivan kamalaa, mutta pikku hiljaa aloin kyseenalaistaa uskomuksiani: aloin miettiä, kummalla puolella on faktat hallussaan, ja tajusin, miten suuri osa maailmankuvastani perustui toiveajatteluun, joka oli tyhjän päällä.

Ymmärsin myös, etteivät vasemmistolaiset olleet ainoita, jotka halusivat rakentaa hyvän yhteiskunnan. Aloin tajuta, että ihmisen toimintaa ei voi mielivaltaisesti ohjata "sosiaalisen insinöörityön" keinoin, että ihmisryhmien ja kulttuurien välillä on ratkaisevia eroja ja että sellainen juttu kuin suomalainen yhteiskunta on kulttuurievoluution huippukohtia, jollaisia on vaikea saada aikaan ja jota ei pidä heittää menemään pesuveden mukana.

Noihin aikoihin törmäsin myös Halla-ahon teksteihin, jotka vakuuttivat minut nimenomaan suomalaista yhteiskuntaa massamuotoisen maahanmuuton muodossa uhkaavista vaaroista. Jussin tuotanto lienee parasta millään kielellä aiheesta kirjoitettua.

Ilman nettiä en varmasti olisi koskaan kääntänyt kelkkaani. Perinteinen media ei Suomessa kritisoi valtaideologioita.

Holy hell!

En ole koskaan nähnyt vielä näin voimakasta kääntymistä tämän asian tiimoilta. Tunnistan ihmistyyppisi, koska ystäväpiirini koostuu huomattavalta osin kaltaisistasi hyväntahtoisista vasemmistoon kallistuneista tiedostajista. :-)

Kaikki hatunnosto avautumisestasi!  Ellet ole trolli..

[Oko]

Kyllähän tuo Scriptan lukeminen se suurin vaikuttaja on ollut.

Sinänsä tapauksessani kuitenkin kyseessä se aina vaarallinen "isien rasismi", itse kun en ole koskaan joutunut mokujen kanssa tekemisiin, niin että olisi ollut nuivaa sanottavaa aiheesta. Niiden juttujen kohdalla yleensä pyrin muistamaan että asioissa on aina kaksi puolta, enkä varmasti ole tämän maan ainut jolla on kokemuksia nolla, mutta mielipiteitä äärettömästi, asiaa kuin asiaa koskien.
Nuukana ihmisenä kuitenkin vituttaa suunnattomasti järjetön rahan tuhlaaminen johon ei, ainakaan aiheeseen lukemalla perehdyttyä, tunnu olevan minkään sortin hyötyä näin suomalaisen veronmaksajan näkökulmasta.
Hyvänä esimerkkinä veljenpojan päiväkoti jossa opetusta kolmella kielellä.
Siis, mitä vittua?!
En lähde sanomaan että pitäisi kylmästi opetella suomen kieltä ja vain ja ainoastaan sitä. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä ettei ole Suomen kansalaisten velvollisuus kustantaa monien, käytännön kannalta hyödyttömien, kielien opetusta joka koulussa jossa yksi-kaksi uus-kirgiisialaista opiskelee.
Jos on niin tarvis osata se 200:n kieron savolaisen kieli jota käytetään siellä menneisyyden taivasparatiisissa josta kuitenkin piti lähteä tänne ankeaan maahan silloin parikymmentä vuotta sitten, niin luulisi löytyvän intoa järkätä sitä opetusta ihan itse.

Menipäs tajunnanvirraksi.
Semmosta.

[Yrjöperskeles]

Itse olen ollut varsin ns. nuiva jo kauan aikaa. Jo ennen tätä monikulttuurishowta. Omassa työssä lastensuojelulaitoksessa olen jo yli 20 vuotta seurannut asioitten kääntymistä päälaelleen. Rikollisesta on tullut uhri ja uhrista rikollinen. Kuri sanana on kielletty ja päänsilitys ja pelkkä puheenlässytys ovat ainoita keinoja rauhoittaa niitä, jotka haluavat elää elämäänsä perseillen.

Toisin sanoen inho vasemmistohumanisteja ja heidän teoriamaailmaansa kohtaan oli minulla olemassa jo ennen somalien tuloa. Somalit vain sattuivat lokeroon, joka oli tehty sopivasti valmiiksi heitä varten. Mitään kansakuntaa kohtaan ei minulla varsinaista inhoa ole, vaan omia punavihervasemmistolaisiamme.

[mikkoellila]

Kuten tiedätte, olen pohjimmiltani libertaristi. Olen siis ultraindividualisti. Ajattelen kaikkia asioita ensisijaisesti yksilön näkökulmasta. Kannatan jokaiselle aikuiselle ihmiselle mahdollisimman laajaa vapautta tehdä mitä tahansa sellaista, mikä ei loukkaa toisten ihmisten oikeuksia.

Tältä pohjalta suhtauduin pitkään etnisten ryhmien välisiin tilastollisiin eroihin EVVK-asenteella. Jokainen ihminen on yksilö, joten kukaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa toisten samaan etniseen ryhmään kuuluvien ihmisten teoista.

En myöskään ole koskaan harrastanut ns. käänteistä rasismia eli neekerien, arabien, intialaisten, kiinalaisten tms. ihqujen eksoottisten kulttuurinrikastuttajien naiivia ihailua rousseaulaisessa "noble savage"-hengessä. En ole siis koskaan ollut ksenofiili. Useimmat monikulttuurisuusfanaatikot ovat nimenomaan sairaalloisia ksenofiilejä eli toiseudenrakastajia ja oman kulttuurinsa inhoajia. Tämä on aivan yhtä perverssiä kuin primitiivinen ksenofobia.

Individualistisen asenteeni vuoksi olen aina pitänyt modernia länsimaista kulttuuria parempana kuin muita kulttuureja, koska länsimainen sivilisaatio on nimenomaan individualistisempi kuin muut kulttuurit.

En ole siis koskaan ollut monikulttuurisuusideologian vallassa.

Olin kuitenkin pitkään ns. värisokea eli rotueroja ignoroiva ääri-individualisti. Näin kaikki ihmiset atomistisina yksilöinä enkä katsonut ihmisten muodostavan mitään yhteisöjä tai kulttuureja. Uskoin Margaret Thatcherin kuuluisaan repliikkiin, että mitään yhteiskuntaa ei ole olemassakaan, on olemassa vain yksilöitä ja perheitä.

Vasta suunnilleen 3-4 vuotta tulin siihen tulokseen, että tällainen ääri-individualistinen, atomistinen ihmiskuva on hyvin epärealistinen ja potentiaalisesti tuhoisa.

Tulin siihen tulokseen, että etnisten ryhmien väliset erot ja yleensäkin kaikenlaisten sosiodemografisten ryhmien väliset on otettava huomioon rationaalisessa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Näiden erojen huomiotta jättäminen johtaa yhteiskunnan romahdukseen. Jos esimerkiksi Euroopan väestö koostuu puoliksi afrikkalaisista ja lähi-itämaalaisista ja vain puoliksi eurooppalaisista, yhteiskunta ei enää ole eurooppalainen. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos väestö vaihtuu aivan toisenlaiseksi maahanmuuton myötä, myös yhteiskunta muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Minä en halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Jos afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset tulevat Eurooppaan, he ovat edelleen afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. He muuttavat Euroopan yhteiskunnat Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntien kaltaisiksi. Kaikki yhteiskunnat ovat tietynlaisten ihmisten rakentamia. Afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten rakentamat yhteiskunnat ovat sellaisia kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. Jos nämä ihmiset muuttavat Eurooppaan, heidän tänne muodostamansa yhteisöt ja kulttuurit ovat samanlaisia kuin näiden samojen ihmisten Afrikassa ja Lähi-idässä muodostamat yhteisöt ja kulttuurit.

Jos joku väittää päinvastaista, esittäköön jotain perusteluja. Tähän mennessä en ole koskaan kuullut kenenkään ihmisen esittävän yhtäkään perustelua, miksi näin ei kävisi.

Jos joku pitää Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntia yhtä hyvinä tai parempina kuin modernia länsimaista yhteiskuntaa, esittäköön jotain perusteluja. Tähän mennessä en ole koskaan kuullut kenenkään ihmisen esittävän yhtäkään perustelua moiselle.

Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

[Simo Hankaniemi]

Nuiva asenteeni on peräisin jo 1960-luvun lopulta lapsuudesta, kun lukemaan opittuani aloin perehtyä intiaanien historiaan. Siinä yhteydessä tuli selväksi, mitä kontrolloimaton maahanmuutto ja vieraan kulttuurin jalkoihin jääminen merkitsevät. Huonot kokemukset kaikista uskovaisista herättivät myös varhain nuivan asenteen erilaisia organisoituja luulojärjestelmiä kohtaan.

[CaptainNuiva]

Vihdoinkin tänne foorumille pääsin kunhan ensin suostuin vaihtamaan mikkini Odysseaksesta nykyiseen...No niin, meikähän on perusnuivistunut jo tuolta 70-luvulta jolloin alkoi maailman kiertelyni.
Monessa maassa oli helppo todeta että aika ihmeelliset ovat kulttuurilliset koukerot ja sitten olkia kohauttaen jättää ne taakseen, eläkööt maassaan kuten lystäävät vaikka se ei makuuni ollutkaan.

Perusnuivismista siirryin nuivaatumisen ylemmälle asteelle ikään kuin opiskelun kautta.
Tähän opiskeluun kuului mm.keskusteluja sellaisten ihmisten kanssa jotka kulttuureista puhuessaan eivät tienneet niistä yhtikäs mitään ja tietenkin mokuttaja medioitten juttujen lukua...Ynnä tietenkin joiden poliitiikkojen lausunnot omalta osaltaan nostivat nuivuuteni astetta.
Jokunen vuosi sitten pidin jo aivan selvänä että niin mokuttajat,media kuin jotkut politiikotkin eivät ymmärtäneet mistä phuivat ja kirjoittivat, tuli sellainen olo että nämä kaikki ovat käyneet jossain seuramatkalla missä on kulissit kunnolla pystyssä, muusta tai muunlaista tietoa ei tuntunut olevan...

Nuivuuteni täydensi huippuunsa mm.Ranskan ja Ruotsin "Nuorisomellakat" ynnä Sanna Ukkola "Asiantuntijoineen" ja silloin päätin että nyt on aika osallistua meikäläisenkin omalta pieneltä osaltani asioiden korjaamiseen ja yrittää estää tulevien sukupolvien elämisen laadun tuhoaminen...   

[Braani]

Ihan aluksi haluan kiittää... eikä kun moittia nuiva sanaa 

Mulla muutto takaisin pääkaupunkiseudulle vaikutti asiaan. Mäkin olin aika suvaitsevainen aiemmin eli näin jälkikäteen tietämätön asiasta. Ihan arkipäiväiset kohtaamiset pistivät kuitenkin miettimään, että mitäs tää touhu oikein on. Sattumalta Jussinkin kirjoituksiin tutustuin ja tuli tietynlainen ahaa-elämys.
Tiedonjano tän aiheen tiimoilta on ollut pitkään kova. Kai mä tulin näihin aatoksiin vasta joskus 2003 tienoilla. Mutta siis tää "nuivistuminen" tuli todellakin ihan arkielämästä ja havainnoista, miten röyhkeitä tietyt ryhmät ovat. Eli ihan omalta havaintopohjalta tää ajatus kypsyi.

[reino]

Linkissä filosofi Jukka Hankamäen vastaus ketjun kysymykseen:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/miten-minusta-tuli-nuiva.html

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Olen köyhästä kuusilapsiesta perheestä. Äiti hoiti mukuloita kotona ja isä työskenteli VR:llä.
Sitten yksi kaunis päivä luin muistaakseni Pravdan kuukausiliitteestä, kuin "pienillä" tuilla somaliperhe joutui tulemaan toimeen. Silloin kateudenpuuskassa kiehati ja tuli mieleen, että "ei se nyt ihan näin voi mennä". Sillä hetkellä nuivistuin. En kylläkään sille somaliperheelle, vaan niille hyyssäreille, jotka tunkivat somaleille rahaa, kun samaan aikaan oma perhe joutui tulemaan toimeen huomattavsti pienemmällä summalla. Sitten nuivistuin Somaleille, kun näin miten he käyttäytyvät kakiken sen avun jälkeen, mitä he saivat ja minä en.
Voin kertoa, että kyllä vitutti kakarana koulussa, kun kiusattiin vanhoista ja rumista vaatteista, kun samaan aikaan somalit käveli tuliterissä Nikeissä.

Toisaalta se kiusaaminen myöskin sitten kasvatti. Päätin silloin, että en tule itse ikinä olemaan köyhä. Päätin hankkia hyväpalkkaisen työn ja niin myös sitten tein.

PS. Se summa mitä kahdeksanhenkinen somaliperhe sai oli muistaakseni 10 000 markkaa. Samaan aikaan ja samankokoinen suomalaisperheen piti tulla toimeen 8000 markalla, joka oli suurimmaksi osaksi hankittu työllä VR:tä. Lapsilisiä taisi tulla joku 200 mk/mukula, eli 1200mk ja isän palkka noin 7000mk\kk...

PSS. jokainen meistä kuudesta kakarasta käy nykään töissä ja maksaa veroja. Oma osuuteni on noin 1800e/kk veroeuroja valtiolle. Olisi kiva tietää, mikä on tuon somaliperheen tilanne nykyään.

PSS2. En 100% varmasti muista enää summia, mutta tuota kokoluokkaa ne oli.

[Puputti]

Muslimipojat "terrorisoivat" yläastettani ahdistelemalla ja huorittelemalla tyttöjä ja käyttäytymällä muutenkin ylimielisesti, mutta se ei ollut nuivistumiseni syy. Saimme paljon enemmän tukea ja opetusta sinisilmäiseen väärienkin asioiden suvaitsemiseen kuin itsemme ja oikeuksiemme puolustamiseen. Uskoin tuolloin auktoriteettien ristiriitaiset väitteet, että toisaalta kyse on yksittäistapauksista, tai tämän vastakohtana, että häiriökäyttäytyminen johtuu kulttuurista, ja sitä vain tulee sen takia sietää.

Varsinaisesti nuivistuin vasta peruskoulun jälkeen, kun entiset ystäväni, jotka olivat käyneet eri koulua, alkoivat pitää minua "rasistina", kun kerroin millaisia ongelmia maahanmuuttajat olivat aiheuttaneet koulussani. Vastaavia ihmeellisiä reaktioita sain vastaani muiltakin, lähinnä naisilta.

Tämä pani todella ajattelemaan asioita, siis suomalaisten ennakkoluuloisuus. Minut syyllistettiin, vaikka kerroin vain tosiasioita. Minuun liitettiin leimaava nimitys "rasisti", jonka tarkoitus ei ollut kuvailla minua, vaan saada minut häpeämään ja olemaan hiljaa. Vaikka nämä maahanmuuttajat olivat jopa ahdistelleet minua seksuaalisesti, en olisi saanut kertoa siitä.

Tutustuin tällä tavalla "suvaitsevaistoon". Heidän kaltaistensa vuoksi kaikkialla lännessä kärsitään konflikteista ja ristiriidoista siirtolaisten ja alkuperäiskansojen välillä, ja tilanne pahenee kaiken aikaa. Suomalaiset "suvaitsevaiset" ovat toiminnallaan mahdollistaneet Suomeen suuntautuvat väestönsiirrot, ja lietsoneet muslimeissa asennetta, että lähes mikä tahansa on heille sallittua. He ovat aloittaneet Suomen radikaali-islamistumisen. Vastustan "suvaitsevaistoa" ja monikultturismia, en ihmisryhmiä.

[ElinaElina]

Minulla ei ollut maahanmuutosta mitään mielipiteitä, ennenkuin näistä netin kirjoituksista sain paljon tietoa. Samalla sain ulkomaista tietoa. Tämä info ja arvokas keskustelu on saanut minut huomaamaan asioita, jotka ovat tavallisilta ihmisiltä pimennossa. Joten katsantokantani - isänmaallisuus - ei oikeastaan ole muutunut, se on vaan täsmentynyt.
Monet kansallismieliset ovat juutalais- tai kristinuskon vastaisia, ihmettelen miksi. Jokainen saa olla sellainen kuin on.
Poiketen yleisestä maahanmuuttokriittisestä linjasta, kannatan rajatonta pakolaisten vastaanottoa, silloin kun pakolainen tulee kristinuskon vuoksi vainottuna. Nytkin voitaisiin ottaa 500 000 irakilaista Irakista ja osa niistä 300 000 Irakista paenneesta kristitystä, jos eivät viihdy nykyisessä pakopaikassaan. Lisää vielä Afrikasta plus Kiinasta.
Kiitän kaikkia nettiin kirjoittaneita, jotka ovat jakaneet minullekin tietoutta.

[LaughteR]

Poiketen yleisestä maahanmuuttokriittisestä linjasta, kannatan rajatonta pakolaisten vastaanottoa, silloin kun pakolainen tulee kristinuskon vuoksi vainottuna. Nytkin voitaisiin ottaa 500 000 irakilaista Irakista ja osa niistä 300 000 Irakista paenneesta kristitystä, jos eivät viihdy nykyisessä pakopaikassaan. Lisää vielä Afrikasta plus Kiinasta.
Kiitän kaikkia nettiin kirjoittaneita, jotka ovat jakaneet minullekin tietoutta.

Jos kyseessä ei ollut vitsi, niin miten ajattelit kustantaa 800 000 ihmisen tänne tuomisen ja ylläpidon?