2011-11-22 ESS: James Hirvisaari tänään hovioikeudessa

[nuiv-or]

Aha. Eli nyt kyse onkin huumekauppiaitten välienselvittelystä. On tullut harvinaisen selväksi että joidenkin mielestä "kikkarapää" ansaitsi kuonoonsa, mutta koittaisitte nyt päättää tuliko se ansio naisten ahdistelusta vai huumekaupasta.

Voihan olla, että pilottitakkinen oli asiakkaana, ja kikkarapää valekauppiaana. Rahat saatuaan mies poistui raiteita pitkin antamatta rahoille vastinetta. Mistä noista tietää, mutta en usko rasismiin.

On voinut olla myös naisten ahdistelua, syyt eivät ole toisiaan poissulkevia.

[Jepulis]

Aha. Eli nyt kyse onkin huumekauppiaitten välienselvittelystä.

Älä väännä, älä hämmennä.

Tässä ketjussa on kyse siitä, onko Hirvisaarella oikeus mielipiteeseen, pitääkö mielipiteen ilmaisusta tuomita. Sinun mielestäsi Hirvisaarella ei ole oikeus kertoa mielipidettä tuosta poliittisesti vaikuttavasta uskonlahkosta ja hänet pitäisi sinun nähdäksesi ilmeisesti tuomita, monet muut on toista mieltä. Se taas saako esimerkiksi poliittiseen vaikutukseen pyrkivää islamia kritisoida on perustavaa laatua oleva kysymys. Jos vastaus olisi "ei saa", sillä on negatiivinen heijastusvaikutus koko yhteiskuntaan.

Hirvisaari sanoi pääväittämässään:

...Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin...

Onko sinulla jotain, mikä kiistanalaista tämän väitteen? Entä miksi väitettä perusteluineen ei olisi saanut esittää, vaikka se on totta?

[Johannes Krauser II]

Tuo etusivukirjoitus on minun käsialaani. Teen nuo kyllä huolellisesti.

Eli myönnät virheesi? Olihan se siis virhe? Joutuu pakosti miettimään olisko tahallista vilunkipeliä, kun muuta mediaa vääristelystä haukkuvalla hommalla muutellaan faktoja Hirvisaarelle suotuisampaan suuntaan.

[Siili]

Tässä on se uutinen jota Hirvisaari kommentoi ja johon hän linkkasi kirjoituksessaan. Mikä siinä tarkalleen ottaen on epäselvää tai antaa kuvan että "kikkarapää" oli ahdistelija ja "kaljupää", tai paremminkin kolmikko joiden hiusmitasta ei ole tietoa, toimi "sankarillisesti"? Kuinka sankarillista on solvata kolmestaan yhtä uhria ja sitten käydä päälle niin että joutuu pakenemaan metrokiskoille mikä on kyllä aina aika vakava vaara?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83864-rasistinen-hyokkays-metrossa-uhri-pakeni-raiteille

"Rasistinen hyökkäys metrossa: Uhri pakeni raiteille
Julkaistu: 1.2.2010 18:42
23-vuotias tummaihoinen mies joutui rasistisen hyökkäyksen kohteeksi lauantaina kello yhdeksän aikaan. Välikohtauksen vuoksi metroliikenne jouduttiin pysäyttämään hetkeksi Herttoniemen ja Siilitien asemien välillä, kertoo Helsingin Uutiset.

Poliisin mukaan tilanne sai alkunsa, kun kaksi miestä ja yksi nainen ryhtyivät solvaamaan uhria. Pian seurueeseen kuulunut 21-vuotias pilottitakkinen mies alkoi lyödä uhria kasvoihin. Uhri yritti paeta metrosta Herttoniemen kohdalla, mutta kolmikko esti häntä.

Uhri pääsi pakenemaan seuraavalla asemalla ja hän lähti juoksemaan metrokiskoille kaksi miestä perässään. Lopulta hyökkääjät pakenivat paikalta ennen poliisin saapumista. 21-vuotiaan pahoinpitelijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa."

Boldaukset minun.

Ruuska on yleensä olevinaan niin skeptinen ja mediakriittinen.  Nyt hän kuitenkin syö koukkuineen pikkulehden väittämän, että kyseessä on rasistinen teko.  Minä en näe moiseen päättelyyn mitään muuta syytä kuin sen, että antava ja ottava puoli olivat eri värisiä ja ottava puoli vähemmistövärinen.  Ei tuo vielä kerro motiiveista mitään.

No, kukin tavallaan.

[James Hirvisaari]

Kikkarapäälle kuonoon TOTEAA neutraalisti asian, kertoo että kikkarapää sai kuonoon.

Kyllä, juuri näin. Otsikko on otettu suoraan itse tekstistä:

.. jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon...

Otsikon keksiminen on ihan ydinjuttu.

Esimerkkinä toinen blogitekstini, jonka otsikkokoukuksi laitoin "Tappouhkaus":

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29530-tappouhkaus

Teksti siis viittaa silloin uutisoituun ministerin saamaan tappouhkaukseen.

Otsikot ovat tyylini mukaisia ja keskenään samaa sarjaa.

[Emo]

Kikkarapäälle kuonoon TOTEAA neutraalisti asian, kertoo että kikkarapää sai kuonoon.

Kyllä, juuri näin. Otsikko on otettu suoraan itse tekstistä:

.. jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon...

Otsikon keksiminen on ihan ydinjuttu.

Esimerkkinä toinen blogitekstini, jonka otsikkokoukuksi laitoin "Tappouhkaus":

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29530-tappouhkaus

Teksti siis viittaa silloin uutisoituun ministerin saamaan tappouhkaukseen.

Otsikot ovat tyylini mukaisia ja keskenään samaa sarjaa.

No niin, minähän tuolla aiemmin totesin, että ymmärrän kirjoitettua suomenkieltä. Oikein siis ymmärsin, mitä kirjoittaja halusi tekstillään sanoa. Se ei sinänsä ole mikään ihme.
Moni syntyperäinen suomalainen ei kykene näitä muutamien kirjoittajien blogitekstejä oikein ymmärtämään. SE on ihme. Tai ei se ihme ole, ihan tietoista ajojahtia se on.

Jokaisella meistä on omanlainen kirjoitustyylinsä. Mutta vaikka tyyli olisi mikä tahansa, niin suvissaivartelijat kyllä onnistuvat muotoilemaan tekstistä oman väännöksensä ja tulkintansa, jonka tiimoilta sitten lähdetäänkin käräjille. Joko on muka sanottu jotain, tarkoitettu jotain tai jätetty sanomatta jotain.

Samanaikaisesti EU:ta lakeja rikkoen suhmuroidaan liittovaltioksi ja tehdään massiivisia rahansiirtoja Suomesta ulos, mutta maan oikeuslaitoksessa käräjöidään vain blogitekstistä ja sen otsikosta...

[Ruckafella]

Höh.

"Kikkarapäälle kuonoon" ei sisällä verbiä, joten ei siitä voi päätellä onko se kehoitus vai viittaus johonkin menneeseen, nykyiseen tai tulevaan tapahtumaan, eikä siitä itsestään voi edes päätellä kirjoittajan suhtautumista asiaan.

Vertaa esim. "Hirvisaari oikeuden eteen".

Tekstistä voi jokainen tehdä omia tulkintojansa, mutta kyseistä otsikkoa ei voi sellaisenaan pitää kehotuksena, yllytyksenä tai uhkauksena. Ihan turhaa vääntöä.

[Veli Karimies]

Verovarojen tuhlausta.

[ElinaElina]

Kaikkien suomalaisten on helppo huomata, että esim Pakistanissa tai Berlusconi-Italiassa oikeuslaitos on mätä, lait venytetty kuin ritsan kuminauha, ampumaan mielivaltaisia kohteita.

Suomessa suomalaiselle tämän toteaminen ja tunnustaminen on vaikeaa, sillä usko ja luottamus oikeuslaitokseemme on useimmille osa suomalaista identiteettiä.

Oikeuslaitoksemme ja poliisikunta on kuitenkin läpimädätetty illmanilaisilla moku-uskovilla. Halla-aho mainitsi taannoin syyttäjän suuresta verenhimosta. Niin, himohan vaatii tyydyttämistä ja on toisilla kyltymätön. Tuomarit ovat valmiit häpäisemään ammattiylpeytensä, kun viha sumentaa järjen. Näin on tapahtunut ja ennustettavissa on jatkoa.

Kun schäfer kerran puree lammasta, se on silloin päässyt veren makuun ja on lopetettava. Vaikka asuisi nimismiehen talossa, kuten 70-luvulla tapahtui. Samoin on näiden tuomareiden, poliisien ja etupiirin kanssa. Heistä on tullut kyltymättömiä vainoojia. Uskovaisena näen selitykseksi demonit, heihin on mennyt perkele. Ei-uskovien kanssa selitysmalli on samankaltainen, hulluksi ovat tulleet, jääneet vallan tunteen koukkuun ja he, jos ketkä, ovat Tuomari Viha, Viskaali Raivo, vihapuheen todellinen lähde.

TV7:lla viime yönä ohjelmassa Leo Meller ja ystävät, Meller kertoi yli 2 viikkoisesta pidätysajastaan Ratakadulla, kun häntä aamusta myöhään iltaan kuulusteltiin, painostettiin sanomaan N-L ihmisten nimet, jotka vastaanottivat raamattulähetykset ja jakoivat sitten Raamatut N-L:ssa. Mellerille poliisi sanoi, että jos et sano, syytämme sitten sinua raamattuihin menneiden rahojen kavaltamisesta. Meller oli pakotettu pukeutumaan ahtaaseen haalariin ja häntä kuljetettiin tahallisesti joka päivä sellistä kuulusteluun pitkää reittiä, jotta kaikki Ratakadulla asioivat näkivät hänet haalarissaan ja poliisin saattamana. Meller sanoi että Suojelupoliisi toimi täysin NL:n käskystä.

Jos poliisi toimi silloin isomman tahon käskyläisenä, niin se nytkin tekee, alatasolta asti. Moku-uskonnon piispat ja valtiaat käskyttävät nyt.

Vuosien ja vuosikymmenten saatossa vainon kohteet vaihtuvat. Meller saa nyt hääriä vapaasti, lottien yltä on riisuttu häpeä, punaisilla ja valkoisilla on muistomerkit, nyt on vainolainen tavallisten luku- ja kirjoitustaitoisten suomalaisten kimpussa, jotka eivät kuvia kumarra.

[sivullinen.]

Oikeuslaitokseltamme ovat prioriteetit pahasti hukassa, kun tällaiseen pelleilyyn haaskataan aikaa ja rahaa.

Päinvastoin. Ymmärrät vain oikeuslaitoksen tarkoituksen väärin. Oikeuslaitos pyrkii puolustamaan vallassa olevaa järjestelmää eikä oikaisemaan yksittäisten henkilöiden kokemia vääryyksiä. Usein yksittäisten henkilöiden vääryydet kuitenkin paisuvat ja toimivat esimerkkeinä muille jonka takia niitä käsitellään oikeudessa. Ei siis korjaamaan tehtyä vahinkoa vaan estämään vastaavanlaisten syntyminen jatkossa - erityisesti estämään epätoivotun toiminnan leviämisen yleiseksi "maan tavaksi". Tässä mielessä Hirvisaaren vaientaminen on täysin ymmärrettävä toimi oikeuslaitokselta. Jo pelkällä syyttämisellä saadaan hillittyä ihmisten halua ilmaista kokemiaan epäkohtia yhteiskunnassa. Tuomiolla taas ei ole paljoakaan väliä, yleisölle luotu uhkakuva on olennainen tarkoitus - kuten oli Halla-ahon tapauksessakin. Kukaan maailmassa ei pyri mihinkään yleiseen oikeudenmukaisuuteen vaan omien etujensa mukaiseen tarkoituksen mukaisuuteen.

Oikeuslaitos siis esiintuo valtion kannan ettei maahanmuuttopolitiikkaa sovi arvostella! Hirvisaari on vain sijaisuhri (tai esitaistelija).

[nuiv-or]

Paljon loogisempi tuo minun teoriani on, kuin että ilman syytä pilottitakki lähtisi jahtaamaan helsinkiläismiestä raiteille.

[Kokoliha]

Kikkarapäälle kuonoon

Puskaraiskaajalle vankeutta

Poliisille uudet tietokoneet

Linnan juhliin vahvaa boolia

Maamiinoille korvaaja

Monikulttuurinen Lieksa -projektille vauhdikas avaus

Johannes Krauserille äidinkielen oppikirja

Kmruuskalle banaania uusi pesukone housupyykkiä varten

Kokolihalle ignore-lista käyttöön


Edit: laitetaan pari vastaavaa otsikkoa lisää, jotta pointti aukenee:

Maanteille talvirajoitukset

Talvirengaspakko voimaan

Jääkaappeihin energiatehokkuusmerkinnät

[Emo]

^ Muuten hyvä, mutta maamiinasopimuksesta erottava ennenkuin miinojen tuhoaminen ehtii alkaa. Ei mitään korvaavaa, kun sellaista ei ole eikä ainakaan sopuhintaan.

[Ruckafella]

^ Muuten hyvä, mutta maamiinasopimuksesta erottava ennenkuin miinojen tuhoaminen ehtii alkaa. Ei mitään korvaavaa, kun sellaista ei ole eikä ainakaan sopuhintaan.

Termi on "suorituskykyä korvaava järjestelmä". Ei henkilömiinoja voi korvata, ja puolustusvoimat koittavat välillä erittäin ujosti laittaa tällaista viestiä rivien välistä.

[Tunkki]

kokoliha stna nyt on raivotka keltasella jahvalla pitkin näppistä saatana

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118574-perussuomalainen-sai-tuomion-muslimiblogista

"Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) on tuomittu Kouvolan hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Hovioikeus määräsi Hirvisaarelle 25 päiväsakkoa, mikä tekee 1425 euroa.

Viime vuonna Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän nostaman syytteen. Hovioikeus siis päätyi päinvastaiseen ratkaisuun.

Syyte nostettiin Hirvisaaren Uuden Suomen blogipalvelussa julkaisemasta blogikirjoituksesta otsikolla "Kikkarapäälle kuonoon".

- Hirvisaari toteaa kirjoituksessaan hillittömän muslimimaahanmuuton mukana tulevan  muun muassa huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa ja lopulta jopa terrorismia. Teksti on yleistävä ja syrjivä, koska se kohdistuu yleisesti kaikkiin muslimeihin rajoittumatta vain ääriaineksiin, ja siinä kuvataan kokonaiseen kansanryhmään kuuluvat ihmiset rikollisina ja muihin nähden ala-arvoisina, toteaa hovioikeus perusteluissaan.

Hirvisaari kertoo Facebookissa aikovansa valittaa tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen. Uusi Suomi ei heti tavoittanut Hirvisaarta kommentoimaan asiaa.

Hirvisaari julkaisi blogikirjoituksensa helmikuussa 2010, jolloin hän toimi kunnanvaltuutettuna. Uusi Suomi on poistanut kyseisen kirjoituksen palvelustaan."

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/Kansanedustaja+Hirvisaarelle+sakkoja+kiihotuksesta+kansanryhm%C3%A4%C3%A4+vastaan/a1305551217725

Hesarikin heräsi uutisoimaan...

Tästähän onkin nyt kiva puhua viikko pari mediassa, kun EU-rintamalla onkin niin perin hiljaista eikä oikein mitään jutun juurta tyrkyllä...

[Roope]

Jos sanojen perässä on huutomerkki niin kyse voi olla kehoituksesta, ellei niin kyse ei ole kehoituksesta.

Omasta mielestäni lausahdus "kikkarapäälle kuonoon" on mauton ja typerä. Mutta jos se ei ole kehoitus niin siihen ei tulisi reagoida niin kuin se olisi kehoitus.

Syyttäjän mukaan otsikossa ei ollut ongelmaa, joten se siitä.

Otsikosta ja ensimmäisesta kappaleesta ei enää ole riitaa. Syyttäjä on hyväksynyt, että kyseessä ei ole uhkaus kansanryhmää kohtaan. Riidanalainen on ollut toinen kappale, jossa luettelen useita islamilaisen maailman ilmiöitä ja jonka syyttäjä väittää olevan kansanryhmää panetteleva ja solvaava. Tosin riitaa ei laisinkaan ole ollut siitä, että tekstissä mainittuja ilmiöitä todellakin esiintyy islamilaisessa maailmassa.

[Jussi Halla-aho]

Hbl:

Hovrätten i Kouvula har dömt Sannfinländarnas riksdagskandidat James Hirvisaari till böter för hets mot folkgrupp.

http://hbl.fi/nyheter/2011-12-12/james-hirvisaari-fick-dom-hatskriverier

[Koskela Suomesta]

Tähän saakka on ollut täysin luvallista solvata suomalaisia luettelemalla kaikkea huonoa mitä Suomessa esiintyy. Saman logiikan mukaan nämä lehtien sopulit ovat siis syyllistyneet samaan kuin Hirvisaari?

Tosin ne näiden toimittajien listat suomalaisten huonouksista eivät ole tarkkaanottaen pitäneet sitten paikkaansa esim. väkivallan ja muiden suhteen, mutta mitäs moisista pikku yksityiskohdista, juttu on ollut tärkein.

[Koskela Suomesta]

Hbl:

Hovrätten i Kouvula har dömt Sannfinländarnas riksdagskandidat James Hirvisaari till böter för hets mot folkgrupp.

http://hbl.fi/nyheter/2011-12-12/james-hirvisaari-fick-dom-hatskriverier

Siellä on oltu niin tohkeissaan ja pikkarit märkinä ettei ole ehditty oikolukea mitä sitä tuli sepustettua?   

[Emo]

Pakkoruotsini ei ole kaksisessa vedossa reilu neljännesvuosisata kirjoitusten jälkeen, mutta kanditat on arvatenkin ehdokas? Joko edustaja Hirvisaari on siis asettunut ehdolle seuraaviin ek-vaaleihin? Pidetäänkö ne etuajassa vai onko edustaja vain liikkeellä hyvissä ajoin?

[Roope]

Hovioikeus piti tuomiossaan selvänä, että Hirvisaari on ymmärtänyt, että "Kikkarapäälle kuonoon" otsikoitu kirjoitus, on ollut panetteleva ja solvaava sekä että kirjoitus on ollut omiaan aiheuttamaan halveksuntaa, suvaitsemattomuutta ja jopa vihaa muslimeja kohtaan.

[...]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syytteen noin vuosi sitten ja katsoi otsikoidun kirjoituksen pysyneen poliittisen sananvapauden rajoissa.

YLE: Kansanedustaja James Hirvisaarelle tuomio vihapuheista

Käräjäoikeuden tuomarit vaihtoon?

[Mietintämyssy]

No hyvä, saadaan jotain järkeä tuohon lapsellisten törkyjuttujen kirjoitteluun.
Toivottavasti Soini on sanansa mittainen mies. Vuonna 2009 hän totesi:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Rikostuomio%20toisi%20potkut%20Halla-aholle/art-1288335071214.html

[Ystävä]

Kirjoituksen otsikosta ei tullut syytettä, mutta siitä välittyy mielikuva, että taas yksi persu haluaa antaa kikkarapäälle kuonoon. Otsikko on siis epäonnistunut, vaikkei siitä syytettä tullutkaan, eikä se esitä toivetta, että kikkarapäitä tulisi pahoinpidellä. Toinen ongelmallinen asia kirjoituksessa on se, että jos samaan virkkeeseen tungetaan kaikki huonot puolet jostakin ihmisryhmästä, niin onhan se ainakin arvelluttavaa öyhötystä, vaikkei laitonta olisikaan.

[Bwana]

Voimia ja jaksamista edustajalleni.

[Jari-Petri Heino]

Mitä nyt sitten pitäisi tehdä, kun sakkorangaistuskaan ei näytä tyydyttävän suvaitsevaisena itseään pitäviä ihmisiä, kuten esimerkiksi sotahistorian kautta viharikosasiantuntijaksi nousseelle ? Jussi Jaloselle?

Mitä ihmettä esimerkiksi Ruohonen-Lernerin pitäisi kertoa medialle, joka inttää kommenttia ?

Kyllä. Nyt erotamme Hirvisaaren, emmekä välitä siitä, että hänet on demokraattisesti valittu edustajaksi? Sakko ei ole riittävä rangaistus, vaan ehdottomasti Hirvisaaren on opittava, että tässä maassa määrätään parempien ihmisten taholta, mitä saa kirjoittaa ja puhua?

Mikä näitä itseään suvaitsevaisena pitäviä ihmisiä vaivaa kun heille ei riitä edes annettu tuomio, vaan ilmeisesti ainoastaan täydellinen sulkeminen yhteiskunnasta niille, jotka eivät heidän mielipiteitään hyväksy?

Olen useaan oteeseen todennut, että juuri tämänkaltaiset ihmiset olivat niitä, jotka ostivat propagandan alempiarvoisista ihmisistä ja toimivat keskitysleirien vartijoina, tai Pol Potin uudelleenkoulutusjärjestelmässä.

Jos taas mennään itse kirjoitukseen, niin mitä Hirvisaaren mainitsemia asioita ei ole rantautunut Suomeen muslimimaahanmuuton myötä? Terrori-iskua ei vielä, mutta terroristeja kylläkin.

[elven archer]

No hyvä, saadaan jotain järkeä tuohon lapsellisten törkyjuttujen kirjoitteluun.

Lapsellisuudesta tai tyylitajuttomuudesta linnaan? Jepjep. Kuulostaa niin oikeudenmukaiselta, että Suomesta varmasti tulee hieno osa Euvostoliittoa. Ajatuspoliisi on jo täydessä toiminnassa.

Toivottavasti Soini on sanansa mittainen mies. Vuonna 2009 hän totesi:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Rikostuomio%20toisi%20potkut%20Halla-aholle/art-1288335071214.html

Suomessa ei voi saada tuomiota rasismista, koska rasismi ei ole rikoslain mukaan rikos. Toivottavasti kukaan kukkahattupäinen mokuttava ajatusten totalitarismia kannattava "suvaitsevainen" ei lukenut tätä, ettei orgasmi keskeytynyt.

[guest7001]

Eipä tuomiossa mitään yllättävää ollut. Huvittavaa, että mm. Ior Bockin murhaaja (maahanmuuttaja) selvisi teostaan täysin ilman rangaistusta.

Mutta niinhän totalitäärisissä valtioissa on aina ollut: teot eivät johda vastuuseen, vapaa sana vain.

[Roope]

No hyvä, saadaan jotain järkeä tuohon lapsellisten törkyjuttujen kirjoitteluun.
Toivottavasti Soini on sanansa mittainen mies. Vuonna 2009 hän totesi:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Rikostuomio%20toisi%20potkut%20Halla-aholle/art-1288335071214.html

Kuinkahan monta kertaa pitää vielä kerrata, että Ilta-Sanomien toimittajat Jarmo Huhtanen ja Sanna Ukkola (sittemmin Yleisradiossa) olivat keksineet tuon Halla-ahon erottamislupauksen (IS: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle) ihan omissa päissään. Sellaista Soinin puheen lainausta ei koskaan esitetty ja Soini korjasikin kohujutun tuoreeltaan:

YLE Uutiset: Soini kummeksuu erottamispuheita

edit:

Mutta tietysti tuo Ilta-Sanomien tekaistu lausunto nostetaan nyt esille joka paikassa:

"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta."

Jussi Jalonen: Tilinteon hetki

Ilta-Sanomilla oli tuo oma väitteensä, jonka Soini ampui heti alas. Samana päivänä Ylen ruotsinkielisen puolen uutistoimitus väitti, että Jussi Halla-aho on se urjalalainen varavaltuutettu, joka on perustanut "Autetaan somaliystävämme takaisin kotiin"-ryhmän Facebookiin.