Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[kp]

Yllättäen tästäkin on Hurri kirjoittanut jo aikaa sitten:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/17/tama-ei-ole-taakanjakoa-vaan-pankkien-paapomista/201111396/12

[Mo]

"Lehti Eero /kok   Jaa"

[LambOfGod]

Nonii. Eduskunta äänesti tänään... Tyhmästi. 8->14

[nuiseva]

Itse olen tähän saakka pitänyt selviönä että ainoa tie ulos tästä sotkusta on ennen pitkää lapasesta lähtevä inflaatio kun luottamus paperirahaan tuhotaan sillä, että EKP ja FED kaatavat sitä pallon täyteen painokoneet punaisena. Juu, liikepankkien aiheuttama "pato" on tähän asti pitänyt efektit pieninä, mutta eikö ole riski että jossain vaiheessa ns. pato murtuu ja mustaan aukkoon syydetyt rahat päätyvät sittenkin reaalimaailman kiertoon...?

Mutta mitä kautta pato voisi murtua? Alkavatko yritykset yhtäkkiä maksaa kaikille valtavaa palkkaa? Nousevatko osinkotuotot satoihin prosentteihin? Alkavatko miljonäärit hyperinflaation pelossa ostaa omaisuutta ja tarjoavat kaikesta hintaa kilpaa toistensa kanssa nostaen hintoja? Antavatko pankit huikeita lainoja ilman vakuuksia, jotta ihmiset voivat tarjota paljon rahaa tuotteista markkinoilla? Kuka ökyrikkaista lahjoittaa rahaa matti-ja maija meikäläiselle, jotta he kasvaneen kulutuskysynnän ja rahan tarjonnan kautta aiheuttavat korkeaa inflaatiota?

[ttw]

Strasbourgissa käy porukka kuumana. MEPs debate following the State of the Union address: Live stream

Nigel Farage piti erittäin hyvän puheenvuoron. Taas.

Oliko se tämä puhe?

New Democratic Revolution Rising Against Euro-(Supra)Nationalism - Farage
http://www.youtube.com/watch?v=MmG86lWhohU

[Hessu]

- EKP:n ja sen osana Suomen Pankin riippumattomuutta poliittisesta päätöksenteosta on haluttu korostaa, Zyskowicz selittää eduskunnan olematonta roolia.

Ben Z. on laukonut aiemminkin näitä vitsikkäitä lausuntoja, joiden avulla kansanedustajat pyrkivät ottamaan Pontius Pilatuksen roolin.

Joskus muinoin Ben Z. totesi, että kansanedustajat eivät päätä omista palkoistaan tai palkkioistaan. Eivätpä tietenkään, heidän palkoistaan päättää palkkiotoimikunta, jonka valitsee eduskunnan [poliittinen]puhemiehistö.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/kansanedustajat/palkkiotoimikunta.htx

Sivusin palkkiotoimikunta-aihetta kesäkuussa Olli Immosen vaimon löytymisestä kertoneessa ketjussa. Palkkiotoimikuntaa koskeva osuus löytyy jutun loppuosasta, tosin suosittelen koko kommentin lukemista, koska kirjoituksessa käsitellään myös muita talouteen liittyviä asioita.

http://hommaforum.org/index.php/topic,51950.msg707550.html#msg707550


Suomen Pankki ei ole riippumaton poliittisesta päätöksenteosta, ei ole koskaan ollut.
Kaikki SP:n johtokunnan jäsenet valitaan poliittisin perustein. Joka ainoa SP:n hallituksen jäsen tai johtaja edustaa jotain puoluetta.

Suomen Pankki on poliittinen organisaatio ja poliitikkojen johtama pankki, jonka ylimpänä elimenä toimii Pankkivaltuusto. Pankkivaltuuston puheenjohtaja on sattumoisin Ben Zyskowicz.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/organisaatio/Pages/default.aspx

Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtaja Erkki Liikanen on sosialidemokraatti, jonka talouspoliittinen historia on täynnä savuavia raunioita.

[TheJ]

Itse olen tähän saakka pitänyt selviönä että ainoa tie ulos tästä sotkusta on ennen pitkää lapasesta lähtevä inflaatio kun luottamus paperirahaan tuhotaan sillä, että EKP ja FED kaatavat sitä pallon täyteen painokoneet punaisena. Juu, liikepankkien aiheuttama "pato" on tähän asti pitänyt efektit pieninä, mutta eikö ole riski että jossain vaiheessa ns. pato murtuu ja mustaan aukkoon syydetyt rahat päätyvät sittenkin reaalimaailman kiertoon...?

Mutta mitä kautta pato voisi murtua? Alkavatko yritykset yhtäkkiä maksaa kaikille valtavaa palkkaa? Nousevatko osinkotuotot satoihin prosentteihin? Alkavatko miljonäärit hyperinflaation pelossa ostaa omaisuutta ja tarjoavat kaikesta hintaa kilpaa toistensa kanssa nostaen hintoja? Antavatko pankit huikeita lainoja ilman vakuuksia, jotta ihmiset voivat tarjota paljon rahaa tuotteista markkinoilla? Kuka ökyrikkaista lahjoittaa rahaa matti-ja maija meikäläiselle, jotta he kasvaneen kulutuskysynnän ja rahan tarjonnan kautta aiheuttavat korkeaa inflaatiota?

Se tässä onkin se kysymysmerkki että loogisesti pitäisi olla niin että jos keskuspankit lapioivat vain käytännössä ilmaista rahaa pankeille naama punaisena, jossain vaiheessa sen pitäisi nytkähtää jostain liikenteeseen. Tällä hetkellähän tuo raha menee paisuttamaan valtavia kuplia raaka-aineissa ja jalometalleissa, sekä jarruttamaan kiinteistökuplan purkautumista.

Koko systeemi on niin särki että ainakaan minä en tiedä mistä päin se seuraavaksi sanoo naks. Yksi asia tosin on varma, vapaan markkinatalouden kanssa sillä ei ole hirveästi tekemistä.

[Siili]

Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtaja Erkki Liikanen on sosialidemokraatti, jonka talouspoliittinen historia on täynnä savuavia raunioita.

Toki hänen ansionsa Suomen lamaan vieneessä hallituksessa tunnetaan, mutta mitä tuhoa hän aiheutti komissaarina EU:lle?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Liikanen

[Kimmo Pirkkala]

"Lehti Eero /kok   Jaa"

OHHOH!

Tää oli kyllä niin Kokoomusta.

[qwerty]

Nigel Farage piti erittäin hyvän puheenvuoron. Taas.

Oliko se tämä puhe?

New Democratic Revolution Rising Against Euro-(Supra)Nationalism - Farage
http://www.youtube.com/watch?v=MmG86lWhohU

Kyllä vain. Lisään pari pätkää eiliseltä.

Daniel Hannan: My masters are you mad?
Nigel Farage: Wake up to the misery you're inflicting on millions!

Ja yksi parin viikon takaa. Danielin vertaukset ovat aina niin osuvia
Daniel Hannan: The writing on the wall

[Hessu]

Toki hänen ansionsa Suomen lamaan vieneessä hallituksessa tunnetaan, mutta mitä tuhoa hän aiheutti komissaarina EU:lle?

Erkki Liikanen toimi 1995–1999 Euroopan komission jäsenenä eli komissaarina vastuualueena budjetti, henkilöstö ja hallinto, kääntäminen ja komission tietotekniikka.

Ja mitä tästä seurasi.

EU:n tilintarkastajien julkistaman vuosiraportin mukaan 25 mrd. mk:aan
eli lähes 5%:iin vuonna 1998 käytetyistä EU-varoista liittyi epäselvyyksiä.
Tilintarkastajat eivät suositelleet vastuuvapauden myöntämistä maaliskuussa 1999 eronneelle komissiolle.

Eikä tässä vielä kaikki. Liikasta syytettiin myös nepotismista hänen toisella komissaarikaudellaan.

Erkki Liikasta vaadittiin eroamaan

Johtava brittiläinen EU-parlamentaarikko vaati viime tiistaina Euroopan
unionin henkilökysymyksistä vastaavaa komissaaria Erkki Liikasta eroamaan virastaan.

Brittien konservatiivisten kansanedustajien puheenjohtaja Edward McMillan-Scott vaati Liikasen eroa, koska EU:n komissio oli pidättänyt neljäksi kuukaudeksi virastaan virkamiehen, joka oli kertonut EU:n parlamentille komission väärinkäytöksistä.
EU:n komissio perusteli hollantilaisen virkamiehen Paul van Buitenenin pidättämistä virasta sillä, että hän pääsihteerin selvästä kiellosta huolimatta oli luovuttanut luottamuksellisia asiakirjoja EU:n parlamentille.
Ne koskivat mm. epäilyjä väärinkäytöksistä Leonardo II-ohjelmassa, joka käsittää ammattikoulutuksen tukemista Euroopassa.
Komission mukaan osa epäilyistä on jo annettu poliisin tutkittavaksi.
Päätös virkamiehen virasta pidättämisestä tehtiin virkamiestasolla eikä
sitä tehnyt henkilökysymyksistä vastaava Liikanen.
EU-parlamentilla ei ole oikeutta pakottaa yksittäistä komissaaria eroamaan.
EU-komission puheenjohtajan Jacques Santerin tiedotustilaisuudessa Erkki Liikanen kiisti syytökset,joiden mukaan hänen vaimonsa,Sosiaali- ja terveysalan kehittämis- ja tutkimuskeskuksen Stakesin projektipäällikkö Assi Liikanen olisi saanut EU:lta kyseenalaisia tuloja.
Kiista koskee EU:n osittain rahoittamaa tutkimusta, jonka yhteyshenkilönä Assi Liikanen toimi 1996-1998.
Tutkimus käsitteli ikääntyvien naisten asemaaa neljässä Euroopan maassa.
EU rahoitti sitä 60 prosentin osuudella.

http://www.ilpotakaloeskola.com/index98.htm

Suomalainen media ei pahemmin hehkuttanut näitä Liikaseen liittyviä asioita. Konsensus olisi kolhiintunut.

Liikasen varhaisesta talousosaamisesta voi etsiä tietoa Teiniliittoa käsittelevistä asiakirjoista. Teiniliitto meni aikoinaan konkurssiin.Liikasen Eki vaikutti myös Teiniliiton talousasioissa.

Suomen poliittinen eliitti (konsensus-kopla sdp,kok,kepu) palkitsi taloustaitaja Liikasen Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan pallilla. Ei hassummin näillä meriiteillä.


Edit. Liikasen EU-kaudesta löytyy muistaakseni vielä muutakin hämmennystä. Etsivä löytää, jos jaksaa etsiä. Tuosta linkittämästäni ilpotakaloeskolasta kannattaa lukea lisää. Mielenkiintoisia muistoja EU:n menosta. Lipposen demokratian vastainen toimintakin on huomioitu.

[Jouko]

Yllättäen tästäkin on Hurri kirjoittanut jo aikaa sitten:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/17/tama-ei-ole-taakanjakoa-vaan-pankkien-paapomista/201111396/12

Siten kun rajaton piikki on avattu, pankit alkavat ilmoittaa loistavista tuloksista ja jakaa muhkeita osinkoja omistajille. Näin ovat tappiot siististi sosialisoitu ja voitot yksistyistetty.

[Jouko]

Haluaisin päättäjiltä yksiselitteisen vastauksen!Onko EVVR:n ( EU-maiden pankki) mahdollista mennä konkurssiin?

Ei. Mutta on mahdollista kolistella meidän hallintoalamaistemme taskut tyhjiksi. Varautukaa puutteen aikoihin.

[Hessu]

Six-pack - miksi äänestin vastaan
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84337-six-pack-miksi-aanestin-vastaan

Miten Suomen muut mepit äänestivät?

- On väärä mielikuva, että Suomi pääsisi jotenkin nyt valvomaan ja ohjaamaan esimerkiksi Kreikkaa. Todellisuudessa EU-komissio pääsee valvomaan Suomea, kuten kaikkia muitakin jäsenmaita, Terho kirjoittaa.

- Suomen alamaisuus EU:n edessä virallistuu nyt myös talouspolitiikan osalta.Kaikkein pahinta on Terhon mielestä se, että valvonta ja uudet toimivaltuudet keskittyvät nimenomaan EU-komissiolle.

- Kylmä totuus on, että tästä eteenpäin kansanvalta tekee selkoa ratkaisuistaan virkamiesvallalle, siis jäsenmaat ja niiden demokraattisesti valitut edustajat EU-komissiolle virkakoneistoineen, Terho kirjoittaa.

Terhon mielestä "kyseessä on suuri byrokratian voitto demokratiasta".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116215-%E2%80%9Dkylma-totuus-%E2%80%93-suomi-virallisesti-eun-alamainen%E2%80%9D

EU-maat joutuvat jatkossa selittämään julkisen talouden talousarvionsa komissiolle jo ennen niiden hyväksymistä maan parlamentissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116212-historiallinen-eun-6-pack-hyvaksyttiin

Ja kokoomuslaisia naurattaa, kun maan itsenäisyys riistetään pala palalta.

[Kareliana-55]

(Lainaus)

Päätös
Eduskunta on

hyväksynyt Belgian, Saksan, Viron, Irlannin, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Italian, Kyproksen, Luxemburgin, Maltan, Alankomaiden, Itävallan, Portugalin, Slovenian, Slovakian, Suomen ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen muuttamista koskevan sopimuksen.
Eduskunta on hyväksynyt seuraavat lait:




Laki


Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Viron tasavallan, Irlannin, Helleenien tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Maltan tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan, Suomen tasavallan ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen muuttamista koskevan sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:



1 §
Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Viron tasavallan, Irlannin, Helleenien tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Maltan tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan, Suomen tasavallan ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen muuttamista koskevan 8 päivänä syyskuuta 2011 tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset ovat lakina voimassa sellaisina kuin Suomi on niihin sitoutunut.



2 §
Tämän lain voimaantulosta säädetään valtioneuvoston asetuksella.

_______________


Laki


Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista annetun lain 2 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti

muutetaan Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista annetun lain (668/2010) 2 §:n 1 momentti seuraavasti:



2 §
Valtioneuvosto voi antaa vastavakuuksia vaatimatta omavelkaisia valtiontakauksia Euroopan rahoitusvakausvälineen liikkeeseen laskemien joukkovelkakirjalainojen ja muiden velkasitoumusten, muiden Euroopan rahoitusvakausvälineen ottamien velkojen sekä niihin liittyvien koronvaihto-, valuutanvaihto- ja muiden sopimusten sekä niissä sovittujen ehtojen täyttämisen vakuudeksi. Takauksia saa olla voimassa enintään nimellisarvoltaan 13 974,03 miljoonan euron määräisten velkojen ja niihin liittyvien sopimusten vakuutena.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


_______________
Tämän lain voimaantulosta säädetään valtioneuvoston asetuksella.

Tätä lakia sovelletaan myös ennen lain voimaantuloa annettuihin valtiontakauksiin siltä osin kuin kyse on tämän lain voimaantulon jälkeen syntyvistä veloista ja niihin liittyvistä sopimuksista.

_______________
Helsingissä 28 päivänä syyskuuta 2011

(Lainaus)

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_14_2011_p.shtml

[qwerty]

Six-pack - miksi äänestin vastaan
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84337-six-pack-miksi-aanestin-vastaan

Miten Suomen muut mepit äänestivät?

13 meppiä.
Näistä kuudesta kohdasta on puhe.

Surveillance of budgetary positions and surveillance and coordination of economic policies
Corien Wortmann-Kool   A7-0178/2011...354 puolesta 269 vastaan 34 tyhjää (äänestys: 12 puolesta, vastaan Terho)
Budgetary surveillance in euro area
Sylvie Goulard   A7-0180/2011... 352 puolesta 237 vastaan 67 tyhjää (äänestys: puolesta Cronberg, Haglund, Hassi, Itälä, Jaakonsaari, Jäätteenmäki, Manner, Pietikäinen / vastaan Essayah, Korhola, Terho / tyhjää Repo, Takkula)
Enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in euro area
Carl Haglund   A7-0182/2011... 395 puolesta 63 vastaan 206 tyhjää (äänestys: 11 puolesta, vastaan Terho, tyhjää Essayah)
Prevention and correction of macroeconomic imbalances
Elisa Ferreira   A7-0183/2011... 554 puolesta 90 vastaan 21 tyhjää (äänestys: 11 puolesta, vastaan Essayah & Terho)
Implementation of excessive deficit procedure
Diogo Feio   A7-0179/2011...363 puolesta 268 vastaan 37 tyhjää (äänestys: 12 puolesta, vastaan Terho)
Requirements for budgetary frameworks of Member States
Vicky Ford   A7-0184/2011... 442 puolesta 185 vastaan 40 tyhjää (äänestys: 11 puolesta, vastaan Essayah & Terho)

[Jakerp]

Ei. Mutta on mahdollista kolistella meidän hallintoalamaistemme taskut tyhjiksi. Varautukaa puutteen aikoihin.

Itse olen sen verran persaukinen, että täältä ei voi viedä enää mitään. Jää se velkojen kuittaaminen muille hallintoalamaisille olen jo nostanut kädet pystyyn. 

[Teaparty]

Miten on mahdollista, että 30 edustajaa oli poissa? Pelkureita vai lintsareita?

[repo]

"Lehti Eero /kok   Jaa"

Se on hyvä ettei tullut suurta yllätystä. V-taa silti. Harmaa talous tulkoon!

[Teaparty]

No, katotaan nyt vielä.

Saksallehan tässä on se suurimman maksajan rooli petattu.

Paitsi että Saksa on saamapuolella. Heille tämä on pelkkää kotimaista pankkitukea, vrt Suomi 1990-luvulla.

[wannabe]

Miten on mahdollista, että 30 edustajaa oli poissa? Pelkureita vai lintsareita?

En tieda, mutta Jari Leppa (kesk) ainakin on mielipiteiltaan sen verran samanhenkinen persujen kanssa, etta ei varmaan omantunnon syista voinut aanestaa puolesta. Muiden kolumneja yms. en ole lukenut. Poissaolleista Katri Komi (kesk) ja Lenita Toivakka (kok) myos taalta Etela-Savosta.

[jmm]

Miten on mahdollista, että 30 edustajaa oli poissa? Pelkureita vai lintsareita?

Ihan fiksua jäädä pois. He voivat jälkeenpäin sanoa että eivät äänestäneet puolesta.

[Kareliana-55]

"Linja on sama oppositiossa ja hallituksessa,
ja linja on sama alkuviikosta ja loppuviikosta,
ja ollu muuten kaikissa tenteissäkin hyvin samanlainen.
Eli Sdp ei tule hyväksymään takauksien kasvattamista jos siinä ei ole mukana pankkien sijoittajavastuuta."

Jutta Urpilainen,
kysyttäessä Sdp:n kantaa koskien Euroopan rahoitusvakausvälinettä (ERVV)
MTV3:n Suuressa vaalikeskustelussa 6.4.2011


Äänestäjillä ei totisesti ole minkäänlaista kuluttajansuojaa.

[Lalli IsoTalo]

Saksallehan tässä on se suurimman maksajan rooli petattu.

Jeps.

Kollektiivinen vastuu Hitlerin töistä periytyy vähintään neljänteen veronmaksajasukupolveen. Tämä on sitä mokuttamista, nääs.

Suomi tulee hyvänä kakkosena, arvatkaa miksi?

[qwerty]

CNN: Reforming Europe's bailout fund: Where countries stand

10 on ratifioinut. 7 ei vielä. Taitaa jäädä viimeisen kortin varaan.

Slovakia -- 25.10, kuukaudessa ehtii tapahtua vaikka mitä.

MSN via AFP
Slovakia's centrist Prime Minister Iveta Radicova officially supports expanding the EFSF and giving it new powers.

But Radicova's four-party coalition, which commands a majority 79 seats in the 150-member parliament, cannot push the rescue package through without the 22 votes of Sulik's SaS, a junior coalition partner.

Without SaS, Radicova would have to team up with the largest opposition party, the social democratic Smer, to ratify the rescue package. But Smer leader, former prime minister Robert Fico, said his party would back the proposal only if the coalition votes for it unanimously.
---
An EU member since 2004 and part of the eurozone since 2009, Slovakia was the only country to refuse to participate in an emergency loan for Greece last year.

Aika paljon jää lobbauspäiviä Slovakeille. Mitä lie kivaa ehtivätkään saada äänensä vastineeksi 2-3 viikossa?
-----

Briteissä ei oikein tykätä Tobinin verosta.
Tyhjentävästi asian esittää Daniel Hannan (Shakespeare: We will nothing pay, for wearing our own noses)

[SamassaVeneessä]

http://www.youtube.com/watch?v=yuD-HAP8IiI

Itse olen tähän saakka pitänyt selviönä että ainoa tie ulos tästä sotkusta on ennen pitkää lapasesta lähtevä inflaatio kun luottamus paperirahaan tuhotaan sillä, että EKP ja FED kaatavat sitä pallon täyteen painokoneet punaisena. Juu, liikepankkien aiheuttama "pato" on tähän asti pitänyt efektit pieninä, mutta eikö ole riski että jossain vaiheessa ns. pato murtuu ja mustaan aukkoon syydetyt rahat päätyvät sittenkin reaalimaailman kiertoon...?

Mutta mitä kautta pato voisi murtua? Alkavatko yritykset yhtäkkiä maksaa kaikille valtavaa palkkaa? Nousevatko osinkotuotot satoihin prosentteihin? Alkavatko miljonäärit hyperinflaation pelossa ostaa omaisuutta ja tarjoavat kaikesta hintaa kilpaa toistensa kanssa nostaen hintoja? Antavatko pankit huikeita lainoja ilman vakuuksia, jotta ihmiset voivat tarjota paljon rahaa tuotteista markkinoilla? Kuka ökyrikkaista lahjoittaa rahaa matti-ja maija meikäläiselle, jotta he kasvaneen kulutuskysynnän ja rahan tarjonnan kautta aiheuttavat korkeaa inflaatiota?

Se tässä onkin se kysymysmerkki että loogisesti pitäisi olla niin että jos keskuspankit lapioivat vain käytännössä ilmaista rahaa pankeille naama punaisena, jossain vaiheessa sen pitäisi nytkähtää jostain liikenteeseen. Tällä hetkellähän tuo raha menee paisuttamaan valtavia kuplia raaka-aineissa ja jalometalleissa, sekä jarruttamaan kiinteistökuplan purkautumista.

Koko systeemi on niin särki että ainakaan minä en tiedä mistä päin se seuraavaksi sanoo naks. Yksi asia tosin on varma, vapaan markkinatalouden kanssa sillä ei ole hirveästi tekemistä.

1) pankit lainanneet reaalimaailmaan, mutta reaalimaailma ei pysty maksamaan (odotukset kasvusta eivät toteudu) - joten pankeilla on miinusmerkkistä tuloa eli maksamattomia lainoja/alaskirjattavaa vaikka kuinka paljon (historian suurin velkakupla).

2) keskuspankit rahoittavat pankkeja - jotka ainoastaan saamallaan rahalla saavat noita miinusmerkkisiä nollattua - mutta sitä on aivan liikaa. Pankkituet haihtuvat bittitaivaaseen, eivätkä pankit edelleenkään lainaa (kun sitä reaalitalouden "kasvua" ei vuosikausiin tule). Ja reaalimaailma on edelleen velkakoukussa.

3) Pankit ovat lainanneet ulos moninkertaisesti sen mitä reaalimaailma pystyy maksamaan. Kun tämä uppoaa yleiseen tietoisuuteen, niin velkavivutettu kuplan puhkeaminen painaa yleisen mielialan niin että kukaan ei ole investoimassa, työttömyys nousee, omaisuuden realisointeja täältä auringonlaskuun jada-jada.

4) Lyhykäisesti: deflaatiosykli joka ruokkii itseään - ja pitkään.

Jos keskuspankit haluaisivat sitä kasvua, niin rahaa pitäisi jakaa kansalaisille suoraan eli ohittaa pankit. Hah, ehkä sitten kun lehmät lentävät... Itse näen useamman vuoden kestävän todella rajun deflaation, kunnes kansainväliset valtiolainamarkkinat leviävät ja yksittäiset valtiot voivat "yrittää" printtausta. Siinä vaiheessa moni rivikansalainen on menettänyt jo kaiken.

[Roope]

Facepalm:
(http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=pangalos1.jpg&w=800)

– Olen jo maksanut 10 000 euroa kiinteistöveroa ja nyt minun täytyy maksaa 7 500 euroa lisää. Koska minulla ei ole 17 500:ää euroa, minun on myytävä yksi kiinteistöistä, Pangalos sanoi Mega TV:n haastattelussa tänään.

Parlamentin jäsenille pakollisen tulo- ja varallisuusselvityksen mukaan Pangalosin tulot olivat viime vuonna runsaat 640 000 euroa ja hänellä oli omistuksessaan kolme asuntoa Ateenassa ja viisi muualla sekä yksitoista maa-aluetta.

Taloussanomat: Kreikkalaisministeri: Ei minullakaan ole rahaa maksaa kiinteistöveroa

[Vörå]

Yllättäen tästäkin on Hurri kirjoittanut jo aikaa sitten:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/17/tama-ei-ole-taakanjakoa-vaan-pankkien-paapomista/201111396/12

Siten kun rajaton piikki on avattu, pankit alkavat ilmoittaa loistavista tuloksista ja jakaa muhkeita osinkoja omistajille. Näin ovat tappiot siististi sosialisoitu ja voitot yksistyistetty.

Tätä kohti tässä ilmeisesti mennään. Se on poliitikkojen ja eliittien valinta. Sitten kun pankit on pelastettu niin ehkä ajatellaan kansalaisiakin. Kreikka ei tule maksamaan kaikkia velkojaan vaan menee selvitystilaan, mutta lienee avoin kysymys, että pysähtyykö kriisi siihen - monet kommentoijathan ovat ennustaneet "menetettyä vuosikymmentä" Japanin 90-luvun pitkän taantuman ja heikon kasvun malliin.

[L. Brander]

Facepalm...

*REPS* 

Ja kello käyntiin koska tuo on jonkun avatar.

[Lalli IsoTalo]

Siten kun rajaton piikki on avattu, pankit alkavat ilmoittaa loistavista tuloksista ja jakaa muhkeita osinkoja omistajille. Näin ovat tappiot siististi sosialisoitu ja voitot yksistyistetty.

Sitten kun pankit on pelastettu niin ehkä ajatellaan kansalaisiakin.

Ja ehkä lehmät lentävät.

Tuo persujen vaalivoitto ei riittänyt asioiden korjaamiseen.

Tarvitaan uudet vaalit, jossa internationalistisen pankkiirisosialismin korruptoimat demareiden, kokoomuksen, kepun, kristillisten ja vasemmistoliiton hyödylliset idiootit ja varallisuusvarkaat vaihdetaan vähemmän vaarallisiin.

Tavara on tuulettimessa, mutta sen haju ei ole vielä levinnyt yhteiskuntaan. Skandaali on käsissämme, syy uusille vaaleille on olemassa.

Nyt hallitus pitäisi kaataa. Kenelläkään ideoita miten?