Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[kauheamies]

Tietääkseni kommunistimaissa ei ole ollut juutalaisvainoja. Pikemminkin juutalaiset olivat etuoikeutettu kansanryhmä Neuvostoliitossa esim. Solzhenitsynin mukaan.

Kristuttyjen vainoistakin olisi hyvä saada esimerkkejä, vaikka global moderator Ant piti niitä itsestään selvinä. Hitlerin vainot ovat totta, ennen sotaa rauhan aikana olivat voimassa vain vastaavat rotulait kuin Israelissa nykyisin (vaika sen väitetään olevan jokin demokratian etuvartio).

[sunimh]

Aavikon muuttaminen viljelymaaksi keinokastelulla on kieltämättä ollut keskeinen osa siionistista ideologiaa.

Tämä onkin syynä siihen, että Länsirannan israelilaiset siirtokuntalaiset käyttävät Jordanjoen vettä useita kymmeniä kertoja enemmän per henki kuin arabit.

Israelin siirtokunnat ovat siis ekologisesti kestämättömiä. Niiden vedenkulutus on täysin kestämättömällä tasolla suhteessa alueen vesivarantoihin.

Tämä ei ole sellainen esimerkki, josta arabien pitäisi ottaa mallia.

Saharan hiekka-aavikolle ei myöskään voida perustaa mitään suunnattomia maanviljelyalueita keinokastelulla, koska vettä ei yksinkertaisesti ole käytettävissä riittävästi.

Siionistien argumentti "arabit voivat viljellä Saharaa, koska mekin olemme viljelleet Negeviä" on siis täysin järjetön ja epärehellinen.

On ne juutalaiset kyllä juonikkaita perkeleitä olleet, kun aavikonkin menivät muuttamaan viljelysmaaksi, ihan ilkeyttään veden varastamiseksi. Kyllä paremmin olisi asiat jos ei sitäkään olisi menty tekemään. Eli siis israelilaiset asuvat kuivalla alueella, jolla maanviljelys on pitkällä tähtäimellä kestämätöntä, joten tämä on perustelu sille, että alue pitäisi antaa arabeille, jotka... tekevät siellä mitä? Kai hekin nyt jotain syövät? Melko omituista argumentointia.

Muutenkin tuo elintarvikeomavaraisuus-läppä tuntuu omituiselta; eihän Suomikaan (ainakaan tosiasiallisesti) ole elintarvikeomavarainen, ja hyvin tuntuu sujuvan. Esittämäsi ab-skenaario koskee aivan yhtälailla esimerkiksi Suomea, mutta sen relevanssi keskustelulle lienee noin nolla. Lisäksi, en näe tällä Sahara-jankutuksella muuta merkitystä kuin toimia helppona siionisti-olkiukkona, mutta kovin rehellistä keskustelua se ei ole. Pinta-alavertailuissa voidaan aivan hyvin tyytyä Arabian niemimaahan (Syyria, Jordania, Libanon, Irak, Saudi-Arabia, Qatar, UAE...) - jossa edelleenkin lienee maailman suurimmat öljyvarannot - olennaisen pointin, eli hallittujen pinta-alojen ja resurssien suhteen, muuttumatta merkittävästi.

[Emo]

No jos joku kuvittelee että Israelin alue oli hedelmällistä oliivipuulehtoa alkujaan vielä sata vuotta sitten niin väärässä on. Kuivaa erämaata ja toisaalta suoalueita, joilla malaria rehotti.

Aavikon muuttaminen viljelymaaksi keinokastelulla on kieltämättä ollut keskeinen osa siionistista ideologiaa.

Tämä onkin syynä siihen, että Länsirannan israelilaiset siirtokuntalaiset käyttävät Jordanjoen vettä useita kymmeniä kertoja enemmän per henki kuin arabit.

Israelin siirtokunnat ovat siis ekologisesti kestämättömiä. Niiden vedenkulutus on täysin kestämättömällä tasolla suhteessa alueen vesivarantoihin.

Tämä ei ole sellainen esimerkki, josta arabien pitäisi ottaa mallia.

Juutalaisilla on rahaa, mutta mitä arabimailla on? Heillä on öljyä!

Suurimmalla osalla arabeista ei ole mitään öljyrahoja käytettävissään.

Saharan hiekka-aavikolle ei myöskään voida perustaa mitään suunnattomia maanviljelyalueita keinokastelulla, koska vettä ei yksinkertaisesti ole käytettävissä riittävästi.

Siionistien argumentti "arabit voivat viljellä Saharaa, koska mekin olemme viljelleet Negeviä" on siis täysin järjetön ja epärehellinen.

Tottakai israelilaiset käyttävät vettä enemmän per henki kuin arabit, hehän keinokastelevat. Se on totta että vesivarannot ovat hupenemassa. Vesi onkin maailmassa kohta arvokkaampaa kuin öljy, tietää kivoja kansainvaelluksia meillekin päin.

Arabimuslimeilla(kin) onkin nyt sitten nykyään rivakalle työnteolle vaihtoehtoisena suunnitelmana vaeltaa tänne pohjoiseen suuren hiilijalanjäljen alueelle elämään herroiksi muiden piikkiin. Ei kovin ekologisesti kestävää sekään. Eikä piikkikään kauaa enää kestä.

Arabit voisivat tehdä merivedestä kasteluvettä, saisivat suolaa kylkiäisiksi. Aurinkoenergiaakin heillä on riittämiin ja hiekka-aavikkoa mihin aurinkopaneeleja  pystyttää. Ja tosiaan sitä öljyä ja öljyrahojahan heillä myös on. Väestönkasvuakin voisivat omin voimin hillitä, kun ei rahat riitä nykyisellekään populalle ihmisarvoiseen elämään.

Mutta yksi ratkaiseva kirous ja kaiken hyvän este muslimeilla on ja se este on islam, tuo ihmisvihamielinen ja rasistinen ideologia joka kieltää kaiken järkevän ja kehittävän: tieteet ja taiteet. Näinpä muslimit ovat tuomittuja ikuiseen kivikauteen eikä ole mitään väliä, kuinka paljon heille avustusrahoja syydetään. Tai kuinka paljon öljyä he myyvät. Ei niistä rahoista tosiaan riitä kaikille, vain muutamalle hassulle öljysheikille mutta hepä sitten rypevät rahassa muidenkin edestä.

[Emo]

Kiitos, tiesin tuon plonkin historian. Sekun vasiten (suomeksi tahallani) keksin sille hauskemman selityksen, sen epätoivoisen laskiämpäriin molskahduksen 

[Machine Head]

Israel on olemassa ja se on fakta.

Niin. Israelin valtion olemassaolon realiteetti, jota en kiistä. En ole missään vaatinut Israelin valtion lakkauttamista. En kannata Israelin lakkauttamista, vaan Israelin vetäytymistä kuuden päivän sotaa edeltäneisiin rajoihinsa. Tosin rajan vetäminen keskeltä Jerusalemia olisi hankalaa, joten hyväksyn Jerusalemin itäosien liittämisen Israeliin. Kannatan siis niitä Israelin rajoja, joita Israelin valtio itse pitää virallisina rajoinaan.

En siis vaadi Israelilta muuta kuin vetäytymistä Länsirannan alueelta.

Siionistien mielestä tämä on tietysti mahdotonta. Vastaavasti myös vetäytyminen Gazan alueelta oli fanaatikkojen mielestä täysin mahdotonta, mutta Ariel Sharon kuitenkin toteutti sen. Kannatan Ariel Sharonin linjaa myös Länsirannan suhteen. Sharon oli reaalipoliitikko, joka kannatti Israelin vetäytymistä Gazasta edistääkseen rauhaa palestiinalaisten kanssa.

Olen Länsirannasta samaa mieltä kuin Ariel Sharon Gazasta. Tässä viestiketjussa esitetyt antisemitismisyytökset ovat täysin vainoharhaista, kukkahattutätimäistä hysteriaa. Kannatan samaa linjaa kuin Israelin edesmennyt pääministeri Ariel Sharon. Ei ole antisemitismiä olla samaa mieltä kuin Israelin pääministeri.  

Arabeilla on alueita Israelin ympärillä silmänkantamattomiin, jokainen voi kartasta vilkaista mikä on suhde.

Tuo on suoraan Zionist FAQ:sta. Siionistit hokevat aina, että "arabeilla" on valtavasti enemmän pinta-alaa "käytössään" kuin israelilaisilla. Siionistien mielestä siis esim. Libyan tai Algerian aavikko eli Sahara on "arabien" käytössä olevaa "elintilaa", jonka vuoksi palestiinalaiset eivät "tarvitse" esim. Gazaa tai Länsirantaa.

On aivan sama mitä vaadit, sinua ei kukaan kuuntele. Mitä tulee "1967 rajoihin", niin sellaisia rajoja ei virallisesti ole koskaan ollutkaan. 1967 rajat ovat palestiinalaisten propagandaa.
Länsirannasta tuli poliittinen ongelma vasta kun Israel valtasi alueen ns. kuuden päivän sodassa vuonna 1967. Vielä kun alue oli Jordanian miehittämä ei kukaan vaatinut Jordaniaa vetäytymään miehittämältään Länsirannalta. Jos joku voisi vaatia Länsirantaa itselleen, niin se olisi Jordania, mutta kun ei vaadi.

Gazan alueen luovuttaminen palestiinalaishallintoon oli Sharonin suurin virhe minkä hän Israelin pääministerinä teki. Hyvää Sharon alueen luovuttamisella tarkoitti, mutta kuten olemme nähneet Gazasta on tullut Israelille painajainen. Alueiden luovuttamiset eivät ole toimiva tapa saada rauha Lähi-itään. Jos Länsirannan luovuttaminen palestiinalaisten hallintaa toisi takuuvarmasti rauhan, Isrel olisi sen jo tehnyt. Isrelilla ei ole mitään syytä luottaa palestiinalaisten lupauksiin niin kauan kuin teot puhuvat toista.

[Noottikriisi]

Israel on olemassa ja se on fakta.

Niin. Israelin valtion olemassaolon realiteetti, jota en kiistä. En ole missään vaatinut Israelin valtion lakkauttamista. En kannata Israelin lakkauttamista, vaan Israelin vetäytymistä kuuden päivän sotaa edeltäneisiin rajoihinsa. Tosin rajan vetäminen keskeltä Jerusalemia olisi hankalaa, joten hyväksyn Jerusalemin itäosien liittämisen Israeliin. Kannatan siis niitä Israelin rajoja, joita Israelin valtio itse pitää virallisina rajoinaan.

Tältä pohjalta pitäisin itsekin mahdollisena nyt kaavailtua kahden valtion ratkaisua. Käsittääkseni aika iso osa ns. siirtokuntarakentamisesta Israelissa onkin juuri Itä-Jerusalemissa.

Ihan hattutuntumalta arvelisin että tähän tyytyisi suurin osa israelilaisistakin mutta siellä on molemmin puolin sen verran tempperamenttia että neuvottelujen lähtökohdaksi on otettava jotain epärealistista että olisi mahdollista saavuttaa jonkinlainen realistinen kompromissi.

[akinuusin]

On aivan sama mitä vaadit, sinua ei kukaan kuuntele. Mitä tulee "1967 rajoihin", niin sellaisia rajoja ei virallisesti ole koskaan ollutkaan. 1967 rajat ovat palestiinalaisten propagandaa.
Länsirannasta tuli poliittinen ongelma vasta kun Israel valtasi alueen ns. kuuden päivän sodassa vuonna 1967. Vielä kun alue oli Jordanian miehittämä ei kukaan vaatinut Jordaniaa vetäytymään miehittämältään Länsirannalta. Jos joku voisi vaatia Länsirantaa itselleen, niin se olisi Jordania, mutta kun ei vaadi.

Gazan alueen luovuttaminen palestiinalaishallintoon oli Sharonin suurin virhe minkä hän Israelin pääministerinä teki. Hyvää Sharon alueen luovuttamisella tarkoitti, mutta kuten olemme nähneet Gazasta on tullut Israelille painajainen. Alueiden luovuttamiset eivät ole toimiva tapa saada rauha Lähi-itään. Jos Länsirannan luovuttaminen palestiinalaisten hallintaa toisi takuuvarmasti rauhan, Isrel olisi sen jo tehnyt. Isrelilla ei ole mitään syytä luottaa palestiinalaisten lupauksiin niin kauan kuin teot puhuvat toista.
[/quote]


Itä- Jerusalemin luovuttaminen ei tule kyseeseen, sillä arabit osoittivat jo hallitessaan vanhaa kaupunkia, ettei juutalaisilla ollut pääsyä pyhimmälle paikalleen -itkumuurille, nykyisin arabit saavat rauhassa käydä Al Aqsa -moskeijassaan. Golanilla taas Israel turvasi elämisen niin, ettei viljelyä ja elämistä tarvitse harrastaa juoksuhaudoista käsin, näinhän tapahtui mm. Kinneretin eteläpuolella. Miksi ihmeessä Israelin pitäisi luopua voittamistaan alueista? Sodan voittajahan tapaa pitää kalliisti hankitut (777 miestä Israelilta ja 15000 arabeilta) alueet, näin on ollut kautta aikojen. Tosiaan arabien temppuilu Palestiinan valtion luomiseksi yksipuolisesti osoittaa, ettei mikään ole muuttunut sitten 1967.

[ikuturso]

Demarien palestiinarakkaudella ei ole rajaa.

Ensin Haloskan lässytykset YK:ssa ja nyt tämä:

Suomessa sijaitsevan palestiinalaisedustuston asema kohoaa

Palestiinan edustajia suomessa saa alkaa kutsua suurlähettilääksi ja edustajistosta tulee "mission". Uudistuksen kapellimestarina punamummon aatetoveri Tuomioja.

-i-

[Kanaan]

Ellilällä ja minulla on erimielisyytemme, mutta minusta on melkoisen säälittävää että pelaat häntä vastaan antisemitismikorttia.

Olet kuin pulu, jonka kanssa pelattaisiin shakkia. Tappiolla ollessaan pulu kaataa nappulat ja paskantaa pelilaudalle ja väittää voittaneensa pelin.

[Emo]

Demarien palestiinarakkaudella ei ole rajaa.

Ensin Haloskan lässytykset YK:ssa ja nyt tämä:

Suomessa sijaitsevan palestiinalaisedustuston asema kohoaa

Palestiinan edustajia suomessa saa alkaa kutsua suurlähettilääksi ja edustajistosta tulee "mission". Uudistuksen kapellimestarina punamummon aatetoveri Tuomioja.

-i-

Halonen ja Tuomioja ovat Suomen johtavat vihapuhujat ja juutalaisvihaajat.
Siksi ei ole mikään ihme, että paleterroristejen statusta Suomessa nostetaan ja terroristejen edustajia täällä aletaan kutsua "suurlähettiläiksi".

Sinä päivänä kun Halonen on ex-presidentti, avaan tuon kaapissa pitkään jo viruneen shampanjapullon (aitoa kamaa) ja juon sen ukkoni kanssa puokkiin! On se joku etappi elämässä sekin päivä!

[Turjalainen]

Joo, paitsi että juutalaisia tietenkin asuu paljonkin muslimimaissa. Ihmeen tehottomia ovat tappamaan.

Tuskinpa niitä hirveästi ns. oikeissa muslimimaissa asuu, kun lähetystökin Egyptissä poltettiin. Turkki on mielin kielin EU:n jäsenyyden ja USA:n takia.

Niin, tuskinpa Irankaan on Oikea Muslimimaa. Siellä heitä asuu kuitenkin käsittääkseni kolmanneksi eniten maailmassa Israelin ja USA:n jälkeen.

Paskaa. Israelin ja USA:n jälkeen Venäjällä on kolmanneksi eniten juutalaisia (n. 2,7 miljoonaa) ja Ranskassa on Euroopan suurin juutalaisvähemmistö, noin puoli miljoonaa juutalaista.

[Kanaan]

Joo, paitsi että juutalaisia tietenkin asuu paljonkin muslimimaissa. Ihmeen tehottomia ovat tappamaan.

Tuskinpa niitä hirveästi ns. oikeissa muslimimaissa asuu, kun lähetystökin Egyptissä poltettiin. Turkki on mielin kielin EU:n jäsenyyden ja USA:n takia.

Niin, tuskinpa Irankaan on Oikea Muslimimaa. Siellä heitä asuu kuitenkin käsittääkseni kolmanneksi eniten maailmassa Israelin ja USA:n jälkeen.

Paskaa. Israelin ja USA:n jälkeen Venäjällä on kolmanneksi eniten juutalaisia (n. 2,7 miljoonaa) ja Ranskassa on Euroopan suurin juutalaisvähemmistö, noin puoli miljoonaa juutalaista.

Ja sitten Unkari neljäntenä...

[far angst]

Itse asiassa juutalaisia asuu varsin vähän muslimimaissa, joten kmruuskan mukaan muslimit sitten ovat varsin tehokkaita tappamaan juutalaisia.

Mutta mitäpä faktoista, kun on asennetta ja saarnaintoa.

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/jewpop.html

[jmm]

Juudan jälkeläisten jäljitys on suht helppoa, mutta Efraimin jopa yllättävää.

He ovat kuitenkin varsinaiset pelintekijät.

Se on ihan yhtä helppoa kuin Väinämöisen ja Lemminkäisen jälkeläisten jäljitys.

[Emo]

Älykkyydestä puheen ollen, eiköhän vain se eilen postuumisti lääketieteen Nobelin saanut tutkijakin ollut juutalainen. Ainakin sukunimestä (ja nenästä) päätellen  

http://www.kaleva.fi/uutiset/laaketieteen-nobel-ensi-kertaa-postuumisti/913730

Ja mahdollisesti näistä nobelisteista nimen perusteella toinenkin on juutalainen?

No, en rupea enempiä asiaa varmistelemaan, mutta kyllä on valittua kansaa siunattu  älyllä ja saavutuksilla ihmiskunnan hyväksi! Ken ei usko, googlatkoon vaikka "juutalaiset nobelistit" ja verratkoon, montako Nobel-palkintoa on muslimeille koskaan mennyt.

[Kanaan]

Nykytilastojen mukaan Venäjä näyttäisi olevan kuudennella sijalla(205000) ja Unkari sijalla 13(48000)maailmanlaajuisesti.

Oliko Kanaanin hymiön huulet alaspäin siksi, että siellä on niin vähän ko vähemmistön edustajia nostamassa Unkarin keski-älykkyysosamäärää ylöspäin?

Tiedätkö, mihin Hitler kaatui? Siihen, että hänen rasisminsa  tuhosi maansa parhaat aivot ja  miljoonia uskollisia kansalaisia pois sotaponnistuksista. 

Eikö ole jonkinlaista rasismia korostaa yhden kansan "älykkyyttä" muiden kustannuksella?

Tässä tapauksessa halvennat Unkarilaisia ja Saksalaisia...

[Emo]

Nykytilastojen mukaan Venäjä näyttäisi olevan kuudennella sijalla(205000) ja Unkari sijalla 13(48000)maailmanlaajuisesti.

Oliko Kanaanin hymiön huulet alaspäin siksi, että siellä on niin vähän ko vähemmistön edustajia nostamassa Unkarin keski-älykkyysosamäärää ylöspäin?

Tiedätkö, mihin Hitler kaatui? Siihen, että hänen rasisminsa  tuhosi maansa parhaat aivot ja  miljoonia uskollisia kansalaisia pois sotaponnistuksista. 

Eikö ole jonkinlaista rasismia korostaa yhden kansan "älykkyyttä" muiden kustannuksella?

Tässä tapauksessa halvennat Unkarilaisia ja Saksalaisia...

Ei faktat ole rasismia. Jos nyt vaikka katsot noita nobelisteja mitä kautta aikojen on palkittu, niin asia on selvä kuin pläkki. Juutalaiset ovat vähäiseen lukumääräänsä nähden aivan poikkeuksellisen yliedustettuina nobelistejen joukossa. Kai sitä jotenkin siten ajatellaan, että Nobel-palkinnon saaminen edellyttää jonkunsortin älykkyyttä (poislukien tietysti hassu rauhannobel, jonka nyt voi saada muutenkin).

Teillä  sitä on rasismia nähtävissä kaikkialla muualla paitsi omassa peilikuvassa...

[far angst]

Muuten, eikö ne muita älykkäämmät juutalaiset olleet Ashkenazi-juutalaisia?

Kauheeta, ne nazit taas!

http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews
http://ieet.org/index.php/IEET/more/pellissier20110719
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_intelligence

[Punaniska]

[
Eikö ole jonkinlaista rasismia korostaa yhden kansan "älykkyyttä" muiden kustannuksella?

Tässä tapauksessa halvennat Unkarilaisia ja Saksalaisia...

Ei faktat ole rasismia. Jos nyt vaikka katsot noita nobelisteja mitä kautta aikojen on palkittu, niin asia on selvä kuin pläkki.

Itse asiassa tuollaisessa asenteessa on kylläkin rasismin siementä. Vaikka jonkin verran pidän itseäni pro-Israel-henkisenä, niin pidän heitä kuitenkin vain jenginä, joiden kainalot haisevat hieltä ja jotka joutuvat käymään p¤¤¤¤lla siinä kuin muutkin ihmiset. Ja sellainen suhtautuminen on mielestäni heitä kohtaan kaikein reiluinta.

Kokonaan toinen asia on juutalainen kulttuuri, joka ei todellakaan kannusta BB-pissis-hassis-örveltämiseen. Nobeleiden suuri määrä johtunee ennen kaikkea dynaamisesta kulttuurista, joka kannustaa itsensä voittamiseen, uteliaisuuteen, ja tuntemattomien aiheiden tutkimiseen. Mutta nämä asiat ja asenteen voi omaksua kuka random-perunanenä tahansa. Valitettavasti oma kulttuurimme ei kyllä tälläiseen kannusta.

[Emo]

[
Eikö ole jonkinlaista rasismia korostaa yhden kansan "älykkyyttä" muiden kustannuksella?

Tässä tapauksessa halvennat Unkarilaisia ja Saksalaisia...

Ei faktat ole rasismia. Jos nyt vaikka katsot noita nobelisteja mitä kautta aikojen on palkittu, niin asia on selvä kuin pläkki.

Itse asiassa tuollaisessa asenteessa on kylläkin rasismin siementä. Vaikka jonkin verran pidän itseäni pro-Israel-henkisenä, niin pidän heitä kuitenkin vain jenginä, joiden kainalot haisevat hieltä ja jotka joutuvat käymään p¤¤¤¤lla siinä kuin muutkin ihmiset. Ja sellainen suhtautuminen on mielestäni heitä kohtaan kaikein reiluinta.

Kokonaan toinen asia on juutalainen kulttuuri, joka ei todellakaan kannusta BB-pissis-hassis-örveltämiseen. Nobeleiden suuri määrä johtunee ennen kaikkea dynaamisesta kulttuurista, joka kannustaa itsensä voittamiseen, uteliaisuuteen, ja tuntemattomien aiheiden tutkimiseen. Mutta nämä asiat ja asenteen voi omaksua kuka random-perunanenä tahansa. Valitettavasti oma kulttuurimme ei kyllä tälläiseen kannusta.

En käsitä, mitä tekemistä hikisillä kainaloilla ja p*skalla käymisellä on älykkyyden kanssa? En ikinä ole kuvitellut, etteikö Einsteinkin ulostanut ihan normaalisti.

[mikkoellila]

arabi-imperialismin ja kulttuurikolonialismin hengessä jonka intohimoiseksi kannattajaksi Elliläkin ymmärtämättömyydessään ja todennäköisesti myös antisemitismissään on ajautunut.

Naurettavaa.

Muuten on vaikea käsittää hänen vaatimuksiaan esim vain Israelin valtion elintarvikeomavaraisuudesta

Enpä ole moista vaatinut.

Tai valheelliset syytökset vedenkäytön liiallisuudesta(tai jopa Jordanin vedenkäytöstä),

On tunnettu tosiasia, että Israelissa käytetään runsaasti vettä keinokasteluun.

vaikka israelilaisten vedenkäytön säännöstely ja säästäminen on jo luonnollisista syistäkin kuin toiselta planeetalta verrattuna vaikkapa suomalaisten

Irrelevanttia.

[Punaniska]

Itse asiassa tuollaisessa asenteessa on kylläkin rasismin siementä.

Ei ole rasismin siementäkään, vaan monissa tutkimuksissa todettu tieteellinen tosiasia.

Arvo Ylpöltä aikoinaan kysyttiin natsien juutalaisvihasta. Hän tunsi saksalaiset hyvin ja oli paljonkin tekemisissä heidän kanssaan.

Ylpön argumentti suunnilleen oli, että "jos jokin ryhmä nopeassa ajassa nousee  yhteiskunnan eliitissä poikkeuksellisen hyvin edustetuiksi, niin kyllähän se herättää närää, kateutta ja pitemmän päälle vihan"

Sen takia ei kannattaisi sen hehkuttaa sen paremmin juutalaisten kuin minkään muunkaan kansanryhmän jäseniä poikkeuksellisen älykkäinä tai tyhminä --> siinä on rasismin siemen.

En käsitä, mitä tekemistä hikisillä kainaloilla ja p*skalla käymisellä on älykkyyden kanssa? En ikinä ole kuvitellut, etteikö Einsteinkin ulostanut ihan normaalisti.

Olen aiemminkin kirjoittanut tavalla, joka ei ole tippaleipäprosessorilla auennut. Sori.

[sunimh]

Irrelevanttia.

Tämä tiivistääkin aika hyvin Ellilän tuotokset tämän keskustelun viimeisen parin sivun ajalta. Tähän kohtaan:

*plonk*

[Emo]

...

En käsitä, mitä tekemistä hikisillä kainaloilla ja p*skalla käymisellä on älykkyyden kanssa? En ikinä ole kuvitellut, etteikö Einsteinkin ulostanut ihan normaalisti.

Olen aiemminkin kirjoittanut tavalla, joka ei ole tippaleipäprosessorilla auennut. Sori.

Älä suotta anteeksi pyytele, mahtaa olla turhauttavaa käsittämättömiä kirjoitella... siksi kysyinkin jos olisit osannut selventää omia juttujasi  mutta kun ei aukea niin ei aukea.

Oli muuten juuri uutisissa juttua että palet valmistautuvat sieppaamaan lisää israelilaisia sotilaita painostaakseen Israelia vapauttamaan vankiloistaan muutamia kymmeniä-satoja paleterroristeja. Samoin palet israelilaisissa vankiloissa pitävät kuudetta päivää nälkälakkoa vauhdittaakseen vapautumistaan, mutta uutisessa kerrottiin että kaikki ovat hyvässä kunnossa, juovat vettä ja ovat lääkärin seurannassa. Että sellainen sankariteko siellä meneillään tällä kertaa...

[henkka]

Ellilää kehottaisin tutustumaan factoihin ennen kirjoittamista. Sharon ei ainakaan vielä ole edesmennyt. Länsirannan siirtokunnat eivät ole kuin hyvin pieneltä osin kibbutseja, joilla on laajaa maanviljelyä, vaan ne ovat eri kokoisia kaupunkeja. Siirtokunnilla on edelleen myös tärkeä sotilasstrateginen merkitys.

[Punaniska]

Liekö sotavuodet Saksassa ja myöhemmin saksalaisen rodunjalostuksen palveluksessa vaikuttaneet hänenkin mielipiteisiinsä, mutta selitys on vain tekosyy saksalaisten(silloiselle) rotuvihalle.

Kyllähän kateudella ja kaunalla on muullonkin saatu pahaa aikaiseksi. Eli siihen nähden kateusteoria saattaa olla osa totuudesta.

Älä suotta anteeksi pyytele, mahtaa olla turhauttavaa käsittämättömiä kirjoitella... siksi kysyinkin jos olisit osannut selventää omia juttujasi  mutta kun ei aukea niin ei aukea.

Käsittämättömiä sulle. Sori nyt vielä kertaalleen.


EDIT: Tarkennan nyt vielä myöskin Ylppöä sivuten, että suurena juutalaisvihan syynä on juutalaiseen kulttuuriin kuuluvan tsemppauksen aiheuttava menestys ja siitä johtuva kateus.

NHL-kiekkoilijan sanoin: Kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Jos toinen ponnistelee enemmän, niin onko silloin oikein, että se vähemmän ponnisteleva alkaa kaunaisena ja kateellisena mulkoilemaan? Tässä on mielestäni iso osa antisemitismistä.

[Phantasticum]

Arvo Ylpöltä aikoinaan kysyttiin natsien juutalaisvihasta. Hän tunsi saksalaiset hyvin ja oli paljonkin tekemisissä heidän kanssaan.

Ylpön argumentti suunnilleen oli, että "jos jokin ryhmä nopeassa ajassa nousee yhteiskunnan eliitissä poikkeuksellisen hyvin edustetuiksi, niin kyllähän se herättää närää, kateutta ja pitemmän päälle vihan"

Liekö sotavuodet Saksassa ja myöhemmin saksalaisen rodunjalostuksen palveluksessa vaikuttaneet hänenkin mielipiteisiinsä, mutta selitys on vain tekosyy saksalaisten(silloiselle) rotuvihalle.

Valitettavasti Arvo Ylpönkin kohdalla jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle, jopa Mengeleen asti...

Ylen MOT tonki Arvo Ylpön menneisyyttä vuonna 1998. Vapaa toimittaja Markku Lehtola kiisti Ylen esittämät väitteet.

Ylpön arvoitus ja Himmlerin innokkaat suomalaispyövelit

Saksassa Ylppö tutustui moniin juutalaislääkäreihin. Kansallissosialistien valtaantulon jälkeen heidät syrjäytettiin. Ylppö tuttavustui luontevasti uusiin natsilääkäreihin, joihin hän piti yhteyttä lähes kuolemaansa saakka. Ylppö ei protestoinut juutalaisvainoja ja ymmärsi natsien julmuuksia.

http://yle.fi/mot/140998/kasis.htm

Tutkivan journalismin irvikuva

Ylen TV1:n tutkiva toimitus, MOT, leimasi Arvo Ylpön syksyllä 1998 "natsitohtoriksi" näytöin, jotka eivät miltään osin kestä lähdekriittistä tarkastelua.

http://www.tutkiva.fi/content/tutkivan-journalismin-irvikuva

[gammaaries]

Nykytilastojen mukaan Venäjä näyttäisi olevan kuudennella sijalla(205000) ja Unkari sijalla 13(48000)maailmanlaajuisesti.

Oliko Kanaanin hymiön huulet alaspäin siksi, että siellä on niin vähän ko vähemmistön edustajia nostamassa Unkarin keski-älykkyysosamäärää ylöspäin?

Tiedätkö, mihin Hitler kaatui? Siihen, että hänen rasisminsa  tuhosi maansa parhaat aivot ja  miljoonia uskollisia kansalaisia pois sotaponnistuksista.  

Eikö ole jonkinlaista rasismia korostaa yhden kansan "älykkyyttä" muiden kustannuksella?

Tässä tapauksessa halvennat Unkarilaisia ja Saksalaisia...

"About a year later, Hilbert attended a banquet and was seated next to the new Minister of Education, Bernhard Rust. Rust asked, "How is mathematics in Göttingen now that it has been freed of the Jewish influence?" Hilbert replied, "Mathematics in Göttingen? There is really none any more.""

-David Hilbert
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hilbert

2011 Nobel viikko alkanut, lääketieteessä, kemiassa ja fysiikassa on palkinnot jaettu.
Jokaisessa juutalainen ollut mukana.
-Saul Perlmutter
-Dan Shechtman
-Ralph M. Steinman

[akinuusin]

Arvo Ylpöltä aikoinaan kysyttiin natsien juutalaisvihasta. Hän tunsi saksalaiset hyvin ja oli paljonkin tekemisissä heidän kanssaan.

Ylpön argumentti suunnilleen oli, että "jos jokin ryhmä nopeassa ajassa nousee yhteiskunnan eliitissä poikkeuksellisen hyvin edustetuiksi, niin kyllähän se herättää närää, kateutta ja pitemmän päälle vihan"

Liekö sotavuodet Saksassa ja myöhemmin saksalaisen rodunjalostuksen palveluksessa vaikuttaneet hänenkin mielipiteisiinsä, mutta selitys on vain tekosyy saksalaisten(silloiselle) rotuvihalle.

Valitettavasti Arvo Ylpönkin kohdalla jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle, jopa Mengeleen asti...

Ylen MOT tonki Arvo Ylpön menneisyyttä vuonna 1998. Vapaa toimittaja Markku Lehtola kiisti Ylen esittämät väitteet.

Ylpön arvoitus ja Himmlerin innokkaat suomalaispyövelit

Saksassa Ylppö tutustui moniin juutalaislääkäreihin. Kansallissosialistien valtaantulon jälkeen heidät syrjäytettiin. Ylppö tuttavustui luontevasti uusiin natsilääkäreihin, joihin hän piti yhteyttä lähes kuolemaansa saakka. Ylppö ei protestoinut juutalaisvainoja ja ymmärsi natsien julmuuksia.

http://yle.fi/mot/140998/kasis.htm

Tutkivan journalismin irvikuva

Ylen TV1:n tutkiva toimitus, MOT, leimasi Arvo Ylpön syksyllä 1998 "natsitohtoriksi" näytöin, jotka eivät miltään osin kestä lähdekriittistä tarkastelua.

http://www.tutkiva.fi/content/tutkivan-journalismin-irvikuva

Eikös Duodecim ollutkin jonkinlainen eugeniikan kannattajaseura? Kallonmittausta ja sellaista? Ylppö muistaakseni kuului seuraan.

[Emo]

...

Älä suotta anteeksi pyytele, mahtaa olla turhauttavaa käsittämättömiä kirjoitella... siksi kysyinkin jos olisit osannut selventää omia juttujasi  mutta kun ei aukea niin ei aukea.

Käsittämättömiä sulle. Sori nyt vielä kertaalleen.

Kiva että ymmärsit vihjeen, ei sitä olisi silti tarvinnut tulla erityisesti kertomaan  

Taidat olla herkästi nokkiinsa ottavaa tyyppiä?