2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[Kimmo Pirkkala]

Itse toivoisin myös vielä paljon kovempaa persubashingia mediassa. Se on suoraan verrannollinen kannatuksen kasvuun. Uskon vakaasti, että persubashing jatkuu voimakkaana.

Luuletko että perussuomalaisten omalla toiminnalla ja typerillä, vastenmielisillä möläytyksillä voisi olla hitusen vaikutusta siihen että kritiikkiä tulee enemmän kun muille? Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

No sittenhän typeriä möläytyksiä kannattaa jatkaa, jos se johtaa vastustajan provosoitumiseen ja sitä kautta oman kannatuksen kasvuun. Lisää kaasua vaan.

[Johannes Krauser II]

Itse toivoisin myös vielä paljon kovempaa persubashingia mediassa. Se on suoraan verrannollinen kannatuksen kasvuun. Uskon vakaasti, että persubashing jatkuu voimakkaana.

Luuletko että perussuomalaisten omalla toiminnalla ja typerillä, vastenmielisillä möläytyksillä voisi olla hitusen vaikutusta siihen että kritiikkiä tulee enemmän kun muille? Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

No sittenhän typeriä möläytyksiä kannattaa jatkaa, jos se johtaa vastustajan provosoitumiseen ja sitä kautta oman kannatuksen kasvuun. Lisää kaasua vaan.

Mä luulen ettei kansa tykkää kauheen kauaa jos sitä pidetään ihan idioottina ja noille Soininkin hengästelyn seassa lausutuille neljän sanan lauseille tulee stoppi.

[Jussi Halla-aho]

Itse toivoisin myös vielä paljon kovempaa persubashingia mediassa. Se on suoraan verrannollinen kannatuksen kasvuun. Uskon vakaasti, että persubashing jatkuu voimakkaana.

Luuletko että perussuomalaisten omalla toiminnalla ja typerillä, vastenmielisillä möläytyksillä voisi olla hitusen vaikutusta siihen että kritiikkiä tulee enemmän kun muille? Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

No sittenhän typeriä möläytyksiä kannattaa jatkaa, jos se johtaa vastustajan provosoitumiseen ja sitä kautta oman kannatuksen kasvuun. Lisää kaasua vaan.

Mä luulen ettei kansa tykkää kauheen kauaa jos sitä pidetään ihan idioottina ja noille Soininkin hengästelyn seassa lausutuille neljän sanan lauseille tulee stoppi.

Juu, persujen kannatus on ollut romahtamaisillaan ainakin vuodesta 2006. Oma uskottavuutenihan meni viimeistään 2003.

[Nanfung]

Ehkä intense oli paikalla kun hallintovaliokunnan vihapuheenjohtaja HUUSI.

Huusiko Huusko?

[-gentilhommehki-]

Itse toivoisin myös vielä paljon kovempaa persubashingia mediassa. Se on suoraan verrannollinen kannatuksen kasvuun. Uskon vakaasti, että persubashing jatkuu voimakkaana.

Luuletko että perussuomalaisten omalla toiminnalla ja typerillä, vastenmielisillä möläytyksillä voisi olla hitusen vaikutusta siihen että kritiikkiä tulee enemmän kun muille? Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

Johannekselle heittäisin sellaisen kommentin, että riippumatta siitä, mitä persut tekevät, he ovat aina väärässä. Toisekseen, Jussi Halla-aho on esittänyt aika ansiokkaita kysymyksiä ja kommentteja liittyen humanitaariseen maahanmuuttoon. Tosin kun vastauksia ei ole, onkin kyse "vihapuheesta".

Ehkäpä sinä Johannes kerrot minulle a) vastaukset kysymyksiini ja b) kerrot, ovatko kysymykseni "vihapuhetta" vai asiallista linjaa. Jos päädyt vihapuheeseen, kerro ystävällisesti, miksi niin teet.


1) Miksi meille puhutaan työvoimapulasta ja hum. maahanmuutosta asioina, jotka liittyvät toisiinsa, eli missä meillä on työvoimapula ja miten se potentiaalinen työvoimapula ratkaistaan siirtämällä esim. 6000 somalia perheenyhdistämisten kautta Suomeen?

2) Miksi työvoimapulaa (jos sellainen siis on, oletetaan, että on, vaikkei siis oikeasti olekaan) eivät ratkaise omat sadat tuhannet työttömämme?

3) Mitä tarkoitetaan "kulttuurin rikastumisella" ja miksi esim. Jussin kritisoima maahanmuuttolinjaus on useassa Euroopan maassa vaihtunut aika selektiiviseen politiikkaan, eli mitä kokemuksia vaikkapa Ruotsista voimme ottaa?

4) Mikä on hum. maahanmuuton tulevaisuus? Onko nähtävissä, että se on ns. lopullinen tie ja jos on, mihin sosiaalisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin se mielestäsi johtaa nykyisellä jatkuessaan. Viittaan nyt Hollannin, Tanskan, Norjan, Ruotsin ja tietenkin hyvin monigyldyyrisen Ranskan kokemuksiin.

Kiitos vastauksistasi Johannes K jo etukäteen!

[normi]

Muuten, jos tällainen counterjihad on olemassa, niin nämä cj:t ovat siis ottaneet mallia jihadisteilta eli monikulttuurista vaikutusta pahimmillaan.

Toivottavasti tähän terrorismiin A joka on kenties aiheuttanut vastaterrorismin B puututaan yhtä tarmokkaasti ja tuomitsevasti kuin tuohon terroriin B. — Ilman johdonmukaista ja loogista toimintaa ei terrorismia voida kitkeä. Pitää siis nimenomaan keskittyä terrorismin A tuomitsemiseen ja kitkemiseen, jotta sivutuotteena ei synny terrorismia B. (Mikäli counterjihad -teoria pitää paikkansa... no pitäisihän terrorimsiin A puuttua joka tapauksessa ilman B:täkin)

Väitänkin, että ääri-islamilaista terrorismia ei ole tuomittu riittävän yksiselitteisesti, vaan on jätetty liikaa tilaa sen ymärtämiselle, jolloin ääriainekset (kuten Breivik) ovat saattaneet tulla siihen tulokseen, että kyseinen toiminnan avulla voi ajaa tavoitteitaan. Siksikin terrorismille pitää laittaa nollatoleranssi. Esimerkiksi Israelin vastaista terrorismia ei saisi ymmärtää yhtään, vaikka toimittajilla olisi kuinka palestiinalaissympatioita tms.

Nollatoleranssi KAIKELLE terrorismille!

[Johannes Krauser II]

Itse toivoisin myös vielä paljon kovempaa persubashingia mediassa. Se on suoraan verrannollinen kannatuksen kasvuun. Uskon vakaasti, että persubashing jatkuu voimakkaana.

Luuletko että perussuomalaisten omalla toiminnalla ja typerillä, vastenmielisillä möläytyksillä voisi olla hitusen vaikutusta siihen että kritiikkiä tulee enemmän kun muille? Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

No sittenhän typeriä möläytyksiä kannattaa jatkaa, jos se johtaa vastustajan provosoitumiseen ja sitä kautta oman kannatuksen kasvuun. Lisää kaasua vaan.

Mä luulen ettei kansa tykkää kauheen kauaa jos sitä pidetään ihan idioottina ja noille Soininkin hengästelyn seassa lausutuille neljän sanan lauseille tulee stoppi.

Juu, persujen kannatus on ollut romahtamaisillaan ainakin vuodesta 2006. Oma uskottavuutenihan meni viimeistään 2003.

Jos minä kirjoittaisin ihmisille kuin alakouluikäisille lapsille niin kyllä ne ihmiset siihen kyllästyisivät ennen pitkää.

Muuten, jos tällainen counterjihad on olemassa, niin nämä cj:t ovat siis ottaneet mallia jihadisteilta eli monikulttuurista vaikutusta pahimmillaan.

Toivottavasti tähän terrorismiin A joka on kenties aiheuttanut vastaterrorismin B puututaan yhtä tarmokkaasti ja tuomitsevasti kuin tuohon terroriin B. — Ilman johdonmukaista ja loogista toimintaa ei terrorismia voida kitkeä. Pitää siis nimenomaan keskittyä terrorismin A tuomitsemiseen ja kitkemiseen, jotta sivutuotteena ei synny terrorismia B. (Mikäli counterjihad -teoria pitää paikkansa... no pitäisihän terrorimsiin A puuttua joka tapauksessa ilman B:täkin)

Ei, taitaa olla ihan kotikutoisista ristiretkeilijöistä ja viikingeistä otettu terrorismille se esikuva. Niistä jotka ryöstivät ja raiskasivat ympäri eurooppaa ja kauppasivat lapsia orjakauppiaille. Jokainen joka väittää ettei terrorismia A tuomittaisi ja siihen puututtaisi tarmokkaasti on elänyt kyllä ihan synkkäpimeässä tynnyrissä.

[normi]

Toivottavasti tähän terrorismiin A joka on kenties aiheuttanut vastaterrorismin B puututaan yhtä tarmokkaasti ja tuomitsevasti kuin tuohon terroriin B. — Ilman johdonmukaista ja loogista toimintaa ei terrorismia voida kitkeä. Pitää siis nimenomaan keskittyä terrorismin A tuomitsemiseen ja kitkemiseen, jotta sivutuotteena ei synny terrorismia B. (Mikäli counterjihad -teoria pitää paikkansa... no pitäisihän terrorimsiin A puuttua joka tapauksessa ilman B:täkin)

Ei, taitaa olla ihan kotikutoisista ristiretkeilijöistä ja viikingeistä otettu terrorismille se esikuva. Niistä jotka ryöstivät ja raiskasivat ympäri eurooppaa ja kauppasivat lapsia orjakauppiaille.[/quote]
No siitenhän kyse EI ole vastajihadista, vaan viikinkiristiretkeläissalaliitosta... 

[/quote] Jokainen joka väittää ettei terrorismia A tuomittaisi ja siihen puututtaisi tarmokkaasti on elänyt kyllä ihan synkkäpimeässä tynnyrissä.
[/quote][/quote]
Ei ole tuomittu riittävän yksiselitteisesti vaan tuomittu vähän kuin viranpuolesta, sen sijaan on kovasti "ymmärretty" ja jopa keksitty "hyviä syitä", kuten köyhyys (terrot harvemmin köyhiä) ja sorto (vasemmiston perinteinen sana, jota ei tarvitse perustella). Puututtu "tarmokkaasti". Kovastihan USA:ta arvosteltiin Bushin aikana, kun yritti tarmokkaasti puuttua. Euroopan arvoliberaalit keskittivät tarmonsa tämän tarmokkaan puuttujan mollaamiseen, käytännössä siis pelasivta suorastaan terroristien pussiin, koska oma poliiittinen asema oli oleellisempi kuin toimet terroristeja vastaan. UGH olen puhunut.

[Johannes Krauser II]

Ehkäpä sinä Johannes kerrot minulle a) vastaukset kysymyksiini ja b) kerrot, ovatko kysymykseni "vihapuhetta" vai asiallista linjaa. Jos päädyt vihapuheeseen, kerro ystävällisesti, miksi niin teet.


1) Miksi meille puhutaan työvoimapulasta ja hum. maahanmuutosta asioina, jotka liittyvät toisiinsa, eli missä meillä on työvoimapula ja miten se potentiaalinen työvoimapula ratkaistaan siirtämällä esim. 6000 somalia perheenyhdistämisten kautta Suomeen?

2) Miksi työvoimapulaa (jos sellainen siis on, oletetaan, että on, vaikkei siis oikeasti olekaan) eivät ratkaise omat sadat tuhannet työttömämme?

3) Mitä tarkoitetaan "kulttuurin rikastumisella" ja miksi esim. Jussin kritisoima maahanmuuttolinjaus on useassa Euroopan maassa vaihtunut aika selektiiviseen politiikkaan, eli mitä kokemuksia vaikkapa Ruotsista voimme ottaa?

4) Mikä on hum. maahanmuuton tulevaisuus? Onko nähtävissä, että se on ns. lopullinen tie ja jos on, mihin sosiaalisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin se mielestäsi johtaa nykyisellä jatkuessaan. Viittaan nyt Hollannin, Tanskan, Norjan, Ruotsin ja tietenkin hyvin monigyldyyrisen Ranskan kokemuksiin.

Kiitos vastauksistasi Johannes K jo etukäteen!

1. Jokainen joka koskaan on katsonut väestönrakennediagrammia on varmasti ymmärtänyt miten epäterveellä mallilla se on. Jos siihen ei saada korjausta edes sitten tällä nyt vähän maksavalla tavalla niin meille tulee eteen koko valtion kokoinen kaiken uudelleenjärjestely kun pitää pystyä kapenevalla työikäisellä joukolla tuotettua palveluita pitkäikäisemmälle vanhusväestölle.

Integraatio ja koulutuksen saaminen kaikille tietenkin on aivan pakollista, mutta 20-30 vuoden päästä toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien päästessä työväestöön on ulkopuolelta tulleesta väestönkasvusta yhteiskunnalle hyötyä.

2. Nykyinen työvoimapula on pahin vaativilla sektoreilla joilla trendien vaihtelevuus on hyvin nopeaa eikä valtio ehdi koulutuspolitiikalla siihen vaikuttaa. Siksi monet yritykset tarvitsevat ulkomaalaista työvoimaa, kun ei aspergerisia koodina ajattelevia savantteja täällä kuitenkaan liioin juoksentele vaikka niitä liikaa tuntuisikin olevan kun niitä eri tilaisuuksissa katselee.

Oma kantanihan ratkaisusta satojen tuhansien työllistämiseen on sosiaaliturvan perusosan muutos sellaiseksi että kaikille tulisi mahdollisuus mennä osa-aikaisiin ja pienituloisiin töihin ilman että se perusosa katoaa, eli suomeksi perustulo jokaiselle täysi-ikäiselle joka sitten otettaisiin veroina pois niin että keskituloisten ansiot pysyisivät suunnilleen samalla tasolla sen kanssa kuin nyt ovat. Helpompaa ja stressittömämpää ihmisille, vapaampaa yrityksille ja vähemmän byrokraattista sossulle.

3. Nyt en osaa yhdistää noita kahta yhteen kysymykseen, meinaatko nyt "rikastumisella" ainoastaan niitä ongelmia? Jos niin, niin henkilökohtaisesti en ole niin Ruotsissa kuin muuallakaan kokenut ongelmaksi olla noissa paljon haukutuissa lähiöissä ja kyllä siellä vaan ihan tyytyväisiä kanta-väestöläisiä asuu.

On totta että integraatio on saatava hoidettua kunnolla ja erilaisin sidosryhmin saatua maahanmuuttajia yhteyteen muitten suomalaisten kanssa, oli se sitten töissä, koulussa, harrastuksissa tai missä vaan.

4. Mä itse toivon että tilanne maahanmuuton lähteillä paranisi vielä joskus ja kaikilla voisi olla kivaa ihan joka puolella palloa. Tulevaisuudesta on aina paha mennä sanomaan, mutta ei ihmiset useampaa sukupolvea voi olla irrallaan muusta yhteiskunnasta. Niin on Ranskassa ja Iso-Britanniassakin parissa sukupolvessa päästy ihan samalle viivalle kantaväestön kanssa.

E: Niin, nuo ovat ihan asiallisia kysymyksiä, joista on saatavilla paljon asiallista oikeitten alan tutkijoitten kasaamaa tietoa jos sitä haluaa. Sellaisten jotka haluavat olla nimettöminä kun eräs kielitieteilijä & kulttinsa (anteeksi, aina vaan naurattaa Halliksen mestariksi kutsuminen. ) suuttuu ja lähettää postilaatikot täyteen uhkailuja kun numerot eivät vastaakkaan maalattuja uhkakuvia.

Pahin esimerkki on kyllä se vieläkin liikkuva video kuinka Islam valtaa Euroopan vaikka siinä näytetyt tilastot on jo miljoonaan kertaan todistettu valheellisiksi.

[Johannes Krauser II]

Toivottavasti tähän terrorismiin A joka on kenties aiheuttanut vastaterrorismin B puututaan yhtä tarmokkaasti ja tuomitsevasti kuin tuohon terroriin B. — Ilman johdonmukaista ja loogista toimintaa ei terrorismia voida kitkeä. Pitää siis nimenomaan keskittyä terrorismin A tuomitsemiseen ja kitkemiseen, jotta sivutuotteena ei synny terrorismia B. (Mikäli counterjihad -teoria pitää paikkansa... no pitäisihän terrorimsiin A puuttua joka tapauksessa ilman B:täkin)

Ei, taitaa olla ihan kotikutoisista ristiretkeilijöistä ja viikingeistä otettu terrorismille se esikuva. Niistä jotka ryöstivät ja raiskasivat ympäri eurooppaa ja kauppasivat lapsia orjakauppiaille.

No siitenhän kyse EI ole vastajihadista, vaan viikinkiristiretkeläissalaliitosta... 

[/quote] Jokainen joka väittää ettei terrorismia A tuomittaisi ja siihen puututtaisi tarmokkaasti on elänyt kyllä ihan synkkäpimeässä tynnyrissä.
[/quote][/quote]
Ei ole tuomittu riittävän yksiselitteisesti vaan tuomittu vähän kuin viranpuolesta, sen sijaan on kovasti "ymmärretty" ja jopa keksitty "hyviä syitä", kuten köyhyys (terrot harvemmin köyhiä) ja sorto (vasemmiston perinteinen sana, jota ei tarvitse perustella). Puututtu "tarmokkaasti". Kovastihan USA:ta arvosteltiin Bushin aikana, kun yritti tarmokkaasti puuttua. Euroopan arvoliberaalit keskittivät tarmonsa tämän tarmokkaan puuttujan mollaamiseen, käytännössä siis pelasivta suorastaan terroristien pussiin, koska oma poliiittinen asema oli oleellisempi kuin toimet terroristeja vastaan. UGH olen puhunut.
[/quote]

Afghanistanin sotaa ei kauheammin arvosteltu, Irakiin taas mentiin valehdellen ja väärennetyin syin jolla ei ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa ennen koko yhteiskunnan totaalista kaatamista. Jos Saddamin syrjäyttämisen jälkeen oltaisiin yhteistyössä vanhojen virkamiesten ja muitten julkisen puolen henkilöitten kanssa lähdetty rakentamaan uutta järjestystä ei se sota olisi pitkittynyt näin. Nyt siellä vastavalmistuneet kakarat saivat hiekkalaatikon jolla rakentaa kaiken alusta. Jälkikäteen katsottuna se tuntui vain sodalta sodan vuoksi kun miettii miten innokkaasti sinne heti oltiin menossa, että sotateollisuudella ja alihankkijoillaan riittäisi töitä. Ja ei, en ole salaliittoteoreetikko.

[LW]

Siis onhan islamistiseen terrorismiin kyllä puututtu, vaikka sieltä täältä onkin kuulunut puolusteluja ja selittelyä. Ei siinä mitään. Aatteelliseen taustaan suhtautumisella on toisaalta eroa kuin yöllä ja päivällä. Suurin piirtein ensimmäinen asia, mitä esimerkiksi presidentti Bush Jr. sanoi Al-Qaedan syyllisyyden selvittyä, että "islam on rauhan uskonto", ja viimeisen vuosikymmenen aikana länsimaiden johtajien selkeä konsensus on ollut, että iskuilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, että tekijät eivät ole oikeita muslimeja, ja sillä, että he selittävät ja oikeuttavat tekonsa nimenomaan islamilla, ei ole mitään merkitystä. Eikä sen puoliin silläkään, että pyhistä kirjoituksista löytyy kaikenlaista mielenkiintoista, jotka on pantu muistiin Muhammedin sotalordiajoilta, ja että niiden pohjalta on pystytty luomaan hyvin perusteltuja ja sisäisesti loogisia islamin väkivaltaisia, fundamentalistisia tulkintoja. Ei, väärää islamia. Tärkeintä on, ettemme vain ala syyllistämään ketään - kuten Ole Norrbackin totesi luullessaan Norjan iskuja islamistien tekosiksi, olisi vallan kauheaa jos populistipuolueet yrittäisivät hyötyä teosta, kun Norjahan romahtaisi ihan kasaan ilman maahanmuuttajia, aivan kuten Japani ja Etelä-Koreakin.

Sitten kun tulee yksi tapaus (vs. satoja ympäri maailmaa), jossa tekijä selittää ja oikeuttaa tekonsa vastajihadismilla? Perkele, pää vadille kaikenlaisilta maahanmuuttokriittisiltä. Syy tekoon on heidän ideologiansa ja retoriikkansa, ja sillä sipuli. Median, joka nyt nimimerkki intensen mukaan on aikeissa tuhota persujen Pahuuden Falangin ja koko maahanmuuttokriittisen uusfasistisen liikkeen uskottavuuden, on syytä toivoa, että terrorismin suhteen tullaan elämään hiljaista aikaa tulevaisuudessa. Muuten näyttää lievästi sanottuna hölmöltä, kun joutuu tekemään noin sekunnissa 180 asteen käännöksen kaiken mahdollisen tekoon mitenkään liittyvän mustamaalaamisesta joko täydelliseen hiljaisuuteen, tai sen alleviivaamiseen, miten teko ei nyt liity yhtään mihinkään.

[normi]

Siis onhan islamistiseen terrorismiin kyllä puututtu, vaikka sieltä täältä onkin kuulunut puolusteluja ja selittelyä. Ei siinä mitään.

No eipä ole kuulunut mitään vihapuheiden lopettamisvaatimuksia, aselakien kiristämistä tai nettisensuurivaatimuksia ulkomailla tapahtuneiden islamistien iskujen jälkeen. Miksi selvää asiaa ei voi myöntää, että NYT on suhtautuminen melkoisen erilaista verrattuna muihin terrori-iskuihin.

Eli ryhtykääs suvikset selittelemään aiempaa käytöstänne.  

[Johannes Krauser II]

Siis onhan islamistiseen terrorismiin kyllä puututtu, vaikka sieltä täältä onkin kuulunut puolusteluja ja selittelyä. Ei siinä mitään. Aatteelliseen taustaan suhtautumisella on toisaalta eroa kuin yöllä ja päivällä. Suurin piirtein ensimmäinen asia, mitä esimerkiksi presidentti Bush Jr. sanoi Al-Qaedan syyllisyyden selvittyä, että "islam on rauhan uskonto", ja viimeisen vuosikymmenen aikana länsimaiden johtajien selkeä konsensus on ollut, että iskuilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, että tekijät eivät ole oikeita muslimeja, ja sillä, että he selittävät ja oikeuttavat tekonsa nimenomaan islamilla, ei ole mitään merkitystä. Eikä sen puoliin silläkään, että pyhistä kirjoituksista löytyy kaikenlaista mielenkiintoista, jotka on pantu muistiin Muhammedin sotalordiajoilta, ja että niiden pohjalta on pystytty luomaan hyvin perusteltuja ja sisäisesti loogisia islamin väkivaltaisia, fundamentalistisia tulkintoja. Ei, väärää islamia. Tärkeintä on, ettemme vain ala syyllistämään ketään - kuten Ole Norrbackin totesi luullessaan Norjan iskuja islamistien tekosiksi, olisi vallan kauheaa jos populistipuolueet yrittäisivät hyötyä teosta, kun Norjahan romahtaisi ihan kasaan ilman maahanmuuttajia, aivan kuten Japani ja Etelä-Koreakin.

Sitten kun tulee yksi tapaus (vs. satoja ympäri maailmaa), jossa tekijä selittää ja oikeuttaa tekonsa vastajihadismilla? Perkele, pää vadille kaikenlaisilta maahanmuuttokriittisiltä. Syy tekoon on heidän ideologiansa ja retoriikkansa, ja sillä sipuli. Median, joka nyt nimimerkki intensen mukaan on aikeissa tuhota persujen Pahuuden Falangin ja koko maahanmuuttokriittisen uusfasistisen liikkeen uskottavuuden, on syytä toivoa, että terrorismin suhteen tullaan elämään hiljaista aikaa tulevaisuudessa. Muuten näyttää lievästi sanottuna hölmöltä, kun joutuu tekemään noin sekunnissa 180 asteen käännöksen kaiken mahdollisen tekoon mitenkään liittyvän mustamaalaamisesta joko täydelliseen hiljaisuuteen, tai sen alleviivaamiseen, miten teko ei nyt liity yhtään mihinkään.

Sä nyt yrität vetää yhtäläisyydet poliittisen marginaaliliikkeen ja toiseksi suurimman uskonnon välille. Kaikista monoteistisistä uskonnoista löytyy ihan uskomattomat määrät karmeaa tekstiä jolla sopii perustella ihan mitä vaan (siitä olen Immosen kanssa samaa mieltä, mitäköhän muuten Soini tykkää kun uskovia noin haukutaan? ) ja jos loputkin uskovaisetkin maallistuisivat olisi kaikilla kivempaa.

Japanista ja Etelä-Koreasta en viitsi alkaa avautumaan kun sitä voisi jatkaa ikuisesti, mutta on siellä maahanmuuttoa vaikkei sitä haluttaisi myöntää (kansalaisten etnisesta taustasta ei ole tilastotietoa koska sitä ei vain kysytä), niin laillista kuin laitonta. Japanissa tietenkin iso osa on japanin sukuisten paluumuuttoa etelä-Amerikasta, mutta valtaosa tulee köyhemmistä alueen maista, sekä Kiinasta ja Koreasta.

[normi]

Jos ei pystytä asiallisesti ja perustelluin argumentein pelaamaan niin voi olla hankalampaa kuin muilla saada jotain konkreettista aikaan.

Rima on kyllä niin matalalla, että tuo ei ole ongelma edes Hakkaraiselle.

[timouti]

4. Mä itse toivon että tilanne maahanmuuton lähteillä paranisi vielä joskus ja kaikilla voisi olla kivaa ihan joka puolella palloa. Tulevaisuudesta on aina paha mennä sanomaan, mutta ei ihmiset useampaa sukupolvea voi olla irrallaan muusta yhteiskunnasta.

Afrikan sarvessakin on tosi kivaa just nyt

Mogadishussa avuntarjoajien apukuljetuksia on häirinnyt myös kiihtyneet taistelut Afrikan Unionin (AU) ja kapinallisjärjestö al-Shabaabin välillä. Kapinalliset ovat estäneet avuntarjoajia toimimasta alueillaan ja maailman ruokaohjelma WFP sanoo, että noin 2,2 miljoonaa ihmistä jää ilman ruoka-apua tämän takia. YK:n mukaan tuhannet al-Shabaabin alueen asukkaat ovat jo kuolleet nälänhätään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rankkasade+hankaloittaa+Somalian+pakolaisten+el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4+entisest%C3%A4%C3%A4n/1135268203930

Miksi tuolla ei vaan sopeuduta tilanteeseen? Jos kaikki alistuisivat al-Shabaabille, niin taistelut loppuisivat ja ruokaa olisi kaikille. Mitä asiaa Afrikan Unionilla on mennä Somaliaan määräilemään? Jos al-Shabaab kokee olevansa oikeassa ja on myös vahvempi, niin sitten Somaliassa eletään heidän tahtonsa mukaan. Ei kai Afrikan Unioni kuvittele, että taistelut leviäisivät naapurimaihin, jos islamistit saisivat vallan yhdessä maassa? Naurettavaa islamisti-hysteriaa.

[-gentilhommehki-]

Itse en ole mainitsemaasi videoon törmännyt, tosin tähän Norjan television ohjelmaan kylläkin:

http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk&feature=related

Työvoimapula on aika mielenkiintoinen ilmiö, koska aika moni taho kiistää sen olemassaolon. Jopa Erkon IS uutisoi näyttävästi jokunen aika sitten, kuinka sitä ei tulekaan. Jos vaikka tulisikin, humanitaarinen maahanmuutto sitä tuskin ratkaisee. Johanna Suurpään kuolemattomalla kansantaloudellilla logiikalla ehkä (siteerattu täälläkin) mutta ei tosielämässä.

Jos työvoimapulaa on, sen ratkaisu tulee olla täsmähakuun perustuva portaali, ei kikkailu perheenyhdistämisillä, joista monien suvaitsevaisten ihannevaltio Ruotsi muuten luopui, miksiköhän? Väestödiagrammimme ei vakuuta minua politiikasta, josta aika moni Euroopan valtio on jo luopunut todeten sen kestämättömäksi.

Uskottavaa voisi olla väittää, että työvoimapula tulee tietyille sektoreille ja että osana sitä, täytyy ulkomailta tietty joukko ihmisiä. Nykyiset moniosaajamme tuovat työllisyyttä lähinnä sosiaalitoimistolle, kelalle ja poliisille. Maahanmuuton kustannuksista tätä työvoimapulaa odotellessa ei olekaan saatavissa mitään luotettavia lukuja, sillä Astrid ei niistä aikoinaan ollut kovinkaan kiinnostunut. Ottaen huomioon kehityksen, jossa Itä-Helsingistä suorastaan paetaan, vaikea uskoa, että kyseessä olisi harmiton ja ongelmaton juttu. Missä nämä koodarit sitten oikein siellä itiksessä lymyävät?

Kun katsoo Ranskan mellakoita, Ruotsin ns. monikultturistumista ja Hollannin tilannetta, rohkenen olla eri mieltä siitä, miten tuota voidaan pitää onnistuneena juttuja. Jos tuo on onnistumista, en haluakaan, että "onnistumme" vaikka videon kuvaamalla tavalla.

[Zngr]

Satun tuntemaan yliopistotaustani kautta nuorempaa toimittajakuntaa, joista valtaosa ei ole "vihervasemmistolaisia" vaan maltillisia keskustaoikeistolaisia, keskutavasemmistolaisia ja keskustalaisia liberaalidemokraattisen yhteiskunnan kannattajia ja ilmapiiri heidän keskuudessaan on tällä hetkellä se, että viimeistään Norjan tragedian jälkeen totuutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei voida enää pimittää. Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista.

Jee! Vihdoinkin alkaa tapahtua. On hienoa, että nuorempi toimittajakunta osaa erottaa yhteiskunnallisesti todella merkittävät asiat vähemmän merkittävistä. Terveisiä kavereillesi. Mutta miksi totuus on pimitetty kaikki nämä vuodet ja kuka siihen on syyllinen?

Kieltämättä kysymys siitä miksi totuus on aikaisemmin pimitetty jäi kalvamaan minuakin! Totuuden on tultava vihdoin julki! Viimeistään koska Norja!!!

En jaksa henkilökohtaisesti rauhan uskontoa kummemmin ajatella tai pelätä, mutta ovatko toimittajanalut siellä yliopistolla hoksanneet, että viimeistän Beslanin tai Madridin tai Lontoon tapahtumien jälkeen joku olisi samalla logiikalla voinut ajatella, että totuus rauhan uskonnosta on vihdoin tuotava julki ja uskottavuus rauhan uskontona tuhota?

Vai onxe niinq iha eri asia`??!22 DAAAA??!

[thinkingmind]

Satun tuntemaan yliopistotaustani kautta nuorempaa toimittajakuntaa, joista valtaosa ei ole "vihervasemmistolaisia" vaan maltillisia keskustaoikeistolaisia, keskutavasemmistolaisia ja keskustalaisia liberaalidemokraattisen yhteiskunnan kannattajia ja ilmapiiri heidän keskuudessaan on tällä hetkellä se, että viimeistään Norjan tragedian jälkeen totuutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei voida enää pimittää. Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista.

Jee! Vihdoinkin alkaa tapahtua. On hienoa, että nuorempi toimittajakunta osaa erottaa yhteiskunnallisesti todella merkittävät asiat vähemmän merkittävistä. Terveisiä kavereillesi. Mutta miksi totuus on pimitetty kaikki nämä vuodet ja kuka siihen on syyllinen?

Kieltämättä kysymys siitä miksi totuus on aikaisemmin pimitetty jäi kalvamaan minuakin! Totuuden on tultava vihdoin julki! Viimeistään koska Norja!!!

En jaksa henkilökohtaisesti rauhan uskontoa kummemmin ajatella tai pelätä, mutta ovatko toimittajanalut siellä yliopistolla hoksanneet, että viimeistän Beslanin tai Madridin tai Lontoon tapahtumien jälkeen joku olisi samalla logiikalla voinut ajatella, että totuus rauhan uskonnosta on vihdoin tuotava julki ja uskottavuus rauhan uskontona tuhota?

Vai onxe niinq iha eri asia`??!22 DAAAA??!

Totuus "rauhan uskonnosta" on asia jota ei saa tuoda julki koska se sotii vihervasemmiston monikulttuuri-uskoa kohtaan.
Vihervasemmistolaiset suhtautuvat monikulttuurisuuden kritisoimiseen samoin kuin muslimit islam kritiikkiin.
Kumpaakaan kyseisistä uskonnoista ei saisi uskovien mielestä kritisoida koska pelkona on että monikulttuuri-uskovainen tai muslimi menettää uskonsa joutuessaan tekemisiin loogisten ja paremmin perusteltujen näkemysten kanssa siksi monikulttuuriin uskovat saarnaavat että erimieltä olevien maahanmuuttokriitikkojen kanssa ei saa keskustella ja siksi monissa moskeijoissa saarnataan ja koraanissakin lukee että vääräuskoisten kanssa ei kannata olla tekemisissä.

"Totuus" maahanmuuttokritiikistä joka demonisoi suuren osan suomalaisista aiheettomasti sen sijaan sopii vihervasemmiston monikulttuuri-uskontoon koska monikulttuuri-uskoon kuuluu pitää itseään parempana ihmisenä kuin muut juuri niinkuin muslimitkin pitävät itseään parempina ihmisinä kuin vääräuskoiset.

[Miniluv]

Satun tuntemaan yliopistotaustani kautta nuorempaa toimittajakuntaa, joista valtaosa ei ole "vihervasemmistolaisia" vaan maltillisia keskustaoikeistolaisia, keskutavasemmistolaisia ja keskustalaisia liberaalidemokraattisen yhteiskunnan kannattajia ja ilmapiiri heidän keskuudessaan on tällä hetkellä se, että viimeistään Norjan tragedian jälkeen totuutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei voida enää pimittää. Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista.

Onhan se hienoa, että nuorilla on elämässään päämääriä.

[thinkingmind]

Taina Lintula ja Jussi Jalonen jatkavat vääntöään US:n sivuilla:

http://tainalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79377-counterjihadistinen-liike-vastine-2-jussi-jaloselle


http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79384-radikalismin-tilinpaatos



Aikaisemmat osat:

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79252-counterjihad-liike-ja-suomi


http://tainalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79325-vastine-j-jalosen-kirjoitukseen-counterjihad-liikkeesta


http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79343-aariliikkeet

[Pelto]

Maaseudun Tulevaisuus-lehden toimittaja Katja Koljonen liittyi tämän päivän kolumnissaan kukkahattutätirintamaan.

http://m.mt1.fi/section;jsessionid=30EDC1D493AD0111E0BF44918BDF6D15?b=node11585726270007959&a=leaf85992037609191122&s=node75939694585185729&ref=1&p=1

Katja Koljonen: Vasta-jihadistit kaapeissaan

"Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa."


Helsingin Sanomat tarjosi perjantaina pelottavaa luettavaa. Lehti paljasti, että perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho toimii aktiivisesti internetin vasta-jihadistisilla sivustoilla. Vasta-jihad on verkosto, joka vihaa eurooppalaista poliittista- ja kulttuurieliittiä, joka on päästänyt muslimit Eurooppaan ja edistänyt siten islamilaistumista.

Lehtihaastattelussa Halla-aho heittäytyi puolustelevaan tyyliinsä "tietämättömäksi" ja väitti, ettei ole tutustunut vasta-jihad -liikkeeseen sen syvemmin. "Vasta-jihad on minulle pelkkä sana, johon olen törmännyt. Gates of Vienna -blogia toki luen silloin tällöin", hän sanoi.

Kuitenkin vasta-jihadistiseen verkostoon lukeutuva Gates of Vienna -niminen sivusto tituleeraa Halla-ahoa kirjeenvaihtajakseen ja kääntäjäkseen. Lisäksi Halla-ahon Scripta-blogin etusivulla on linkki Gates of Viennaan.

Toimittajan tiedustellessa asiasta Halla-aho alkoi kuulemma huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Tällainen ihminen, kenties kaapissa oleva vasta-jihadisti, meillä heiluttaa eduskunnassa hallintovaliokunnan puheenjohtajan nuijaa. Kyseinen valiokunta päättää muun muassa maahanmuuttoon ja aseiden käyttöön liittyvistä laeista.

Jopa murrosikäinen Norjan joukkoammuskelusta selvinnyt lapsi osasi vastikään kiteyttää, että vihaan on vastattava rakkaudella.

Vasta-jihadistien tavoite on täysin päinvastainen. Liike haluaa pysäyttää islamin leviämisen ja ilmeisesti tarkoituksena on saada Eurooppaan sisällissota "alkuperäisten asukkaiden" ja maahanmuuttajien välille.

Sivuston yläreunassa lukee suurin piirtein näin: Wienin taistelussa vuonna 1683 islam oli valmis valloittamaan kristityn Euroopan. Nyt olemme uudessa vaiheessa tässä hyvin vanhassa sodassa.

Siis sodassa? Tosiaan. Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa.

Seuraavaksi ääri-islamistit eli jihadistit keksivät, että Suomen eduskunnassa istuu vasta-jihadisti seuraajineen päättämässä asioista ja soppa on valmis. Toivottavasti suomalaiset junat ja metrot säästyvät pommeilta mahdollisimman pitkään. Kaikki tämä on tietysti asioiden kärjistämistä, mutta silti tuntuu, että meidän on syytä olla peloissaan. Pelon lietsominen on yksi terrorismin päätavoitteista, sillä turvattomuuden tunteen kasvu alentaa väistämättä elämänlaatua.

Monikulttuurisuutta ja islamia vastustava joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli koostanut ideologiansa vasta-jihadistien blogeista. Hänen manifestissaan viitataan myös Halla-ahoon, jonka blogin vieraskirjasta löytyy keskustelua vasta-jihadismista. Siellä julistetaan muun muassa, että kymmenien miljoonien maahanmuuttajien tuonti Eurooppaan johtaa väistämättä suursotaan.

Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa. Jos joku kansanedustaja jäisi kiinni pedofiilien suosimilla nettisivuilla surffaamisesta, voisiko hän puolustautua toteamalla:

"Pedofilia on minulle vain pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Tuskin menisivät selitykset läpi. Teot puhuvat puolestaan.

[Kimmo Pirkkala]

1. Jokainen joka koskaan on katsonut väestönrakennediagrammia on varmasti ymmärtänyt miten epäterveellä mallilla se on. Jos siihen ei saada korjausta edes sitten tällä nyt vähän maksavalla tavalla niin meille tulee eteen koko valtion kokoinen kaiken uudelleenjärjestely kun pitää pystyä kapenevalla työikäisellä joukolla tuotettua palveluita pitkäikäisemmälle vanhusväestölle.

Jos jo ennestään vauraan ja hyvinvoivan Suomen väestöllistä huoltosuhdetta parannetaan houkuttelemalla tänne työikäistä väkeä meitä köyhemmistä maista, niin eikö se samalla tarkoita, että lähtömaiden väestöllinen huoltosuhde heikkenee? Sekö sitten on reilua peliä? Sehän tarkoittaa ko. kehitysmaiden ennestäänkin synkkien tulevaisuudennäkymien vaikeuttamista kun siellä huoltosuhde heikkenee.

[Kimmo Pirkkala]

Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa. Jos joku kansanedustaja jäisi kiinni pedofiilien suosimilla nettisivuilla surffaamisesta, voisiko hän puolustautua toteamalla:

"Pedofilia on minulle vain pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Tuskin menisivät selitykset läpi. Teot puhuvat puolestaan.

Katjan älyllinen kuperkeikka ei nyt oikein rullaa. Rinnastuksessa pitäisi tietenkin olla vierekkäin alkuperäiset harmin aiheuttajat, eli jihad ja pedofilia, ei anti-jihad ja pedofilia. Niinpä lauseen pitäisikin kuulua:

"Anti-pedofilia on minulle pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Wait. Nythän se ei enää toimikkaan, anti-pedofiliahan taisikin olla ihan ok...

[Miniluv]

1. Jokainen joka koskaan on katsonut väestönrakennediagrammia on varmasti ymmärtänyt miten epäterveellä mallilla se on. Jos siihen ei saada korjausta edes sitten tällä nyt vähän maksavalla tavalla niin meille tulee eteen koko valtion kokoinen kaiken uudelleenjärjestely kun pitää pystyä kapenevalla työikäisellä joukolla tuotettua palveluita pitkäikäisemmälle vanhusväestölle.

Jos jo ennestään vauraan ja hyvinvoivan Suomen väestöllistä huoltosuhdetta parannetaan houkuttelemalla tänne työikäistä väkeä meitä köyhemmistä maista, niin eikö se samalla tarkoita, että lähtömaiden väestöllinen huoltosuhde heikkenee? Sekö sitten on reilua peliä? Sehän tarkoittaa ko. kehitysmaiden ennestäänkin synkkien tulevaisuudennäkymien vaikeuttamista kun siellä huoltosuhde heikkenee.

Vääntäkää Krauserin kanssa jossain muussa ketjussa. Pidetään tämä otsikon mukaisena.

[Lupu(kulkuri)]

Maaseudun Tulevaisuus-lehden toimittaja Katja Koljonen liittyi tämän päivän kolumnissaan kukkahattutätirintamaan.

http://m.mt1.fi/section;jsessionid=30EDC1D493AD0111E0BF44918BDF6D15?b=node11585726270007959&a=leaf85992037609191122&s=node75939694585185729&ref=1&p=1

Katja Koljonen: Vasta-jihadistit kaapeissaan

"Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa."


Helsingin Sanomat tarjosi perjantaina pelottavaa luettavaa. Lehti paljasti, että perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho toimii aktiivisesti internetin vasta-jihadistisilla sivustoilla. Vasta-jihad on verkosto, joka vihaa eurooppalaista poliittista- ja kulttuurieliittiä, joka on päästänyt muslimit Eurooppaan ja edistänyt siten islamilaistumista.

Lehtihaastattelussa Halla-aho heittäytyi puolustelevaan tyyliinsä "tietämättömäksi" ja väitti, ettei ole tutustunut vasta-jihad -liikkeeseen sen syvemmin. "Vasta-jihad on minulle pelkkä sana, johon olen törmännyt. Gates of Vienna -blogia toki luen silloin tällöin", hän sanoi.

Kuitenkin vasta-jihadistiseen verkostoon lukeutuva Gates of Vienna -niminen sivusto tituleeraa Halla-ahoa kirjeenvaihtajakseen ja kääntäjäkseen. Lisäksi Halla-ahon Scripta-blogin etusivulla on linkki Gates of Viennaan.

Toimittajan tiedustellessa asiasta Halla-aho alkoi kuulemma huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Tällainen ihminen, kenties kaapissa oleva vasta-jihadisti, meillä heiluttaa eduskunnassa hallintovaliokunnan puheenjohtajan nuijaa. Kyseinen valiokunta päättää muun muassa maahanmuuttoon ja aseiden käyttöön liittyvistä laeista.

Jopa murrosikäinen Norjan joukkoammuskelusta selvinnyt lapsi osasi vastikään kiteyttää, että vihaan on vastattava rakkaudella.

Vasta-jihadistien tavoite on täysin päinvastainen. Liike haluaa pysäyttää islamin leviämisen ja ilmeisesti tarkoituksena on saada Eurooppaan sisällissota "alkuperäisten asukkaiden" ja maahanmuuttajien välille.

Sivuston yläreunassa lukee suurin piirtein näin: Wienin taistelussa vuonna 1683 islam oli valmis valloittamaan kristityn Euroopan. Nyt olemme uudessa vaiheessa tässä hyvin vanhassa sodassa.

Siis sodassa? Tosiaan. Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa.

Seuraavaksi ääri-islamistit eli jihadistit keksivät, että Suomen eduskunnassa istuu vasta-jihadisti seuraajineen päättämässä asioista ja soppa on valmis. Toivottavasti suomalaiset junat ja metrot säästyvät pommeilta mahdollisimman pitkään. Kaikki tämä on tietysti asioiden kärjistämistä, mutta silti tuntuu, että meidän on syytä olla peloissaan. Pelon lietsominen on yksi terrorismin päätavoitteista, sillä turvattomuuden tunteen kasvu alentaa väistämättä elämänlaatua.

Monikulttuurisuutta ja islamia vastustava joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli koostanut ideologiansa vasta-jihadistien blogeista. Hänen manifestissaan viitataan myös Halla-ahoon, jonka blogin vieraskirjasta löytyy keskustelua vasta-jihadismista. Siellä julistetaan muun muassa, että kymmenien miljoonien maahanmuuttajien tuonti Eurooppaan johtaa väistämättä suursotaan.

Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa. Jos joku kansanedustaja jäisi kiinni pedofiilien suosimilla nettisivuilla surffaamisesta, voisiko hän puolustautua toteamalla:

"Pedofilia on minulle vain pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Tuskin menisivät selitykset läpi. Teot puhuvat puolestaan.

Mielestäni yllä oleva MT:n toimittajan kirjoitus täyttää pelon lietsonnan tunnukset.

[elven archer]

Manifestissa viitattiin myös keskustalaisen poliitikon puheeseen, mutta jostain syystä se lipsahti pois toimittajan mielestä. Kiviniemikään ei muistanut sitä. Mutta sattuuhan näitä!

[thinkingmind]

Maaseudun Tulevaisuus-lehden toimittaja Katja Koljonen liittyi tämän päivän kolumnissaan kukkahattutätirintamaan.

http://m.mt1.fi/section;jsessionid=30EDC1D493AD0111E0BF44918BDF6D15?b=node11585726270007959&a=leaf85992037609191122&s=node75939694585185729&ref=1&p=1

Katja Koljonen: Vasta-jihadistit kaapeissaan

"Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa."


Helsingin Sanomat tarjosi perjantaina pelottavaa luettavaa. Lehti paljasti, että perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho toimii aktiivisesti internetin vasta-jihadistisilla sivustoilla. Vasta-jihad on verkosto, joka vihaa eurooppalaista poliittista- ja kulttuurieliittiä, joka on päästänyt muslimit Eurooppaan ja edistänyt siten islamilaistumista.

Lehtihaastattelussa Halla-aho heittäytyi puolustelevaan tyyliinsä "tietämättömäksi" ja väitti, ettei ole tutustunut vasta-jihad -liikkeeseen sen syvemmin. "Vasta-jihad on minulle pelkkä sana, johon olen törmännyt. Gates of Vienna -blogia toki luen silloin tällöin", hän sanoi.

Kuitenkin vasta-jihadistiseen verkostoon lukeutuva Gates of Vienna -niminen sivusto tituleeraa Halla-ahoa kirjeenvaihtajakseen ja kääntäjäkseen. Lisäksi Halla-ahon Scripta-blogin etusivulla on linkki Gates of Viennaan.

Toimittajan tiedustellessa asiasta Halla-aho alkoi kuulemma huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Tällainen ihminen, kenties kaapissa oleva vasta-jihadisti, meillä heiluttaa eduskunnassa hallintovaliokunnan puheenjohtajan nuijaa. Kyseinen valiokunta päättää muun muassa maahanmuuttoon ja aseiden käyttöön liittyvistä laeista.

Jopa murrosikäinen Norjan joukkoammuskelusta selvinnyt lapsi osasi vastikään kiteyttää, että vihaan on vastattava rakkaudella.

Vasta-jihadistien tavoite on täysin päinvastainen. Liike haluaa pysäyttää islamin leviämisen ja ilmeisesti tarkoituksena on saada Eurooppaan sisällissota "alkuperäisten asukkaiden" ja maahanmuuttajien välille.

Sivuston yläreunassa lukee suurin piirtein näin: Wienin taistelussa vuonna 1683 islam oli valmis valloittamaan kristityn Euroopan. Nyt olemme uudessa vaiheessa tässä hyvin vanhassa sodassa.

Siis sodassa? Tosiaan. Norjan järkyttävät tapahtumat voivat valitettavasti olla vasta alkusoitto tässä mielipuolisessa sodassa.

Seuraavaksi ääri-islamistit eli jihadistit keksivät, että Suomen eduskunnassa istuu vasta-jihadisti seuraajineen päättämässä asioista ja soppa on valmis. Toivottavasti suomalaiset junat ja metrot säästyvät pommeilta mahdollisimman pitkään. Kaikki tämä on tietysti asioiden kärjistämistä, mutta silti tuntuu, että meidän on syytä olla peloissaan. Pelon lietsominen on yksi terrorismin päätavoitteista, sillä turvattomuuden tunteen kasvu alentaa väistämättä elämänlaatua.

Monikulttuurisuutta ja islamia vastustava joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli koostanut ideologiansa vasta-jihadistien blogeista. Hänen manifestissaan viitataan myös Halla-ahoon, jonka blogin vieraskirjasta löytyy keskustelua vasta-jihadismista. Siellä julistetaan muun muassa, että kymmenien miljoonien maahanmuuttajien tuonti Eurooppaan johtaa väistämättä suursotaan.

Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa. Jos joku kansanedustaja jäisi kiinni pedofiilien suosimilla nettisivuilla surffaamisesta, voisiko hän puolustautua toteamalla:

"Pedofilia on minulle vain pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Tuskin menisivät selitykset läpi. Teot puhuvat puolestaan.

Täytyy sanoa että Katja Koljonen teki nyt kyllä kaikkien aikojen rimanalituksen.

Lisäksi Katjan kirjoitus paljastaa kuinka hirveästi hän pelkää muslimeita ja islamilaisia terroristeja:
Siis Katjan mielestä Halla-aholle pitää antaa potkut koska muuten muslimi jihadistit pommittavat suomen junat ja metrot Halla-ahon takia.

Ei hyvää päivää...


Lopuksi Katja vielä kruunaa oksennuksensa vertaamalla Halla-ahoa ja maahanmuuttokriittisiä pedofiileihin.
Jos Maaseudun Tulevaisuus ei anna kyseiselle kirjoittajalle potkuja niin toivon että jokainen MT-tilaaja joka äänesti persuja kyllästyttyään Kepun vittuiluun päin naamaa irtisanoo MT-tilauksensa.
Jos minusta olisi kiinni niin kyseisen lehdykän päätoimittaja lentäisi myös pellolle koska kyseinen henkilö on nähtävästi täysin arvostelukyvytön ja sopimaton tehtäväänsä.

[foobar]

Maaseudun Tulevaisuus on MTK:n ja sitä kautta hyvin pitkälti Keskustan lehti. Toisaalta kaikki maanviljelijät eivät ole suinkaan Keskustan kannattajia, vaan perinteisesti he ovat levittäytyneet myös Kokoomuksen puolelle. Arvata saattaa, että moni on viimeisissä vaaleissa valunut Persuihinkin.

Monessa talossa taidetaan tuon jutun kohdalla kirota, että onko tämä nyt ihan oikeasti relevanttia tekstiä, mutta toisaalta niissä joissa keskustalaisuus on uskonnon jatke, pelkästään hymistellään.

[Johannes Krauser II]

4. Mä itse toivon että tilanne maahanmuuton lähteillä paranisi vielä joskus ja kaikilla voisi olla kivaa ihan joka puolella palloa. Tulevaisuudesta on aina paha mennä sanomaan, mutta ei ihmiset useampaa sukupolvea voi olla irrallaan muusta yhteiskunnasta.

Afrikan sarvessakin on tosi kivaa just nyt

Mogadishussa avuntarjoajien apukuljetuksia on häirinnyt myös kiihtyneet taistelut Afrikan Unionin (AU) ja kapinallisjärjestö al-Shabaabin välillä. Kapinalliset ovat estäneet avuntarjoajia toimimasta alueillaan ja maailman ruokaohjelma WFP sanoo, että noin 2,2 miljoonaa ihmistä jää ilman ruoka-apua tämän takia. YK:n mukaan tuhannet al-Shabaabin alueen asukkaat ovat jo kuolleet nälänhätään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rankkasade+hankaloittaa+Somalian+pakolaisten+el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4+entisest%C3%A4%C3%A4n/1135268203930

Miksi tuolla ei vaan sopeuduta tilanteeseen? Jos kaikki alistuisivat al-Shabaabille, niin taistelut loppuisivat ja ruokaa olisi kaikille. Mitä asiaa Afrikan Unionilla on mennä Somaliaan määräilemään? Jos al-Shabaab kokee olevansa oikeassa ja on myös vahvempi, niin sitten Somaliassa eletään heidän tahtonsa mukaan. Ei kai Afrikan Unioni kuvittele, että taistelut leviäisivät naapurimaihin, jos islamistit saisivat vallan yhdessä maassa? Naurettavaa islamisti-hysteriaa.

Tässä kohtaa pitää muistaa sellanen totuus että LÄSKIT EUROOPPALAISET VEI SOMALIEN KALAT!!! Nälänhätä varsinkin rannikolla johtuu pitkälti törkeästä ryöstökalastuksesta millä tuhotaan kalakannat täysin ja vielä käytetään ne pitkälti tuhlailevasti viljellyn kalan rehuna. Että miettikää sitte sitä kun ostatte markettilohenne.

Tukea vaan AU:lle että kaikki saisi ruokaa eikä fundamentalistit saisi tukea kurjuudesta.

[Jussi Halla-aho]

Onko Mtk:n kanta siis se, että jihadin vastustaminen on rikoksena verrattavissa pedofiliaan?