2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[skrabb]

Halla-ahon aatteet – löytyikin yllätys
Julkaistu: 11:40

Tutkija Jussi Jalosen mielestä kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) käyttää totuutta säästellen.Tampereen yliopiston historiatieteen ja filosofian laitoksen tutkijan Jussi Jalonen mielestä kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) vähättelee suhdettaan niin kutsuttuun vastajihadistiseen (CounterJihad) liikeeseen ja Gates of Vienna -blogiin.

Halla-aho kertoi eilen Uuden Suomen haastattelussa lukevansa blogia vain satunnaisesti "silloin, kun sen kirjoituksia linkitetään".

– Kansanedustajamme välttelevä lausunto on hieman erikoinen. Gates of Vienna, joka on siis myös julkaissut erityisen vastajihadistisen manifestin, on tosiasiassa kiitellyt häntä yhtenä "kirjeenvaihtajistaan" ja "kääntäjistään", Jalonen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan ja lisää, että Halla-aho ylläpitää omassa Scripta-blogissaan linkkiä Gates of Viennaan.

Linkki löytyy "Kriittisiä ääniä" -listan kärjestä. Halla-ahon tekstejä on käännetty vastajihadistiseksi tunnustautuvaan Gates of Vienna -sivustolle useampia.

Jalosen mukaan Gates of Vienna on Halla-ahon yhteys muualle Eurooppaan ja ulkomaille. Tämän Halla-aho kertoo myös itse oman Scripta-bloginsa vanhassa vieraskirjassa.

– Täytyy ryhtyä tykittämään tuota (oikeusministeri Tuija) Braxin (vihr.) ennakkosensuurijuttua myös ulkomaisiin blogeihin ja tiedotusvälineisiin. Gates of Vienna on ehkä hyvä paikka aloittaa, Halla-aho kommentoi lokakuussa 2008.

Vastajihdismi on herättänyt laajalti keskustelua Uuden Suomen sivuilla sen jälkeen, kun Uusi Suomi kertoi kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin yhdistäneen liikkeen Norjan joukkomurhan pääepäiltyyn Anders Behring Breivikiin Foreign Policy -lehden kolumnissaan.

Halla-aho epäilee koko vastajihadistisen "liikkeen" olemassaoloa. Hänen mukaansa medialla on taipumus nähdä "järjestäytynyttä toimintaa siinä, mikä on ihan puhdasta kansalaisaktivismia".

– En tiedä, onko sellaista liikettä todellisuudessa olemassa. On olemassa islamista ja islamisteista huolissaan olevia ihmisiä. Olen itsekin huolissani, sanoi Halla-aho eilen Uudelle Suomelle.

Filosofian lisensiaatti Jussi Jalonen pitää outona Halla-ahon "tietämättömyttä 'jihadinvastaisesta' liikkeestä". Hän tuo esille, kuinka Halla-ahoa on seurattu Gates of Vienna -blogissa jo pitkään. Blogissa muun muassa kuvailtiin Halla-ahon läpipääsyä Suomen eduskuntaan vastajihadistien kannalta historian kirjoihin painuvaksi päiväksi.

Jalonen korostaa eriksee, ettei Halla-ahoa voida pitää edes välillisesti vastuussa Norjan viime perjantaisista tapahtumista. Vastajihadistisen liikkeen tuomisella julkisuuteen on Jalosen mukaan toinen tehtävä.

– (...) Olisi kenties myös nyt korkea aika nostaa tarkasteluun se, millaisesta aatemaailmasta kumpuavien näkemysten itse asiassa on tässäkin maassa annettu hallita maahanmuuttokeskustelua jo hyvän aikaa, Jalonen kirjoittaa.

Halla-aho toimii eduskunnasta muun muassa maahanmuutosta vastaavan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Ossi Kurki-Suonio

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-%E2%80%93-loytyikin-yllatys

[Aksiooma]

Pyydän jo etukäteen anteeksi että olen laittanut alla olevan linkin jo kahteen keskusteluun, mutta nimimerkin HaH lanseerama 'poliittinen bumtsibum' sopii erinomaisesti myös tähän Jalosen "löytöön". Ihan vaan vertailun vuoksi kannattaa katsoa amerikkalaista bumtsibumia jossa Bill O'Reilly FOX News kanavalla kuvailee miten liberaali media pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun.

Tämä FOX News uutispätkä heti Norjan tapahtumien jälkeen olisi tervetullutta bumtsibumia myös Suomen poliittiseen keskusteluun ja TV-uutisiin.

Tosin ei voi vielä kuvitella pitkään aikaan että kukaan uskaltaisi moista retoriikkaa julkisesti käyttää koska vihapuhe ja toisaalta amerikkaan mahtuu kaikenlaista kun niin nuori demokratia on ja muutoinkin me Setavallan presidentin johdolla olemme suvaitsevaisempia ja fiksumpia kuin amerikkalaiset keskimäärin .

Halla-Aho esittäytyy puhtaalta pulmuselta Bill O'Reillyyn verrattuna. Mutta voi olla että Jussi ja Bill ovat kirjeenvaihtokavereita ja kuuluvat salaiseen 'anti-Jihad' kellarikerhoon.

[JT]

Eurajokelaisen Jussi Jalosen aatemaailmasta voi lukea näytteen myös omasta "allekirjoituksestani".

[Aapo]

Ööööö, nyt siis suvisten mielestä Jihad on Hyvä Asia, koska sen vastustaminen ei ole? Does not compute, ei todellakaan....

"Anti-Jihadin" vastustaja ei kannata jihadia yhtään sen enempää kuin vaikkapa "antifasismin" vastustaja kannattaa fasismia.

[Ajattelija2008]

Kommenteista:

Ossi tekee hyvää työtä
11:54 markkuhuusko / US toimitus

Ossi Kurki-Suonio on erinomainen uutistoimittaja, jonka tekstien takana seison. Tästä aiheesta ei ollut ennen tätä objektiivista uutisjuttua kaikkea kerrottu, eikä taida olla edelleenkään.

t. Markku Huusko
päätoimittaja

Eipä taida olla ei. Mihinhän nämä kaikki jussit (halla-aho, jalonen, ojajärvi) oikein pyrkivät?

Jussi Jalonen tuntuu kärsivän Halla-aho-fiksaatiosta. Jalonen tuntuu tietävän paremmin kuin Halla-aho itse, milloin Halla-aho käy lukemassa jotain ulkomaista blogia.

[Miniluv]

Karsin sivupolut tästä ketjusta hyvin tarkkaan.

[kyyhkyslakka]

Etusivu uusiksi, Halla-aho suhtautuu kriittisesti islamiin.  

(Kuten Scriptastakin voi lukea, hän ei - käsittääkseni - suhtaudu kriittisesti muslimeihin ihmisinä. Mutta eihän se ketään kiinnosta. Nyt on kiire luoda yhteyksiä.)

[Sanglier]

Saan kai kuitenkin onnitella Jalosta. Pääsi viimein julkisuuteen, ratsasti Halla-aholla ruumiskasan yli. Jonilais-panulainen paranoia sai voiton, hallelujaa.

Saivartelu siitä milloin samanmielisten kirjoittelu ja ajattelu muuttuu "liikkeeksi" on, no, saivartelua. Ei Norjan uhreja tappanut liike.

[Kimmo Pirkkala]

Antijihadismi kuulostaa erinomaiselta aatteelta. Tunnustaudun mielelläni antijihadistiksi. Missä voin organisoitua?

[Mika.H]

Ossi tekee hyvää työtä
11:54 markkuhuusko / US toimitus

Ossi Kurki-Suonio on erinomainen uutistoimittaja, jonka tekstien takana seison. Tästä aiheesta ei ollut ennen tätä objektiivista uutisjuttua kaikkea kerrottu, eikä taida olla edelleenkään.

t. Markku Huusko
päätoimittaja

Objektiivinen uutisjuttu jossa J Jalonen kommentoi J Halla-ahoa?!

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Huusko. Tutkippas hieman itse minkälaiset traumat J Jalosella on kaimaansa kohtaan. Sen jälkeen et edes SINÄ ihmettele miksi sinulle ivaillaan!

[Ystävä]

Jussi Jalonen tuntuu kärsivän Halla-aho-fiksaatiosta.

Vaikea sanoa, että vihaako vai ihaileeko Jalonen Halla-ahoa, mutta selvää on, ettei hän voi olla ajattelelematta tätä päivittäin. Mies kirjoittaa jatkuvasti Halla-ahoa käsitteleviä kirjoituksia tod.orgiin ja blogiinsa.

Alle kymmenen opintopisteen psykologian opinnoilla en mielelläni alkaisi leikkimään psykologia, mutta mutta..

Pakkomielteet eli pakkoajatukset ovat ajatuksia, joita potilas ei voi lakata ajattelemasta. Pakkomielteet ovat tyypillisesti automaattisia, tiheään esiintyviä, ahdistusta aiheuttavia ja vaikeasti hallittavissa tai lopetettavissa. Potilas obsessoituu useimmiten asiaan, jota hän eniten pelkää. Pakko-oireiseksi potilas voidaan määritellä silloin, kun pakonomaiseen ajatuksiin tai toimintoihin menee aikaa yli kaksi tuntia päivässä tai oireista on muuten merkittävää haittaa ihmisen toimintakyvylle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkomielle

[kyyhkyslakka]

Alle kymmenen opintopisteen psykologian opinnoilla en mielelläni alkaisi leikkimään psykologia, mutta mutta..

Pakkomielteet eli pakkoajatukset ovat ajatuksia, joita potilas ei voi lakata ajattelemasta. Pakkomielteet ovat tyypillisesti automaattisia, tiheään esiintyviä, ahdistusta aiheuttavia ja vaikeasti hallittavissa tai lopetettavissa. Potilas obsessoituu useimmiten asiaan, jota hän eniten pelkää. Pakko-oireiseksi potilas voidaan määritellä silloin, kun pakonomaiseen ajatuksiin tai toimintoihin menee aikaa yli kaksi tuntia päivässä tai oireista on muuten merkittävää haittaa ihmisen toimintakyvylle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkomielle

Ja sitten niitä tilastoja Hommaforumilla vietetyistä tunneista päivittäin per nikki. 

[inwell]

(...) Olisi kenties myös nyt korkea aika nostaa tarkasteluun se, millaisesta aatemaailmasta kumpuavien näkemysten itse asiassa on tässäkin maassa annettu hallita maahanmuuttokeskustelua jo hyvän aikaa, Jalonen kirjoittaa.

Tuo oli kai se keskeinen sanoma. Onko siinä nyt jotain kummallista tai peräti herjaavaa?

[Mikko Nieminen]

Rehellisyyden nimissä on kyllä myönnettävä, että US on käsitellyt Halla-ahoa ihan hyvin, onhan Halla-ahon näkemyksille annettu huomattavasti mediajulkisuutta. Jos kaikki artikkelit olisi kirjoitettu vain Halla-ahon etua ajatellen, niin olisiko se kriittistä journalismia?

[IDA]

Hyvin läheinen ja intohimoinen suhde, kun toinen tietää mitä toinen lukee paremmin kuin tämä itse?

Toisaalta olisi kai ihan hyvä, jos Suomen lehdet alkaisivat julkaista Gates of Viennaa, Robert Spenceriä jne...Vähintäänkin kohtuullisen hyviä blogeja ne ovat eikä Suomen lehdistä juuri löydy vastaavia.

[Ernst]

Etusivu uusiksi, Halla-aho suhtautuu kriittisesti islamiin.  

(Kuten Scriptastakin voi lukea, hän ei - käsittääkseni - suhtaudu kriittisesti muslimeihin ihmisinä. Mutta eihän se ketään kiinnosta. Nyt on kiire luoda yhteyksiä.)

On tietenkin koko lailla eri asia suhtautua islamismiin kuin islaminuskoisiin ihmisiin. Tämä käsite-ero näyttää olevan joko huomattavan vaikea suviksille tai sitten he käyttävät samanalkuisia sanoja tahallisessa harhautusmielessä. Ikävää kummassakin tapauksessa. Mielestäni näinä hämmentävinä aikoina jokaisen tulisi ainakin yrittää käyttää käsitteitä vakiintuneissa merkityksissä ja välttää sekaannuksia aiheuttavia ilmaisuja.

[Blanc73]

– (...) Olisi kenties myös nyt korkea aika nostaa tarkasteluun se, millaisesta aatemaailmasta kumpuavien näkemysten itse asiassa on tässäkin maassa annettu hallita maahanmuuttokeskustelua jo hyvän aikaa, Jalonen kirjoittaa.

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on pääasiassa keskustelua "väärän mielipiteen" omaavista Halla-ahosta ja Homma-forumilaisista. Eli mitään oikeata maahanmuuttokeskustelua ei ole edes olemassa. Tämän maan "maahanmuutokeskustelua" hallitsevat ja ohjaavat ne toimittajat joille Halla-aho&co ovat pakkomielteinen vihan kohde. Tilanne on lähemmin tarkasteltuna jopa koominen...

[Ernst]

Antijihadismi kuulostaa erinomaiselta aatteelta. Tunnustaudun mielelläni antijihadistiksi. Missä voin organisoitua?

Tänne minäkin organisoiduin, jos se nyt on oikea sana kuvaamaan Hommaforumille rekisteröitymisen minuutin vaivaa   Jihadin eli pyhän sodan vastaisuus on ei-muslimille selvä juttu, truismi. Emme käy sotaa henngellistä allahin uhmaamista ja ei-tottelemista vastaan sisällämme, jos emme pidä allahia jumalana. Emme tietenkään sodi jihadin toisessa merkityksessä vääräuskoisia vastaan ja alista heitä, koska olemme itse niitä vääräuskoisia.

[karhu]

Rehellisyyden nimissä on kyllä myönnettävä, että US on käsitellyt Halla-ahoa ihan hyvin, onhan Halla-ahon näkemyksille annettu huomattavasti mediajulkisuutta.

Äkkiseltään tulee mieleen kaksi juttua joissa on annettu Halla-ahon kertoa omia näkemyksiään, bussikuskijuttu ja eilinen. Kumpaakin on seurannut seuraavan päivän kohujuttu joissa "asiantuntija-auktoriteetti" murskaa Halla-ahon uskottavuuden. Ja yllätten kummassakin on ollut vielä kirjoittajana sama toimittaja. Eli tarkoituksena ei ole ollut antaa tilaa Halla-aholle, vaan nimenomaan kumota tämän väitteet kyseenalaisilla journalistisilla keinoilla. Huonolla menestyksellä tosin.

[Alfresco]

Antijihadismi kuulostaa erinomaiselta aatteelta. Tunnustaudun mielelläni antijihadistiksi. Missä voin organisoitua?

Liityn seuraan koska vastustan jihadia eli väkivaltaista islamilaista maailmanvalloitusta.

Jalosen vihjailu Halla-Ahon antijihadismista on absurdi. Jotta sinä olisi jotain tolkkua antijihadismi edellyttäisi, että:

a) se olisi aatteellisesti huono ajatus jolloin tietysti jihadin pitäisi olla (Jalosen mielestä) hyvä ajatus, tai
b) antijihadismi olisi väistämättä samanlainen väkivaltaisuuteen perustuva idea kun jihadismi.

Kohdasta a) en tiedä, voihan se olla, että Jalonen haluaa sharian opit ja fanaattisen islamin länsimaihin. Kohta b) on looginen virhe. Jonkun väkivaltaisen vastustaminen kun ei tarkoita että pitäisi vastustaa väkivaltaisesti. Ainakin itse tyydyn vaikuttamaan vaalien kautta äänestämällä ulos Jalosen kaltaiset jihadia kannattavat multikultifanaatikot.

[Johannes Krauser II]

Ai väittääkö joku ettei Halla-aho valehdellut kun vähätteli suhdettaan Gates of Viennaan noilla sanoilla? Se että on vieraskirjoittajana ja kääntäjänä sivustolle on reippaasti merkittävämpi juttu kuin silmäily sillon kun joku sattuu heittämään linkin.

[rähmis]

Ai väittääkö joku ettei Halla-aho valehdellut kun vähätteli suhdettaan Gates of Viennaan noilla sanoilla? Se että on vieraskirjoittajana ja kääntäjänä sivustolle on reippaasti merkittävämpi juttu kuin silmäily sillon kun joku sattuu heittämään linkin.

Eikö asia ole helposti varmistettavissa linkkaamalla näitä vieraskirjoituksia ja käännöksiä kyseiseltä sivustolta vaikka tähän ketjuun?

[Mikko Nieminen]

Ai väittääkö joku ettei Halla-aho valehdellut kun vähätteli suhdettaan Gates of Viennaan noilla sanoilla? Se että on vieraskirjoittajana ja kääntäjänä sivustolle on reippaasti merkittävämpi juttu kuin silmäily sillon kun joku sattuu heittämään linkin.

Eikö asia ole helposti varmistettavissa linkkaamalla näitä vieraskirjoituksia ja käännöksiä kyseiseltä sivustolta vaikka tähän ketjuun?

Googlen suusta kuulet totuuden:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/08/trial-of-jussi-halla-aho.html

"author of several guest-essays for Gates of Vienna."

[Ystävä]

Mikä tässä nyt sitten pitää olla, jos jihadismi(vastustaa poliittista sovittelua ja lietsoo väkivaltaa)ja edellisen vastustaminenkin (antijihadismi) ovat molemmat nou nou?

Mikä J. Jalonen itse on? Kun nyt kumminkin luet tätä, niin vastaus tänne, eikä sille halvalle jäljitelmälle..!

[rähmis]

Ai väittääkö joku ettei Halla-aho valehdellut kun vähätteli suhdettaan Gates of Viennaan noilla sanoilla? Se että on vieraskirjoittajana ja kääntäjänä sivustolle on reippaasti merkittävämpi juttu kuin silmäily sillon kun joku sattuu heittämään linkin.

Eikö asia ole helposti varmistettavissa linkkaamalla näitä vieraskirjoituksia ja käännöksiä kyseiseltä sivustolta vaikka tähän ketjuun?

Googlen suusta kuulet totuuden:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/08/trial-of-jussi-halla-aho.html

"author of several guest-essays for Gates of Vienna."

Joo, tämän minäkin löysin. Mutta olisin kaipaillut esimerkkejä näistä esseistä.

[Slipstream]

Joo, tämän minäkin löysin. Mutta olisin kaipaillut esimerkkejä näistä esseistä.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/11/inter-arma.html

He wrote me a couple of days ago to let me know that he had written an article on the recent Jokela school massacre which he subsequently translated into English.

[Aapo]

Mikä J. Jalonen itse on? Kun nyt kumminkin luet tätä, niin vastaus tänne, eikä sille halvalle jäljitelmälle..!

Ei taida onnistua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg726419.html#msg726419

[Mikko Nieminen]

Joo, tämän minäkin löysin. Mutta olisin kaipaillut esimerkkejä näistä esseistä.

Yritin etsiä, mutta en löytänyt. Kuitenkin mainittiin useat esseet. Olisi ihan mielenkiintoista kyllä lukea ne, ovatko käännöksiä jo Scriptassa olleista parhaista kirjoituksista vai jotain uutta luettavaa.

Toisaalta on hyvä, että maahanmuuttokritiikki saa näkyvyyttä, mutta mielestäni Gates of Vienna ei ole paras levityskanava, se edustaa ainakin itselleni sellaista kiihkoista ristiretkiä ihannoivaa ajatusmallia.

[Miniluv]

halla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadalla-ahobreivikvastajihad

Jalonen korostaa erikseen, ettei Halla-ahoa voida pitää edes välillisesti vastuussa Norjan viime perjantaisista tapahtumista.

halla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihad

[Ernst]

halla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadalla-ahobreivikvastajihad

Jalonen korostaa erikseen, ettei Halla-ahoa voida pitää edes välillisesti vastuussa Norjan viime perjantaisista tapahtumista.

halla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihadhalla-ahobreivikvastajihad

Voisi melkein luulla kirjoittaja Jalosen vihjaavan jonkinlaisiin Halla-ahon, Breivikin ja vasta-Jihadin välisiin yhteyksiin, sano