2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[Tuhatkauno]

Moottoritie on kuuma.... urut auki hyysärillä, ajojahti täysillä päällä.

Norjassa osataan olla haudan päällä politikoimatta, mutta suomessa mediat ja vihervasemmisto käy kokoajan repimässä hautaa auki kansan keskellä.

[Tobias]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Voi toimittajaparkaa, ei oo helppoo hänelläkään. Muuten minusta tämä tanssiminen vainajien päällä on törkeää. kertoo aika paljon toimittajien ja poliitikkojen sivistyksen tasosta. 

[punikkikeisari]

Pitäisi lisätä hymiöihin kukkahatun viereen kuva naama punaisena luuriin huutavasta Halliksesta...

[Mika.H]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Voi toimittajaparkaa, ei oo helppoo hänelläkään. Muuten minusta tämä tanssiminen vainajien päällä on törkeää. kertoo aika paljon toimittajien ja poliitikkojen sivistyksen tasosta. 

Toimittaja näytti olevan nimeltään Huusko, Jukka etunimeltään.

Koko sopanhan aloitti j jalonen USsän blogissaan, jonka sitten H-a-vihaajana tunnettu markku huusko nosti lehdykkänsä etusivulle, josta nyt sitten Jukka HUUSKO sen kopioi.

Onko Huusko niin yleinen sukunimi, ettei markun ja Jukan sukulaissuhdetta ole?

JOS nyt sattuisivat oleman sukulaisia niin pitäisikö olla huolissaan koko suvun mielenterveysongelmista?

[Jaska Pankkaaja]

"HS: Halla-aho kiistää tiiviit yhteydet vasta-jihad-liikkeeseen"

kas kun ei:

"HS: Halla-aho kiistää olevansa actiivinen militanttijäsen vasta-jihad-liikkeessä"
"HS: Halla-aho kiistää olevansa johtaja (Fyehrer) vasta-jihad-liikkeessä"
"HS: Halla-aho kiistää aseistaneensa Breivikin"
"HS: Halla-aho kiistää olevansa Breivik"

jne

Pravda = n*

jälleen

[Marius]

On kyllä täysin epäuskottava väite, että Jussi Halla-aho olisi huutanut toimittajalle haastattelutilanteessa. Täten päättelen, että toimittaja mitä todennäköisimmin valehtelee törkeästi.
Missä muussa toimittaja tällöin valehtelee? Luottaa ei ainakaan voi.

[Tuhatkauno]

Pitäisi lisätä hymiöihin kukkahatun viereen kuva naama punaisena luuriin huutavasta Halliksesta...

(http://forum.pocketables.net/images/smilies/furious.gif) 

[IDA]

En tiedä, mutta Gates of Vienna vaikuttaa aivan hyvältä blogilta. Hienoa huomata, että järjen äänellä, Ezra Levantilla on oma televisio-ohjelma:

http://www.youtube.com/watch?v=562h-D5gvL4

Kyllähän YYA-aikoinakin pysyi kärryillä maailmanpolitiikasta jos oleskeli ulkomailla tai luki ulkomaisia lehtiä.

[Teemu Lahtinen]

Surnalistien nepotismi näyttää vahvalta tässä maassa. On tosin puhdatsa sattumaa että Tuomas Massinen lateli omiaan Sisusta Lehtiyhtymän lehdissä kun taas vähän myöhemmin Aimo Massinen lateli omiaan Sisun ja EFFIn yhteyksistä Turun Sanomissa.

[Phobos]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Minä repesin nauramaan yksikseni koneeni äärellä tämän luettuani   

Joko lehdistö ajattelee, että Halla-ahon voi väittää tehneen mitä tahansa ja se menee läpi? Minun on todella vaikea kuvitella aiemmin näkemieni haastattelujen pohjalta, että  Halla-aho tuolla tavalla käyttäytyisi ja huomioon voidaan ottaa vielä kyseisen henkilön koulutustaso.

Toisaalta minua huvittaa vielä enemmänkin ajatus, että Halla-aho olisi alkanut kesken haastattelun huutaa toimittajalle alkukantaisen sotahuudon "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!"   

Jos olen johonkin halunnut Halla-aholta tarkempaa selitystä, niin tähän haluan.. ihan vaan, koska komiikka.

[Vanhavaari]

Olisi mukava kuulla toimittajan äänitys huutamisesta - varmaan se tulee ulos, jos on jotain esitettävää. Toisaalta ymmärrän hyvin jos JH-a korottaisi ääntään, niin älyttömäksi tarkoitushakuinen tivaaminen on mennyt. Olisi hauska nähdä, miten toimittajien pinna kestäisi, jos heidät todella laitettaisiin vastuuseen raportoinnistaan. Tuntuu, että tilanne on mennyt ainakin yhtä pahaksi kuin muinaisina stalinismin kulta-aikoina.

[MoonShine]

Minun on montakin kertaa tehnyt mieli huutaa, kun olen TV:stä seurannut toimittelijoiden tekemiä reportaaseja.

Kriminalisoidaanko maahanmuuttokriittisillä sivuilla surffailukin kohta sosialistien toimesta?

[Aksiooma]

Ehkä toimittaja ei tajunnut huudon ja huutonaurunkaan vivahde-eroa!

Toimittaja ei ollut ajantasalla tai ehtinyt päivittää vielä uutta mediatermistöään koska tieto kulkee ja muuttuu nykyään Interrrrrnetin anonyymiyden takia niin nopeasti. Kysymyksessähän oli Paavo Arhinmäen Aamulehden haastattelussa lanseerattu vihahuuto. Jussi oli kerrankin toimittajaa nopeampi omaksumaan uuden mediaseksikkään tavan kommunikoida.

– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin. Aamulehti

[Johannes Krauser II]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

[thinkingmind]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Correspondent voi tarkoittaa englannissa pari kirjoitustaan blogiin lähettänyttä henkilöä joka ei muuten ole blogiin missään toimituksellisessa suhteessa.

Kirjeenvaihtaja taas tarkoittaa suomessa Helena petäjistöä tai Erkki Toivosta jotka kertoivat maailman tapahtumista kuukausipalkalla.

[Miniluv]

Esimerkiksi vuonna 2008 vieraskirjassa nimettömänä esiintyvä kirjoittaja sanoo

Mitäs tällekään muuta tekisi kuin nauraisi?

[Jouko]

Kiistääkö toimittaja vasemmiston islamistisympatiat? Ja kiistääkö islamin maailmanvalloituspyrkimykset? Kiistääkä islamistien kiihkeän halun vaatia kaikenlaisia erioikeuksia, jopa sharian käyttöönottoa ohi maan lakien?
Niitä vastaan voi taistella muuten kuin pommittamalla ja kakaroita tappamalla. Norjan murhaaja tekee hallaa koko ajatukselle. Vasurit ovat saaneet käsikassaran hyökätä kaikkea mokukriittisyyttä vastaan.

[Johannes Krauser II]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Correspondent voi tarkoittaa englannissa pari kirjoitustaan blogiin lähettänyttä henkilöä joka ei muuten ole blogiin missään toimituksellisessa suhteessa.

Kirjeenvaihtaja taas tarkoittaa suomessa Helena petäjistöä tai Erkki Toivosta jotka kertoivat maailman tapahtumista kuukausipalkalla.

Kappas ehti topikki yhdistyä. Mutta niin, correspondent kyllä tarkoittaa ihan samaa kuin kirjeenvaihtaja, satunnainen kirjoituksien laatija missä tahansa lehdessä tai isommalla nettisivulla olisi joko guest author tai korkeintaan contributor.

[timouti]

J. Jalosen kannattaisi seurata aivan toisia polkuja, eikä lueskella joutavia nettisivustoja.  On ilmeistä, että muinaista kirkkoslaavia tutkiessaan Halla-aho löysi salaisia tekstejä, jotka johtivat Konstantinopoliin, aikansa kulttuuriseen ja uskonnolliseen keskukseen. Konstantinopoli, nyk. Istanbul oli ristiretkeläisten hallussa 1200-luvulla. Huomattakoon, että lopulta kaupunki joutui islaminuskoisten haltuun.

Halla-aho sai selville muinaisia tekstejä lukiessaan, että ristiretkeläiset perustivat salaisen temppeliritarien järjestön suojelemaan länsimaista kulttuuria islamilta.  Luonnollisesti hän itsekin pääsi seuran jäseneksi paljastettuaan sen salaisuudet. Samaan seuraan liittyi sittemmin muuan norjalainen.

J. Jalosen pitää nyt ensin tutkia kaikki Halla-ahon kirjoitukset, jotka koskevat muinaista kirkkoslaavia, koska niihin on koodattu tuon salaseuran perustaminen, kokoontumispaikka ja aarrekammio, josta käsin toimintaa vieläkin rahoitetaan. Tekstien analysointiin kannattaa syventyä ja varata aikaa jopa vuoden verran. Seuraavaksi on parasta mennä Istanbuliin etsimään tapahtumien alkulähdettä, se johtaa uusiin tietoihin ja paljastaa seuran laajuuden sekä nykyisen toiminnan. Avustajiksi voisi ottaa muutamia toimittajia, jotka ehkä saisivat apurahan eli palkan lehdiltä, kun voisivat korrespondeerata ajantasaista tietoa säännöllisesti suoraan tutkimuksista.

Netti voi kirjoittaa mitä tahansa ja löytää yhteyksiä olemattomista asioista, mutta
tuollainen perusteellinen tutkimus, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä, on aukoton. Tämä johtaa J. Jalosen totuuteen Halla-ahon toiminnasta.

[thinkingmind]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Correspondent voi tarkoittaa englannissa pari kirjoitustaan blogiin lähettänyttä henkilöä joka ei muuten ole blogiin missään toimituksellisessa suhteessa.

Kirjeenvaihtaja taas tarkoittaa suomessa Helena petäjistöä tai Erkki Toivosta jotka kertoivat maailman tapahtumista kuukausipalkalla.

Kappas ehti topikki yhdistyä. Mutta niin, correspondent kyllä tarkoittaa ihan samaa kuin kirjeenvaihtaja, satunnainen kirjoituksien laatija missä tahansa lehdessä tai isommalla nettisivulla olisi joko guest author tai korkeintaan contributor.

Olet väärässä.
Correspondent sana on englannissa paljon laajempimerkityksinen sana kuin suomen kielen sana kirjeenvaihtaja.

Vaikka kirjeenvaihtaja sana onkin aikoinaan käännetty suomen kieleen correspondent sanan laajimmasta 1. merkityksestä niin nykyään suomen kielen sana kirjeenvaihtaja tarkoittaa suomessa juurikin englannin merkitystä 2. eli juuri Helena Petäjistöjä, Kari Lumikeroja jne.

cor·re·spon·dent Pronunciation (kôr-spndnt, kr-)
n.
1. One who communicates by means of letters.
2. One employed by the print or broadcast media to supply news stories or articles: a foreign correspondent.
3. One that has regular business dealings with another, especially at a distance.
4. Something that corresponds; a correlative.

http://www.thefreedictionary.com/correspondent

[Erdgeist]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Paperiversion mukaan Jussi oli suorastaan alkanut karjua.

[P]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Paperiversion mukaan Jussi oli suorastaan alkanut karjua.

Saksalaishenkista vihakarjuntaa? Alas on pravda vajonnut. Mitenkähän syvälle se vielä uppoaa?

[ElinaElina]

Tässäkin paljon linkkejä:

http://www.memidex.com/correspondent+journalist

Katsokaa ne etymologiset linkit. Kyse lienee henkilöstä, joka kirjoittaa kirjeitä. Uutistoimittaja Helena Petäistö olisi 100 v sitten kirjoittanut Pariisista kirjeen. Kirjeenvaihtaja? Mikä oikeasti on kirjeenvaihtaja?

Me ollaan kaikki korrespondentteja. Kirjeitähän nämä nettikirjoituksemme, niin pitemmät kuin lyhemmätkin ovat. Ainakin 1620-lukulaisen näkökulmasta. Vaikka eivät kulje postivaunuissa, postitorven soidessa.

[thinkingmind]

Tässäkin paljon linkkejä:

http://www.memidex.com/correspondent+journalist

Katsokaa ne etymologiset linkit. Kyse lienee henkilöstä, joka kirjoittaa kirjeitä. Uutistoimittaja Helena Petäistö olisi 100 v sitten kirjoittanut Pariisista kirjeen. Kirjeenvaihtaja? Mikä oikeasti on kirjeenvaihtaja?

Me ollaan kaikki korrespondentteja. Kirjeitähän nämä nettikirjoituksemme, niin pitemmät kuin lyhemmätkin ovat. Ainakin 1620-lukulaisen näkökulmasta. Vaikka eivät kulje postivaunuissa, postitorven soidessa.

correspondent

noun

  1. (communicator)  someone who communicates by means of letters
     Synonyms: letter writer. Type of: communicator

  2. (journalist)  a journalist employed to provide news stories for newspapers or broadcast media
     Synonyms: newspaperman, newspaperwoman, newswriter, pressman

http://www.memidex.com/correspondent


edit:korjasin virheen

[Blanc73]

Sillä välin kun Extreme-Erkki T vetää henkeä, niin media jatkaa vyörytystä. Kyllä tässä kieltämättä tulee sellainen olo että tietyt tahot ovat odottaneet vesikielellä tälläistä tilaisuutta iskeä PS:n ja Halla-ahon kimppuun. Jytky aiheutti trauman josta toipuminen vie pitkään. Toimittajille jäänyt psykoosi taitaa olla lopullista sorttia? Hyökkäyksen järjestelmällisyys ja aggressiivisuus on tosin hieman yllättynyt.

Kaikille täälläkin pyöriville median korppikotkille: Meitä ette ikinä saa vaikenemaan.

[ruikonperä]

Sillä välin kun Extreme-Erkki T vetää henkeä, niin media jatkaa vyörytystä. Kyllä tässä kieltämättä tulee sellainen olo että tietyt tahot ovat odottaneet vesikielellä tälläistä tilaisuutta iskeä PS:n ja Halla-ahon kimppuun. Jytky aiheutti trauman josta toipuminen vie pitkään. Toimittajille jäänyt psykoosi taitaa olla lopullista sorttia? Hyökkäyksen järjestelmällisyys ja aggressiivisuus on tosin hieman yllättynyt.

Kaikille täälläkin pyöriville median korppikotkille: Meitä ette ikinä saa vaikenemaan.

Onpa siinä vakaumusta kerrassaan. Tulee oikein joku uskonjulistus mieleen.

[Blanc73]

Onpa siinä vakaumusta kerrassaan. Tulee oikein joku uskonjulistus mieleen.

Älä lue rivien välistä sellaista mitä ei ole. Sen sijaan voit löytää siitä aimo annoksen turhautumista...

[Jussi Halla-aho]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

[Kaksiulotteinen Mies]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kiinnostaisi tietää myös Halla-Ahon versio tästä. Ymmärrän uutisoinnin täydellisesti, jos Jussi on vastannut toimittajan kysymykseen huutamalla esimerkiksi "ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!" tai "ÖEÖEÖEÖEÖEÖEÖEÖEÖEÖE!!!", mutta rohkenen tätä hieman epäillä.

Jos vaikka Tarja Halonen kimpaantuisia jostakin toimittajan tekemästä kysymyksestä, ja Tarja vastaisi korottamalla ääntään, kirjoittaisiko HS: "kun Tarja Haloselta kysyttiin tarkennusta, hän alkoi huutaa"

EDIT: Kas, Halla-Aho tuossa aikaisemmassa kommentissaan sivuuttikin samaa asiaa.

[Johannes Krauser II]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

Etkö halunnut avata Huuskolle sitten tuota vivahde-eroa? Anteeksi, mutta te olette kuitenkin se kielitieteilijä, vaikka toimittajakin kirjoittaa ammatikseen, niin luulisi varsinkin käännösjutuissa pienen pätemisen luonnistuvan.