2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[ruikonperä]

Onpa siinä vakaumusta kerrassaan. Tulee oikein joku uskonjulistus mieleen.

Älä lue rivien välistä sellaista mitä ei ole. Sen sijaan voit löytää siitä aimo annoksen turhautumista...

Luin riveiltä. Anteeksi, mutta paatos on mielestäni naurettavaa aina.
Toki puhuit asiaakin, mutta niin tosissas että halusin kommentoida.

[Jussi Halla-aho]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

Etkö halunnut avata Huuskolle sitten tuota vivahde-eroa? Anteeksi, mutta te olette kuitenkin se kielitieteilijä, vaikka toimittajakin kirjoittaa ammatikseen, niin luulisi varsinkin käännösjutuissa pienen pätemisen luonnistuvan.

Kuten sanottua, sanoin, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua "correspondentiksi". Esitin arvauksen ja kehotin kysymään blogin ylläpidolta.

[bebeto007]

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

Tämä Huusko on Kainuun lahja maailmalle. Hyvin asenteellisessa ympäristössä kasvanut taistolainen. Kivesjärven rannoilla aikaansa kuluttanut toimittaja, joka on Erkkomediassa edettyään käynyt mm. Egyptin kirjeenvaihtajana. Saattaa olla, että Kainuun korvesta kummunnut yksinkertainen elämäntyyli on omiaan vaikuttamaan "mutkat suoriksi" kirjoituksiin. Kainuun korvessa, kun pienikin pihahdus ja rasahdus on merkki elämästä. Ehkäpä Jussin puhekin sitten kuulostaa huudolta?  

Huuskon suvusta olen kuullut sen verran, että sieltä löytyy ihminen joka kehoitti myös Jussin Facebookkaverina olevaa omaa ystävääni lopettamaan "kaveraamisen Jussin porukoissa". Toinen Huusko on anarkisti, joka Facebooksivuillaan selitti Wille Rydmanista sotaveteraanivaalikeräysjuttun yhteydessä, että pitäisi kravatista kiinnipitämällä pyyhkiä katua. Eli tässä voisi olla mielenkiintoista tehdä kysely esim. Kajaanin apteekkiin ja kysyä kuluuko siellä huomattavan suuria määriä verenpainelääkeitä. Hillitkää nyt Huuskot itsenne!

Edit: Kieliasutarkennukset ja pari quotea vähemmän

[ruikonperä]

Elähän kehtaa puhua paskaa. Joku roti pitää olla.

[thinkingmind]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Melko varmasti kyse on juuri vivahde-erosta correspondent ja kirjeenvaihtaja sanojen välillä.
Correspondent on laajempimerkityksinen sana kuin kirjeenvaihtaja kuten olen aikaisemmin tässä ketjussa osoittanut.

[toumasho]

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

Jussi, eikö olisi helpompaa tehdä nyt Johnsonit? Eli Lyndon B. Johnson oli ensimmäinen USA:n presidentti joka nauhoitti kaikki puhelunsa. Koska olet selvästi nousemassa erittäin merkittäväksi valtiomieheksi, ainakin uutismetreillä mitattuna, niin nauhoita kaikki. Voimme sitten kuunnella näitä juttuja ja nauraa kikertää keskenämme.

[sattuma]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Paperiversion mukaan Jussi oli suorastaan alkanut karjua.

Päätoimittaja Pentikäisen kannattaisi pyytää Huuskolta näyte, jotta toimitus voi äänestää onko kysymyksessä huutaminen vai karjuminen. Tämä yhteiskunnallisesti merkittävä vivahde-ero on syytä selvittää.

Sanomatalon aulaan on saatava ääninäyttely, jossa on kaksi nappia, yksi huudolle, toinen karjumiselle.

[Alfresco]

"Tämä liittyy varmaan merkitysvivahteen eroon englannin kielen sanan 'correspondent' ja suomen 'kirjeenvaihtajan' välillä", Halla-aho sanoi.

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

Kertoisko joku mikä tuo vivahde-ero oikein on? Olen yleensä se joka noita muille korjaa, mutta kaiken ymmärrykseni mukaan noilla kahdella sanalla ei kyllä minkäänlaista eroa ole. Miksei hyvä kielitieteiden tohtori voinut sitä selventää toimittajalle ja esimerkiksi allekirjoittaneelle?

Kirjeenvaihtajalla tarkoitetaan suomenkielessä median ulkomaan reportteria. Käytännössä se on toimittaja joka käy säännölistä kirjeenvaihtoa jonkun median (työnantajansa) kanssa. Suomen kielessä määritelmä rajoittuu tähän toimintaan.

Correspondent tarkoittaa kirjeenvaihtajaa mutta se on myös kuka tahansa henkilö, jonka kanssa käydään satunnaista kirjeenvaihtoa. Englannissahan on sana corresponding, suunnilleen keskutselutyylinen viestiminen. Correspondent on siis se, joka on toisessa päässä viestimässä. Se ei vältämättä liity mihinkään ammattiin tai rooliin.

Kirjeenvaihaja ja correspondent eivät siis ole kun osittain päällekkäisiä käsitteitä koska correspondent kattaa paljon laajemman ihmisjoukon kun kirjeenvaihtaja. Correspondent kattaa myös esim. yksityistä viestintää kun taas kirjeenvaitajan jutut yleensä päätyvät eetteriin. Erityisesti nämä erottuvat ammattimaisen luonteensa perusteella.

En tiedä onko JH-A ajatellut tällaista merkitysten eroa mutta näin se joka tapauksessa on jos ymmärtää englantia pikkasen syvällisemmin.

Jos Jussin ilmoittama yhden jutun kirjoittaminen GoV:aan pitää paikkansa, niin siitä ei  parhaimmalla tahdollakaan voi nimittää kirjeenvaihtajana olemisena. Correspondencea voi silti olla olemaassa ja J. voi olla correspondent.

EDIT: Sata typoa *huokaus*

[Phobos]

Kerroin Huuskolle, etten tiedä, miksi GoV kutsuu minua kirjeenvaihtajakseen. Pidin mahdollisena, että tämä liittyisi johonkin vivahde-eroon sanojen "correspondent" ja "kirjeenvaihtaja" välillä, mutta kehotin kysymään GoV:n ylläpidolta.

Jokainen voi sitten tahollaan pohtia, miten todennäköistä on, että ryhtyisin kenellekään huutamaan. Olisi mukavaa, jos Huusko täsmentäisi, oliko kyseessä eläimellinen "aaaaarggh"-tyyppinen huuto vai jokin muu.

Jussi, eikö olisi helpompaa tehdä nyt Johnsonit? Eli Lyndon B. Johnson oli ensimmäinen USA:n presidentti joka nauhoitti kaikki puhelunsa. Koska olet selvästi nousemassa erittäin merkittäväksi valtiomieheksi, ainakin uutismetreillä mitattuna, niin nauhoita kaikki. Voimme sitten kuunnella näitä juttuja ja nauraa kikertää keskenämme.

Voisin minäkin pitää tuota jopa suositeltavana. Loppuisi se naurettava paskanjauhaminen aika tehokkaasti.

Tuo juttu on kokonaisuudessaankin iltapäivälehtien mittareillakin mitattuna aikamoista tarkoitushakuista kurapaskaa.

[Rapsakka Rapu]

Voi myös olla niin että Gates of Vienna on halunnut vähän pedata kotiin päin ja kehunut että heillä on correspondent nimeltä Jussi. Eli Jussin näkyvyydellä on haluttu hakea pisteitä antamalla hänelle isompi merkitys kuin hänellä oikeasti on.

Tämä olisi verrattavissa siihen että moni on innokas sanomaan että "tunnen Räikkösen", vaikka oikeasti henkilö vain sattui samaan aikaan baariin Räikkösen kanssa ja päästi tämän edelleen tiskillä, saaden kiitoksen palkaksi.

[Rauli]

Pravdan juttuun liittyvässä kommenttiketjussa on varsinainen mielipidehelmi. Nimimerkki Adamantium sivu 4:

Meillä on äärioikeistolainen terroristijohtaja hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Eikö nyt olisi suojelupoliisin aika toimia?

[Sanglier]

Kaikille täälläkin pyöriville median korppikotkille: Meitä ette ikinä saa vaikenemaan.

Näin on. Me HUUDAMME!

[Blanc73]

Jos nykyään kirjeenvaihtajaksi tituleeraamiseen riittää yhden artikkelin lähettäminen mille tahansa sivulle, niin kai sitten media saa haluamansa lopputuloksen tässä asiassa? Tilanne on nyt vaan se että on ihan sama mitä Halla-aho&co sanoo, niin se väännetään äärioikeistolaiseksi venkoiluksi. Jos sekään ei riitä, niin toimittaja keksii omiaan(esim Jussin "huuto-causti").

[Sanglier]

Vihapuhe on uusi rasismi. Vihapuhe on Goldstein. Vihapuhe on "but she's a witch!" Vihapuhepaskanjauhamisen tarkoitus on täsmälleen sama kuin kaiken muunkin paskanheiton ennen ja jälkeen vaalien: hidastaa, estää ja vaikeuttaa Hommaa^^^^ ja hommahenkisten elämää ja työtä paremman Suomen puolesta. Leimoja heitellään kuin kärpäspapereita ja toivotaan että jotain tarttuu johonkin. Tykitys on jatkuvaa saturaatiota, kuin Verdunissa 1916.

Anteeksi sotilaallis-väkivaltainen analogia, mutta pidetään vaan päät matalalla. Kun rumputuli lakkaa, ne yrittävät kuitenkin vain sitä samaa vanhaa pistinhyökkäystä. Ne pysähtyvät aina faktojen piikkilankaan ja argumentoinnin ristituleen. Ja äänestäjien tikarinpisto tulee heidän selustaansa, ei meidän. Carry on.

[Kimmo Pirkkala]

Sanglier on oikeassa. Me olemme voitolla ja median paskamyrsky vie asioita koko ajan oikeaan suuntaan.

[Jussi Halla-aho]

Voi myös olla niin että Gates of Vienna on halunnut vähän pedata kotiin päin ja kehunut että heillä on correspondent nimeltä Jussi. Eli Jussin näkyvyydellä on haluttu hakea pisteitä antamalla hänelle isompi merkitys kuin hänellä oikeasti on.

Tämä minullekin tuli mieleen.

[intense]

Ilmeisesti kaikki tarinat siitä kuinka Jussi on menettänyt haastatteluissa malttinsa, kiukutellut tyttömäisesti "huonoista valokuvista" ja milloin mistäkin, selittänyt kuinka tunnettuun kokoomustaustaiseen pirkanmaalaislehteen ei pääse töihin "ilman SDP:n jäsenkirjaa" ja niin edelleen, ovat keksittyjä. Tässäkin haastattelussa varmasti maltti säilyi loppuun asti ja "kulttuurimarxilainen" toimittaja valehtelee ihan vain hänelle ominaisesta halustaan tuhota koko Eurooppa.

Kaikesta huolimatta: J. Jalonen 1 - J. Halla-aho 0

[Kimmo Pirkkala]

Kuka J.Jalonen? Montako ääntä se sai vaaleissa?

[Ystävä]

"Counterjihad"-liike ja Suomi
29.7.2011 02:29 Jussi Jalonen

Kuten aiemmassa kirjoituksessani aiheesta mainitsinkin viitteiden kera, kotimaatamme on näissä konferensseissa edustanut Tundra Tabloids -blogia ylläpitävä nimimerkki "KGS", jonka takana näyttäisi olevan muuan Kenneth Sikorsky. Samainen herrasmies on myös haastatellut silloista kaupunginvaltuutettu Halla-ahoa, ja on ilmoittanut tuntevansa massamurhaaja Breivikiä kirjoituksillaan inspiroineen "Fjordman"-bloggaajan.

Counterjihad -verkoston keskeinen toimintaperiaate on yksiselitteisesti islaminvastaisen propagandan levittäminen, missä keskeisessä roolissa ovat erilaiset väkivaltafantasiat. Hallintovaliokunnan puheenjohtajallekin tutuksi tulleella sekä viestintäväylänään käyttämällä Gates of Vienna -sivustolla on pohdittu sisällissodan mahdollisuuksia Euroopassa vuoteen 2025 mennessä sekä islaminuskoisten täydellistä poistamista Euroopasta joko vapaaehtoisella maastamuutolla, karkotuksilla tai kansanmurhalla. Kansanedustajan oman Scripta-blogin sisältö on toki hieman vähemmän radikaalia, vaikkakin sopii ajoittain varsin ilmestyskirjamaisiksi yltyvissä ennusteissaan aivan riittävän hyvin tämän alakulttuurin osaksi
..

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79252-counterjihad-liike-ja-suomi

[AstaTTT]

Ilmeisesti kaikki tarinat siitä kuinka Jussi on menettänyt haastatteluissa malttinsa, kiukutellut tyttömäisesti "huonoista valokuvista" ja milloin mistäkin, selittänyt kuinka tunnettuun kokoomustaustaiseen pirkanmaalaislehteen ei pääse töihin "ilman SDP:n jäsenkirjaa" ja niin edelleen, ovat keksittyjä.

Alat oppia. 

[sunimh]

Kaikesta huolimatta: J. Jalonen 1 - J. Halla-aho 0

En tiedä mihin tämä oikein viittaa, mutta ainakin esimerkiksi Jalosen US:n blogikirjoitus on melko säälittävää kuraa. Esimerkiksi viimeinen kappale:

Samalla hän on myös todennut, että vihapuhetta on "vaikea määritellä". Esitän omasta puolestani puoluejohtaja Soinille kaksi avointa kysymystä. Riittäisikö äärimielipiteeksi se, että pitää läntisessä Euroopassa tunnettuja viharyhmiä "rauhanomaisena toimintana"? Entä riittäisikö vihapuheen määritelmäksi se, että kirjoittaa samanlaista tekstiä kuin norjalainen massamurhaaja?

Ei taida tällä historioitsijalla ainakaan määrittelyjen tekeminen olla ihan vahvinta alaa. "Kirjoittaa samanlaista tekstiä kuin...". Siis oikeasti?

Noin muuten kirjoitus perustuu enimmäkseen Jalosen omaan vilkkaaseen mielikuvitukseen. Onhan se nyt taivas varjelkoon ihan hirveää että ihan konferensseja järjestetään ja pohditaan asioita blogeissa. Tai kun SIOE-verkosto järjestää mielenosoituksen (paha, paha), jonka kimppuun sitten vasemmisto- ja islam(isti)ryhmittymät käyvät, niin tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että SIOE on tehnyt osansa "kiristääkseen tunnelmia". Huikeimpiin sfääreihin päästään, kun Jalonen toteaa erään suomalaisen bloginpitäjän haastatelleen Halla-ahoa ja toisessa yhteydeydessä ilmoittaneen tuntevansa Fjordman-bloggaajan, joka (nyt kannattaa kauhistua) on inspiroinut kirjoituksillaan Breivikiä. Kyllä ei pitäisi tuntea ihmisiä.

Ei kai tästä kirjoittelijasta oikein voi todeta enempää, kuin että jos on kotoisin Satakunnasta ja on nykyään Tampereen yliopiston tutkijana, niin parempaa tuskin voi odottaakaan.

[intense]

Jalosen kuvaus Gates of Viennan ajatuksenvaihdosta on rehellinen kun taas Halla-aho jatkaa HS:n jutussa yleisön harhaanjohtamista kommentoimalla vieraskirjastaan löytyneitä näkemyksellä sanoin "En noihin apokalyptisiin visioihin ota kantaa".

Oikeasti nimenomaan Halla-aho on se, joka on popularisoinut apokalyptisen islamisaatioöyhöttämisen Suomessa, mistä paras esimerkki on tämä kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html

Ajatukset siitä, että Heidi Hautalan lapset tulisivat näkemään "pimeän laskeutuvan" islamisaation muodossa ovat pähkähulluja ja heittävät romukoppaan kaikki aiheeseen liittyvät tieteelliset tutkimukset. Kyse on paitsi vihan ja paniikin, myös sodan lietsomisesta: "Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä."

On vaarallista, että Suomessa on tärkeissä päättävissä asemissa näin pahasti suhteellisuudentajunsa menettäneitä henkilöitä.

Ei taida tällä historioitsijalla ainakaan määrittelyjen tekeminen olla ihan vahvinta alaa. "Kirjoittaa samanlaista tekstiä kuin...". Siis oikeasti?

Breivikin ja Halla-ahon tapa kirjoittaa vasemmistosta ja muslimeista on hyvin yhtenevä ja kummankin perusprinsiippeinä on a) islamisaatio tulee ja tuhoaa ja b) vasemmisto tekee sen tahallaan.

Onhan se nyt taivas varjelkoon ihan hirveää että ihan konferensseja järjestetään ja pohditaan asioita blogeissa. Tai kun SIOE-verkosto järjestää mielenosoituksen (paha, paha), jonka kimppuun sitten vasemmisto- ja islam(isti)ryhmittymät käyvät, niin tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että SIOE on tehnyt osansa "kiristääkseen tunnelmia".

Huikeimpiin sfääreihin päästään, kun Jalonen toteaa erään suomalaisen bloginpitäjän haastatelleen Halla-ahoa ja toisessa yhteydeydessä ilmoittaneen tuntevansa Fjordman-bloggaajan, joka (nyt kannattaa kauhistua) on inspiroinut kirjoituksillaan Breivikiä. Kyllä ei pitäisi tuntea ihmisiä.

Nämä ovat esimerkkejä siitä, että tietynlainen liike/verkosto on olemassa ja että se ulottuu myös Suomeen. Minustakaan siinä ei ole mitään varsinaista kauhisteltavaa, mutta jostain syystä hallintovaliokunnan puheenjohtaja kokee tarpeelliseksi vähätellä yhteyksiään kansainvälisiin muslimivastaisiin piireihin.

[AstaTTT]

On vaarallista, että Suomessa on tärkeissä päättävissä asemissa näin pahasti suhteellisuudentajunsa menettäneitä henkilöitä.

Realismin leimaaminen suhteellisuudentajuttomuudeksi on tietenkin yksi keino provosoida. Mikäs siinä, anna mennä vaan. 

[Kafir Sikakoira]

Hyvää julkisuutta Gates of Vienna blogille. Jatkakaa.

[Ernst]

Hyvää julkisuutta Gates of Vienna blogille. Jatkakaa.

Vapaassa maailmassa on hyvä lukea GV-blogiakin. Ei se ole itse sielunvihollisen tekstiä. Ihmisten mielipiteitä, käsityksiä ja tuntemuksia vain. Kauhea demonisointiaalto on menossa suvisten parissa.

[Jaska Pankkaaja]

On vaarallista, että Suomessa on tärkeissä päättävissä asemissa näin pahasti suhteellisuudentajunsa menettäneitä henkilöitä.

100% samaa mieltä: miksi meillä on hallitus, vieläpä länsimaalaisittain melko käsittämätön oikeistolaisten markkinaliberaalien ja kommunistien yhteishallitus, täynnä ministereitä jotka toimivat jatkuvasti niin että meillekin tulevat kaikki länsinaapurimaiden sosiaaliperäisestä maanmuuttosta väistämättä seuraavat suuret ongelmat!

Toivottavasti edes sitten se seuraava hallitus koostuu J H-a:n kaltaisista maltillista ja järkevää politiikkaa ajavista henkilöistä eikä esimerkiksi ex-Neuvostoliiton sairaita käytäntöjä fanittavista vasemmistohirmuhallintoa ajavista tuomiojista jne.

[Jouko]

Kohta Halliksesta tehdään pen-friend kun correspondent on kulutettu loppuun.

[Phobos]

(..)
Oikeasti nimenomaan Halla-aho on se, joka on popularisoinut apokalyptisen islamisaatioöyhöttämisen Suomessa, mistä paras esimerkki on tämä kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html
(..)

Nyt on kyllä sanottava, että mielestäni tuo kyseinen JHa:n kirjoitus on melko vainoharhaisen oloista tavaraa kylmiltään. Taustatietoni huomioon ottaen tuo teksti on edelleen melko kovaa, mutta oikeilla poluilla, vaikkakin mielestäni liioiteltua.

Sanottakoon myös sen verran, että itse en ole tuota kyseistä tekstiä lukenut ennenkuin nyt. En ole aiemmin lukemissani JHa:n teksteissä havainnut apokalyptista islamisaatioöyhöttämistä. Aloitinkin lukemaan hänen tekstejään vasta vuosi tai pari sitten.

Onhan tuossa nyt hieman öyhöttämistä. Intense:n kaltaisia kaiffareita on nähtävästi ihan hyvä olla täällä mukana.

[Ajattelija2008]

Oikeasti nimenomaan Halla-aho on se, joka on popularisoinut apokalyptisen islamisaatioöyhöttämisen Suomessa, mistä paras esimerkki on tämä kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html

Ajatukset siitä, että Heidi Hautalan lapset tulisivat näkemään "pimeän laskeutuvan" islamisaation muodossa ovat pähkähulluja ja heittävät romukoppaan kaikki aiheeseen liittyvät tieteelliset tutkimukset.

http://hommaforum.org/index.php/topic,26518.60.html

Tuolla laskeskelin, että tasaisen vauhdin taulukolla Ruotsista tulee muslimienemmistöinen maa 2190, eli 6 sukupolven kuluttua. Heidi Hautalan nyt 30-vuotias lapsi ei tuota aikaa näe, ellei lääketieteessä tapahdu suurta edistystä. Sen sijaan lapsi todennäköisesti näkee vuoden 2060, jolloin kantaruotsalaiset muuttuvat vähemmistöksi maassaan SCB:n ennusteen mukaan.

[intense]

Oikeasti nimenomaan Halla-aho on se, joka on popularisoinut apokalyptisen islamisaatioöyhöttämisen Suomessa, mistä paras esimerkki on tämä kirjoitus: http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html

Ajatukset siitä, että Heidi Hautalan lapset tulisivat näkemään "pimeän laskeutuvan" islamisaation muodossa ovat pähkähulluja ja heittävät romukoppaan kaikki aiheeseen liittyvät tieteelliset tutkimukset.

http://hommaforum.org/index.php/topic,26518.60.html

Tuolla laskeskelin, että tasaisen vauhdin taulukolla Ruotsista tulee muslimienemmistöinen maa 2190, eli 6 sukupolven kuluttua. Heidi Hautalan nyt 30-vuotias lapsi ei tuota aikaa näe, ellei lääketieteessä tapahdu suurta edistystä. Sen sijaan lapsi todennäköisesti näkee vuoden 2060, jolloin kantaruotsalaiset muuttuvat vähemmistöksi maassaan SCB:n ennusteen mukaan.

Heidi Hautala ei ole ruotsalainen vai suomalainen. Lisäksi en suoraansanottuna usko tuota väittämääsi Ruotsin väestökehityksestä, varsinkin kun et ollut avannut laskutoimitustasi juuri mitenkään. Edelleen on huomioitava, että selvä vähemmistö "ei-kantaruotsalaisista" olisi tuossa skenaariossa muslimeita. "Ei-kantaruotsalaisia" olisivat mm. Ruotsissa syntyneiden Ruotsin kansalaisten Ruotsissa syntyneet lapset, joiden toisen puolen isovanhemmat sattuvat olemaan esim. suomalaisia. Tasaisen vauhdin taulukoissa on myös sellainen ongelma, ettei se huomioi muslimeiden ym. ei-länsimaisten maahanmuuttajien laskevaa syntyvyyttä.

Johonkin vuoteen 2190 ulottuvat väestöennusteet ovat pelkkää scifiä, kuten varmasti hyvin tiedät. Voi olla että mitään islamia ei ole tuolloin enää olemassa - eikä välttämättä kansallisvaltioitakaan.