2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[kp]

Median ja vasemmistopoliitikkojen sekä vihreiden ja Uuden Suomen toiminta herättää kyllä melkoisen suurta halveksuntaa. Aivan kun Islamin kritiikki yhtä äkkiä olisi muuttunut todisteeksi siitä, että kannattaa massamurhia.

Täällä on pidemmästi:
http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79163-islamin-kritiikkia-ei-saa-vaientaa

Mutta intense voisi kommentoida, tekeekö se minusta vihapuheiden levittäjän, counterjihadistin ja massamurhan kannattajan, kun pidän silti islamistien aikaansaannoksia Breivikiä pahempina. Keksin tarkastamatta yhtään lähdettä islamistien iskuja, joiden kuolinluku nousee yli 3400 hengen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskut
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_terrorist_attacks

Intense voisi myös kommentoida, oletko sitä mieltä että länsimaat toimivat oikein kun meidät annettiin terrori-iskuin ja niillä uhkailuin vaientaa pilakuvien julkaisun jälkeen? Hyväksytkö sen, että niitä pyydeltiin anteeksi? Hyväksytkö, että suomalainen lehti erotti päätoimittajansa, joka julkaisu Muhammed-pilakuvia?

Hyväksytkö sen että Suomen maltilliset imaamit puhuvat lapsiavioliittojen puolesta? Hyväksytkö sen että Oslossa jokainen puskaraiskaus on maahanmuuttajataustaisen tekemä? Hyväksytkö sen, että Helsingissä jo 2007 puolet raiskauksista oli ulkomaalaistaustaisten tekemiä? Saako näitä tosiasioita sanoa ääneen vai onko se vihapuhetta?

Voisikohan media keskittyä välillä vaikka vähän puolustelemaan jihadistien viimeisen 10 vuoden aikana tekemiä pommi- ja terrori-iskuja. Ehkä kannattaisi pyytää anteeksi islamisteilta, että tälläinen counter-jihad liike taitaa olla olemassa.

[Jaakko Sivonen]

Jihadin olemassaoloa ei ole kukaan koskaan kiistänytkään. Muslimit käyvät jihadia (taistelua itseään vastaan) esimerkiksi Ramadanin aikana.

Ainakin Muammar Gaddafilla oli hieman erilainen käsitys jihadista kuin sinulla, kun hän helmikuussa 2010 julisti jihadin Sveitsiä vastaan, kuvaillen jihadia aseelliseksi taisteluksi.

[Blanc73]

Jihadin olemassaoloa ei ole kukaan koskaan kiistänytkään. Muslimit käyvät jihadia (taistelua itseään vastaan) esimerkiksi Ramadanin aikana.

Ainakin Muammar Gaddafilla oli hieman erilainen käsitys jihadista kuin sinulla, kun hän helmikuussa julisti jihadin Sveitsiä vastaan, kuvaillen jihadia aseelliseksi taisteluksi.

Jihad [džiha:d]on islamin käsite, joka tarkoittaa sananmukaisesti 'kamppailua' tai 'kilvoittelua' ja jota käytetään niin aseellisesta taistelusta kuin sisäisestä kilvoittelustakin.

Aseellinen jihad
Koraani sallii muslimeille aseellisen puolustustaistelun, josta käytetään myös nimitystä "aseellinen jihad". Käsitteen tulkinnan tekee ongelmalliseksi keskeisessä asemassa oleva islamin perimätieto, jossa eri suuntauksista riippuen esiintyy erilaisia tulkintoja siitä, mikä kaikki voidaan hyväksyä islamilaiseksi toiminnaksi ja mikä ei.

Puolustustaistelua islamin puolesta
Aseellisen jihadin käsite juontuu profeetta Muhammadin esikuvaan, kun hän taisteli vainottujen muslimien puolesta Mekan kaupungista käsin Medinaa vastaan. Puolustustaistelun oikeutusta puolustetaan Koraanin Lehmän suurassa:[1]

   »Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä.»
   (Koraani 2:190, suomennos Hämeen-Anttila, 1995)

Jae sallii erilaisia tulkintoja, ja se jättää avoimeksi, milloin kyse on puolustustaistelusta. Yleisimmän tulkinnan mukaan jihad on puolustustaistelua tilanteessa, jossa vihamieliset voimat yrittävät estää islamin toteutumista islamin alueella.[2(lähteenä Wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Jihad

Intense nyt tietysti tarkoituksella mainitsee vain järkevän muslimin sisäisen kilvoittelun ja "unohtaa" sen aseellisen Jihadin, jota ääriainekset toteuttavat.

[Jussi Halla-aho]

Huutaminen on tosiaan sivuseikka, mutta huomionarvoista on se, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja ei puhu totta. Hän voi tehdä niin, koska tietää kannattajakuntansa olevan siinä määrin fanaattista, että mitään kritiikkiä ei tulla esittämään.

Ai sä haluat vielä jatkaa? OK. Esitä Jussin kertoma(t) valhe(et) viitteineen ja todista niiden olevan valheita, viitteineen.

Halla-aho ei suoranaisesti kertonut valheita (kuten en ole väittänytkään) vaan antoi ymmärtää, ettei ole huutanut haastattelussa. Lisäksi hän on antanut ymmärtää Gates of Vienna -kytköksiensä olevan huomattavasti löyhempiä kuin mitä ne oikeasti ovat. Nämä asiat selviävät Helsingin Sanomien ja Uuden Suomen uutisista.

Kerro minulle, millaisia ne kytkökset oikeasti ovat?

Onko yksi GoV:aan lähetetty teksti tiiviimpi kuin löyhä kytkös? Vai annatko ymmärtää, että kyse olisi tiiviimmästä kytköksestä kuin yksi kirjoitus?

Haluaisin kovasti tietää, mikä ei mielestäsi pidä paikkaansa siinä, mitä annoin ymmärtää yhteyksistäni GoV:aan.

[sunimh]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Halla-aho+kiist%C3%A4%C3%A4+huutaneensa+HSlle/1135268155415

Tämän jälkeen Halla-aholta kysyttiin, "mikä se merkitysero on", jolloin kansanedustaja menetti malttinsa ja huusi puhelimeen:

"Mä kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!".

Huudon jälkeen Halla-aho rauhoittui ja toisti hetkeä aiemmin esittämänsä kahden artikkelin yhteyden Gates of Vienna -blogiin. Sanojen merkitysvivahde-eroja hän ei tarkentanut.

Tavanomaiseen tapaan HS nauhoitti haastattelun.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja puhui siis jälleen muunneltua totuutta tekemisistään ja fanipojat uskoivat sokeasti. HS pystyy tarvittaessa todistamaan tämän asian.

No niin, nauhat esiin sitten. Ei kai tässä muuta, sittenhän niitä johtopäätöksiä voidaan vetää.

[Jussi Halla-aho]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Halla-aho+kiist%C3%A4%C3%A4+huutaneensa+HSlle/1135268155415

Tämän jälkeen Halla-aholta kysyttiin, "mikä se merkitysero on", jolloin kansanedustaja menetti malttinsa ja huusi puhelimeen:

"Mä kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!".

Huudon jälkeen Halla-aho rauhoittui ja toisti hetkeä aiemmin esittämänsä kahden artikkelin yhteyden Gates of Vienna -blogiin. Sanojen merkitysvivahde-eroja hän ei tarkentanut.

Tavanomaiseen tapaan HS nauhoitti haastattelun.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja puhui siis jälleen muunneltua totuutta tekemisistään ja fanipojat uskoivat sokeasti. HS pystyy tarvittaessa todistamaan tämän asian.

No niin, nauhat esiin sitten. Ei kai tässä muuta, sittenhän niitä johtopäätöksiä voidaan vetää.

Nauhan kuuntelun jälkeen Helsingin Yliopiston fonetiikan laitos saa analysoida, oliko kyseessä maltin menetyksestä kielivä "huuto" vai toimittajan päällepuhumisesta johtunut äänenvoimakkuuden korottaminen 

[JiM]

Viestini ilmestyi noin 11:07 HS:n keskusteluun.. suosittele-merkintöjä oli kertynyt jo päälle 20.. ja viesti poistettu klo 17:00 mennessä.. tuskin poistivat parin kirjoitusvirheen takia.. liian rehellistä tekstiä?..

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/6081735/?page=4&perPage=20

'Kiitokset Halla-aholle..

JM_

Tämän kaiken ajojahdin lisäksi.. 'hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen'.. on naurettava malliesimerkki kuinka vanha valta panikoi hätäännyksissään taistelussa tällä hetkellä Suomen suurinta puoluetta ja meitä suomalaisia vastaan..

Halla-aho on ollut maallemme suureksi hyödyksi nimenomaan siinä että ihmiset ovat alkaneet vihdoinkin uskaltaa kertoa oman mielipiteensä täysin katastrofaalisesta 'maahanmuuttopolitiikasta'.

Se on nyt vaan sillä tavalla että tässä maassa Suomen kansa päättää miten maatamme tulevaisuudessa viedään eteenpäin.. ja minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa me haluamme.

Jokaisessa tulevaisuuden vaaleissa äänestetään niin kauan kun vallassa ovat sellaiset poliitikot jotka tekevät juuri niin kuin Suomen kansa haluaa.. pikku hiljaa meille valehtelevat ja omaa omaa 'ideologiaansa' ajavat 'poliitikot' putoavat pois ja tilalle tulevat rehelliset meistä suomalaisita välittävät ihmiset..'

[Bienveillant]

Tämän päivän hesari on kokonaisuudessaan sen luokan shitstorm, että tekee jo fyysisesti pahaa. Kirjoittelu on mennyt siihen pisteeseen että parodian raja on ylitetty jo kauan sitten. Ihmettelen, kuka enää moisesta p*skasta haluaa maksaa mitään!

[DuPont]

Tuossa HS:n ja eräiden poliitikkojen harjoittamassa PS:n ja Halla-ahon kyttäämisessä on noitavainon merkkejä. Tärkeämpää on löytää joku sopiva syyllinen kuin miettiä, mistä nuo järjettömät teot johtuvat. Hesarissa pääkirjoitustoimittaja Huhta taitaa olla näitä eturivin aktiiveja.

Tuomiojan ja Arhinmäen käytös on myös ollut häpeällistä, mutta politiikkaa kai se vaan on, nyt kostetaan.

Kaipa tässä itsekin ollaan nyt vihakirjoittajia ja Breivikin hengenheimolaisia, kun tuo Gates of Vienna -linkki on ollut koneellani jo neljä vuotta. Asiallinen sivusto muuten. Se, että joku hullukin sitä lukee, ei asiaa muuta. Takana on aika huono viikko suomalaisen journalismin ja politiikan kannalta, kehitystä toivottavasti tapahtuu.

[Blanc73]

Tuossa HS:n ja eräiden poliitikkojen harjoittamassa PS:n ja Halla-ahon kyttäämisessä on noitavainon merkkejä. Tärkeämpää on löytää joku sopiva syyllinen kuin miettiä, mistä nuo järjettömät teot johtuvat. Hesarissa pääkirjoitustoimittaja Huhta taitaa olla näitä eturivin aktiiveja.

Tuomiojan ja Arhinmäen käytös on myös ollut häpeällistä, mutta politiikkaa kai se vaan on, nyt kostetaan.

Kaipa tässä itsekin ollaan nyt vihakirjoittajia ja Breivikin hengenheimolaisia, kun tuo Gates of Vienna -linkki on ollut koneellani jo neljä vuotta. Asiallinen sivusto muuten. Se, että joku hullukin sitä lukee, ei asiaa muuta. Takana on aika huono viikko suomalaisen journalismin ja politiikan kannalta, kehitystä toivottavasti tapahtuu.

Norjan murhenäytelmää tekosyynä käyttäen, toimittajien ja poliitikkojen noitavaino "äärioikeistoa" vastaan on vain tarpeellista huuto-terapiaa the Jytkyn jälkimainingeissa. Katkeruus ja hämmästys vaalien jäljiltä on edelleen rajua sekä aitoa vihreyden/sosialismin runtelemissa aivoissa kautta maan.

[IDA]

No niin, nauhat esiin sitten. Ei kai tässä muuta, sittenhän niitä johtopäätöksiä voidaan vetää.

Nauhan kuuntelun jälkeen Helsingin Yliopiston fonetiikan laitos saa analysoida, oliko kyseessä maltin menetyksestä kielivä "huuto" vai toimittajan päällepuhumisesta johtunut äänenvoimakkuuden korottaminen  

Seuraavan kerran kun raivostut ja rupeat huutamaan, niin ilmoita etukäteen. Tullaan Kymistä bussilla katsomaan sitä ihmettä

[intense]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

[IDA]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Elä pelkää. Moderaattorit tekevät väärin, mutta eivät pahuuttaan, vaan erehtyväisyyttään

[törö]

Halla-aho on käännynnäinen ja se on heikkous. Hänellä on tarve todistaa, että on nuiva, koska osa elämästä tuli hassattua mokuiluun. Totta kai se vituttaa ja sitä on vaikea salata jos tahallaan ärsytetään.

Parempi olisi jos nuivien ykköshahmo olisi joku joka ei ole koskaan ottanut suvispropagandaa todesta, mutta Halla-ahoon on nyt tyytyminen. Olkaamme onnellisia, että hän sentään kykenee järjelliseen toimintaan

Itse olen tällainen intin käynyt ja himpun verran kansallistunnetta kokeva tavis, joka kuunteli Ylen ykköseltä millaisia kokemuksia ruotsalaisilla on holtittomasta maahanmuutosta silloin kun ensimmäiset somalipakolaiset tulivat Suomeen valtamedian suvaittaviksi. Suvis en ole koskaan ollut, mutta enpä ole rohjennut kääntää heidän huomiota itseeni, koska olen seurannut maahanmuuttopolitiikkaa koko ajan sen muuttuessa yhä epäterveemmäksi ja tilanteeseen heräämisen aiheuttama kipinä on jäänyt syttymättä. Siinä mielessä Halla-ahon käännynnäisyys on arvokas voimavara.

Hermostumisen kaltaisia käytösvirheitä on kuitenkin luvassa jatkossakin ja aivan taatusti suvistoimittajat ottavat niistä kaiken hyödyn irti. Pelkästä äänensävystä saa liioiteltua raivokohtauksen jos toimittaja sitä haluaa.

Parempi olisi jos Halla-aho näyttäisi kylmästi fingeä koko Sodoma-konsernille, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajalta se ei taida enää onnistua.

[Jussi Halla-aho]

Halla-aho on käännynnäinen ja se on heikkous. Hänellä on tarve todistaa, että on nuiva, koska osa elämästä tuli hassattua mokuiluun. Totta kai se vituttaa ja sitä on vaikea salata jos tahallaan ärsytetään.

En tiennytkään harrastaneeni mokuilua. Tämä on ihmeellinen urbaanilegenda, joka kieltäytyy kuolemasta.

Harjoittelen muuten parhaillaan Suurta Kulttuurienvälistä Sotaa panemalla kesämökillä pöllejä halki ja pinoon. Järviseutu-lehden toimittaja kävi tekemässä human interest -haastattelun, joka ilmeisesti tulee ensi keskiviikon lehteen.

[akez]

Pravdan juttuun liittyvässä kommenttiketjussa on varsinainen mielipidehelmi. Nimimerkki Adamantium sivu 4:

Meillä on äärioikeistolainen terroristijohtaja hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Eikö nyt olisi suojelupoliisin aika toimia?

No voihan vihannes. Tuollainen menee läpi, mutta sensuuria ei läpäissyt oma asiallisanalyyttinen kommenttini.  

Havaintoja journalismista

Kappas, nyt näemmä olemme päässeet jo "X-kiistää-hakkaavansa-puolisoaan" - journalismiin.

Jatkaen jihadista, niin nyt olisi paikallaan juttu esim. Irja Askolan ja Kimmo "sharia" Sasin* jihad-yhteyksistä. Jutun otsikoksi voi laittaa sitten "Askola ja Sasi myönsivät/kiistivät jihad-yhteytensä".

* Esimerkin henkilöt valikoituneet täysin sattumanvaraisesti suuresta joukosta suomalaisia pro-islam – lausuntoja esittäneistä henkilöistä – nothing personal.

[Jussi Halla-aho]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Hiukan pelkäsinkin, etten saisi vastausta perusteltuun ja asialliseen kysymykseeni.

[thinkingmind]

Median ja vasemmistopoliitikkojen sekä vihreiden ja Uuden Suomen toiminta herättää kyllä melkoisen suurta halveksuntaa. Aivan kun Islamin kritiikki yhtä äkkiä olisi muuttunut todisteeksi siitä, että kannattaa massamurhia.

Täällä on pidemmästi:
http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79163-islamin-kritiikkia-ei-saa-vaientaa

Mutta intense voisi kommentoida, tekeekö se minusta vihapuheiden levittäjän, counterjihadistin ja massamurhan kannattajan, kun pidän silti islamistien aikaansaannoksia Breivikiä pahempina. Keksin tarkastamatta yhtään lähdettä islamistien iskuja, joiden kuolinluku nousee yli 3400 hengen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskut
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_terrorist_attacks

Intense voisi myös kommentoida, oletko sitä mieltä että länsimaat toimivat oikein kun meidät annettiin terrori-iskuin ja niillä uhkailuin vaientaa pilakuvien julkaisun jälkeen? Hyväksytkö sen, että niitä pyydeltiin anteeksi? Hyväksytkö, että suomalainen lehti erotti päätoimittajansa, joka julkaisu Muhammed-pilakuvia?

Hyväksytkö sen että Suomen maltilliset imaamit puhuvat lapsiavioliittojen puolesta? Hyväksytkö sen että Oslossa jokainen puskaraiskaus on maahanmuuttajataustaisen tekemä? Hyväksytkö sen, että Helsingissä jo 2007 puolet raiskauksista oli ulkomaalaistaustaisten tekemiä? Saako näitä tosiasioita sanoa ääneen vai onko se vihapuhetta?

Voisikohan media keskittyä välillä vaikka vähän puolustelemaan jihadistien viimeisen 10 vuoden aikana tekemiä pommi- ja terrori-iskuja. Ehkä kannattaisi pyytää anteeksi islamisteilta, että tälläinen counter-jihad liike taitaa olla olemassa.

Todella hyvä kirjoitus Uudessa Suomessa.
Paljon propseja.

[intense]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Hiukan pelkäsinkin, etten saisi vastausta perusteltuun ja asialliseen kysymykseeni.

Kysymys oli perusteltu ja asiallinen, mutta vanhojen juttujen kaivelu on minulta ihan yksiselitteisesti kielletty yksityisviestinä saapuneella ilmoituksella, enkä voi siksi vastata siihen kunnolla. Se, että oletat minun ilmeisesti valehtelevan, ei suuremmin yllätä.

Pääpiirteittäin tuosta Jalosen blogista kyllä selviää mistä on kyse. Yleisesti ottaen voisin myös sanoa, että sellainen tyyli, jossa ei suoranaisesti valehdella vaan "annetaan ymmärtää" asioita ei pidemmän päälle johda sen parempaan tulokseen kuin suoranainen valehtelu. Ainakaan jos sattuu olemaan ammattipoliitikko.

[Jussi Halla-aho]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Hiukan pelkäsinkin, etten saisi vastausta perusteltuun ja asialliseen kysymykseeni.

Kysymys oli perusteltu ja asiallinen, mutta vanhojen juttujen kaivelu on minulta ihan yksiselitteisesti kielletty yksityisviestinä saapuneella ilmoituksella, enkä voi siksi vastata siihen kunnolla. Se, että oletat minun ilmeisesti valehtelevan, ei suuremmin yllätä.

Itse asiassa sinä annoit ymmärtää minun valehtelevan. Kysyin sinulta, mikä on mielestäsi todellinen kytkökseni GoV-blogiin ja mikä omassa selostuksessani ei mielestäsi pidä paikkaansa.

"Katsokaa Jalosen blogista" on samanlainen "argumentti" kuin "katsokaa Halla-ahon blogista".

[thinkingmind]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Voisit kuitenkin varmaan vastata Halla-ahon kysymyksiin ilman piru-lukemassa-raamattua tyylistä Halla-ahon lainailuasi kritiikkitarkoituksessasi?

[Parsifal]

Etusivu uusiksi, Halla-aho suhtautuu kriittisesti islamiin.  

(Kuten Scriptastakin voi lukea, hän ei - käsittääkseni - suhtaudu kriittisesti muslimeihin ihmisinä. Mutta eihän se ketään kiinnosta. Nyt on kiire luoda yhteyksiä.)

Eipä niin, suurin osa muslimeista on sellaisiksi syntynyt eikä ole voinut osakseen tulleeseen p*skaan vaikuttaa millään tavalla. Mehevin kritiikki kohdistuukin kotoperäisiin hyödyllisiin idiootteihin: mokuttajiin ja muihin islamin "ymmärtäjiin" ja sen ongelmien vähättelijöihin. Näitä tyyppejä voi jo halveksia ihmisinä, koska he mitä ilmeisimmin sekä ovat täysin tietämättömiä islamin opeista ja todellisuudesta että harjoittavat älyllistä epärehellisyyttä samassa mittakaavassa kuin neuvostofanaatikot aikoinaan. Jostakin syystä varsin monet ovatkin vielä samaa porukkaa...

[Ezz]

Liittyen näihin:

Kerro minulle, millaisia ne kytkökset oikeasti ovat?

Onko yksi GoV:aan lähetetty teksti tiiviimpi kuin löyhä kytkös? Vai annatko ymmärtää, että kyse olisi tiiviimmästä kytköksestä kuin yksi kirjoitus?

Haluaisin kovasti tietää, mikä ei mielestäsi pidä paikkaansa siinä, mitä annoin ymmärtää yhteyksistäni GoV:aan.

En oikein ymmärrä näitä vähättely- ja vääristelyväitteitä. Olen toimittanut GoV:aan yhden artikkelin, joka oli Inter Arma. Lisäksi siellä on julkaistu kaksi muuta käännöstä, joiden laadintaan ja lähettämiseen minulla ei ole osaa eikä arpaa.

Sitä en tiedä, miksi olen GoV:n mielestä "correspondent" tai "translator", mutta tosiasiat nyt vain ovat ne, jotka yllä selostin. Jos joku on sitä mieltä, että olen julkaissut muitakin "vieraskirjoituksia", linkittäköön.

Onko tosiaan niin, että sen paremmin noiden kahden muun tekstin kääntäjät kuin Gates of Viennan ylläpito eivät ole kysyneet sinulta lupaa kyseisten tekstien julkaisemiseen tai muuten olleet yhteydessä niiden tiimoilta?

Mikäli eivät ole, niin mielestäni et ole syyllistynyt juurikaan vähättelyyn tai harhaanjohtamiseen tämän asian suhteen. Silloin tosin GoV:n toiminta on ollut varsin omalaatuista ja epäeettistäkin, ja Jalosen & kumppanien skeptisyys on ihan ymmärrettävää.

Mikäli lupa taas on pyydetty ja saatu, niin eivät nuo vähättelysyytökset aivan perusteettomia ole.

[törö]

En tiennytkään harrastaneeni mokuilua. Tämä on ihmeellinen urbaanilegenda, joka kieltäytyy kuolemasta.

Jos sivari käy vänkäämässä vastaan Suomen sisun porukoille monikulttuurin seurauksista niin on syytä epäillä, ettei kyseessä ole kansallishenkinen nuvia vaan joku äärivasemmiston jutut tosissaan ottanut tyyppi.

Voin muuten rehellisesti sanoa, että RK-62 on niitä kapineita, joita olen oppinut inhoamaan tosissaan. Se hiertää jos sitä joutuu kanniskelemaan pitkään ja on usein tiellä kun pitäisi tehdä jotain mikä on alipäällystön vatipäiden fantasiamaailmassa kuoleman vakava asia, vaikka skappareidenkin tekisi mieli olla jo himassa. Mitä teille sivareille on jäänyt palvelusajasta mieleen?

[Veikko Suvanto]

Silloin tosin GoV:n toiminta on ollut varsin omalaatuista ja epäeettistäkin, ja Jalosen & kumppanien skeptisyys on ihan ymmärrettävää.

Scriptan etusivulla oli aikoinaan teksti, jonka mukaan "kirjoituksia saa vapaasti linkittää, levittää ja kääntää vieraille kielille" tjsp. Se selittänee tuon "omalaatuisen" ja "epäeettisen" toiminnan.

[törö]

No niin, nauhat esiin sitten. Ei kai tässä muuta, sittenhän niitä johtopäätöksiä voidaan vetää.

Nauhan kuuntelun jälkeen Helsingin Yliopiston fonetiikan laitos saa analysoida, oliko kyseessä maltin menetyksestä kielivä "huuto" vai toimittajan päällepuhumisesta johtunut äänenvoimakkuuden korottaminen  

Seuraavan kerran kun raivostut ja rupeat huutamaan, niin ilmoita etukäteen. Tullaan Kymistä bussilla katsomaan sitä ihmettä

Parempi kun ei korota ääntä ollenkaan vaan odottaa, että toimittaja lopettaa keuhkoamisen ja jatkaa sen jälkeen pokkana siihen mihin jäikin. Turha niiden on antaa kuvitella, että niillä on jotain auktoriteettia.

[törö]

Mitä teille sivareille on jäänyt palvelusajasta mieleen?

Ainakin suhtaumista elämään rajallisena, kärsimyksen täyteisenä, pienenä pyrähdyksenä. Kun 20 wee jäbä pistetään kroonikko-osastolle ulosteita siivoamaan yms., kyllä siinä se nuoruuden kaikkivoipiuden korskeus pikku hiljaa karisee. Vaikken tänään sivariksi ryhtyisikään, en usko, että armeijassa olisin oppinut elämästä enempää.

Mutta huomasitko, että "uusi ja uljas" ihmiskunta ei ole kehittynyt paljon mihinkään. Luolamiehet on vain joten kuten ehdollisttettu uskomaan tasavaltaan, joka hillitsee heidän luontaisia impulssejaan.

[skrabb]

Kun Halla-aholta kysyi tarkennusta siihen, mikä merkitysvivahteen ero käytännössä on, hän alkoi huutaa, eikä vastannut kysymykseen.

HS pyysi Gates of Viennan ylläpidolta selvennystä Halla-ahon roolista sivustolla, mutta kysymykseen ei tullut torstaina vastausta.
[...]
Vaikka Halla-aho sanoo tuntevansa vasta-jihad-liikkeen huonosti, hänen bloginsa vieraskirjasta löytyy keskustelua "counterjihadista". Esimerkiksi vuonna 2008 vieraskirjassa nimettömänä esiintyvä kirjoittaja sanoo, että kymmenien miljoonien maahanmuuttajien "tuonti" Eurooppaan johtaa "väistämättä suursotaan", ja että vasemmisto on tähän syyllinen. Kirjoittajan mukaan vasta-jihadistit joutuvat pian lopettamaan tukeutumisen "pelkkään arvokeskusteluun ja propagandaan" ja laskeutumaan "kohti punaista tasoa".

Halla-aho ei osannut selittää, mitä "punainen taso" tarkoittaa.

"En noihin apokalyptisiin visioihin ota kantaa, mutta huonoon suuntaan ollaan menossa", Halla-aho sanoi, ja viittasi maahanmuuttajavaltaisiin lähiöihin Länsi-Euroopassa.

"Ranskan lehdistössä on käytetty termiä matalan intensiteetin sisällissota, jota käydään Pariisin lähiöissä."


Gates of Vienna -sivuston "kirjeenvaihtajana" Suomesta on toiminut Halla-ahon lisäksi nimimerkki Vasarahammer sekä "kääntäjänä" nimimerkki KGS. KGS julkaisee Tundratabloids-nimistä blogia. Vinjetin mukaan blogi seuraa "islamistien hegemoniaa Skandinaviassa ja poliittista korrektiutta, joka antaa sen kukkia".

Israelilaisen Haaretz-lehden mukaan blogin taustalla on Suomessa asuva amerikkalainen ja tunnettu "Israelin ystävä" Kenneth Sikorski. Sikorski ei halunnut kommentoida asiaa HS:lle millään tavalla.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Merkitysvivahde-eroja/1135268139719

JH-a siis alkoi huutaa!? Ei siis jyrähtänyt tai sivaltanut?

Mari Kiviniemi alkoi huutaa - ei sivaltanut?
Putki-Paavo Lipponen alkoi huutaa - ei jyrähtänyt?

[pelle12]

Mutta huomasitko, että "uusi ja uljas" ihmiskunta ei ole kehittynyt paljon mihinkään. Luolamiehet on vain joten kuten ehdollisttettu uskomaan tasavaltaan, joka hillitsee heidän luontaisia impulssejaan.

Huomasin. Huomasin myös sen, että kulttuuri yms. on pelkkä pintasilaus, joka pystytään koska tahansa, jos niikseen tulee, pyyhkimään pois kuin pieru Saharaan. Your point?

[-gentilhommehki-]

Kaiken kaikkiaan tämän keskustelun seuraaminen on ollut todella masentavaa, sillä suvaitsevaisto yrittää kaikilla rintamilla hyötyä tragediasta ja liittää Jussin siihen syylliseksi. Sanomatalon vihereliitti tietää itsekin, että heidän kirjoittelullaan ei ole vaikutusta Jussin kannattajakuntaan ja niihin, jotka tiedostavat mistä on kysymys. Pohdiskelin alla suvaitsevaiston tavoitteita, koska mielestäni nyt pitää jo suunnata katse tulevaan. Pöly tässäkin laskeutuu, kunhan ensin on monikulttuurisesti zumbattu yli hautojen.

Syitä tähän tiedotuslinjaa voivat olla mielestäni:

1) Koska PS:n kannatus on vahva ja maahanmuuttokeskustelun kahlitseminen ei ole onnistunut Pravdalta, täytyy jokainen tilaisuus käyttää täysimääräisesti hyväksi. Ei ole tärkeää, että Jussin kannattajat eivät tätä usko, vaan olennaista on epäluulon kylväminen suhteelliseen uuteen isoon puolueeseen. Nyt pelataan suvaitsevaiston ja hesarin taistolaisten luomilla mielikuvilla, ei faktoilla.

2) Edelliseen viitaten yksi erillinen tavoite lienee PS:n hajottaminen. Sitähän on maalailtu jo vuosia, kuinka "puolue hajoaa". Kun tämä pravdisten juttu ei toteudukaan, joudutaan jokainen tilaisuus käyttämään sen eteen, että hajoamista synnytettäisiin. Sitä vaatii Hesarin ihannoima etnokatastrofi ja liittovaltio. Nyt siis on pakko luoda tilanne mahdolliselle hajoamiselle, muuta tilaisuutta ei ehkä tule pitkään aikaan. Tärkeää on suhtautua tähän marxilaiseen masinointiin rauhallisesti, kun kynttilä alkaa olla loppu, se läpättää eniten.

3) Soinille halutaan luoda painetta. Vaatimukset "irtisanotumisista" milloin mistäkin luo julkisuuteen kuvaa, että PS tai Jussi tai Hommaforum olisi jopa jotenkin osallinen terrori-iskussa. Kaikki tietävät, ettei ole. Kysymys on taas mielikuvista, kärjistämisestä ja pyrkimyksestä luoda epätasapainoa syksyn poliittiseen keskusteluun. Irtisanoutumiscausti vie happea päivän politiikan keskusteluilta ja siitä saadaan tehtyä hyvän ja pahan välinen taistelu. Tärkeää on nyt antaa caustin mennä ohitse, jatkaa samalla linjalla ja tuoda edelleen esiin asiallisella ja demokraattisella tavalla yhteiskunnan epäkohtia. Olemme paljon lähempänä tavoitetta kuin vuosi sitten! Syksy on jo lähellä ja monta epämiellyttävää asiaa odottaa käsittelyään, on niin paljon, mistä hyysäri ei haluaisi puhua

4) Viimeisenä seikkana näen myös toimittajien puhtaan ideologisuuden. Kun vaalit eivät menneet kuten piti, kun mikään ei nyt noudata tuttua kaavaa ja yhteiskunnassa käydään keskustelua, jota ei saisi, voi turhautumisen ymmärtää. Tyhmä kansa ei ajattele oikein, ei kannata Natoa, pakkoruotsia ja länsieurooppalaisen mamupolitiikan toistoa Suomeen. HS:n toimittajatyttösten haavemaailma siitä "ratkeilevasta yhteiskunnasta" (HS:n käyttämä termi) onkin kauempana kuin vuosi sitten. Monikulttuurin ikävä arki lähiöissä olikin niin ikävä kokemus, että mikään propaganda ei sitä enää salaa. Kyse on siis turhautumisesta, tähän voi jokainen ylioppilaslehden entinen taistolainen purkaa turhautumisensa kaikista vääristä mielipiteistä.

5) Viimeisenä sanoisin vielä, että vihapuhe on uusi vastine jo kuluneelle rasismi-kortille. Se on uusi trendihokema, joka käy täysin määrittelemättömänä joka rakoon. Halutaan siis iskostaa termi, joka jaottelee suvaitsevan etno-Suomen ja pahan ikävän skinien kiljunhajuisen Suomi-filmi-Suomen (Impivaara).

Mitä ajatuksia herättää? Oletteko samoilla linjoilla..? Mitä muita näkökulmia näette tässä asiassa?