2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[Peril]

Mutta intense voisi kommentoida, tekeekö se minusta vihapuheiden levittäjän, counterjihadistin ja massamurhan kannattajan, kun pidän silti islamistien aikaansaannoksia Breivikiä pahempina. Keksin tarkastamatta yhtään lähdettä islamistien iskuja, joiden kuolinluku nousee yli 3400 hengen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskut
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_terrorist_attacks

Siinä kasa "huippusuorituksia" ympäri maailman vastaan Breivik yksin, oikeastaan maaottelu Al-Qaida vastaan Breivik islamistien sijaan. Mitä mieltä olet: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/?

Linkissä käsitellään terrorismia Euroopassa. Objektiivisesti tarkastellen, onko meillä ongelma islamistien takia vai miksi? Ovatko isommat veriteot Suomessa islamistien aiheuttamia vai ketä niitä pommeja räjäyttelee?

Kysyn siksi, että jostain syystä nimenomaan islamistien terrorismia pelätään ja siitä pulistaan kovastikin ja tätä sanomaa levitetään.

[Homma Admin]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Sinua on käsketty bannien uhalla olemaan kantamatta viisi-kymmenen vuotta vanhoja kakkapökäleitä takapihalta sisään voidaksesi kauhistella, että "katsokaas nyt, onpas täällä foorumilla paljon kakkaa, tuossakin matolla ja nyt minä lääpin sitä kirjahyllyyn ja pyyhin käteni verhoihin. Katsokaa nyt miten paljon teillä on kakkaa verhoissa!!"

Tätä kakkapökäletyyliä ovat aikoinaan ahkerasti harjoittaneet mm. kmruuska ja mikä se kolmen nickin vihreä oli.

Nimenomaisesti tässä tarkoitetaan ainakin seuraavia kakkapökäleitä: Rosakausti, Tehtaanpuistokausti, lahnaisimmat matelijat, legitiimi himon musta aukko ja mitä niitä nyt oli. Tiedät kyllä.

Maahanmuuttokeskustelun on nyt ihan pakko nytkähtää pari askelta eteenpäin siitä ainaisesta "mitä Jussi kirjoitti 5-10 vuotta sitten" vääntämisestä. Ainakin täällä.

[Jussi Halla-aho]

Eräs (joskaan ei ainoa) syy median ja vasemmiston vimmaan saada minut pois hallintovaliokunnasta on seuraava:

Ääri- ja natsipuolueita ei Euroopassa päästetä käsiksi puheenjohtajuuksiin, ei varsinkaan sellaisissa valiokunnissa, jotka käsittelevät ääri-ihmisille ja natseille tärkeitä kysymyksiä (kuten maahanmuuttoa).

Se, että minä olen hallintovaliokunnan puheenjohtaja, on vasemmistolle ja medialle kirvelevä osoitus siitä, että persut eivät ole ääri- tai natsipuolue ja vaikeuttaa meidän eristämistämme ja marginalisoimistamme. Nämä ovat varsinaisia tavoitteita.

Jos persut (ja ennen kaikkea mamukriittiset) saadaan ääri- ja natsilokeroon, keskustelua ei tarvitse käydä ja persuihin kohdistuva vihapropaganda on helpompi myydä esim. eurooppalaisille tovereille. "Salonkikelpoisen" puolueen demonisoiminen kun istuu näennäisdemokraattiseen ja näennäisliberaaliin agendaan kovin huonosti.

Toinen syy on yksinkertaisesti tarve saada persut hajoamaan, koska he ovat suurimmaksi kasvaneena puolueena tietenkin uhka status quolle.

Kolmas motiivi, etenkin kokoomuksen Verkkouutisilla ja Iltalehdellä, on viedä huomio pois syksyllä odottavasta katastrofista Kreikassa, Kyproksella ja Italiassa.

Neljäntenä, eikä suinkaan vähäisimpänä, syynä on toimittajien primitiivinen raivo siitä, että pian kolme vuotta jatkunut rumputuli ei ole tuottanut muita kuin epätoivottuja tuloksia. Kun bensiini ei ole sammuttanut tulta, ne refleksinomaisesti ruiskuttavat lisää bensiiniä.

[Alfresco]

Jos persut (ja ennen kaikkea mamukriittiset) saadaan ääri- ja natsilokeroon, keskustelua ei tarvitse käydä ja persuihin kohdistuva vihapropaganda on helpompi myydä esim. eurooppalaisille tovereille.

Tuohan oli juuri taktiikka Ruotsissa Sverigedemokraterien kanssa. Valtapuolueet yrittivät välillä demonisoida ja välillä vaieta SD kuoliaaksi. SD nimitettin lähes joka ikisessä uutisessa ja kirjoituksessa "natsitaustaiseksi" puolueeksi. Tällä tietysti yritettiin luoda mielikuva täysin kelvottomasta fasistiporukasta, jolla ei ole asiaa eduskuntaan. Nyt kun he lopulta pääsivät eduskuntaan niin homma jatkuu niin, että SD:n kanssa keskustellaan kun pyykkipoka nenässä haisevan tunkion ääressä.

Sama show on menossa Suomessa, MUTTA, täällä nomenklatuuran ongelma on, ettei suomalainen olekkaan mikään ruotsalainen lammas vaan olemme luonteeltamme skeptisiä kaikkeen ja under-dogeille annetaan aina armoa.

Tämä demonisointi sataa persujen laariin ihan takuulla. Paskamyrsky on nyt vaan kestettävä ja pää pidettävä pystyssä. Kunnallisvaalit on pian tulossa ja silloin on äänestäjien aika hakata nomenklatuuran kilpi lommoille.

[citizen]

..

Kaikki tuo huomioon ottaen täytyy sanoa, että Soinin pelisilmä on ollut ihailtava. Jatkakaa samalla linjalla, älkääkä uskoko kaikkea median keksimää sontaa.

Nyt on parempi pysyä poissa julkisuudesta, jos mahdollista.

[Kimmo Pirkkala]

Neljäntenä, eikä suinkaan vähäisimpänä, syynä on toimittajien primitiivinen raivo siitä, että pian kolme vuotta jatkunut rumputuli ei ole tuottanut muita kuin epätoivottuja tuloksia. Kun bensiini ei ole sammuttanut tulta, ne refleksinomaisesti ruiskuttavat lisää bensiiniä.

Kulunutta hommafraasia toistellen: "ne tekevät sen itse". Pitää vain ottaa rauhallisesti eikä provosoitua. Mutta kylläpä te sen taidatte osata ilman meidän neuvojakin.

Soini, Huuto-aho  ja muut perussuomalaiset ovat todellakin pelanneet korttinsa hyvin koko ajan.

[Paavom]

Moderaattorit ovat kehoittaneet minua bannien uhalla olemaan lainaamatta Halla-ahon sanomisia kritiikkitarkoituksessa, joten hänen sanomistensa käsittely jää nyt omalta osaltani tähän.

Sinua on käsketty bannien uhalla olemaan kantamatta viisi-kymmenen vuotta vanhoja kakkapökäleitä takapihalta sisään voidaksesi kauhistella, että "katsokaas nyt, onpas täällä foorumilla paljon kakkaa, tuossakin matolla ja nyt minä lääpin sitä kirjahyllyyn ja pyyhin käteni verhoihin. Katsokaa nyt miten paljon teillä on kakkaa verhoissa!!"

Tätä kakkapökäletyyliä ovat aikoinaan ahkerasti harjoittaneet mm. kmruuska ja mikä se kolmen nickin vihreä oli.

Nimenomaisesti tässä tarkoitetaan ainakin seuraavia kakkapökäleitä: Rosakausti, Tehtaanpuistokausti, lahnaisimmat matelijat, legitiimi himon musta aukko ja mitä niitä nyt oli. Tiedät kyllä.

Maahanmuuttokeskustelun on nyt ihan pakko nytkähtää pari askelta eteenpäin siitä ainaisesta "mitä Jussi kirjoitti 5-10 vuotta sitten" vääntämisestä. Ainakin täällä.

AMEN!!!

[sekäettä]

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja puhui siis jälleen muunneltua totuutta tekemisistään ja fanipojat uskoivat sokeasti. HS pystyy tarvittaessa todistamaan tämän asian.
[/quote]

Pelkästään tämä ''HS pystyy tarvittaessa todistamaan tämän asian'' saa minut tuntemaan hyvin kummallisesti, melkeinpä hassusti, samoin kuin ''Nämä asiat selviävät Helsingin Sanomien ja Uuden Suomen uutisista''. Tiedän että täydellisessä maailmassa HS ja Uuden Suomen uutiset voisivat valloittaa maailman ja opettaa kaikille miten pitää elää, mutta meidän tapauksessa jos HS ja Uusi Suomi pystyy vahvistamaan tai selvittää jotain, niin todennäköisesti se on valetta. Tai mitä ero on tärkeiden uutisten ja informaation vaientamisesta, ja päätöksestä olla julkaisemasta kaikki asiaan kuuluvat tiedot!? Väitetään että ensimmäinen on totalitaristisen systeemin, diktatuurin tapa peitellä itsensä ja toinen on demokraattisessa hengessä tehty päätös, joka suojelee kansallisia interessejä.

Jos jonkun huuto tai väärä mielipide on ainoa asia, mitä HS kykenee vahvistamaan, ja tekee siitä isoo juttua, niin asiat ei mee hyvin. Tuli äskettäin mieleen kun vaalien alle väännettiin iso uutisjuttua siitä että Soini huusi tytölle, joka kysyi tuhannen kerran hänen aborttikantansa. Silloinkin HS paljasti, ja pystyi vahvistamaan asian!

Ainoa asia on vielä paljastamatta.. kuka pitää huolen siitä että kansa saa merkityksillisä ja asiallisia uutisia?

[vierailijana]

jos HS ja Uusi Suomi pystyy vahvistamaan tai selvittää jotain, niin todennäköisesti se on valetta.

Tässä tapauksessa taitaa olla niin että ääninauhan julkaiseminen on rikos. Tietääkseni ainakin salakuuntelu on suomessa rikollista touhua. Tai siis ei nauhoittaminen vaan sen nauhoitteen julkaisu.

En kyllä tiedä miten se menee kun kyseessä toimittaja ja politikko. Mutta uskoisin että samat lait pätee.

[Red_Blue]

Tässä tapauksessa taitaa olla niin että ääninauhan julkaiseminen on rikos. Tietääkseni ainakin salakuuntelu on suomessa rikollista touhua.

Salakuuntelu tarkoittaa sitä, etteivät kuunneltavat tiedä tai heidän ei voi kohtuudella olettaa tietävän kuuntelusta.

Puhelun kaksi osapuolta eivät voi millään tavalla syyllistyä salakuunteluun keskinäisessä keskustelussaan. Teknisesti sellainen olisi mahdollista lähinnä tilanteessa, jossa toinen puhelun osapuoli luulee mykistäneensä puhelimen ja puhuu kolmannen osapuolen kanssa, mutta linjan toisessa päässä oleva kuulee keskustelun. Silloin taas vahingossa puhelimen kautta välittyneen luottamukselliseksi tarkoitetun keskustelun kuulemisesta puuttuu tahallisuus, eikä kyse ole rangaistavasta teosta.

Julkaisemista eivät estä salakuuntelua koskevat säädökset, keskustelun tallenteen julkaisulla ei ole mitään tekemistä salakuuntelun kanssa. Julkaisun laillisesti voi estää tallenteessa olevassa keskustelussa olevat esim. yksityisyyttä tai kunniaa loukkaavat lausumat tai jonkin erityislain nojalla salassa pidettävät tiedot. Mitään yleistä estettä minkään keskustelun julkaisemiselle ei ole riippumatta tallenteen hankintatavasta.

[aeaelioe]

Savon Sanomissa varsin järkevä pääkirjoitus.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/avoimen-yhteiskunnan-viholliset/690810

Etlarissa vähemmän järkevä
http://www.ess.fi/?article=334432

Homma saanut aivan poskettomasti julkisuutta viime päivinä...

[Tropicana-make]

Turha tarttua tuommosiin, pitää pää kylmänä
vähän toivois "näille" hommalaisille pilkettä silmä kulmaan semmosta "kieroa huumoria. Halla Aho on tehnyt meistä eniten töitä. Nyt vois vähän itekki antaa vinkkiä.

[Kitaransoittaja]

Savon Sanomissa varsin järkevä pääkirjoitus.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/avoimen-yhteiskunnan-viholliset/690810

Etlarissa vähemmän järkevä
http://www.ess.fi/?article=334432

Homma saanut aivan poskettomasti julkisuutta viime päivinä...

Näissä vaikuttaa jäävän kokonaan pois tuo lähi-itä aspekti eli jos aivan tosissaan olisivat, eivät puhuisi lainkaan suomalaisista puolueista tai tarkemmin puolueesta ulkomailla tapahtuvien syynä vaan siitä oliko tämä kuitenkin kenties lähi-idän sodan jatkumoa.
Samalla voisivat pohtia paljonko Suomesta annetaan rahaa sotien eri osapuolille sekä kenien toimesta, mistä rahat tulevat alunperin ja mihin niitä sanotaan käytettävän jne., ja miksi Suomi ylipäätään osallistuu sotiin. Tuollahan tapahtuman kotimaassa ilmeisestikin osallistutaan useampiinkin sotiin, samalla kun jaellaan "rauhan"palkintoja joka ihan manifestistakin tulee ilmi.
Kuolleiden määränkin voisi eri sodissa kuolleisiin ja päivittäin kuoleviin suhteuttaa eikä pitää tapahtumaa jotenkin ainutkertaisena.

[Jouko]

Savon Sanomissa varsin järkevä pääkirjoitus.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/avoimen-yhteiskunnan-viholliset/690810

Etlarissa vähemmän järkevä
http://www.ess.fi/?article=334432

Homma saanut aivan poskettomasti julkisuutta viime päivinä...

Näissä vaikuttaa jäävän kokonaan pois tuo lähi-itä aspekti eli jos aivan tosissaan olisivat, eivät puhuisi lainkaan suomalaisista puolueista tai tarkemmin puolueesta ulkomailla tapahtuvien syynä vaan siitä oliko tämä kuitenkin kenties lähi-idän sodan jatkumoa.
Samalla voisivat pohtia paljonko Suomesta annetaan rahaa sotien eri osapuolille sekä kenien toimesta, mistä rahat tulevat alunperin ja mihin niitä sanotaan käytettävän jne., ja miksi Suomi ylipäätään osallistuu sotiin. Tuollahan tapahtuman kotimaassa ilmeisestikin osallistutaan useampiinkin sotiin, samalla kun jaellaan "rauhan"palkintoja joka ihan manifestistakin tulee ilmi.
Kuolleiden määränkin voisi eri sodissa kuolleisiin ja päivittäin kuoleviin suhteuttaa eikä pitää tapahtumaa jotenkin ainutkertaisena.

Minäkään en hyväksy sitä että sotimista tuetaan hätäavulla. Hätäavun tomittaminen on sotilaallinen operaatio ja siinä pitäisi olla kansainvälinen tuki. Sitä varten YK-joukot aikoinaan perustettiin. Taitaa olla aika munatonta porukkaa nykyään.

[pelle12]

 Minusta mamukriitikoiden vastuuta sanomisistaan ja itsekriittisyyden vaatimus ei ole kohtuuton, mutta se pitää koskea molempia osapuolia. Myös mokuttajien ja suvisten tulee olla itsekriittisiä ja harkita sanomisiaan, onhan heillä mediavaltakin, ja valta luo aina enemmän vastuuta kuin vallattomuus.

[Kimmo Pirkkala]

Jos jonkun huuto tai väärä mielipide on ainoa asia, mitä HS kykenee vahvistamaan, ja tekee siitä isoo juttua, niin asiat ei mee hyvin.

Hyvin laitettu. Etusivun juttu valtakunnallisessa mediassa, "pystymme todistamaan huutamisen" WTF??

Tuo jos mikä paljastaa sen, että toimittajalla ei ole enää mitään objektiivisuuden häivääkään. Hän on (he ovat) ryhtynyt henkilökohtaiseen ristiretkeen (pun. intended) poliitikkoa vastaan. Ja tekevät keissin ihan mistä tahansa asiasta, jonka itkupotkuraivareissaan kuvittelevat syövän Halla-ahon uskottavuutta (ai niin, sitähän ei ollut olemassakaan).

Lisää hassuja otsikoita odotellessa. Pää kylmänä perussuomalaiset ja Jussi!

[l'uomo normale]

Kymmeniä lapsia on kuollut. Kohkataan englannin sanojen merkitysten vivahde-eroista ja siitä korottiko Jussi Halla-aho ääntään vai huusiko hän. Hyväksikäytetään tapausta toisen maan sisäpolitiikassa. En enää puhuisi vain haudoilla tanssimisesta...

Vaikka Breivikin muistiinpanoista olisi löytänyt lause: "Luettuani Gates of Viennasta Jussi Halla-ahon kirjoituksen päätin, ettei kakkapaketin lähettäminen Gro-Harlem Bruntlandille riitä, vaan minun on teloitettava saarellinen lapsia." niin mitä sitten?  Psykopaatin tekojen pohjalta ei tule politiikkaa johtaa. Skenen blogikirjoitukset ovat aivan yhtä oikeita ja hyväksyttäviä Breivikistä huolimatta. Lisääkö internetkirjoittelu Breivikin tapaisten ihmisten päättäväisyyttä veritekoihin? Onko tupakoinnilla ja keuhkosyövällä syy-yhteys vai pelkkä tilastollinen yhteys? Kiinnostavia aiheita spekuloida, mutta onko spekuloinnilla mitään merkitystä?

Mitään "vihapuhetta" ei ole olemassakaan sen enempää kuin kaivoja myrkyttäviä ja kyöpelinvuorella irstaita menoja harrastavien noitien velhouttakaan.On vain laiilista ja laitonta ilmaisua. Hyvän maun rajat määritellään erikseen. Fasismin jälkeen tuli rasismi ja nyt on keksitty "vihapuhe". Kierros kierrokselta termi muuttuu epämääräisemmäksi. Mikähän on seuraava leimatermi? Jos ryhdytään miettimään onko milloin mikäkin lause "vihapuhetta", edessä on loputon suo.

Aikuiset miehet ovat suorittaneet lasten joukkomurhia aiemminkin, tunnetuin tapaus oli Dunblanen verilöyly Skotlannissa 1996. Nyt Norjassa tekijä vain verhosi perversion poliittisin motiivein.

[skrabb]

NÄKÖKULMA

Joka ikinen kivi on käännettävä
Jukka Huusko HS [email protected] Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja.

Ovatko toimittajat ajautuneet hysteriaan?

Onko poliittista ajojahtia se, että hallintovaliokunnan puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta (ps) kysellään hänen yhteyksistään blogiverkostoon, josta joukkomurhasta epäilty Anders Behring Breivik rakensi maailmankuvansa?

Vastaus molempiin kysymyksiin: ei.

Meneillään on koko Eurooppaa järkyttänyttä terrori-iskua seuraava, täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä.

On rohkeasti perattava syitä, pestävä pyykkiä, kysyttävä hankalia kysymyksiä ja etsittävä vastauksia siihen, miksi Norjassa kävi niin kuin kävi.

Kun Breivikin teon täysin uudenlaiset poliittiset motiivit ja teon poliittisesti valittu kohde selvisivät, koko terrori-iskua edeltänyt keskusteluasetelma muuttui. Se muuttui Norjassa, Suomessa, Skandinaviassa, koko Euroopassa.

Moni oli jo ennen Norjan kaksoisiskua ehtinyt huolestua verkossa leviävästä vihapuheesta, joka suurelta osin perustuu liioitteluun, salaliittoteorioihin ja pelon lietsontaan.

Mutta kukaan ei osannut pelätä edes pahimmissa painajaisissaan sitä, miten järkyttävään terroritekoon lietsonnan hiljainen hymistely voisi johtaa.

Mahdollisesti Breivik oli yksittäinen sekopää. Toivottavasti oli.

On varottava suoristamasta mutkia ja pidettävä pää kylmänä sen tosiasian kanssa, ettei toistaiseksi ketään muuta kuin yksin Breivikiä voida syyttää teosta.

Mutta tämän ymmärtäminen ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi läpivalaista niitä sameita vesiä, joissa Breivik ideologisten hengenheimolaistensa kanssa sukelteli.

Läpivalaisuun tarvitaan paitsi lehdistöä, myös poliitikkoja, puolueita, kansalaisjärjestöjä ja erityisesti aktiivisia kansalaisia ja tutkijoita.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Joka+ikinen+kivi+on+k%C3%A4%C3%A4nnett%C3%A4v%C3%A4/1135268166350

Pravdan olisi sopinut/sopisi kääntää muitakin kiviä, niitä nimittäin olisi ollut varsinainen vuori pyöriteltäviksi.
Poliittista korruptiota, kähmintää, rötöstelyä, rikostelua, perustuslain rikkomista, valehtelua - you name it!
Eipä ole kiinnostanut.

Siitä vaan aktiivisti läpivalaisemaan esimerkiksi Tiitisen listaa. Siitä voisi aloittaa.

Sen jälkeen voisi repiä täysin paljaaksi 1990-luvun pankkikriisin aiheuttajat.
Ai niin - eihän se käy! Silloinhan oli pressana demari Manu, jolla on muitakin ei-päivänvaloa-kestäviä tempauksia menneisyydessään.

Suomen pankin nykyisen johtajan Erkki Liikasen (sd) ja Halosen (sd) menneisyyden kiviä voisi käännellä, etteivät vallan sammaloidu.

etteikö pitäisi läpivalaista niitä sameita vesiä, joissa Breivik ideologisten hengenheimolaistensa kanssa sukelteli.

Kyllä Leif Salmen nyt hykertelee kolossaan.

sameat vedet: "Toimittaja-kirjailija Leif Salmén totesi perussuomalaisten ajavan muukalaispolitiikassaan kahdella raiteella: Soini on lupsakka populisti, mutta puolueen ehdokkaat kalastelevat ääniä "sameissa vesissä"." (Ilta-Sanomat)

http://hommaforum.org/index.php/topic,31.msg213.html#msg213 (Vieraskirjan lyhyt slangisanasto)

Yksi hysteriaan ajautunut toimittaja suoristaa mutkia pää punaisena poliittisessa ajojahdissaan!
Vaikka muuta yrittääkin väittää!

[P]

Seuraavaksi Huuskolta katkeaa suoni päässä. Onneksi netti muistaa nämä täysin himmeät heinäkuun helteen päänpehmenemiset.  Analogia Lefaan pässiklubissa on ilmeinen. 

[Phobos]

NÄKÖKULMA

Joka ikinen kivi on käännettävä
Jukka Huusko HS [email protected] Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja.

Ovatko toimittajat ajautuneet hysteriaan?

Onko poliittista ajojahtia se, että hallintovaliokunnan puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta (ps) kysellään hänen yhteyksistään blogiverkostoon, josta joukkomurhasta epäilty Anders Behring Breivik rakensi maailmankuvansa?

Vastaus molempiin kysymyksiin: ei.

Meneillään on koko Eurooppaa järkyttänyttä terrori-iskua seuraava, täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä.

On rohkeasti perattava syitä, pestävä pyykkiä, kysyttävä hankalia kysymyksiä ja etsittävä vastauksia siihen, miksi Norjassa kävi niin kuin kävi.

Kun Breivikin teon täysin uudenlaiset poliittiset motiivit ja teon poliittisesti valittu kohde selvisivät, koko terrori-iskua edeltänyt keskusteluasetelma muuttui. Se muuttui Norjassa, Suomessa, Skandinaviassa, koko Euroopassa.

Moni oli jo ennen Norjan kaksoisiskua ehtinyt huolestua verkossa leviävästä vihapuheesta, joka suurelta osin perustuu liioitteluun, salaliittoteorioihin ja pelon lietsontaan.

Mutta kukaan ei osannut pelätä edes pahimmissa painajaisissaan sitä, miten järkyttävään terroritekoon lietsonnan hiljainen hymistely voisi johtaa.

Mahdollisesti Breivik oli yksittäinen sekopää. Toivottavasti oli.

On varottava suoristamasta mutkia ja pidettävä pää kylmänä sen tosiasian kanssa, ettei toistaiseksi ketään muuta kuin yksin Breivikiä voida syyttää teosta.

Mutta tämän ymmärtäminen ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi läpivalaista niitä sameita vesiä, joissa Breivik ideologisten hengenheimolaistensa kanssa sukelteli.

Läpivalaisuun tarvitaan paitsi lehdistöä, myös poliitikkoja, puolueita, kansalaisjärjestöjä ja erityisesti aktiivisia kansalaisia ja tutkijoita.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Joka+ikinen+kivi+on+k%C3%A4%C3%A4nnett%C3%A4v%C3%A4/1135268166350
(..)

On ihan mukavaa, että Huuskokin lueskelee Hommafoorumia, mutta ei tuollaisista turhanpäiväisyyksistä tarvisi omaa uutista lehden sivuille tehdä. Tule, Huusko, rohkeasti tänne forumille kommentoimaan, niin tämä keskustelumme sujuu luontevammin.

[JEV]

Onko vihapuhetta jos joku esittää mielipiteenään tällaisen:

"Mielestäni ateistikommunisti Stalinin johtama järjestelmä oli hyvin vaarallinen ja turmiollinen ihmisille. Mutta mielestäni Muhammedin järjestelmä on huomattavasti vaarallisempi ja turmiollisempi. Joten en missään tapauksessa pidä hyvänä Muhammedin järjestelmän valtaan pääsemisen etenemistä Euroopassa. Tuota Muhammedin järjestelmän etenemistä on mielestäni vastustettava demokratian mukaisin keinoin (sananvapaus, valtioiden esivalta ym.), ei muilla keinoin."

[Kitaransoittaja]

On ihan mukavaa, että Huuskokin lueskelee Hommafoorumia, mutta ei tuollaisista turhanpäiväisyyksistä tarvisi omaa uutista lehden sivuille tehdä. Tule, Huusko, rohkeasti tänne forumille kommentoimaan, niin tämä keskustelumme sujuu luontevammin.

Taitaa väärien mielipiteitten karsinta toimia paremmin siellä. 

[Roope]

Meneillään on koko Eurooppaa järkyttänyttä terrori-iskua seuraava, täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä.

Missäs tämä täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä majaili sen jälkeen, kun Tukholmassa räjähti? Norjassa tuntuu olevan varsin toisenlainen käsitys journalistisesta prosessista, mutta ehkä he ovat vielä liian shokissa läpivalaistakseen sameita vesiä suomalaiseen malliin. Norjan pääministerikin horisi jotain sekavia, että avoimen yhteiskunnan täytyy sallia äärimmäistenkin mielipiteiden esittäminen.

[thinkingmind]

Meneillään on koko Eurooppaa järkyttänyttä terrori-iskua seuraava, täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä.

Missäs tämä täysin perusteltu journalistinen prosessi, jossa kiveäkään ei jätetä kääntämättä majaili sen jälkeen, kun Tukholmassa räjähti? Norjassa tuntuu olevan varsin toisenlainen käsitys journalistisesta prosessista, mutta ehkä he ovat vielä liian shokissa läpivalaistakseen sameita vesiä suomalaiseen malliin. Norjan pääministerikin horisi jotain sekavia, että avoimen yhteiskunnan täytyy sallia äärimmäistenkin mielipiteiden esittäminen.

Huuskon "täysin perusteltu journalistinen prosessi" loisti poissaolollaan kun Tukholmassa muslimi räjäytti pommin, loisti poissaolollaan kun vasemmistoterroristit sekoittivat terrori iskullaan suomen junaliikenteen, loisti poissaolollaan kun muslimit yrittivät tappaa sarjakuvapiirtäjiä, loisti poissaolollaan kun Muslimit murhasivat pommeillaan satoja ihmisiä lontoossa ja madridissa, loistaa poissaolollaan vaikka toimittajat tietävät että ruotsissa on lähiöitä joihin palokunta ja ambulanssi eivät uskalla mennä kuin vahvassa poliisi-saattueessa, loistaa poissaolollaan vaikka maahanmuuttajat ja erityisesti muslimit ovat järkyttävästi yliedustettuina raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa sekä suomessa että muissa pohjoismaissa.

Vain valkoihoiset suomalaiset ovat toimittajien mielestä niitä joihin voi kohdistaa demonisointi ja vihakampanjan.

Jos Oslon iskuntekijä olisi ollut muslimi joka tappoi sharia-lain puolesta niin olisivatko toimittajat kohdistaneet vastaavan demonisointi ja vihakampanjan niihin suomalaisiin muslimeihin jotka haluavat suomeen sharia-lain.

Eivät tietenkään.

[mannym]

Mutta tämän ymmärtäminen ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi läpivalaista niitä sameita vesiä, joissa Breivik ideologisten hengenheimolaistensa kanssa sukelteli.

Läpivalaisuun tarvitaan paitsi lehdistöä, myös poliitikkoja, puolueita, kansalaisjärjestöjä ja erityisesti aktiivisia kansalaisia ja tutkijoita.

Eli kaikki yhes koos etsimällä etsimään jotain jolla PerusSuomaisten poliittinen jatko torpattaisiin. Siis mahdollisimman uskottavasti.

[Sankarisurffaaja]

Äsken kun odottelin rauhallisesti liimoja haistellen bussia pysäkillä, kuulin takaani epämääräistä örinää.

"Öäöäöä..."

Säikähdin: Halla-ahoko siellä huutaa? Mutta helpotuksekseni huomasin, että satunnainen juoppo olikin vain tullut peräämään osuuttaan Bostikistani.

Yleensä huutoon turvaudutaan siinä vaiheessa kun asia-argumentit loppuvat. Ja tietäähän sen miten käy kun Halla-aho ja HS:n toimittaja kohtaavat. HS:lla argumentteja on varastossa paljon. Ja itseasiassa niiden käyttöä ei ole vielä edes *aloitettu*! Mutta. Huusko Halla-aho? Voisiko joku vapaa ja innovatiivinen journalisti käynnistää prosessin ja selvittää? Huusko?

Helsingin Sanomat korostaa, että tavanomaisen käytännön mukaisesti keskustelu Halla-ahon kanssa nauhoitettiin. Toivottavasti jo kohta kuulemme Halla-ahon huudon samplattuna tarttuvaan tanssibiittiin.

[sunimh]

Huuskon "täysin perusteltu journalistinen prosessi" loisti poissaolollaan kun Tukholmassa muslimi räjäytti pommin, loisti poissaolollaan kun vasemmistoterroristit sekoittivat terrori iskullaan suomen junaliikenteen, loisti poissaolollaan kun muslimit yrittivät tappaa sarjakuvapiirtäjiä, loisti poissaolollaan kun Muslimit murhasivat pommeillaan satoja ihmisiä lontoossa ja madridissa, loistaa poissaolollaan vaikka toimittajat tietävät että ruotsissa on lähiöitä joihin palokunta ja ambulanssi eivät uskalla mennä kuin vahvassa poliisi-saattueessa, loistaa poissaolollaan vaikka maahanmuuttajat ja erityisesti muslimit ovat järkyttävästi yliedustettuina raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa sekä suomessa että muissa pohjoismaissa.

Vain valkoihoiset suomalaiset ovat toimittajien mielestä niitä joihin voi kohdistaa demonisointi ja vihakampanjan.

Jos Oslon iskuntekijä olisi ollut muslimi joka tappoi sharia-lain puolesta niin olisivatko toimittajat kohdistaneet vastaavan demonisointi ja vihakampanjan niihin suomalaisiin muslimeihin jotka haluavat suomeen sharia-lain.

Eivät tietenkään.

Tämä oli niin kaunista, että suorastaan liikutuin. Tuli ihan kuningas Theoden mieleen.

[Ajattelija2008]

Tärkeä syy, miksi Jukka Huusko ja muut journalistit eivät halua tutkia ääri-islamismia, on se, että toimittajat pelkäävät islamisteja. Pelkoon on aihetta, kuten terrori-iskuyritykset Jyllandspostenia vastaan osoittavat.

Se, että toimittajat uskaltavat tutkia jihadin vastaisia blogeja, osoittaa, että toimittajat eivät pelkää bloggaajia yhtä paljon.

[Slipstream]

Se, että toimittajat uskaltavat tutkia jihadin vastaisia blogeja, osoittaa, että toimittajat eivät pelkää bloggaajia yhtä paljon.

Pitäisikö pelätä?

[JT]

Meinasin jo livetä journalistisista periaatteistani ja avustaa Hesaria. Olin aikeissa antaa toimittaja Jukka Huuskolle luottamuksellisen vinkin sähköpostitse, jotta hänen ei tarvitsisi käännellä enää niitä kiviä.

Matkalla työhuoneeseen poikkesin vessassa. Vilkaisin peiliin. Näin petturin.

Sitten huomasin, että voin säilyttää itsekunnioitukseni ojentamalla hikisen käteni Erkon mafialle näin julkisesti:

Jukka, tiedän että olet kuulolla.

Se ei ollut Halla-aho. Eikä se ollut perussuomalaiset. Soita Lars von Trierille Tanskaan. Se saattaa tunnustaa. Muista nauhoittaa puhelu.