2011-07-28 JH-a, Counterjihad, Gates of Vienna ja J. Jalonen (yhdistetty)

[-gentilhommehki-]

Hauskaa on havaita poliittisen suvaitsevaiston järkytys siitä, kun joku ONKIN KEHDANNUT äänestää väärin!

Kaikesta olisi selvitty nätisti, kun suvaitsevaisto olisi ymmärtänyt ajoissa käydä avointa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta, erityisesti ottaen huomioon Ruotsin ja monen muunkin tekemät virheet. Mutta kun ei. Halla-aho on nyt terroristi, massamurhaaja ja ties mitä, vaikka hänellä ei tässä asiassa ole osaa eikä arpaa.

Muistin virkistämiseksi kannattaa tutustua Jussin kirjoituksiin "huippuosaamisesta(useita osia)", kysymys on siis leijonan lailla karjuvan työvoimapulan nitistämisestä.

[sunimh]

Tässä kohtaa pitää muistaa sellanen totuus että LÄSKIT EUROOPPALAISET VEI SOMALIEN KALAT!!! Nälänhätä varsinkin rannikolla johtuu pitkälti törkeästä ryöstökalastuksesta millä tuhotaan kalakannat täysin ja vielä käytetään ne pitkälti tuhlailevasti viljellyn kalan rehuna. Että miettikää sitte sitä kun ostatte markettilohenne.

Joo, siitähän se pitkälti johtuu. Ei se ainakaan 20-vuotisesta sisällissodasta ja muusta sisäisestä kähinöinnistä johdu.

[Saippuakupla]

Käsittämätön vuodatus Katja Koljoselta! 

[punikkikeisari]

Katja Koljonen: Vasta-jihadistit kaapeissaan

Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa. Jos joku kansanedustaja jäisi kiinni pedofiilien suosimilla nettisivuilla surffaamisesta, voisiko hän puolustautua toteamalla:

"Pedofilia on minulle vain pelkkä sana, johon olen törmännyt. Joitakin blogeja toki luen silloin tällöin."

Tuskin menisivät selitykset läpi. Teot puhuvat puolestaan.

Vasta-öhöhöhö: Jos siis pedofiilit sattuvat suosimaan esimerkiksi hesarin nettilehteä, ovat kaikki hesarin nettilehden lukijat epäilyttäviä?

Osoittaa monisyistä maailmankatsomusta. Homobaarissa olijat ovat kaikki homoja, terroristisivuilla liikkuvat terroristeja. Kuinka ihanan yksinkertaista. Ei siinä lukutaitoa tarvita, että osaa lyödä talikon oikein päin paskaan.

[Tasapainorealisti]

Katja vaikuttaisi olevan harvinaisen spot on, ihan noin Keskustalaiseksi.

[LW]

Sä nyt yrität vetää yhtäläisyydet poliittisen marginaaliliikkeen ja toiseksi suurimman uskonnon välille.

Veikkaisin itse asiassa, että Euroopassa on enemmän mamukriitikoita kuin muslimeita. Suurelle osalle oikeistopopulististen puolueiden äänestäjistä aihe ei ole tietenkään mikään erityisen tärkeä (vaikkei myöskään mikään este äänestämiselle), mutta eivätpä toisaalta monet muslimitkaan mitään erityisen hartaita uskonsa harjoittajia ole.

Kaikista monoteistisistä uskonnoista löytyy ihan uskomattomat määrät karmeaa tekstiä jolla sopii perustella ihan mitä vaan (siitä olen Immosen kanssa samaa mieltä, mitäköhän muuten Soini tykkää kun uskovia noin haukutaan? ) ja jos loputkin uskovaisetkin maallistuisivat olisi kaikilla kivempaa.

Tuo on ihan legitiimi mielipide, ja jos kohta nähdäkseni islamin sotainen varhaishistoria antaa sille tietyn oman vivahteensa, kyseessä on vain aste-ero verrattuna muihin isoihin uskontoihin, eikä mikään ratkaisevan iso sellainen. Pointti nyt kuitenkin on se, että länsimainen eliitti George W. Bushista omaan mediaamme ei ole kanssasi samaa mieltä tuosta asiasta. Islam on rauhanuskonto, eikä mikään oppi josta "löytyy ihan uskomattomat määrät karmeaa tekstiä". Ne muslimit jotka perustelevat sillä vähän niitä pahempia juttua tuosta "ihan mistä vaan", ovat myöskin vääriä muslimeja, joilla ei ole mitään tekemistä oikean islamin kanssa. Ja niin edelleen.

Minustahan siis radikaalimpaa maahanmuuttokritiikkiä ja yliampuvaa retoriikkaa saa, suorastaan pitääkin kritisoida, jos näkee sen johtavan maailmankuvaan, jossa väkivalta on vähintäänkin ymmärrettävää. Toki on syytä pitää jäätä hatussa jos haluaa syyttää toisia höyrypäisyydestä. Samoja standardeja tulee myös soveltaa kaikkiin. Erityisen väärin on käyttää selvästi myötätuntoisempia otteita suhteessa niihin, joiden tilillä on tuhansia uhreja ja globaali radikaalien liikkeiden verkosto, ja ankaria suhteessa niihin, joiden keskuudesta on syntynyt yksi "lone wolf" -isku.

[Tasapainorealisti]

Tiesitkö muuten JK 2 mikä erottaa Suomen ja Somalian? Suomessa ei ole koskaan ollut neekeriorjuutta, mutta Somaliassapa on ollut!

Orjuuskin muuttuu näköjään erilaiseksi sen myötä mikä on orjan ihonväri. Hyvin te vedätte, ei voi muuta sanua.

[guest3656]

Katja Koljonen: Vasta-jihadistit kaapeissaan

Seuraavaksi ääri-islamistit eli jihadistit keksivät, että Suomen eduskunnassa istuu vasta-jihadisti seuraajineen päättämässä asioista ja soppa on valmis. Toivottavasti suomalaiset junat ja metrot säästyvät pommeilta mahdollisimman pitkään. Kaikki tämä on tietysti asioiden kärjistämistä, mutta silti tuntuu, että meidän on syytä olla peloissaan. Pelon lietsominen on yksi terrorismin päätavoitteista, sillä turvattomuuden tunteen kasvu alentaa väistämättä elämänlaatua.

Taas yksi median edustaja, joka ei näe metsää puilta. Meidän ei siis tule vastustaa islamin ja monikulttuurisuuden leviämistä maahamme, koska muuten altistumme islamistien terrori-iskuille. Mikäli taas emme vastustaisi em. asioita, turvallisuuden tunteemme lisääntyisi. Tämäkö on taas sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?

[OTU]

Niin.
http://takkirauta.blogspot.com/2009/08/afrikkalainen-tragedia.html

[Ajattelija2008]

Tässä kohtaa pitää muistaa sellanen totuus että LÄSKIT EUROOPPALAISET VEI SOMALIEN KALAT!!! Nälänhätä varsinkin rannikolla johtuu pitkälti törkeästä ryöstökalastuksesta millä tuhotaan kalakannat täysin ja vielä käytetään ne pitkälti tuhlailevasti viljellyn kalan rehuna. Että miettikää sitte sitä kun ostatte markettilohenne.

Tukea vaan AU:lle että kaikki saisi ruokaa eikä fundamentalistit saisi tukea kurjuudesta.

Totuus?

http://www.africanews.com/site/Foreign_companies_loot_350m_from_Somalia/list_messages/35538

But Lieutenant Colonel Per Klingvall, spokesperson for EU NAVFOR said his force is contributing in monitoring fishing activity off the coast of Somalia.

"We are mandated to monitor and report illegal activities off the coast of Somalia. We have no information about illegal fishing in Somalia", Per Klingvall said.

"European fishing vessels pass their location to us daily, they have not been in Somali waters since they started passing EU NAV FOR their details. As far as we can monitor the European fishing fleets are outside the, by Somali, declared 200 NM Economic exclusive zone."

Somalimerirosvot ovat väittäneet, että heidän oli "pakko" ruveta merirosvoiksi, koska ulkomaiset alukset ryöstökalastivat Somalian vedet. Onko jutussa mitään perää, on epäselvää, vaikka YK:n raportti sellaista esitti 2006.

Nämä "Johannes Krauser II":n tapaiset eurooppalaisten syyttelijät tuntuvat aina ratsastavan epäluotettavalla tiedolla. Johtuuko lähdekritiikin puute liiasta kiihkomielisyydestä?

[Jouko]

On hyvä juttu että eduskunnassa on islamisoitumisen vastustajia. Se vähentää väkivaltaisen vastustamisen vaaraa eikä toisinpäin, kuten nämä hyväkkäät kuvittelevat. Varoventtiili toimii.

[Alkuasukas]

Ohhoh. Kohta varmaan kerrotaan, kuinka Gates of Vienna-blogin perustaja ja anti-islamistien Suurvisiiri Halla-aho lähetti Norjaan 600 kiloa lannoitteita...

Onko muuten Mestari jo yhdistetty Lockebrien tapaukseen?

[normi]

Katja Koljonen:

"Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa."


Että tuommoinen kolumnisti... kaikkea sitä julkaistaankin. 

[törö]

Halla-aho on varmaan sanonut jotain ikävää Kepun aluepolitiikasta.

[Mika.H]

Kun nyt "vasta-jihadistit" on sitten /ceestä niin pitäisikö perustaa liike, joka KANNATTAA tuota jihadismiä?

Esimerkiksi Homma voisi profiloitua PROjihadistiseksi liikkeeksi.

Tuotako nuo mielipuolet haluavat?

Muuten en tuohonkaan höpinään jaksa ottaa kantaa.

[Nuivanlinna]

Jos nuivien salkusta löytyy Yaran osakkeita vielä?

[Zngr]

AAArgh.

Niinq. Mietitääs hetki. Counter-Jihad on nimi jota kasa bloggereita käyttää toisistaan ja muista joilla voi olla jotain yhteistä heidän kanssaan, mm. maahanmuuttokriittiset aiheet. Minä olen heidän mielestään varmasti osa "counter-jihadia" vaikka en ole koskaan itse valinnut haluanko vai enkö halua olla mutta kirjoittelen täällä. Theodore Dalrymple on myös osa counter-jihadia, koska kyseinen lääkäri ja filosofi on ehkä 10:ssä 3000:sta esseestään maininnut "monikulttuurin" muuten kuin kauniisti.

"Mietityttää, että millaisissa tapauksissa kansanedustajalle itselleen voidaan jättää oikeus määritellä, millaisia aatteita hänen toimintansa edustaa."

No mutta kun tässä tapauksessa juuri sitä EI jätetä, joku bloggari jossain sanoo sinua günther-jihadistiksi kun kerran murjaiset, että massamaahanmuuton perään vois vaikka vähän kattoa.

Miten helvetissä tuosta vasta-jihadista on saatu luotua muka joku ihme verkosto johon kuulutaan ja jossa voi olla tai olla olematta niinq omalla päätöksellä!? Ja että sillä olisi edes mitään väliä kun k.o. porukka lähinnä kirjoittelee blogeja?!?!?

MIKSEI KUKAAN OTA MISTÄÄN ITSE SELVÄÄ VAAN TOISTAA TUOTA PASKAA.



Saatana, minäkin pistän uutiset kiinni ja lähden sinne puutarhafoorumille.

[Mika.H]

Miten helvetissä tuosta vasta-jihadista on saatu luotua muka joku ihme verkosto johon kuulutaan ja jossa voi olla tai olla olematta niinq omalla päätöksellä!? Ja että sillä olisi edes mitään väliä kun k.o. porukka lähinnä kirjoittelee blogeja?!?!?

MIKSEI KUKAAN OTA MISTÄÄN ITSE SELVÄÄ VAAN TOISTAA TUOTA PASKAA.

Ajattelin, että tuon Norjan jälkeen mahdollisesti paskanjauhanta loppuisi ja keskityttäisiin taas asioihin.

NOH SE OLI TURHA TOIVE!

[elukka]

Juu, persujen kannatus on ollut romahtamaisillaan ainakin vuodesta 2006. Oma uskottavuutenihan meni viimeistään 2003.

Haloo Jussi!! Ekkö sä huoli minua facebook kaveriksi???

[punikkikeisari]

Juu, persujen kannatus on ollut romahtamaisillaan ainakin vuodesta 2006. Oma uskottavuutenihan meni viimeistään 2003.

Haloo Jussi!! Ekkö sä huoli minua facebook kaveriksi???

Eikös Jussilla ole jo 4992 kaveria ja 5000 on maksimi?

[Kokoliha]

Tuli kahlattua ketju läpi. Jos tästä jotain jäi käteen, niin ainakin "intense" kertoi omin sanoin kannattamansa agendan vihdoin reilusti ääneen, vaikka se viestihistoriankin perustella oli jo toki päivänselvää:

Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Ainoastaan Persujen äärisiipi kutsuu normaalia poliittista kritiikkiä "epädemokraattiseksi" ja "sananvapauden rajoittamiseksi".

Toinen havainto on se, että median, intensen & co raivokkaista yrityksistä huolimatta Jussin GoV -yhteyksistä jää käteen tämä:

En oikein ymmärrä näitä vähättely- ja vääristelyväitteitä. Olen toimittanut GoV:aan yhden artikkelin, joka oli Inter Arma. Lisäksi siellä on julkaistu kaksi muuta käännöstä, joiden laadintaan ja lähettämiseen minulla ei ole osaa eikä arpaa.

Sitä en tiedä, miksi olen GoV:n mielestä "correspondent" tai "translator", mutta tosiasiat nyt vain ovat ne, jotka yllä selostin.

Vasarahammerin postaus valottaa asiaa lisää.

Odotankin siis intenseltä bannien päättymisen jälkeen väärässä olemisensa myöntämistä. Medialta tai siltä joltain Jalosen Juusolta (vaimikäsenytoli) moista on turhaa ainakaan oma-aloitteisesti edes odottaa.

Eri asia on sitten se, että missä määrin GoV -yhteys edes olisi suoraan saatanasta peräisin.

[Vasarahammer]

Kyllä se correspondent on tarkoitettu lähinnä kohteliaisuudeksi ja osoittaa hyvää blogitapaa. Uskon, että GoV:n ylläpitäjät ovat tässä suhteessa toimineet vilpittömin mielin.

Eri asia on sitten se, että missä määrin GoV -yhteys edes olisi suoraan saatanasta peräisin.

Täältä päin katsottuna GoV tarjoaa helpon ja edullisen julkaisukanavan ulkomaille erityisesti sananvapausrikoksiin liittyvissä tapauksissa. Euroopan asioita on siellä käsitelty kohtuullisen paljon. Suurin osa pitemmistä jutuista on siellä ulkopuolisen kirjoittajan käsialaa.

Tällä hetkellä moniarvoinen ja suvaitsevainen media yrittää Jussi Jalosen avustuksella tehdä GoV:sta pahuuden pesää, mikä ei ole oikein eikä oikeutettua sivuston ylläpitäjiä kohtaan. Mustamaalaus menee toki läpi tietämättömille.

[DuPont]

Tällä hetkellä moniarvoinen ja suvaitsevainen media yrittää Jussi Jalosen avustuksella tehdä GoV:sta pahuuden pesää, mikä ei ole oikein eikä oikeutettua sivuston ylläpitäjiä kohtaan. Mustamaalaus menee toki läpi tietämättömille.

Olen monilla foorumeilla törmännyt tähän Gates of Viennan kauhisteluun. Tosiasia on kuitenkin, etteivät useimmat ihmiset ole kyseisestä blogista edes kuulleet ennen viime viikkoa, eivätkä ole sitä lukeneet senkään jälkeen. Blogi on Halla-ahon tavoin helppo vihollinen. Parempi, ettei asiasta paljoa tiedä, koska silloin on helpompi luoda uhkakuvia. Itse GoV:aa muutaman vuoden seuranneena olen aika hämmästynyt tästä kohusta, mutta sehän kertoo ehkä ihmisten taipumuksesta etsiä syyllisiä B:n toimille. Jyrki Kasvi US:n blogissaan kehitti ajatusrakennelmaa, jossa ns. "counterjihadistit" olisivat B:n tavoin demokratian vastaisella agendalla. Hänkään ei ole asiaan mitenkään perehtynyt, minkä tuo väite todistaa. "Counterjihadistit" perustavat ajatusmallinsa nimenomaan länsimaisen demokratian puolustamiseen islamilaisilta arvoilta, tosin kieltämättä hörhöilyä näissä piireissä on myös esiintynyt, mutta esiintyyhän sitä hörhöilyä SDP:nkin piireissä, kuten olemme huomanneet.

Jussi Jalosen historioitsijanansioista nuo väitteet antavat ikävän kuvan, samoin kuin eilinen haastattelu, jossa islamkritiikki "kumottiin" Pamela Gellerin alkoholismiväitteellä. Noitavainot eivät ole selvästikään historiaa.

[Pelto]

Katja Koljonen, Maaseudun Tulevaisuus: Vasta-jihadistit kaapeissaan

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/kolumnit/kolumni/08/fi_FI/vastajihadistit_kaapeissaan/

Tämän päivän (pe 5.8.) Maaseudun Tulevaisuuden Lukijalta-palstan tekstaripalautteissa:

Sanoudun irti Koljosen pelkoa lietsovasta kolumnista. Tökeröä verrata Halla-ahoa ja jihad-terroristien kritisoijia pedofiileihin.
Peltomies

[ike60]

Satun tuntemaan yliopistotaustani kautta nuorempaa toimittajakuntaa, joista valtaosa ei ole "vihervasemmistolaisia" vaan maltillisia keskustaoikeistolaisia, keskutavasemmistolaisia ja keskustalaisia liberaalidemokraattisen yhteiskunnan kannattajia ja ilmapiiri heidän keskuudessaan on tällä hetkellä se, että viimeistään Norjan tragedian jälkeen totuutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei voida enää pimittää. Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Ainoastaan Persujen äärisiipi kutsuu normaalia poliittista kritiikkiä "epädemokraattiseksi" ja "sananvapauden rajoittamiseksi". Vapaassa yhteiskunnassa kuitenkin kaikilla on oikeus sanoa kelle tahansa, että asiat joista puhut eivät ole totta ja että sinun kannattaisi pitää suusi kiinni. Se on sananvapautta ja demokratiaaa.

Anteeksi että rupean kaivelemaan vanhoja, mutta tämä herättää niin paljon kysymyksiä ettei tätä voi ohittaa.

Mikä on maahanmuuttokriittinen liike? Jos se on olemassa, mikä on totuus siitä? Ketkä sitä totuutta pimittivät ennen  kesää 2011?

Missä ja miten maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuus on tuhottu? Vaikka tuhoamisesta on vähintään jo yli kolme kuukautta aikaa, luulisi jonkun muistavan. Minkälaisia tosiasioita maahanmuuttokriittisestä liikkeestä on tässä yhteydessä paljastettu journalistisen etiikan mukaisesti?

Siinä tapauksessa että uskottavuuden tuhoamista ei olekaan tapahtunut, onko kuitenkin olemassa tapa jolla pimitys on voinut jatkua? Mikä se tapa on? Onko persujen äärisiipi löytänyt sen? Mitä on jäljellä journalistisesta etiikasta, sananvapaudesta ja demokratiasta?

[Miniluv]

Tuolla oli jotain intensen asiaan liittyvää kommenttia: http://hommaforum.org/index.php/topic,65326.msg903371.html#msg903371

[ike60]

Tuolla oli jotain intensen asiaan liittyvää kommenttia: http://hommaforum.org/index.php/topic,65326.msg903371.html#msg903371

OK. intense on myöntänyt, että hänen kommenttinsa oli lähinnä turhautunut provokaatio. Ei aihetta enempään. Jatketaan muista aiheista.