Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Hype]

Tähän kokoelmaan kelpaisivat toki kaikki muutkin kuin Scriptan kirjoitukset.

[Demlan it-tuki]

Oli ihan näppärä kirjoitus Jussilta, saattaen häpeään suomalaiset fasisminmetsästäjät.

Mutta haluaisin ennen pitkää kuulla häneltä muutakin kuin pelkkää RussiaRussiaRussia kommentaaria. Kas kun Euroopan todellinen pitkän tähtäimen vihollinen tulee etelästä, ei idästä.
[...]

suosittelen, että käyt kertomassa vaikkapa Kiovassa partioiville paikallispuolustuksen joukoille, että todellinen uhka on "eurostoliitto", "globohomot" tai "WEF", eikä todellakaan sieltä idän suunnalta lentävät raketit tai Kadyrovin kurkunleikkaajapartasuut.

[viisitoista]

Oli ihan näppärä kirjoitus Jussilta, saattaen häpeään suomalaiset fasisminmetsästäjät.

Mutta haluaisin ennen pitkää kuulla häneltä muutakin kuin pelkkää RussiaRussiaRussia kommentaaria. Kas kun Euroopan todellinen pitkän tähtäimen vihollinen tulee etelästä, ei idästä.
[...]

suosittelen, että käyt kertomassa vaikkapa Kiovassa partioiville paikallispuolustuksen joukoille, että todellinen uhka on "eurostoliitto", "globohomot" tai "WEF", eikä todellakaan sieltä idän suunnalta lentävät raketit tai Kadyrovin kurkunleikkaajapartasuut.

Kas kun maailma on suurempi paikka kuin pelkkä Kiova.

[Nuivinator]

Halla-aho ei vaikuta vähääkään russofobiselta.

Sellainen joka venäjää pelkää, ei varmasti avaa suutaan niin suurelle kuin Halla-aho.

[Radio]

No, Jussihan harrastaa reserviläistoimintaa, ja osaa ampua rynkyllä. Omakohtaista kokemusta Ukrainastakin on. Ukraina on Venäjän ja Valkovenäjän ohella yksi Neuvostoliiton perustajista.
Ukraina ei ole vakaa demokraattinen oikeusvaltio. Korruptiossa ehkä verraattavissa Italiaan.
Mitenkään en väheksy Ukrainan kansan taistelutahtoa, mutta kyllä tämä slaavien kotiottelun nostaminen maailmansodan aiheeksi muistuttaa edellisten WW alkujen kiemuroita.

[Pallopääkissa]

Jussi esittelee pyssyjä Vintage Reloading-kanavallaan. https://www.youtube.com/channel/UCvT5__iDyc8Fy0YpkpO5D3g/featured

Arto Luukkainen sanoi AlfaTV:n Parkkonen-ohjelmassa korruptiosta että jos Venäjä on Italia, silloin Ukraina on Sisilia. Se ei kuitenkaan ole peruste antaa Venäjän hyökätä Ukrainaan ja yrittää vallata se.

Kaikki entiset neuvostotasavallat ovat vaihtelevalla tavoin korruptoituneita. Baltian maat ehkä ovat sitä vähiten. Olisiko Moldovassa tai Keski-Aasian maissa sitten pahin korruptio?

[Pallopääkissa]

Jussilta vaihteeksi tviittiketju:
[tweet]1506912967102771205[/tweet]

[JoKaGO]

Jussilta vaihteeksi tviittiketju:
[tweet]1506912967102771205[/tweet]

Ei tuota pääse lukemaan, jollei rekisteröidy. Saisiko tuosta edes referaatin?

@Pallopääkissa

[Huppupelikaani]

^

1/8 Tämä on mielenkiintoinen pääkirjoitus, alkaen poliittisten vastustajien kutsumisesta "rotiksi" aidossa putinistis-göbbelsiläisessä hengessä.

2/8 Kirjoittaisiko HS vastaavansävyisen ja -sisältöisen jutun Tarja Halosesta, Paavo Lipposesta, Eero Heinäluomasta tai Erkki Tuomiojasta?

3/8 Salvinin ja Le Penin Putin-fanitus on ollut noloa mutta Venäjän kannalta jokseenkin merkityksetöntä, koska se on ajanut kyseisiä poliitikkoja ja heidän puolueitaan yhä syvempään marginaaliin omissa kotimaissaan.

4/8 Sen sijaan Venäjälle on ollut erittäin merkityksellistä se, että valtapuolueet ovat yhtäältä erinäisin toimin rapauttaneet Euroopan puolustuskykyä ja toisaalta ajaneet sitä riippuvuuteen venäläisestä energiasta.

5/8 Eurooppalaisten Gazprom- ja Rosneft-miesten pitkäaikaisen myyräntyön tuloksena eurooppalainen maksaa tällä hetkellä energialaskussaan ne pommit, joilla tuhotaan Mariupolia.

6/8 Osa loikkii nyt uppoavasta laivasta heittämällä näyttävästi roskiin Putinilta saamansa ystävyys- ja yhteistyömitalit. Osa, kuten Gazprom-konsultti Rönnholm, lymyilee sosialidemokraattien puoluetoimistolla ja toivoo, ettei kukaan muistaisi häntä.

7/8 Merkillepantavaa on sekin, että perussuomalaisilla ei ole mitään vaikeuksia kutsua eurooppalaisia kumppaneitaan Putinin hyödyllisiksi idiooteiksi. Kutsuisiko pj Marin Gerhard Schröderiä, Tarja Halosta, Paavo Lipposta tai Eero Heinäluomaa hyödyllisiksi idiooteiksi?

8/8 Emme ehkä saa koskaan tietää, koska kukaan ei esitä hänelle tällaista kysymystä. On syytä miettiä miksi. Kehotetaanko meitä katsomaan Salvinin t-paitaa siksi, että EMME katsoisi jotakin muuta?

Twitteriä on nykyään rasittava lukea, jos ei ole rekisteröitynyt ja kirjautunut. Kannattaa tosiaan laittaa tekstit näkyviin vaikka yo. tapaan, niin helpottaa kaikkien lukemista.

[Sivulause]

Hienoa että Halla-aho on hiekoittamassa tätä väsyneistön tarinankerrontaa.

Tuota ruplakerhokakkua pitääkin hieroa vänstereiden naamaan kunnolla. Ja samoin kaikkea woke-soopaa natsi-whack-a-mole-peleineen.

On jotenkin hurjaa, ja säälittävää, että ellei Halla-ahoa olisi nämä tarinat menisivät lähes haastamatta läpi mediakentän.

[Pallopääkissa]

@JoKaGO @Huppupelikaani Tuo on ärsyttävä piirre nyky-Twitterissä, että kun scrollaa alas, tulee heti ruutuun se että kirjaudu tai rekisteröidy. Ennen sitä ei ollut.

Minulla on semmoinen tapa että menen nopeasti page down-napilla alas ja hivuttaudun pätkä kerrallaan takaisin ylös. Näin pystyy jonkin verran lukemaan enemmän. Mutta siinä tulee taas herkästi se kirjautumisilmiotus.

Joskus onnistuu se että painaa kirjautumisnappia mutta ei kirjaudu vaan palaa takaisin. Silloin voi ehkä jonkin aikaa onnistua scrollaamaan alas tai ylös eikä sitä kirjautumisilmoitusta tule

En aio rekisteröityä koska jokainen rekisteröinti tuo rahaa Twitterille. En halua antaa penniäkään rahaa woke-somefirmoille.

Jos joku Homman jäsen on Twitterissä tai Facebookissa, olisi kiva jos hän laittaisi kaikki Jussin twiittiketjut ja naamakirjapostaukset tänne näkyville.

[sutki1]

Iltaa.

Johan tässä on reilu kolmetoista vuotta forumia luettu, joten uskaltanen ensimmäisen postin tänne kirjoittaa.
Itse huomasin, että kun Twitterissä tulee tuo (ärsyttävä) kehotus kirjautua, klikkaa "Sign up" tai "Log in". Seuraavaksi painaa joko rastia tai menee suoraan takaisin edelliselle sivulle. Tämän jälkeen voi rullailla mielin määrin. Toimii ainakin Macissa, mutta muistaakseni myös Windowsissa.

Katsotaan nyt kauanko pelittää, mutta toistaiseksi näin.

Hyvää jatkoa kaikille, palataan tällä tahdilla vuonna 2035 asiaan 

[Pallopääkissa]

^Pitäisikö toimia myös Linuxilla? Mulla on Ubuntu-käyttis.

[RP]

We talk a lot about energy nowadays. We must get rid of our dependence on Russian oil, gas and coal. Russia directly benefits from the price surge it has itself created with this war. We are paying for the bombs that kill people in Ukraine.

Getting rid of Russian energy means reducing the use of fossils in general. This can be done by increasing renewables, nuclear energy, energy efficiency, etc. This will not happen overnight, but we can manage the transition by burning wood, peat and domestic coal.

If necessary, we can just use less energy by driving less, lowering room temperatures and so forth. We will survive that, too.

A much bigger question is food. Russia and Ukraine are major producers of grain, especially wheat. Much of Middle-East and North Africa, including Mr Putin's friends in Syria, are totally dependent on Russian and Ukrainian wheat.

Ukraine, understandably, has banned food exports, and Russians have in any case destroyed the shipping routes on the Black Sea. It is also deliberately destroying agricultural machinery and infrastructure in Ukraine.

You can find alternatives for gas and oil, and you can heat less and drive less. But you cannot eat less. We are facing a food catastrophe, with all its imaginable and unimaginable consequences, in the near future.

Food prices have gone up and will go further up. What exactly are we going to do in the autumn? Buy more wheat from Mr Putin, at prices determined by Mr Putin?

Mr @ZelenskyyUa  says that the WW3 has already started. He may have PR reasons to say that, but the statement is true. Russia is waging a war against the world, with massive global consequences.

The war stops when Mr Putin's ability to make war is crushed. He needs more sanctions, Ukraine needs more weapons.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1507026820016783361

[vihapuhegeneraattori]

Tämä nousi taas ajankohtaiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Hallis varoittelee Venäjästä ja sen kaasuputkista ja putinistit länkyttää vastaan.

[RP]

Nato-jäsenyyttä pohdittaessa on aloitettava siitä, onko Venäjä potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle.

Ehdottomasti on. Venäjällä on valmius hyökätä naapurimaihinsa edistääkseen omia tavoitteitaan, mitä ne sitten ovatkin.

Suojaako liittoutumattomuus Suomea Venäjän uhalta?

Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Liittoutumattomuus ei ole suojannut Georgiaa, Ukrainaa eikä Moldovaa, joissa kaikissa on venäläisiä joukkoja.

Edelliseen liittyy kiinteästi kysymys siitä, onko Venäjän toiminta ainoastaan reaktiota siihen, mitä muut tekevät, vai onko Venäjä aktiivinen toimija, joka määrittelee itse omat intressinsä ja tavoitteensa muiden tekemisistä riippumatta.

Tähänkään ei ole yksiselitteistä vastausta. Itse pidän todennäköisenä, että Venäjällä on omat geostrategiset aikeensa ja suunnitelmansa, jotka eivät riipu siitä, mitä me teemme tai olemme tekemättä.

Hermostuuko Venäjä, jos Suomi hakee Nato-jäsenyyttä? Ehdottomasti, mutta oleellinen kysymys on, kokeeko Venäjä Naton uhkaksi omalle turvallisuudelleen vai esteeksi omien suunnitelmiensa toteuttamiselle.

Uskon, että jälkimmäinen on oikea vastaus.

Puolustaisiko Nato Suomea, jos Suomi jäsenenä joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? Tähän ei löydy empiiristä vastausta, koska yksikään Nato-maa ei ole joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.

Kysymys onkin väärä.

Oikea kysymys on, muodostaako Nato-jäsenyys niin vahvan pelotteen, että Venäjä ei lähde kokeilemaan. Vastaus on mitä ilmeisimmin "kyllä". Baltia himottaa ja ärsyttää Venäjää vähintään yhtä paljon kuin Ukraina, mutta siellä ei ole ollut toimintaa.

Voiko Venäjän uhalta suojautua muutoin kuin liittymällä Natoon? Kyllä voi - armenialaisella tai valkovenäläisellä järjestelyllä. Tunnustamalla Venäjän hegemonian ja mukautumalla siihen. Antamalla Venäjälle ilman sotaa sen, mitä Venäjä nyt hakee sodalla Ukrainassa.

Kysymys kuuluu, haluammeko elää sellaista elämää. Tämä on oikeastaan arvovalinta, eikä kysymykseen ole yhtä ja oikeaa vastausta.

Sisältyykö hakemuksen jättämisen ja jäseneksi pääsemisen väliseen aikaan riskejä? Kyllä vain. Venäjä voi helposti järjestää erilaisia konflikteja pelotellakseen suomalaiset perääntymään tai painostaakseen Naton nykyiset jäsenmaat olemaan hyväksymättä Suomea jäseneksi.

Edellinen ei poista kaikkien muiden vaihtoehtojen riskejä. "Nato-option" jatkaminen on nähdäkseni vielä vaarallisempaa. Se antaa Venäjälle motiivin vaikuttaa Suomeen mutta ei luo pelotetta, joka pidättelisi Venäjää vaikuttamisyrityksiltä.

Samoista tosiasioista voi perustellusti tehdä keskenään päinvastaisia johtopäätöksiä. Uskon, että useimmilla Nato-jäsenyyttä vastustavilla motiivit ovat vilpittömiä ja isänmaallisia. Samalla kuitenkin uskon, että he ovat väärässä.

Oma johtopäätökseni on, että Suomen on syytä hakea Naton jäsenyyttä. Siihen liittyvät riskit ovat mielestäni pienempiä kuin muiden vaihtoehtojen riskit.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/5022533634533457
https://twitter.com/Halla_aho/status/1508725988154347524

[BarkAtTheMoon]

Jussi on vaan rautaa kaikissa kommenteissaan, täysin samaa mieltä

[Lahti-Saloranta]

Nato-jäsenyyttä pohdittaessa on aloitettava siitä, onko Venäjä potentiaalinen sotilaallinen uhka Suomelle.
Ehdottomasti on. Venäjällä on valmius hyökätä naapurimaihinsa edistääkseen omia tavoitteitaan, mitä ne sitten ovatkin.

Voiko Venäjän uhalta suojautua muutoin kuin liittymällä Natoon? Kyllä voi - armenialaisella tai valkovenäläisellä järjestelyllä. Tunnustamalla Venäjän hegemonian ja mukautumalla siihen. Antamalla Venäjälle ilman sotaa sen, mitä Venäjä nyt hakee sodalla Ukrainassa.

Kysymys kuuluu, haluammeko elää sellaista elämää. Tämä on oikeastaan arvovalinta, eikä kysymykseen ole yhtä ja oikeaa vastausta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/5022533634533457
https://twitter.com/Halla_aho/status/1508725988154347524

Tuossahan ne vaihtoehdot ovat, Nato tai Venäjän alusmaa. Voihan sitä leikkiä puolueetonta mutta rähmällään ollaan kuten Neuvostoliiton aikaan. Silloinkin innokkaimmat puuhasivat rauhanlakia. Niin ja olihan meillä oma Terijoen hallituskin,  joitakin se kieli ruskeana olo miellyttää.

[Tavan]

Olemme nyt jo EU:n alusmaa ja autonomiamme ja kansallinen identiteettimme on monella tapaa heikommalla tolalla kuin silloin kun viimeksi olimme Venäjän alusmaa.

Jussi on niittänyt mainetta Kirjoituksilla uppoavasta lännestä. Itä nousee, Aasia nousee, Kiina nousee. Ja Venäjä on kytkenyt itsensä vahvasti Kiinan mahdin nousuun. Lännen kohtalo ei siis vaikuta ruusuiselta, ja itsensä vyöttäminen uppoavaan laivaan aina vain uusin sitein ei tunnu viisaalta ratkaisulta.

Opportunistisempi, sitoutumaton, hieman sovellettu Paasikiven-Kekkosen linja olisi mielestäni viisaampi varsinkin näissä olosuhteissa.

[IDA]

Tuossahan ne vaihtoehdot ovat, Nato tai Venäjän alusmaa. Voihan sitä leikkiä puolueetonta mutta rähmällään ollaan kuten Neuvostoliiton aikaan. Silloinkin innokkaimmat puuhasivat rauhanlakia. Niin ja olihan meillä oma Terijoen hallituskin,  joitakin se kieli ruskeana olo miellyttää.

Silloin rauhanlaki ei tainnut edetä edes käsittelyyn. Nykyisin vastaavat lait menenevät melkein heittämällä läpi ja vihapuhelainsäädäntöä valmistellaan valtakunnansyyttäjä myötävaikutuksella. Taitaa olla vain yhdessä eduskuntapuolueessa ja ja yhdessä tai kahdessa yhden miehen ryhmässä selkeä näkemys siitä, että vihapuhelainsäädäntöä ei tarvita lisää, vaan entistäkin olisi purettava.

Yksi vaihtoehto noiden lisäksi olisi vahva puolueeton armeija yhdessä Ruotsin kanssa. Toisaalta Natoon liittyminen ei estä sotilaallista yhteistyötä Ruotsin kanssa. Se vain vie tuon mahdollisen armeijan sotilaallisesti puolueettoman aseman.

[Pellonpekko]

Tuossahan ne vaihtoehdot ovat, Nato tai Venäjän alusmaa. Voihan sitä leikkiä puolueetonta mutta rähmällään ollaan kuten Neuvostoliiton aikaan. Silloinkin innokkaimmat puuhasivat rauhanlakia. Niin ja olihan meillä oma Terijoen hallituskin,  joitakin se kieli ruskeana olo miellyttää.

Silloin rauhanlaki ei tainnut edetä edes käsittelyyn. Nykyisin vastaavat lait menenevät melkein heittämällä läpi ja vihapuhelainsäädäntöä valmistellaan valtakunnansyyttäjä myötävaikutuksella. Taitaa olla vain yhdessä eduskuntapuolueessa ja ja yhdessä tai kahdessa yhden miehen ryhmässä selkeä näkemys siitä, että vihapuhelainsäädäntöä ei tarvita lisää, vaan entistäkin olisi purettava.

Yksi vaihtoehto noiden lisäksi olisi vahva puolueeton armeija yhdessä Ruotsin kanssa. Toisaalta Natoon liittyminen ei estä sotilaallista yhteistyötä Ruotsin kanssa. Se vain vie tuon mahdollisen armeijan sotilaallisesti puolueettoman aseman.

No "vahva" yhteinen puolueeton armeija Ruotsin kanssa on lähinnä vitsi. Ruotsi aina seisoo Suomen tarjoaman puskurivyöhykkeen takana, eikä heihin voi välttämättä luottaa. NATO-jäsenyys vihdoin tässä kohtaa on ainut oikea vaihtoehto. Ja voi mussuttaa, että se olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla tai koska vain sen jälkeen, mutta menneitä aikoja ei voi muuttaa enää. Nyt Venäjän joukkojen ollessa Ukrainassa on Suomella ehkä viimeinen hyvä aika hakea se NATO-jäsenyys, koska Venäjän (mahdollisesti) voittaessa Ukrainassa olemme seuraavien kohteiden joukossa liittoutumattomana maana. Jos pääsemme NATOon, niin Venäjä joutuu keskittymään Georgiaan, Moldovaan yms.

Venäläiset eivät katso meitä puolueettomiksi muutenkaan - vain yhdeksi tulevaksi suupalaksi. Perussuomalaiset tekivät tänään muuten NATOn suhteen sen ainoan järkevän päätöksen. Toki jokainen edustaja äänestää itse ja Packalenin tapaiset voivat äänestää NATOa vastaan - vähemmän yllättävästi.
Kepulaisille ja demareille paineita tehdä itsekin päätöksiään viimeisten joukossa (he ovat reilusti enemmän putinisteja kuin persut koskaan, vaikka kuinka on syytöksiä laitettu perussuomalaisia vastaan tuosta)   

Halla-aho on ollut NATOn suhteen oikeassa kuten nytkin on. Aikaisemmin olisi voinut sanoa enemmän asian eteen ehkä. Mutta tavallaan ymmärrettävää, kun suuri osa kansalaisista eivät olleet älynneet Venäjän vaarallisuutta meille aikaisemmin ja ilmapiiri on ollut mitä on ollut. Mutta aivan selvässä tilanteessa Halla-aho on nyt viime aikoina toiminut paremmin kuin kukaan poliitikko Suomessa.

[Thalion]

PS:n seuraavalta presidenttiehdokkaalta(toive) taas asiaa:

https://twitter.com/Halla_aho/status/1510595753722454020

1/11) For those of us old enough, it is not difficult to see the similarities between the Russian invasion in Ukraine and the Yugoslavia wars in the early 90's.

2/11) An obvious similarity is the bestial behavior of the Serb armies and militias in Croatia and Bosnia, and the Russian hordes in Ukraine. The killing and destruction, both small and large scale, has no recognizable purpose but is driven by sheer malice.

3/11) Another similarity is the Western reaction. We have serious trouble recognizing evil when we see it. We have a strong tendency to believe all conflicts result from misunderstandings; that both sides have legitimate interests; that compromises can be found.

4/11) This approach fails for two reasons: - A compromise between legitimate and illegitimate interests is an unjust compromise. It only leads to new misery. - The evil does not negotiate in good faith. It uses your good faith to fool you.

5/11) It is, however, also possible that we only PRETEND to believe we can reason with people like Putin, Milošević or Karadžić. If we stopped pretending, we would be faced with uncomfortable questions:

6/11) Why do we not stop them? Are we weaker than they? Is our "rules-based world order" an illusion that only lasts as long as no one challenges it with ruthless violence?

7/11) The West talked too long to Karadžič and Milošević. In the end, both of them had to be stopped by force anyway. All the talk and diplomacy only increased the death toll.

8/11) Carla del Ponte, the former Chief Prosecutor of the Yugoslav and Rwanda tribunals, said recently that Mr Putin is a war criminal on whom an international arrest warrant should be issued.

9/11) It may be that after some decades people will wonder why it took so long and was so difficult to say aloud something that was so obvious.

10/11) Nato members have indicated they will provide heavier equipment, including tanks and anti-ship missiles, to Ukraine. The Baltic states stop purchasing Russian gas. This is the right direction. This is the only language Mr Putin understands.

11/11) The longer it takes for the West to wake up, the taller the pile of corpses will grow.

[Tavan]

^Yksi yhtymäkohta on myös siinä, että Yugoslavian tapauksessa äärioikeisto kohdisti tukensa serbeille, kun taas globohomo asettui serbejä vastaan ja NATO-intervention kohteeksi joutuneista serbeistä maalattiin tarinan demoninen pahis ja Milosevicista joku ännännes Hitler.

Mielestäni Milosevic oli kuitenkin lähempänä Abraham Lincolnia kuin Adolf Hitleriä. Osa hänen valtakunnastaan alkoi erkaantua, ja Milosevic esti erkaantumisen väkivaltaisesti. Lincoln on kuitenkin sankari ja Milosevic sotarikollinen.

[RP]

Wir wissen, dass es für Deutschland ohne russisches Gas schwierig wird.

Aber die Einwohner von Mariupol stehen in Solidarität mit Deutschland: sie sind bereits seit einem Monat ohne russisches Gas.

Mariupol lebt noch. Deutschland wird auch leben.

@Bundestag

(konekäännös englantiin:
"We know that it will be difficult for Germany without Russian gas.
But the residents of Mariupol stand in solidarity with Germany: they have already been without Russian gas for a month.
Mariupol is still alive. Germany will also live.")
https://twitter.com/Halla_aho/status/1511439777941401600

[RP]

Tämä toki oli jo Ukraina-ketjussa, mutta laitetaan nyt tännekin:

While everyone is upset and outraged by the graphic images from Bucha, we should not lose sight of the big picture. Bucha is a mere detail thereof.

The big picture is Putin's invasion. In Nuremberg, political and military leaders were tried, convicted, and hanged for planning and waging wars of aggression. While there can be debate about details, there can be no debate on whether Putin is guilty of a war of aggression.

Also, civilians have been killed by the thousands in Ukrainian cities. They are buried under rubble and we cannot see them, but they are no less dead than the corpses on the streets of Bucha.

Putin must be condemned for his crimes, not for making us feel bad.

Russian state-controlled media has made it explicit that Russians had planned an ethnocide and genocide in Ukraine. This is not just a war of conquest but a war of annihilation. The aim was a cultural and physical destruction of Ukrainians.

If Ukraine had surrendered, we would be looking at an industrial-scale massacre right now. This is what Russians had been planning for. I hope all appeasers and peace doves gradually understand this. Русский мир, peace with Putin, would mean more - not less - dead people.

Russia must be defeated militarily also in the east and south of Ukraine. The alternative is not something we want to live with. Ukraine needs heavy weaponry and long-range weaponry right now.

A military defeat is the only realistic way to bring Putin down in Russia. The Russian population is largely zombified and supports the war. What Russian tyrants do not survive is military defeat and humiliation.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1511605444644683779

[Pallopääkissa]

Halla-aho ja Luukkanen olivat Maria Asunnan haastattelussa.

Miksi Venäjä sotii? Halla-aho ja Luukkanen vastaavat
https://www.youtube.com/watch?v=xJ807O9J8Is
Ukrainan presidentti Zelenskyi puhui tänään Suomen Eduskunnassa. Suomen Uutiset haastatteli tuoreeltaan puoluesihteeri Arto Luukkasta ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa.

[ikuturso]

Zelenskyin puheen jälkeen haastateltiin YLE areenassa Halla-ahoa, Tuomiojaa ja Orpoa.

Tuomioja: Normisettiä
Orpo: Tämä oli vaikuttavinta, mitä olen kokenut. Nyt Natoon.

Halla-aho: Ukraina tarvii pitkän kantaman aseita ja hyökkäysaseita. Venäjä on tullut torjutuksi maataistelussa ja on huomannut, että ei pärjää enää maataistelussa. Niinpä ovat alkaneet ammuskella pitkän kantaman aseilla ja niitä vastaan nyt saatu aseapu ei riitä. Tarvitaan järeämpää.

Ainoa, joka analysoi tilannetta fiksusti oli Halla-aho. Tuomioja sen kuin mutisi ja Orpo sen kuin hehkutti oman kansanedustajauransa huippuhetkiä. 

-i-

[Vörå]

Täytyy muuten ihan ilman mitään venkoiluja tunnustaa, että Halla-aho on ollut yksi parhaista, ellei parhain, eturivin poliitikko tämän Ukrainan sodan suhteen. Vaikka miten on väärässä ja toksinen monien muiden asioiden suhteen niin tässä on näyttänyt tietä koko tasavallalle.

[Pergolaattori]

Täytyy muuten ihan ilman mitään venkoiluja tunnustaa, että Halla-aho on ollut yksi parhaista, ellei parhain, eturivin poliitikko tämän Ukrainan sodan suhteen. Vaikka miten on väärässä ja toksinen monien muiden asioiden suhteen niin tässä on näyttänyt tietä koko tasavallalle.

Onko olemassa jotain Halla-ahon bashausketjua jossa voi käydä kokeilemassa omien mielipiteidensä kestävyyttä?  Siitä lähtökohdasta että kiinnostaisi selvittää millä keinoin ihmiset ovat saaneet selitettyä itselleen Halla-ahon ennen ja jälkeen Ukrainan sodan alkamisen. Siinä on jokin sellainen epäjatkuvuuskohta joka alkaa muodostua itselleni täysin ylittämättömäksi kynnyskysymykseksi. Poissa on viileä analyysi ja asiantuntemus. Tilalla on iltapäivälehtitason populistinen soopa.



-

[Urban Moving Systems]

Peräkammarista löytyy ketju: Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jussi Halla-ahon kritisointiketju

https://hommaforum.org/index.php/topic,26107.0.html