Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Fahrenheit]

Tsekkasin mainitun kuvan suuremmassa koossa ja kyllähän sieltä shoppausjälkiä löytyi 

Media shoppailee kuvia koko ajan aivan pyytämättäkin ja omista kaupallisista syistään.

Olipahan kaikkien aikojen vähättely  Uutismedia ei todellakaan shoppaile yhtään mitään ainakaan jos edes leikkii noudattavansa kuvajournalismin alkeellisimpia sääntöjä. Kuvia saa muokata ainoastaan sellaisilla tavoilla mitä olisi saanut aikaan säätämällä kameran oikein tai helposti pimiössä.

Ihanko tosissasi ohitat olankohutuksella sen että Venäjä ei pommittanutkaan raskaana olevia naisia vaikka media niin väittää? Mitäs ajattelet että ne sitten pommitti? Ei sillä niin väliä onko siellä ammuksia vai vauvoja? 

Tsekkaa kuvajournalismin säännöt (pimiösääntö ja kuvaushetkisääntö) vaikka https://tutka.pro/uutiset/uutiskuva-ei-saa-valehdella/

[Hippo]

Tsekkasin mainitun kuvan suuremmassa koossa ja kyllähän sieltä shoppausjälkiä löytyi 

Media shoppailee kuvia koko ajan aivan pyytämättäkin ja omista kaupallisista syistään.

Olipahan kaikkien aikojen vähättely  Uutismedia ei todellakaan shoppaile yhtään mitään ainakaan jos edes leikkii noudattavansa kuvajournalismin alkeellisimpia sääntöjä. Kuvia saa muokata ainoastaan sellaisilla tavoilla mitä olisi saanut aikaan säätämällä kameran oikein tai helposti pimiössä.

Ihanko tosissasi ohitat olankohutuksella sen että Venäjä ei pommittanutkaan raskaana olevia naisia vaikka media niin väittää? Mitäs ajattelet että ne sitten pommitti? Ei sillä niin väliä onko siellä ammuksia vai vauvoja? 

Tsekkaa kuvajournalismin säännöt (pimiösääntö ja kuvaushetkisääntö) vaikka https://tutka.pro/uutiset/uutiskuva-ei-saa-valehdella/

Ehdottomasti shoppausjäljet näkyvissä! Ukrainalaiset siis ansaitsevat kaiken pommituksen ja tuhon.

[räsänen]

Ei varmasti ansaitse mutta ihmettelen tätä tarvetta valehdella/vääristellä asiassa. Tämä on jatkoa länsimaissa vallalla olleelle asenteelle jossa tarkoitus pyhittää keinot. Ja siitä olemme saaneet esimakua mm. monikulttuurisuuspaskan levittämisessä joka on tapahtunut vain ja ainoastaan valheiden avulla. Hyvä tarkoitus pyhittä keinot ja siitä seuraa totalitarismia.

Minulla on joskus ollut lapsenomainen usko siihen että länsimaissa on olemassa totuuteen pyrkivää journalismia. Ei ole ollut enää pitkiin aikoihin.

[pingviini]

@Fahrenheit
Katsoitko linkkaamani videon? Väitätkö että se on myös väärennetty?

[Hippo]

Ei varmasti ansaitse mutta ihmettelen tätä tarvetta valehdella/vääristellä asiassa. Tämä on jatkoa länsimaissa vallalla olleelle asenteelle jossa tarkoitus pyhittää keinot. Ja siitä olemme saaneet esimakua mm. monikulttuurisuuspaskan levittämisessä joka on tapahtunut vain ja ainoastaan valheiden avulla. Hyvä tarkoitus pyhittä keinot ja siitä seuraa totalitarismia.

Minulla on joskus ollut lapsenomainen usko siihen että länsimaissa on olemassa totuuteen pyrkivää journalismia. Ei ole ollut enää pitkiin aikoihin.

Tämä asian tikun nokkaan nostaminen pelaa ryssään pussiin. Se lienee tavoitteesi.

[räsänen]

Ei varmasti ansaitse mutta ihmettelen tätä tarvetta valehdella/vääristellä asiassa. Tämä on jatkoa länsimaissa vallalla olleelle asenteelle jossa tarkoitus pyhittää keinot. Ja siitä olemme saaneet esimakua mm. monikulttuurisuuspaskan levittämisessä joka on tapahtunut vain ja ainoastaan valheiden avulla. Hyvä tarkoitus pyhittä keinot ja siitä seuraa totalitarismia.

Minulla on joskus ollut lapsenomainen usko siihen että länsimaissa on olemassa totuuteen pyrkivää journalismia. Ei ole ollut enää pitkiin aikoihin.

Tämä asian tikun nokkaan nostaminen pelaa ryssään pussiin. Se lienee tavoitteesi.

Ehdotan että teet jotain muuta kuin analysoit muiden tarkoitusperiä. Varmasti osaat jotain muuta paremmin.

[Fahrenheit]

@Fahrenheit
Katsoitko linkkaamani videon? Väitätkö että se on myös väärennetty?

En ole ollut tekemisissä videoiden kanssa, joskus kyllä nähnyt kun videota tehdään. Siinähän käytetään sellaista ruohonvihreää taustaa (myöhemmin toiseen taustaan sijoitettavien kohteiden takana niitä kuvattaessa) ja siksi vähän mietityttää miksi still-kuvassa viltin reunoissa näkyy valkoista. Mutta en tiedä tarkemmin niistä.

Sanotaan näin päin että videolla ei ollut mitään sellaista mikä ehdottomasti todistaisi sen olevan aito tai mitään sellaista mikä olisi vaikea "shopata" jos nyt sitä sanaa voi käyttää videoista. Tuo vilttinainen oli ainoa jolla oli verisiä ruhjeita ja videolla hän keinuu hieman kuvan etualalla, ei vaikea sijoittaa videoon. Muut olivat täysin ilman verijälkiä. Kukaan itkevistä ja huutavista ihmisistä ei ollut haavoittunut. Missään ei näkynyt kunnollisia määriä verta, irronneita raajoja tms.

[Fahrenheit]

Ehdottomasti shoppausjäljet näkyvissä! Ukrainalaiset siis ansaitsevat kaiken pommituksen ja tuhon.

Ihme olkiukkoilua eikä eroa mitenkään keskustelusta suvakin kanssa. "Tulijat eivät ole syyrialaisia naisia ja lapsia vaan Suomeen on tullut divisioonan verran  täysi-ikäisiä hyväkuntoisia irakilaisia". Suvakki: "eli sun mielestä ne kaikki sais vaan kuolla siellä Irakissa!"

[Kapseli]

Demarit sekoilevat omassa päässään ja razmyar työntää kiekon oman maalin takaa etutolpalle, josta Halla-aho tuikkaa nätisti yläpesään. Eikä se vielä riitä. Seuraavasta aloituksesta hyvikset lyövät suoraan omaan maaliin. Omien maalien tekeminen on vieläkin käynnissä.

Tämä on keskustelu, jota Jussi on varmaan odottanut kymmenen vuotta. Missä on pullahalaajat refugee-kyltteineen? Miksi valkoinen lapsipakolainen ei synnytä auttamisen halua? Miksi vain tumma pinta synnyttää hyviksissä hoivavietin?

[Roope]

Ovatko suomalaiset kaksinaismoralisteja? Halla-aho Ukrainan pakolaisista: "Lapsia, jotka puristavat hädissään nallekarhua"

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho vertaa kirjoituksessaan Ukrainasta ja Lähi-idän konflikteista pakoon lähteviä ihmisiä karuun sävyyn.

Venäjän reilut kaksi viikkoa sitten aloittama laaja hyökkäyssota Ukrainaan on saanut suuret määrän pakolaisia liikkeelle. Yli kaksi miljoonaa ukrainalaista on paennut sodan kauheuksia ja luku kasvaa jatkuvasti sodan edetessä. Venäjä on pommittanut lukuisia siviilikohteita mukaan lukien synnytys- ja lastensairaalan sekä siviili-infrastruktuuria.

Ympäri Eurooppaa on noussut suuri auttamisen halu ukrainalaisia kohtaan. Ukrainan hyväksi on kerätty rahaa ja monet ovat järjestäneet suoraa apua pakolaisille. Ukrainalaisten saama solidaarisuus on herättänyt sosiaalisessa mediassa kriittisiä huomioita siitä, että ukrainalaisiin pakolaisiin suhtaudutaan hyvin eri tavalla kuin esimerkiksi Irakista sotaa paenneisiin.

Esimerkiksi vuonna 1992 Afganistanin vallankaappauksen jälkeen Suomeen paennut Helsingin apulaispormestari Nasima Razmyar (sd) nostaa esiin, että auttamisen pitäisi olla aina lähtökohtana. Hän huomauttaa, että Ukrainan sota on konkretisoinut, kuinka "pakolaisuus on liian pitkään ollut synonyymi ei-valkoisuudelle".

– EU:n rajat ovat olleet minunlaisiltani kiinni piikkilankojen lisäksi rahakkailla sopimuksilla. Pakolaisten erimitallinen kohtelu on myös yksi Venäjän tavoitteista: on me vs. he, lännen moraalinen ylimielisyys vastaan toiseutettu muu maailma, Razmyar kirjoittaa.

[...]

Halla-ahon kirjoitus on herättänyt kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi Familia ry:n asiantuntija Mohamed Ali kirjoittaa Facebookissa, että "Halla-aho keittää todella mautonta puuroa ja seuraajat syövät suoraan mestarin kädestä".

Alin mukaan Halla-aho rakentaa klassista vastakkainasettelua todellisessa hädässä olevien ukrainalaisten ja ei-valkoisten "elintasosurffareiden" välille. Ali huomauttaa, että Ukraina on sulkenut rajansa 18–55-vuotiailta miehiltä. He eivät edes pääse maastaan pois.

Ali muistuttaa tekstissään, että monilla konfliktialueilla vainoa ja pakkorekrytoinnit sotatoimiin kohdistuvat nuoriin miehiin. Hän mainitsee, että Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa ja Somaliassa on ollut sisällissota, joten kansoilla ei ole ollut yhteistä suuntaan.

– Nuoret miehet eivät hakeneet turvapaikkaa Europasta Somalian vuonna 1977, Irakin vuonna 2003 ja Afganistanin vuonna 1979 taistellessa vieraita valtioita, yhtä vihollista, vastaan, Ali kirjoittaa.

– Luulisi Halla-ahon ymmärtävän, että Ukrainan sotaa ei voi verrata Somalian, Irakin, Afganistanin tai Syyrian kriiseihin. Konfliktit ovat täysin erilaisia.

Ali ei myöskään hyväksy Halla-ahon näkemystä puuron syönnin innokkuudesta kiitollisuuden mittarina.

– Eikö pakolaisella saa olla oikeutta ikävöidä kotimaansa ruokaa, mausteita tai tuttuja makuja? Eikö pakolaisella saa olla pinna kireällä vaikka onkin turvassa ja lämpimässä? Se, että jättää puuron syömättä ei tarkoita ettei olisi kiitollinen, Ali kirjoittaa.

Iltalehti 11.3.2022

Yle: "Tämä kelpaa korkeintaan koiran ruuaksi" – mieltään osoittava turvapaikanhakija haukkuu ruoka-annoksen videolla 30.9.2015

YouTube – Puurokenraali

[Hippo]

Ehdottomasti shoppausjäljet näkyvissä! Ukrainalaiset siis ansaitsevat kaiken pommituksen ja tuhon.

Ihme olkiukkoilua eikä eroa mitenkään keskustelusta suvakin kanssa. "Tulijat eivät ole syyrialaisia naisia ja lapsia vaan Suomeen on tullut divisioonan verran  täysi-ikäisiä hyväkuntoisia irakilaisia". Suvakki: "eli sun mielestä ne kaikki sais vaan kuolla siellä Irakissa!"

Tämä kommenttini oli sarkasmia mutta ilmeisesti ei hyvin onnistunutta koska se noin väärin ymmärrettiin.  Rautalankaa sinulle ja muille: pidän pöljänä ja vahingollisena tätä sairaalakeskustelua. Vaikka Ukraina olisi shopannut kuvia näyttämään dramaattisemmilta, ei se muuta sitä faktaa, että Venäjä on aloittanut kansanmurhan Ukrainassa.

[akez]

Halla-ahon kirjoitus on herättänyt kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi Familia ry:n asiantuntija Mohamed Ali kirjoittaa Facebookissa, että "Halla-aho keittää todella mautonta puuroa ja seuraajat syövät suoraan mestarin kädestä".

Alin mukaan Halla-aho rakentaa klassista vastakkainasettelua todellisessa hädässä olevien ukrainalaisten ja ei-valkoisten "elintasosurffareiden" välille. Ali huomauttaa, että Ukraina on sulkenut rajansa 18–55-vuotiailta miehiltä. He eivät edes pääse maastaan pois.

Alilta voisi kysyä, jotta kuinka moni ukrainalainen on paennut Lähi-itään tai Afrikkaan? Montako meni Ugandaan ja Mosambikiin? Tuskin kukaan. Huomaako Ali tässä mitään outoa? Me kyllä huomaamme. Puheet elintasosurffareista pitävät selkeästi paikkansa muiden kuin ukrainalaisten osalta. Ukrainalaiset pakenevat Euroopan lähimaihin ja samankaltaisen kulttuurin piiriin. Samaa eivät tee afrikkalaiset ja lähi-itäläiset. Syyn tähän tiedämme kaikki, aina Alia myöten, vaikkei hän tätä ammattikoijarina tulisi koskaan myöntämään.

PS. Nasimakin "pakeni" tänne Moskovasta, ei Afganistanista. Lienee Venäjän sossussa ollut tuolloin jotakin vikaa ...

[Pro life]

Alilta voisi kysyä, jotta kuinka moni ukrainalainen on paennut Lähi-itään tai Afrikkaan? Montako meni Ugandaan ja Mosambikiin? Tuskin kukaan. Huomaako Ali tässä mitään outoa? Me kyllä huomaamme. Puheet elintasosurffareista pitävät selkeästi paikkansa muiden kuin ukrainalaisten osalta. Ukrainalaiset pakenevat Euroopan lähimaihin ja samankaltaisen kulttuurin piiriin. Samaa eivät tee afrikkalaiset ja lähi-itäläiset. Syyn tähän tiedämme kaikki, aina Alia myöten, vaikkei hän tätä ammattikoijarina tulisi koskaan myöntämään.

PS. Nasimakin "pakeni" tänne Moskovasta, ei Afganistanista. Lienee Venäjän sossussa ollut tuolloin jotakin vikaa ...

Lisäksi 220 000 ukrainalaista on palannut Ukrainaan sodan alettua (viimeisen vuorokauden aikana 18000), mutta ei varmaankaan siksi että olisi tullut ikävä äidin laittamia ruokia, tuttuja makuja tms.

[tweet]1502732842949820417[/tweet]

[JoKaGO]

Suomen asema ei ole proaktiivisesti tehdä asioita maailmanpolitiikassa, vaan vältellä niitä kärsimyksiä sen minkä pystyy, olemalla ainakin ehdoin tahdoin kerjäämättä verta nenästä ja huutelemasta typeryyksiä silloin kun karhu on äreällä päällä.

Siinä Paasikiven ulkopoliittinen linjaus hieman uudelleen muotoiltuna.

Suomi on pitkään varjellut mainettaan puolueettomana maana, ja tästä syystä Suomi on kelvannut suurvalloille puolueettomaksi maaperäksi huippukokousten ja sopimusneuvottelujen pitämiseen.

Poimin nyt tämän vain esimerkiksi, mitä olen tässä lukenut, kun vihdoin on ollut taas aikaa.

Voi-voi Jonnet, olette vihaisia Halla-aholle siitä, että hän nostaa kissan pöydälle uhramalla neutraliteettimme (jos sellaista on koskaan ollutkaan).

Ja samat Jonnet olette vihaisia Mauno Koivistolle, kun hän pidättäytyi intoilemasta Baltian maiden itsenäisyyspyrkimyksille vuonna 1991. Ja Ahtisaarelle, kun ei ottanut Karjalaa kun se olisi ollut otettavissa heikolta Jeltsinin johtamalta Venäjältä.

Voin kertoa, että vuonna 1991 oltiin vielä niin voimakkaasti YYA-hengessä, että luotettiin Gorbatsovin saavan Baltiankin tilanteen haltuunsa ja antavan niille maille itsenäisyyden jollain aikataululla. Ei siinä paljon Sotkilla ja MiGeillä varustutunut valtiomme voinut muuta, kuin laulaa "Paasikiven ulkopoliittista linjausta", ettei oma itsenäisyytemme, sekin vähäinen, vaarantuisi. Oltiin aikuisten oikeasti paskat housuissa, kun joku Kuosmanen jossain yleisötapahtumassa puhui rumia.
Mutta kun Jonnet taputtelivat tuolloin vielä omaa paskaansa pöydän alla, niin ei pitäisi moittia silloista ulkopolitiikkaa, "Paasikiven ulkopoliittisen linjauksen" mukaista. Siellä oli jos jonkinlaista Zirinovskia nousemassa johtoon, ja Suomen etu oli tuolloin tukea Gorbatsovia, ja vähät välittää Baltian maista, jotka luovuttivat valtionsa ensin Neuvostoliitolle, sitten Natsi-Saksalle, ilman verenvuodatusta.

Ahtisaaren aikaan meillä oli jo Hornetit ja Pantterit sekä kumppanuussopimus NATOn kanssa, ja silloin olisi pitänyt toimia ja ottaa Karjala pois kuljeksimasta, mutta ei otettu, mitä pidän virheenä. Silloinkin voitti "Paasikiven ulkopoliittinen linjaus" eikä menty "lyömään päätä Karjalan mäntyyn". Unohdettiin että ryvenäläinen potkaisee, jos sille kumartaa ja se kumartaa, jos sitä potkaisee. No se meni jo.

Tämmöinen setämies ei oikein katso hyvällä sitä, että entisiä pressojamme haukutaan vätyksiksi ja samojen Jonnejen toimesta Halla-ahoa haukutaan "Paasikiven ulkopoliittinen linjauksen" vaarantamisesta. Nyt jos koskaan on röyhkeän hyökkäyksen aika! Verbaalisesti siitä ei ole kenellekään haittaa, ja jos Sauli onnistuu TAAS ryssimään (pun. intended) rauhanneuvottelut sekä Venäjä lähtee rynnimään tosissaan Ukrainassa, on Suomen vuoro vapauttaa Viipuri ja varastaa Pietari, niinkuin Venäjä nyt varastaa Ukrainaa. Se on nääs silloin sotilaallinen tyhjiö Viipurin suunnalla.

[qwerty]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho vertaa kirjoituksessaan Ukrainasta ja Lähi-idän konflikteista pakoon lähteviä ihmisiä karuun sävyyn.

Lainauksesta putosi oleellisin

Jari Hanska
[email protected]

[Roope]

Laitetaas sama vielä tekstiversiona eli Halla-aho median itkuista liittyen suomalaisten suhtautumisessa eri taustan omaaviin pakolaisiin/partalapsosiin:
...
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4975222785931209

Pari esimerkkiä Halla-ahon ankarasta jauhottamista:

Rivit suoriksi

[...]

Taas tarvittiin Halla-ahoa neuvomaan puoluejohto ohittaen oikeat ajatukset ja sanat. Pitää puhua turvapaikanhakijoista, jotka tällä kertaa ovat oikeita pakolaisia eivätkä mitään bodattuja korstoja, joista punavihreät olivat kovasti innostuneita. Ukrainan miehet jäivät taistelemaan, mutta nämä aiemmin tulleet jättivät naiset ja lapset sodan jalkoihin ja tulivat itse tänne valittamaan vastaanottokeskuksen puurosta. Halla-aho palasi jo Scriptan ajoilta tuttuun avoimen rasistiseen tyyliinsä, ja nyt saatiin oikeat ajatukset ja sanat ampumaan puoluekentän rivit suoriksi. Tolloinkin ymmärtää puuron päälle.

Halla-aho itse tietää toistavansa Putinin trollitehtaan tuotoksia Syyrian sodasta, mutta hänen sanojaan ihastuneina toistelevat eivät tiedä. Syyriassa on vallassa Putinin tukema Bašar al-Assad, jonka Venäjän avulla käymää sisällissotaa pakenevat leimataan sotilaskarkureiksi, partalapsiksi ja maahantunkeutujiksi. Venäjä yrittää saada Ukrainaan al-Assadin kaltaisen nukkehallitsijan, mutta Ukraina taistelee vastaan. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan maa joutui ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi.

[...]

Eivät he mieti, sillä Halla-aho antoi heille mielipiteen ja sanat suuhun. Punavihreä "syvä pääty" suhtautuu happamasti Ukrainasta tuleviin pakolaisiin, kun taas aiemmin pakolaisiin nihkeästi suhtautuneet perussuomalaiset ottavat heidät avosylin vastaan.

Minä en ole nähnyt yhtään Ukrainan pakolaisiin happamasti suhtautuvaa puheenvuoroa missään. Ainoat tulivat perussuomalaisten suunnalta silloin, kun nettisoturit toistivat vanhasta muistista aiemmin oppimaansa ennen kuin saivat uudet ohjeet. En myöskään koskaan ole nähnyt mitään Syyrian ja Irakin pakolaisten fanittamista, vaan ainoastaan kansainvälisten sopimusten ja Suomen lainsäädännön takaamien oikeuksien turhaa selittämistä.

Turhaa se on nytkin, sillä Halla-aho vihelsi taas koirapilliinsä vihjailemalla "punavihreän kuplan" ihastumisesta "bodattuihin korstoihin". Matupatjoista puhuneet kuulevat kyllä sen vihellyksen.

[...]

Tätä juttua ei voi kommentoida, sillä arvaan palautteen laadun.

Uuninpankkopoika Saku Timonen 13.3.2022

Mitähän kautta Venäjä hyötyy siitä, että Halla-aho totesi Ukrainan sotaa pakenevista naisista ja lapsista itsestäänselvyyden, että "asetelma vastaa tavallisen ihmisen mielikuvaa siitä, miltä pakolaisuus näyttää ja mitä varten koko kansainvälinen pakolaisuutta koskeva sopimusjärjestelmä on luotu", sillä niinhän se tekee ja kaikki sen näkevät ilman koirapillejäkin, vaikka Timonen kuinka polkisi jalkaa?

Eikös yksimielisyys tästä ole Suomen ja Euroopan kannalta hyvä ja Venäjän tavoitteiden kannalta huono asia?

Santeri Kärki: Halla-Ahon rasistiset tekstit pelaavat suoraan Venäjän pussiin

Jussi Halla-Aho on näyttänyt jälleen todelliset karvansa kommentoimalla Ukrainan sodan pakolaisten olevan parempia, kuin muualta tulevat pakolaiset. Puheet ovat puhtaan rasistisia.

Kommenttipalstoilla aihetta on haastava kommentoida ilman valtavaa vihapuhevyöryä. Kun koirapilliin on vihelletty, seurakunta alkaa paasaamaan muille ihmisille omia uskomuksiaan faktoista huolimatta. Osatotuudet pelaavat myös hyvin Venäjän pussiin, kuten niin moni Halla-Ahon aiempi päivitys on tehnyt.

Halla-Aho lyttää päivityksessään monella tavalla muualta tulevat pakolaiset ja väittää heidän olevan käytännössä elintasopakolaisia. Sellaisia ei ole edes olemassa.

Ukrainasta on matkaa Eurooppaan ja rajoille osalla kymmeniä, osalla joitain satoja kilometrejä. Matka taittuu aika helposti autolla ja kävellenkin on paettu. Siinä on yksi iso syy sille, miksi maasta on tullut enemmän naisia ja lapsia Eurooppaan. Esimerkiksi Afrikan maista ei autoilla tai kävellä pois, minkä takia lähtijöissä on hieman enemmän miehiä, kuin Ukrainassa.

Euroopan ulkopuolelle sotivista maista ei oikein muutenkaan laillisesti lähdetä ja vielä vähemmän sieltä kävellään tai matkataan suoraan Eurooppaan ilman mitään papereita. Pakomatkalle lähdetään epävirallisia reittejä pitkin ja matkalla voi sattua mitä vain. Usein kuolemaa, kuten ollaan uutisissa luettu rantautuneista pakolaisten ruumiista. Siksi Euroopan ulkopuolisista maista ei kannata ehkä laittaa naisia ja lapsia pakenemaan sotaa. Paras keino perheen kannalta on saada yksi perheenjäsen elossa pakoon, jotta muu perhe voi laillisesti ja avustettuna seurata perässä.

[...]

Halla-Aho on päättänyt jatkaa aiempaa äärioikeistolaista linjaansa. Sitä samaa, mitä Venäjä tukee ympäri Eurooppaa aiheuttaakseen epävakautta ja mahdollistaakseen muuallakin samanlaisen toiminnan, mitä nyt on käynnissä Ukrainassa. Toivottavasti Halla-Aho ei tee sitä tahallaan.

[...]

Tähän blogiin ei voi kommentoida. En jaksa sunnuntaita käyttää venäjäbottien kanssa provoja lukien.

Uuden Suomen blogit 13.3.2022

En ymmärtänyt tuosta ollenkaan, miten Halla-ahon tekemä irakilaisten elintasopakolaisten ja Venäjän hyökkäystä pakenevien ukrainalaisten erottelu pelaa Venäjän pussiin. En edes sitten vaikka oletettaisiin, että Halla-aho, Migri ja hallinto-oikeudet ovat olleet vuosikymmenet totaalisen väärässä ja kaikki Suomen rajalle saapuvat ovat kuin ovatkin olleet oikeita pakolaisia.

Varmaan kristallinkirkasta kirjoittajan päässä, mutta logiikka ei koskaan välity lukijalle asti.

[Pentecost]

Halla-Aho lyttää päivityksessään monella tavalla muualta tulevat pakolaiset ja väittää heidän olevan käytännössä elintasopakolaisia. Sellaisia ei ole edes olemassa.

See no evil. Hear no evil. No evil exists.

Ei ole elintasopakolaisia ei. Mitä nyt vain lappaavat entisessä asuinmaassaan lomilla ja lähettelevät rahaa sukulaisilleen. Silmät, korvat ja suut kiinni, niin kaikki on hyvin. Äärivasemmistolainen uuninpankkoelätti ei kestä yhtään asiallistakaan vastalausetta vaan banni heiluu. Kuplassa on kivaa. 

Siksi Euroopan ulkopuolisista maista ei kannata ehkä laittaa naisia ja lapsia pakenemaan sotaa. Paras keino perheen kannalta on saada yksi perheenjäsen elossa pakoon, jotta muu perhe voi laillisesti ja avustettuna seurata perässä.

Juuh...vasemmistolaisvihreä idiootti - en tarkistanut ennestään tuntemattoman kirjoittelijan taustoja, mutta sama on nuottien sävel - pistää kaikki maat ja muut ylösalaisin vain todistaakseen partalasten viattomuuden ja pyytettömät vaateet. Ja järjellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Taas vingutaan rasismia ja mitälie sekä kieltäydytään tietenkään kuuntelemasta mitään muita ajatuksia aiheen tiimoilta.

Miksiköhän en ole yllättynyt? 

[RP]

(9.3.2022)
Jussi Halla-aho
Mielestäni on hölmöä pommittaa kansanedustajia kysymyksillä näiden Nato-kannasta. Vetovastuu tässä asiassa on yksinomaan tasavallan presidentillä ja valtioneuvostolla. Edustajien "kyllä"- tai "ei"-jyrähtelyt eivät edistä asiaa mihinkään suuntaan.

Äänestäjän kuluttajansuojakaan ei tässä tapauksessa ole argumentti, koska eduskunta ottaa todennäköisesti asiaan kantaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Jos äänestäjä kokee puolueensa kannan olleen väärä, hän voi sitten ottaa sen huomioon äänestyskäyttäytymisessään.

Kysymys Suomen liittoutumisesta on koko ajan prosessissa. TP, hallitus ja eduskunta keskustelevat keskenään. Viivyttelyyn ei ole aikaa, mutta ei tällaisia asioita voi ratkaista huutoäänestyksillä ja torikokouksilla tai suu vaahdossa vaan strukturoidusti ja tiedon pohjalta.

Ilmapiiri on muutoksessa niin kansan keskuudessa kuin puolueissakin, kiitos Venäjän toiminnan. Kaikissa eduskuntaryhmissä käydään tällä hetkellä sisäistä keskustelua Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista.

Ratkaisujen taakse on saatava mahdollisimman laaja parlamentaarinen ja yleisen mielipiteen tuki. Haukkuminen, prässäys, painostus ja hikisten irtopisteiden keräily eivät tätä edistä. Niillä vain saadaan vanhoissa poteroissa olevat ihmiset entistä syvemmälle poteroon.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1501543759808712704

[RP]

The @UN, which should be the guardian of a rules-based world order, has been rather worthless in the face of the Russian criminal invasion.

It is hostage to its Security Council which is hostage to the invader pervertly having a veto over everything.

Nearly every other international organization, from the EU to the IOC, has been capable of swift and effective action to punish Russia, but the UN is paralyzed.

The UN is not only incapable of a positive contribution, it is also making a negative contribution by being one of the few remaining platforms for Russia to spread its propaganda to the international audience.

It is difficult to see a bright future for the UN in its current configuration.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1502980610121506819

[ikuturso]

The @UN, which should be the guardian of a rules-based world order, has been rather worthless in the face of the Russian criminal invasion.

It is hostage to its Security Council which is hostage to the invader pervertly having a veto over everything.

Nearly every other international organization, from the EU to the IOC, has been capable of swift and effective action to punish Russia, but the UN is paralyzed.

The UN is not only incapable of a positive contribution, it is also making a negative contribution by being one of the few remaining platforms for Russia to spread its propaganda to the international audience.

It is difficult to see a bright future for the UN in its current configuration.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1502980610121506819

Keskustelin tänään juuri ihmisen kanssa, joka on ollut vuosia ETYJ:in tarkkailijana Ukrainassa. Hän sanoi lähes tulkoon juuri samat asiat kuin Jussi tuossa twiitissään.

Itse asiassa hetken keskusteltuamme hän kiteytti tuon sanoihin: "YK on rikki"

-i-

[Lahti-Saloranta]

Siksi Euroopan ulkopuolisista maista ei kannata ehkä laittaa naisia ja lapsia pakenemaan sotaa. Paras keino perheen kannalta on saada yksi perheenjäsen elossa pakoon, jotta muu perhe voi laillisesti ja avustettuna seurata perässä.

Kerrassa nerokas ratkaisu vaikka kyseessä olisi todellinen hätä. Tuosta rivin välistä voi lukea että ei sitä yhtä perheenjäsentä lähetetä siihen lähimpään turvalliseen maaha vaan vähän kauemmas missä sossu pelaa ja kurpitsavaunujutut menevät läpi. Toinen juttu on sitten se että turvapaikkaprosessi vie aikansa ja sameten perheenyhdistämiset. Koko sen ajan se muu perhe on suojato. Voipi kysäistä että onko se vaino jo mennyt ohi ja voisiko sen yhden perheenjäsenen palauttaa. Sitten vielä semmoinen juttu että kuinka se muu perhe voi sieltä vainon keskeltä seurata perästä kun se elossa pakoon päässyt oli hengenvaarassa pakomatkallaan.

[Veturinainen]

Jussi Facebookissa:

Presidentti Putin piti hiljattain sotaisan hengennostatustilaisuuden Luzhnikin stadionilla Moskovassa. Yksi keskeisistä iskulauseista oli "Мир без нацизма", vapaasti suomennettuna "Maailma ilman natseja".

Iskulause tuntui kovin tutulta. Sitä näkee Suomessakin yhtenään erilaisissa kulkueissa ja poliitikkojen puheenvuoroissa. "Helsinki ilman natseja", "Turku ilman natseja", "Suomi ilman natseja".

"Natsit" ja "fasistit" ovat olleet tärkeä sisäpoliittinen perustelu hyökkäykselle Ukrainaan. Venäjän näkökulmasta Ukrainassa on merkittävä natsi- ja fasistiongelma. Sodan tavoitteena on Ukrainan "denatsifikaatio". Meidän näkökulmastamme tällaiset väitteet ovat absurdeja, mutta niillä on Venäjällä oma historiallinen taustansa.

Neuvostoliiton aikana "nationalismi" oli suurin neuvostojärjestelmään kohdistuva uhka. Nationalismilla tarkoitettiin muuta kuin venäläistä kansallistunnetta, ja nationalisteja olivat kaikki, jotka vastustivat venäläistämistä eli kansalliskielten (kuten ukrainan) puristamista ulos vaikkapa kouluopetuksesta. Venäläistä nationalismia kannustettiin, koska Neuvostoliitto oli todellisuudessa vain yksi vaihe Venäjän tuhatvuotisessa imperiumissa.

Ukrainalaiseen "nationalismiin" suhtauduttiin Kremlissä erityisellä raivolla, koska Ukraina nähdään Venäjällä nimenomaan venäläisen kulttuurin ja valtiollisen jatkumon synnyinsijana. Kaikki Ukrainan itsenäisyyttä historian saatossa ajaneet olivat "nationalisteja", "fasisteja" ja "natseja". Aivan keskeinen mörkö oli Stepan Bandera (1909-1959), OUN:n (Організація Українських Націоналістів, Ukrainan nationalistien järjestö) johtaja ja teoreetikko.

Sekä neuvostoaikana että sen jälkeen "bandera" on ollut venäläisille ja venäläismielisille haukkumasana, jolla viitataan joko kansallismielisiin (eli Ukrainan valtiollista ja kulttuurista itsenäisyyttä kannattaviin) ukrainalaisiin tai väljemmin kaikkiin länsiukrainalaisiin. Sanaa käytetään toisinaan myös humoristisesti tai puolihumoristisesti.

Ukrainan koko poliittinen kenttä on tällä hetkellä varsin kansallismielinen. Sekä henkinen että valtiollinen yhteys Venäjään on ollut poikki viimeistään vuoden 2014 tapahtumista alkaen. Kremlin näkökulmasta Ukrainassa ovat vallassa banderat eli natsit. Ukrainan denatsifikaatio tarkoittaa asioiden palauttamista normaalille ja luonnolliselle tolalle eli sellaisen hallinnon pystyttämistä, joka ymmärtää, että Ukrainan tulee olla valtiollisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti joko osa Venäjää tai ainakin sille alisteinen.

Venäjän toiminta ja retoriikka on täysin ymmärrettävää, kun sitä katselee venäläisestä (tai neuvostovenäläisestä) näkökulmasta. Sitä en kylläkään osaa sanoa, kuvitteliko Putin vakavissaan, että Venäjän yhteyteen palaaminen nauttisi jonkinlaista kannatusta ukrainalaisten keskuudessa. Sotatoimien heikko sujuminen antaa aiheen olettaa, että saattoi hyvinkin kuvitella.

Tällä kaikella on relevanssia myös Suomen kannalta, koska - halusimme tai emme - Venäjällä on historiasta, maantieteestä ja geostrategiasta kumpuavia intressejä Suomeen liittyen. Venäjällä on halu pitää Suomi omassa etupiirissään tai vähintään ulkona jonkun muun (todellisesta tai kuvitellusta) etupiiristä. Venäjä näkee maailman valtablokkien välisenä nollasummapelinä, joka ei tunnusta puolueettomuutta ja neutraaliutta eikä varsinkaan pienten maiden itsemääräämisoikeutta.

Talvisota perustui samanlaiseen ja samoista syistä johtuvaan virhearvioon kuin hyökkäys Ukrainaan. Tiedustelu kertoi Stalinille, että kansa on Suomessa kahtiajakautunutta ja kypsä porvarivallan syrjäyttämiseen. Suomalaiset kommunistit syöttivät isännilleen tällaisia tarinoita, minkä lisäksi kaikki tietysti pelkäsivät oman päänsä puolesta ja kertoivat Stalinille sitä, mitä tämä halusi kuulla.

Suomessa tuotetaan tänä päivänä varsin paljon julkisrahoitteista akateemista tutkimusta maamme yhteistyöstä Natsi-Saksan kanssa sekä tietysti suomalaisten sotarikoksista, keskitysleireistä ja muusta sellaisesta. Samoin äärioikeistotutkimus elää kulta-aikaansa. Henkilö, joka viime vuonna melkein päätyi Helsingin pormestariksi, oli sitä mieltä, että natsit marssivat kaduilla. Lukemattomat kolumnistit ja poliitikot ovat sitä mieltä, että natsit ja fasistit väijyvät jokaisen kiven alla ja jokaisen puun takana.

Yksittäisten hörhöjen hakaristilippukulkue Hakaniemessä paisuu järjestelmätason kriisiksi hieman samalla tavalla kuin yksittäinen, äärioikeistohenkinen Azovin pataljoona nähdään merkkinä Ukrainan poliittisen järjestelmän natsihenkisyydestä.

Media ja monet poliitikot ovat sitä mieltä, että toiseksi suurin eduskuntapuolue on vähintään melkein fasistipuolue.

Jos suomalaista akateemista, poliittista ja mediakeskustelua seuraa ulkopuolelta, ei ole kovinkaan vaikea muodostaa sellaista mielikuvaa, että natsismi ja fasismi ovat merkittäviä poliittisia kysymyksiä Suomessa. Jos ulkopuolinen taho päättää ryhtyä edistämään omia geostrategisia intressejään Suomessa, sen ei ole kovinkaan vaikeaa kirjoittaa kotiyleisöään varten tarinaa maasta, joka kaipaa kipeästi denatsifikaatiota. Tarinaa varten ei tarvitse sepittää aineistoa. Materiaali tuotetaan täällä aivan itse.

On mielenkiintoista nähdä, miten natsi- ja fasistihurmoksessaan elävät toimittajat, poliitikot ja tutkijat reagoivat sinä päivänä, kun itänaapurin teoreetikot kääntävät katseensa tänne ja aloittavat julkisen keskustelun Suomen natsi- ja fasistiongelmasta.

Sanovatko he: "Hei, Volodja! Kai nyt ymmärrät, että nämä jutut oli tarkoitettu vain sisäpoliittisia tarkoituksiamme palvelevaan kuranheittoon?!"

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4997284990391655

[Lahti-Saloranta]

Jussi Facebookissa:

Tavattoman hyvä kirjoitus. Kun seuraavaksi järjestävä Xxxx ilman natseja mielenosoituksen niin silloin ei kannata järjestää mitään vastamielenosoitusta vaan tukimielenosoitus jossa pyydetään Putinia apuun tyhjentämään Xxx natseista.

[ikuturso]

Jussi Facebookissa:

On mielenkiintoista nähdä, miten natsi- ja fasistihurmoksessaan elävät toimittajat, poliitikot ja tutkijat reagoivat sinä päivänä, kun itänaapurin teoreetikot kääntävät katseensa tänne ja aloittavat julkisen keskustelun Suomen natsi- ja fasistiongelmasta.

Sanovatko he: "Hei, Volodja! Kai nyt ymmärrät, että nämä jutut oli tarkoitettu vain sisäpoliittisia tarkoituksiamme palvelevaan kuranheittoon?!"

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4997284990391655

Poliitikot sanoisivat:

Painu pois Putin. Me hoidamme natsiongelmamme itse.

Eivät ne koskaan myöntäisi, että kyse ei ollutkaan ihan oikeista natseista ja natsipelleistä.

-i-

[viisitoista]

Oli ihan näppärä kirjoitus Jussilta, saattaen häpeään suomalaiset fasisminmetsästäjät.

Mutta haluaisin ennen pitkää kuulla häneltä muutakin kuin pelkkää RussiaRussiaRussia kommentaaria. Kas kun Euroopan todellinen pitkän tähtäimen vihollinen tulee etelästä, ei idästä.

Ja on parasta varoa ettei NATO-kysymyksen varjolla persuista tehdä kokoomuksen nöyrää sylikoiraa tai hanttihommien tekijää, "kokkarien karkeaa kovisosastoa."

[Hype]

Olenkin aina ihmetellyt, miksei Jussi ole kirjoittanut Venäjästä eikä Ukrainasta mitään ennen kuin vasta nyt. Valiokuntanimityksen aikaan tänne tuotiin vain hänen Venäjä-kommenttejaan vieraskirjasta vuodelta 2005. Sen jälkeen on muistutettu parista aiheeseen liittyvästä televisioesiintymisestä takavuosilta.

[Pkymppi]

Jussi Facebookissa:

Tavattoman hyvä kirjoitus.

No, ei osunut ollenkaan.
Oleellisin puuttui: Natsien etsiminen on kaukaa Neuvostoliitosta, Venäjän masimoimaa, samat termit ja sama tavoite tuhota länsimainen elämäntapa.

[Möhömaha]

Olenkin aina ihmetellyt, miksei Jussi ole kirjoittanut Venäjästä eikä Ukrainasta mitään ennen kuin vasta nyt.

Niinkö ?

http://www.halla-aho.com/scripta/tshetsheniasta.html
http://www.halla-aho.com/scripta/mina_ja_venaja.html
http://www.halla-aho.com/scripta/suomi_ja_venaja.html
http://www.halla-aho.com/scripta/venalaisvihasta.html
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_ukrainan_tapahtumiin_liittyen.html

[Hype]

Kiitos, hyvä kokoelma! Venäjästä kaksi kirjoitusta vuodelta 2004 ja kaksi vuodelta 2007. Ei kuitenkaan yhtään 15 vuoteen. Ukrainastako löytyy vain yksi (2014)?

Hyvänä muistutuksena siellä oli vaatimus uuden Lenin-patsaan pystyttämisestä Helsinkiin.

Vieläkö muuten Jyri Häkämies saa kuraa niskaansa lausunnostaan "Venäjä, Venäjä, Venäjä"?

[RP]

Kiitos, hyvä kokoelma! Venäjästä kaksi kirjoitusta vuodelta 2004 ja kaksi vuodelta 2007. Ei kuitenkaan yhtään 15 vuoteen. Ukrainastako löytyy vain yksi (2014)?

Scripta on viettänyt hiljaiseloa viitisen vuotta. Yllä olleet oli arvatenkin poimittu nopeasti otsikon sanojen perusteella; on siellä muitakin, vaikka toki Venäjä ei ole ollut se aihe, mitä Halla-aho on pitänyt eniten esillä. Esimerkiksi kun Halla-aho kirjoitti Ottawan sopimuksesta 2011 ja asevelvollisuudesta 2013, kummassakaan tapauksessa kimmookeena ei ollut Ruotsin tai Norjan Suomelle muodostama aseellinen uhka.