2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Lalli IsoTalo]

... ryhmäkurin, jos siis sellainen tulee, vastainen toiminta on aidosti vakava juttu ja vaikuttaa varmasti tuleviin luottamustoimivalintoihin vaikka vaalilistoille edelleen pääsisikin.

Lisäksi noin periaatteellisella tasolla sanon vielä, että minusta kansanedustajan kuuluu noudattaa puolueen määrittämää ryhmäkuria, jos puoluejohto sellaisen kerran asettaa. Politiikka on joukkuepeliä enkä noin lähtökohtaisesti pidä sooloilijoista.

@justustr, perustuslaki on eri mieltä kanssasi.

Perustuslaki 29 §, Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

[Simo_Toini]

Osaako joku sanoa, mikä on rangaistava teko, mikä ei?

Pointti on tietenkin se, että kukaan ei tiedä.

Onneksi on epäily. Julkinen epäily. Vakava epäily. Joka voidaan kohdistaa vallanpitäjien ja SJW-pelaajien vapaasti valitsemaan suuntaan.

Montako rikosepäilyä esitettiin edesmenneestä Pentti Linkolasta? Aivan. Oletetaanpa sitten, että hän olisikin edustanut Perussuomalaisia. Olisiko saldo sama?

Suvaitsevaisto ehkä jaksaa uskoa itseensä ja asiaansa, mutta vaalit ovat vielä vapaat.  Toistaiseksi.

[Julleht]

... ryhmäkurin, jos siis sellainen tulee, vastainen toiminta on aidosti vakava juttu ja vaikuttaa varmasti tuleviin luottamustoimivalintoihin vaikka vaalilistoille edelleen pääsisikin.

Lisäksi noin periaatteellisella tasolla sanon vielä, että minusta kansanedustajan kuuluu noudattaa puolueen määrittämää ryhmäkuria, jos puoluejohto sellaisen kerran asettaa. Politiikka on joukkuepeliä enkä noin lähtökohtaisesti pidä sooloilijoista.

@justustr, perustuslaki on eri mieltä kanssasi.

Perustuslaki 29 §, Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Ryhmäkuriin ei tosiaan ole mitään laillista velvoitetta. Ryhmä edustajia voi koska tahansa päättää etteivät puoluekuria enää harrasta ja muodstaa oman ryhmänsä jossa moista ei tunneta. Tätä ei kuitenkaan politiikassa jostain syystä nähdä, edustaja kuin edustaja Turtiaisen ja Harkimon yksilöryhmiä lukuunottamatta puoluekuria kannattavien puolueiden riveissä istuu.

Johtuu pitkälti siitä, että politiikkaa, yhteisten asioiden hoitamista, on käytännössä mahdotonta hoitaa pitkäjänteisesti jos ei kyetä neuvottelemaan ryhmän äänestyskannasta ja tekemään kompromisseja sen suhteen. Ns. "omatunnonkysymykset" sitten erikseen.

[Lasse]

Heh, esitän korjatun lainausstruktuurin:

Mitäpä veikkaat, äänestääkö kukaan muu vastaan kuin persut?

Mitäpä veikkaat, äänestääkö kukaan muu suomalaisten edun puolesta missään asiassa kuin persut? EUvostoliiton miljarditukiaisia kannatti taas eduskunnassa niin suamenliputtava porvariskokoomusheteromies, joka lupasi sen pallohallin tähän tuppukylään ja isooolla suulla makkaroiden kera paikallisen äs-marketin pihalla, kuin suomalaisten massamurhilla mehusteleva äärikommarikin. Eduskunnan 7 mätämunaa ovat käytännössä yksi puolue jolla on n. 80% kannatus. Aikojen siis pitää mennä paljon huonommiksi ennen kuin ne voivat parantua. Paljon huonommiksi.

Hetken jo luulin, yövuorosta pöppöröisin öögin, että Nylon Beat on nähnyt valon.

No, ihmiset eivät muutu. Yleensä.

[Lahti-Saloranta]

Minun on hyvin vaikea kuvitella että nuo Mäenpään syyttämistä ajavat olisivat ihan oikeasti sitä mieltä kuin mitä puhuvat. Pakostakin mieleen tulee että kyse on vain politikoinnista. Jos he ihan aidosti ovat sitä mieltä että on tapahtunut vakava rikos ja Mäenpää pitäisi viedä käräjille niin olen todella huolissani. Enemmistö kansanedustajista kun ainakin esittää pöyristymistä. Kulmunin suhmuroinnit ei sitä aiheuta eikä matuhuijaukset varmoine kuolemineen. Ei olla järkyttyneitä BLM perseilyistä. Tulee oikein paha olo näitä fariseuksia katsellessa.

[Tuomas3]

Kansanedustaja ehdotti, että hallituksen ohjelmasta siirretään yksi linjaus paikasta A paikkaan B. Eikös se ole kansanedustajan ydintyötä? Pitäisikö tähän päästää (vähintään ideologisesti) korruptoitunut syyttäjä häiritsemään kansan valitseman edustajan työtä? Ei tietenkään pitäisi. Valtion syyttäjän on annettu vainota toisinajattelijoita ja oppositiota jo riittävästi. Sille vainolle pitää saada stoppi.

[nollatoleranssi]

Tämä tapaus on itsessään samaa sarjaa kuin tuolileikki eli siinä yritetään osoittaa perussuomalaisten paikka muiden puolueiden joukossa. Ei ketään nyt todellisuudessa yksi huono vitsi haittaa, lähinnä kyse on poliittisesta teatterista.

Muutenkin ei ole haluttu antaa kokonaisuudelle sijaa. Mäenpään puheen ydinsanoma oli siinä, että mm. Isisin kätyrit vaarantavat muiden maahanmuuttajien elämää Suomessa ja tämän takia moni maahanmuuttaja ottaa yhteyttä mm. Mäenpäähän, kun muut eivät uskalla sanoa asiaan mitään. Suomen nykyhallituksen kärkihanke on ollut tuoda ISiSin kätyreitä Suomeen salaa, jonka takia KRP tutkii Haaviston toimia.

Suurin ongelma koko tapauksessa on lähinnä siinä, että poliittista syyttäjälaitosta käytetään sopivaan ajojahtiin pikkusyiden takia. Sama homma on rahoitusten katkaisemisessa mitättömien pikkusyiden perusteella. Perussuomalaiset hermostuvat ainoastaan silloin kun toiminta kohdistuu puolueen edustajia kohtaan, mutta muuten ollaan varsin hiljaa.

[nollatoleranssi]

Toiviainenhan nosti syytteen Juha molaria vastaan Jessikka Aron ja Saara Jantusen vainoamisesta vaikka kyseessä on asinomistajatikos.

Tämä olisikin ihan uutta tietoa. (Oikeasti vainoaminen on tietysti virallisen syytteen alainen rikos.)

Olin epätarkka tuossa asiaomistajarikoksessa. Tarkoitin asianomistajarikoksella sitä että kyseessä on kunnianloukkaukseen rinnastettava juttu missä syytteen nostaa kihlakunnan syyttäjä eikä siihen sotkeudu valtakunnansyyttäjä mitenkään.

Juha Molarin tapaus on monella tapaa mielenkiintoinen, mutta syytteen vainoamisesta nosti kukapas muu kuin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Harvemmin on nähty yhtä täyspolitisoitunutta valtakunnansyyttäjää Suomessa, joka ottaa syytteitä käsittelyyn ainoastaan poliittisten syiden perusteella.

Molarin kohdalla 2 syyttäjää totesi, että ei ole aihetta syyttää mistään. Suomessa näkyy olevan vain periaate, että syytteet odottavat ikuisesti jossain lasikaapissa, jos joku syyttäjä keksii niitä alkaa kyselemään.

Varmoja yksityiskohtia en tiedä, mutta iso osa taustajutuista alkuperäisistä syytekohdista vaikutti vanhentuneen Molarin tapauksessa. Kun keksittiin vetää syyte vainoamisesta, niin kaikki todisteet ja muut jutut saadaan käsittelyyn oikeudessa vaikka normaalisti tämä ei olisi ollut mahdollista.

Vainoamissyytteen perustelut ovat vain erittäin oudot, koska Molari on ollut yhteydessä Saara Jantuseen ainoastaan 2 kertaa ja Jessikka Aroon 1 kerran. Yhteydenotot tapahtuivat sähköpostilla tms. ja niihin ei saanut oletettavasti mitään vastausta. Lisäksi Molari on ollut parissa julkisessa kaikille avoimessa yleisötilaisuudessa, joissa mainitut tahot ovat olleet useamman puhujan joukossa.

Molari on kirjoittanut näistä julkisista yleisötilaisuuksista nettiin ja taisi todeta, että on ollut kiinnostuneempi monista muista puhujista. Siitä huolimatta vaino on kohdistunut ainoastaan Jantuseen ja Aroon. Todisteina ovat siis tähän mennessä pari yhteydenottoa sähköpostilla + käynti parissa julkisessa tilaisuudessa.

Näiden tapausten lisäksi Molari kirjoitti hyvin pitkään omalla nimellään juttuja MV-lehteen. Mv-lehdessä käsiteltiin moneen otteeseen mm. Aron yhteyksiä Natoon. Mutta koskaan ei Molaria nostettu Mv-lehden oikeudenkäynnissä esiin syytettynä.

On tietenkin päivänselvää, että Molarin oikeudenkäynti on ainoastaan poliittisesti motivoitunut. Huvittavaa sinänsä mutta Molari oli joutunut itse aiemmin todellisen vainon kohteeksi, johon liittyi lukuisia tappouhkauksia ja oliko pahimmillaan kotikäyntejä. Tätä poliisi ei pitänyt mitenkään vakavana tapauksena.

---

Mäenpään kohdalla on pidetty suurimpana ongelmana puheessa käytettyä yhtä sanaa "vieraslajit". Mäenpää viittasi puheessaan ensin siihen kuinka maahanmuuttajat pyytävät häneltä apua ongelmien hoitamiseen ja myöhemmin kuinka hallituskirjaus on väärässä paikassa.

Moni voi ajatella Mäenpään sanankäytön olleen typerää, mutta kyseessä oli kokonainen puhe, josta ainoastaan yksi sana koetaan ongelmaksi.

Samaan aikaan kun Raija Toiviainen ei saa SDP:n kansanedustajan al-Taeen juttua millään tavalla eteenpäin, vaikka on syyllistynyt moninverroin pahempaan sanankäyttöön, niin Mäenpää pitää vetää julkisesti tuomiolle yhden sanan takia.

---

Enemmän tässä on kyse siitä, että Suomessa on poliittisesti aktiivinen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, jolla on laaja mielivalta viedä juttuja oikeuteen riippuen syytetyn poliittisesta taustasta. Vaikeaa oikein uskoa, etteikö Toiviaisen toimintaa ohjailisi taustalla muutkin tahot.

[Sibis]

Kimmo Kiljunen: "Lentäväthän linnutkin rajojen yli".

Tarkoittaa, että tulevat pesimään ja ruokailemaan Suomessa ja osa palaa lähtömaahan kunnes taas palaavat pesimään ja ruokailemaan meille.

Mahtoi tämä fakta olla Juha Mäenpään alkusysäys.

[sattuma]

Toiviainenhan nosti syytteen Juha molaria vastaan Jessikka Aron ja Saara Jantusen vainoamisesta vaikka kyseessä on asinomistajatikos.

Tämä olisikin ihan uutta tietoa. (Oikeasti vainoaminen on tietysti virallisen syytteen alainen rikos.)

Olin epätarkka tuossa asiaomistajarikoksessa. Tarkoitin asianomistajarikoksella sitä että kyseessä on kunnianloukkaukseen rinnastettava juttu missä syytteen nostaa kihlakunnan syyttäjä eikä siihen sotkeudu valtakunnansyyttäjä mitenkään.

En tekisi mitään johtopäätöksiä JSN-median uutisten perusteella.
Kyse voi nimittäin olla vain siitä, että syyttäjä ei nostanut syytettä. Tästä on kanneltu valtakunnansyyttäjälle, joka on sitten tehnyt syyttämispäätöksen. JSN-media on näissä uutisissa asianomistajien tarinoiden varasssa. Nämä taas kertovat tarinaa valikoiden.

Molarin tapaus on tosiasiatietojen perusteella todella omituinen ja vain vahvistaa syyttäjälaitoksen yksisilmäisyyskuvaa.

[viisitoista]

https://twitter.com/EmmaKari/status/1273201315699621888
[tweet]1273201315699621888[/tweet]

Emma äitiyslomaltaan läksyttää kokkareita. Mä ymmärsin, että tuossa äänestettiin valiokunnan kannasta, mutta asia olikin kai sitten jo päätetty ennen äänestystä ja kokoomuksen fasistijäsenet pullikoivat vastaan.
Löytyisikö laista sellaista pykälää, millä nämä sankarit (Rydman/Vestman) saataisiin tuomittua? Joku "avunanto rasistiseen ajatteluun"?

Vihervasemmistolle on tärkeää estää kokoomuksen ja persujen liitto. Siksi ne käyvät heti sellaisten kokkarien kimppuun jotka tuntuisivat sellaista kannattavan, tietäen saavansa taustatukea kokkarien liberaalisiiveltä.

[viisitoista]

Kukaanhan tuota letkautusta ei enää muistaisi jos siitä ei muistutettaisi. Tässä kun on viime aikoina ollut vähän suurempiakin uutisaiheita.

Olisi mielenkiintoista päästä sisälle niiden mielenmaisemaan jotka ovat sitä mieltä että tällaisesta asiasta jankkaaminen on oikeasti kaiken vaivan, ajan ja rahakin arvoista.

Tää on poliittista sodankäyntiä! Totta kai persujen viholliset yrittää kaikin tavoin kampittaa niitä. Ei saa olla niin maalaisen naiivi että oikeasti ihmettelee että "kuinka ne nyt jaksaa tollasesta puhua."

[Supernuiva]

Kukaanhan tuota letkautusta ei enää muistaisi jos siitä ei muistutettaisi. Tässä kun on viime aikoina ollut vähän suurempiakin uutisaiheita.

Olisi mielenkiintoista päästä sisälle niiden mielenmaisemaan jotka ovat sitä mieltä että tällaisesta asiasta jankkaaminen on oikeasti kaiken vaivan, ajan ja rahakin arvoista.

Tää on poliittista sodankäyntiä! Totta kai persujen viholliset yrittää kaikin tavoin kampittaa niitä. Ei saa olla niin maalaisen naiivi että oikeasti ihmettelee että "kuinka ne nyt jaksaa tollasesta puhua."

Pyrkimyksenä on luoda yhteiskunta, jossa ei saa esittää mitään kanavaa pitkin minkäänlaista kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan.

[Lahti-Saloranta]

Uhraavatkohan nuo Toiviaisen seuraajat eduskunnassa ajatustakaan sille miksi tuo korkea kynnys kansanedustajien puheille eduskunnassa on asetettu. Se ei ole mikään läpihuutojuttu että katsotaan onko rikos tapahtunut vai ei. Jos se syytesuoja olisi olematon niin veikkaisin että noita syytteitä olisi kymmeniä vuodessa ja kaikki noiden blankkolaien mukaan annettuja. Olen toistuvasti palannut tuohon Junes Lokan opetelkaa uimaan kylttiin. Jos moisesta aloitetaan rikostutkinta niin eikö se ole erinomainen esimerkki oikeuslaitoksen käytöstä politiikan jatkeena. Opetelkaa uimaan kyltti vailla minkäänlaista pohjustusta ja se muka on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kansanryhmäksi sitten vaivoin keksittiin välimereen hukkuneet. On erittäin vaikea uskoa että kansanedustajamme on täysipäisiä aikuisia ihmisiä. Luulisi pikemminkin että kyse on lastentarhasta.

[viisitoista]

Mutta jos Turtiainen erehtyy äänestämään Mäenpään syytesuojan poistamisen puolesta, on Turtiaisen kohtalo uuvatin kohtalo.

On hyvin todennäköistä, että Turtiainen tekee äänestyksessä tuon kohtalokkaan virheen. Siihen viittaa se lapsellinen uppiniskainen hölmöys, ettei hän enää aio palata persujen ryhmään vaan perusti oman.
Turtiaisen toimintaa näyttää nykyään ohjaavan persuviha ja katkeruus, mutta politiikassa pitäisi omat tunteet kyetä pitämään kurissa.

Niin, nyt nähdään mikä Turtiainen on miehiään. Itse kyllä luulen että hän on kyllin järkevä äänestääkseen persujen mukana.

[Nuivanlinna]

Kimmo Kiljunen: "Lentäväthän linnutkin rajojen yli".

Tarkoittaa, että tulevat pesimään ja ruokailemaan Suomessa ja osa palaa lähtömaahan kunnes taas palaavat pesimään ja ruokailemaan meille.

Mahtoi tämä fakta olla Juha Mäenpään alkusysäys.

OT. Muuttolinnut ovat kylläkin suomalaisia, syntyneet Suomessa.

[Sibis]

Kimmo Kiljunen: "Lentäväthän linnutkin rajojen yli".

Tarkoittaa, että tulevat pesimään ja ruokailemaan Suomessa ja osa palaa lähtömaahan kunnes taas palaavat pesimään ja ruokailemaan meille.

Mahtoi tämä fakta olla Juha Mäenpään alkusysäys.

OT. Muuttolinnut ovat kylläkin suomalaisia, syntyneet Suomessa.

Kiljunen ei puhunut/tarkoittanut Suomessa syntyneitä!
Noh, käyväthän Suomessa syntyneetkin isiensä maissa lomiksilla.

[pienivalkeapupu]

Kimmo Kiljunen: "Lentäväthän linnutkin rajojen yli".

Tarkoittaa, että tulevat pesimään ja ruokailemaan Suomessa ja osa palaa lähtömaahan kunnes taas palaavat pesimään ja ruokailemaan meille.

Mahtoi tämä fakta olla Juha Mäenpään alkusysäys.

OT. Muuttolinnut ovat kylläkin suomalaisia, syntyneet Suomessa.

Kiljunen ei puhunut/tarkoittanut Suomessa syntyneitä!
Noh, käyväthän Suomessa syntyneetkin isiensä maissa lomiksilla.

Viittasiko Kinnunen kaikkiin lintuihin vai muuttolintuihin? Käsitykseni mukaan kyseessä oli tyypillinen välihuuto, jossa ei kontekstia juuri ollut?

[Bellum]

Onko kellään tietoa historiasta, millaisissa tapauksissa tätä syytesuojaa on aiemmin pyritty rapauttamaan tai on jouduttu äänestämään annetaanko lupa syytteen nostamiselle?

Omasta mielestäni tämä on jotenkin absurdi keissi, eikö valtakunnansyyttäjällä oikeasti ole muuta työtä tehtävänä kuin kytätä edustajien sanomisia ja yrittää vaientaa soraääniä.

Toiviaisen toiminta näyttäytyy normaalin ihmisen silmään melkoiselta vainolta tiettyä ihmisryhmää kohtaan, ei politiikassa tällaista pitäisi olla, lain tarkoitus ja tarve näkyy kyllä ihan esimerkillisesti näissä jutuissa...tarviiko kenenkään kysyä edes miksi tuollainen laki on joskus tehty.

[Lahti-Saloranta]

Wille Rydman FB 18.6.:

Huomasin kyllä erään kärkipoliitikon kommentoivan vastalausettamme televisiohaastattelussa siten, että hänen on "vaikea ymmärtää, että on tultu tähän tulokseen". On tietysti rehellistä myöntää, missä oman ymmärryksen rajat kulkevat. Siitä eteenpäin jokainen yksilö voikin sitten ihan itse ratkaista, jatkaako perehtymistä asiaan vai muodostaako kantansa mututuntumalta.

https://www.facebook.com/WilleRydman/posts/10157399318128733

(Taitaa olla Orpon sanomaa tuo "vaikea ymmärtää, että on tultu tähän tulokseen.")

Halla-ahomainen vittuilu siitä kun ymmärrys loppuu.
Mäenpää jättää sanomatta sen mikä hänen sanomakseen julistetaan. Se turvapaikankakioiden vertaaminen vieraslajeihin on jokaisen oman pään tuotos.

[Tavan]

Olikohan se RKP:n Adlercreutz joka jauhotti Jussin totaalisesti tässä Mäenpää-keississä?

[satasenlaina]

Olikohan se RKP:n Adlercreutz joka jauhotti Jussin totaalisesti tässä Mäenpää-keississä?

Missä ja miten jauhotti?

[Tavan]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Rkp:stä kuitti Jussi Halla-aholle: "Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty - näin perussuomalaiset tekivät"

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.
....

Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty. Näin perussuomalaiset tekivät. Kuulematta ensimmäistäkään asiantuntijaa he päättivät, että kansanedustaja on lain yläpuolella", hän vastaa Halla-aholle Facebookissa.

....

"Ei päätetty siitä, onko Mäenpää syyllinen rikokseen tai ei. Ainoastaan siitä, voidaanko häntä asettaa syytteeseen JOS syyttäjä niin päättää. Perussuomalaiset ja - ikävä kyllä, mutta ei yllättäen - enemmistö kokoomuksen valiokuntajäsenistä olivat sitä mieltä että ei voi. Käytännössä julistaen, että kansanedustaja saa sanoa mitä tahansa, esimerkiksi vihjata siitä, että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkpsta-kuitti-jussi-halla-aholle-politisointia-on-se-etta-kertoo-kantansa-ennen-kuin-asiaa-on-kasitelty-nain-perussuomalaiset-tekivat/272de778-ea4d-4e53-8cbc-f9e89f181ce6
19.6.2020

[ismolento]

Onko kellään tietoa historiasta, millaisissa tapauksissa tätä syytesuojaa on aiemmin pyritty rapauttamaan tai on jouduttu äänestämään annetaanko lupa syytteen nostamiselle?

Omasta mielestäni tämä on jotenkin absurdi keissi, eikö valtakunnansyyttäjällä oikeasti ole muuta työtä tehtävänä kuin kytätä edustajien sanomisia ja yrittää vaientaa soraääniä.

Toiviaisen toiminta näyttäytyy normaalin ihmisen silmään melkoiselta vainolta tiettyä ihmisryhmää kohtaan, ei politiikassa tällaista pitäisi olla, lain tarkoitus ja tarve näkyy kyllä ihan esimerkillisesti näissä jutuissa...tarviiko kenenkään kysyä edes miksi tuollainen laki on joskus tehty.

Toiviainen näyttää pyrkivän luomaan ennakkotapauksen, jonka perusteella päästään tulevaisuudessa tekemään politiikkaa oikeusistuimissa. Eli syytteitä voitaisiin nostaa helpommin myös kansanedustajien puheista ja mielipiteistä Eduskunnan istuntojen aikana.

[Veturinainen]

Olikohan se RKP:n Adlercreutz joka jauhotti Jussin totaalisesti tässä Mäenpää-keississä?

Missä ja miten jauhotti?

Ei missään. Tuo on nimimerkki Tavanin toiveajattelua.

[ismolento]

^Somessa tyo Jussin tylytys oli ilmeisesti tapahtunut. Pystyykö kukaan kumoamaan Adlercreutzin argumentteja, joihin Jussikaan ei tainnut kyetä vastaamaan?

Rkp:stä kuitti Jussi Halla-aholle: "Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty - näin perussuomalaiset tekivät"

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.
....

Politisointia on se, että kertoo kantansa ennen kuin asiaa on käsitelty. Näin perussuomalaiset tekivät. Kuulematta ensimmäistäkään asiantuntijaa he päättivät, että kansanedustaja on lain yläpuolella", hän vastaa Halla-aholle Facebookissa.

....

"Ei päätetty siitä, onko Mäenpää syyllinen rikokseen tai ei. Ainoastaan siitä, voidaanko häntä asettaa syytteeseen JOS syyttäjä niin päättää. Perussuomalaiset ja - ikävä kyllä, mutta ei yllättäen - enemmistö kokoomuksen valiokuntajäsenistä olivat sitä mieltä että ei voi. Käytännössä julistaen, että kansanedustaja saa sanoa mitä tahansa, esimerkiksi vihjata siitä, että osa kansasta tulisi vieraslajin tapaan hävittää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkpsta-kuitti-jussi-halla-aholle-politisointia-on-se-etta-kertoo-kantansa-ennen-kuin-asiaa-on-kasitelty-nain-perussuomalaiset-tekivat/272de778-ea4d-4e53-8cbc-f9e89f181ce6
19.6.2020

Hurri purkaa katkeruuttaan, ettei Rkp pysty kumoamaan PS:n tulevaa äänestystulosta. Kyllä Jussi voi edelleenkin vapaasti mielipiteensä sanoa, kuinka PS tulee äänestämään, ei se mikään salaisena pidettävä asia ole.

Mitä tulee ns. asiantuntijoiden kuulemiseen, ei kansanedustajan tarvitse noudattaa minkään ns. asiantuntijan mielipidettä. Hän on vapaa äänestämään oman harkintansa mukaan.

[Beef Supreme]

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.

Poliittisesti on tarkoituksenmukaista olla ymmärtämättä miksi kansanedustajiin todellakin sovelletaan tässä nimenomaisessa tapauksessa lakia eri tavalla kuin ei-kansanedustajiin. Erityisasema perustuu samaisen Eduskunnan hyväksymiin lakeihin ja koskaa kaikkia siellä. Ja se erityisasema ei koske rikoksia yleensä, vaan ilmaisunvapautta. Parempikansalainen voisi mennä johonkin yhteiskuntaopin kansanopistokurssille opiskelemaan asiaa. Sen sijaan että itkee kuin ämmä, laittaisi lakiesityksen tulille.

Kuvottavaa pätemistä ja oman kilven kiillottamista. Politiikka on teatteria, sellaista hien ja paskan hajuista kellariperformanssia. Kesäteatterin puskafarssikin on raikasta ja tervettä tähän verrattuna.

Suomen poliittinen järjestelmä on tiensä päässä.

[pekka2409]

Olikohan se RKP:n Adlercreutz joka jauhotti Jussin totaalisesti tässä Mäenpää-keississä?

Laittaisitko linkin tuohon jauhoitukseen.

[ismolento]

"Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä perussuomalaisten lisäksi äänestävät sen puolesta, että meitä kansanedustajia koskevat eri lait", rkp:n Anders Adlercreutz kommentoi Juha Mäenpään (ps) tapausta.

Poliittisesti on tarkoituksenmukaista olla ymmärtämättä miksi kansanedustajiin todellakin sovelletaan tässä nimenomaisessa tapauksessa lakia eri tavalla kuin ei-kansanedustajiin. Erityisasema perustuu samaisen Eduskunnan hyväksymiin lakeihin ja koskaa kaikkia siellä. Ja se erityisasema ei koske rikoksia yleensä, vaan ilmaisunvapautta. Parempikansalainen voisi mennä johonkin yhteiskuntaopin kansanopistokurssille opiskelemaan asiaa. Sen sijaan että itkee kuin ämmä, laittaisi lakiesityksen tulille.

Rkp:n Anders Adlercreutz esittää huonosti peitellyn uhkauksen muita kuin PS:n edustajia kohtaan. "Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä äänestävät perussuomalaisten mukana". Hakematta tulee mieleen erinäiset kommunistidiktatuurit, sekä entiset, että nykyiset.

[Lasse]

Wille Rydman FB 18.6.:

Huomasin kyllä erään kärkipoliitikon kommentoivan vastalausettamme televisiohaastattelussa siten, että hänen on "vaikea ymmärtää, että on tultu tähän tulokseen". On tietysti rehellistä myöntää, missä oman ymmärryksen rajat kulkevat. Siitä eteenpäin jokainen yksilö voikin sitten ihan itse ratkaista, jatkaako perehtymistä asiaan vai muodostaako kantansa mututuntumalta.

https://www.facebook.com/WilleRydman/posts/10157399318128733

(Taitaa olla Orpon sanomaa tuo "vaikea ymmärtää, että on tultu tähän tulokseen.")

Halla-ahomainen vittuilu siitä kun ymmärrys loppuu.

Wille Rydman!

Mestarini puolueessa on monta huonetta. On aika palata kotiin, perussuomalaisiin.

"Ei siellä maantiellä mukavaa ole."

Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. Nyt on aika.

https://www.youtube.com/watch?v=WwJo5NfvAwo