2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Alaric]

Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä, että persujen Juha Mäenpää olisi käyttänyt eduskunnassa sanaa vieraslaji asiayhteydessä, jossa se selvästi viittasi ihmisryhmään (joko arabeihin tai islaminuskoisiin), ja syytekin pitäisi hänen mielestään nostaa.

Laittavatko Puolueen sankarit jälleen harjat heilumaan? Pitäisikö Mäenpää ja yllä mainittu Turtiainen erottaa? Joko on kirjoiteltu vihaisia sähköposteja puoluetoimistolle?

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1139177589782851586

[tweet]1139177589782851586[/tweet]

Erotettu omaksi ketjukseen.

[Pullervo]

Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä, että persujen Juha Mäenpää olisi käyttänyt eduskunnassa sanaa vieraslaji asiayhteydessä, jossa se selvästi viittasi ihmisryhmään (joko arabeihin tai islaminuskoisiin), ja syytekin pitäisi hänen mielestään nostaa.

Scheinin tietää ihan hyvin, että perustuslaki suojelee kansanedustajaa ja näillä on eduskunnassa edustajantoimessa kaikkein suurin sananvapauden suoja, olivat mielipiteet sitten "oikeita" tai "vääriä". Jotta edustaja voitaisiin niistä asettaa syytteeseen, pitäisi siitä päättää eduskunnassa 5/6-enemmistöllä. Tietysti niiden pitäisi olla myös lainvastaisia, mutta se ei kai ole kuin tulkintakysymys nykyään.

Eli pelkkää ek-vaalituloksen aiheuttaa kipuilua tämäkin. Kuinka isoilla tykeillä ammuttaisiiin, jos persut olisi ollut se suurin puolue vaaleissa? Moniko olisi kuollut silkkaan vitutukseen vaali-iltana? Joko muuttoaalto pois Suomesta on taas alkanut? Mielenkiintoinen nelivuotiskausi edessä...

30 § Kansanedustajan koskemattomuus

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Kansanedustajan pidättämisestä ja vangitsemisesta on heti ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

[sattuma]

Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä, että persujen Juha Mäenpää olisi käyttänyt eduskunnassa sanaa vieraslaji asiayhteydessä, jossa se selvästi viittasi ihmisryhmään (joko arabeihin tai islaminuskoisiin), ja syytekin pitäisi hänen mielestään nostaa.

Laittavatko Puolueen sankarit jälleen harjat heilumaan? Pitäisikö Mäenpää ja yllä mainittu Turtiainen erottaa? Joko on kirjoiteltu vihaisia sähköposteja puoluetoimistolle?

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1139177589782851586

[tweet]1139177589782851586[/tweet]

Miksi Mäenpää pitäisi harjata kun punaprofessori(ex-skp) lavastaa?

Mäenpää lainasi Eduskunnan istunnossa Pirkka-Pekka Peteliuksen edeltävää puheenvuoroa.
Lisäksi Mäenpää lausui asiasta Eduskunnan täysistunnossa, jossa kansanedustajilla on maksimaalinen sananvapaus.

Harmi, että Hakkarainen kirjoitti muslimeista terroristeina facebookissa. Eduskunnassa lausuttuna, samoista sanoista ei välttämättä olisi tullut syytettä.

Lisäksi kansanedustajan syytteeseen vaaditaan 5/6 äänistä. Persujen 39:den edustajan äänet estävät syytteeseenpanon.

Lisäys: Pullervo tuossa juuri kirjoitti samasta teemasta. 

Scheinin twittaus on hyvä osoitus hänen sekä punavihervasemmiston tahallisesta vääristelystä.
Hän on hyvin oppinut SKP:ssä Leninin kehoituksen valehtelusta.

Scheinin on jo ollut monta vuotta osa muuttoaaltoa. Hän asuu Italiassa.

[Alaric]

Otetaanpas tähän vielä lainaus tuolta 12.6.2019 täysistunnon pöytäkirjasta, jottei olla täysin toisen käden tietojen varassa (kts. boldattu kohta). Aika osuvasti sanottu

Mäenpäällä oli 1. kauden kansanedustajaksi keskiviikon täysistunnossa kyllä hyvän oloista tykittelyä ja muustakin kuin maahanmuutosta. Pisteet sinne.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_16+2019+3.aspx#22.27M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4

22.27 Juha Mäenpää ps

Arvoisa puhemies! Tuo edustaja Kiljunen sai motivoitua minua niin paljon, että ajattelin käyttää vielä pienen puheenvuoron.
Eikö teistä ole huolestuttavaa, että maahamme tulleet poliittiset turvapaikanhakijat ottavat minuun yhteyttä? He ovat huolissaan tästä hallitsemattomasta invaasiosta, joka Suomeen tuli. Eikö se ole niin kuin jollakin lailla pysähdyttävää, että perussuomalaiseen ottaa Iranista lähtöisin oleva ihminen yhteyttä, ja on huolissaan tästä tilanteesta? Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne Venäjältä tulee joku henkilö. Heidän on tänne helppo sopeutua. Heidän uskontonsa on hyvin meidän uskontomme kaltainen. — Tai jos he tulevat Virosta tai jostakin muualta.

2015 syksyllä Suomeen tuli turvapaikanhakijoita sellaisista maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä, ja joissa uskonnon sisällä on useita haaroja, jolloin eivät keskenäänkään pysty siellä asumaan. 2015 tänne tuli noin 32 000 ihmistä, pääosin samasta uskontokunnasta, mutta hyvin monet heistä erilaisista uskonnon haaroista. Se tulee aiheuttamaan ongelmia. Jos viitsisitte katsoa tuon Seinäjoen arabikevät -dokumentin, se löytyy Yleisradiosta vielä muutaman päivän ajan. Siinä hyvin selkeästi tulee ilmi, kun turvapaikanhakija kertoo, että osa heistä tuli tänne turistiksi, osa raiskaamaan. Tiedän jotain muutakin tuosta dokumentista, mutta kerron nyt vain sen, mitä tässä julkisesti sanon.

Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

[sattuma]

Otetaanpas tähän vielä lainaus tuolta 12.6.2019 täysistunnon pöytäkirjasta, jottei olla täysin toisen käden tietojen varassa (kts. boldattu kohta). Aika osuvasti sanottu

Mäenpäällä oli 1. kauden kansanedustajaksi keskiviikon täysistunnossa kyllä hyvän oloista tykittelyä ja muustakin kuin maahanmuutosta. Pisteet sinne.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_16+2019+3.aspx#22.27M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4

22.27 Juha Mäenpää ps

Arvoisa puhemies! Tuo edustaja Kiljunen sai motivoitua minua niin paljon, että ajattelin käyttää vielä pienen puheenvuoron.
Eikö teistä ole huolestuttavaa, että maahamme tulleet poliittiset turvapaikanhakijat ottavat minuun yhteyttä? He ovat huolissaan tästä hallitsemattomasta invaasiosta, joka Suomeen tuli. Eikö se ole niin kuin jollakin lailla pysähdyttävää, että perussuomalaiseen ottaa Iranista lähtöisin oleva ihminen yhteyttä, ja on huolissaan tästä tilanteesta? Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne Venäjältä tulee joku henkilö. Heidän on tänne helppo sopeutua. Heidän uskontonsa on hyvin meidän uskontomme kaltainen. — Tai jos he tulevat Virosta tai jostakin muualta.

2015 syksyllä Suomeen tuli turvapaikanhakijoita sellaisista maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä, ja joissa uskonnon sisällä on useita haaroja, jolloin eivät keskenäänkään pysty siellä asumaan. 2015 tänne tuli noin 32 000 ihmistä, pääosin samasta uskontokunnasta, mutta hyvin monet heistä erilaisista uskonnon haaroista. Se tulee aiheuttamaan ongelmia. Jos viitsisitte katsoa tuon Seinäjoen arabikevät -dokumentin, se löytyy Yleisradiosta vielä muutaman päivän ajan. Siinä hyvin selkeästi tulee ilmi, kun turvapaikanhakija kertoo, että osa heistä tuli tänne turistiksi, osa raiskaamaan. Tiedän jotain muutakin tuosta dokumentista, mutta kerron nyt vain sen, mitä tässä julkisesti sanon.

Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

Siellä oli paikalla vain yksi Persuja vastustava ilkimys, Kimmo Kiljunen.

Muita persujen "rakkaita" ovat Eva Biaudet, Timo Heinonen ja Paavo Arhinmäki.

Jos tuota sananvaihtoa lukee useamman puheenvuoron, niin suhteellisen asiallista ja odotettu debattia.

Mäenpää on harjoitellut Ilmajoen valtuustossa, joten hyvää debattia odotettavissa.

[jka]

Scheininin ehdotus on aivan loistava. Eduskunta on ehdottomasti laitettava äänestämään siitä saako kansanedustaja puhua noin. Ensinnäkin pelkkä keskustelu olisi parasta viihdettä ja toisekseen jokainen urpo eduskunnassa joutusi paljastamaan julkisesti korttinsa aiheesta. Uskallan väittää että sataa ja reilusti persujen laariin tuollainen episodi.

Kansanedustajan sananvapaus nauttii kovempaa suojaa perstuslaissa kuin perustuslaki itse. Tämähän jäi "perustuslakiasiantuntijalta" sopivasti mainitsematta. Siinä olisi Scheininin punikkikansanedustajakavereilla selittelemistä jos tuohon äänestykseen oikeasti mentäisiin ja sitä 5/6 ennemistöä keräämään.

[guest11919]

Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä, että persujen Juha Mäenpää olisi käyttänyt eduskunnassa sanaa vieraslaji asiayhteydessä, jossa se selvästi viittasi ihmisryhmään (joko arabeihin tai islaminuskoisiin), ja syytekin pitäisi hänen mielestään nostaa.

Laittavatko Puolueen sankarit jälleen harjat heilumaan? Pitäisikö Mäenpää ja yllä mainittu Turtiainen erottaa? Joko on kirjoiteltu vihaisia sähköposteja puoluetoimistolle?

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1139177589782851586

[tweet]1139177589782851586[/tweet]

Olipas ihmeellistä olkiukkoilua ja sanojen suuhun laittamista "Puolueen sankareille", joiden tulkitsin tässä tarkoittavan heitä, jotka ovat arvostelleet Torssosen tomintaa. Tuliko edes mieleen kysyä "Puolueen sankareilta" itseltään, mitä mieltä he näistä ovat?

Itse pidän Torssosen toimintaa sopimattomana siltä osin, kuin on ollut joka simmun nähtävillä tälläkin foorumilla, mitään spekulointia  en ole harrastanut enkä arvostellut Torssosta spekulatiivisten väitteiden pohjalta.

Turtiaisen kommentissa en näe mitään sopimatonta. Vihervasemmisto ajelee taas kaksilla rattailla, väestöräjähdys ei olekaan ongelma jos persu puhuu siitä.

Halla-aho toimi hyvin.

Edit: katsoin nyt myös tuon toisen. Siinä liikutaan vaarallisilla vesillä, reaktio oli odotettava, mutta siinä ei nimitetä mamuja loisiksi tai haittaeläimiksi/kasveiksi, vaan tuodaan esille ajatus alkuperäisen (suomalaisen) väestön suojelusta siten kuin suojellaan alkuperäistä flooraa ja faunaa. En näe mitenkään pahana.

[Mandula]

^ Eikö ensin pitäisi päättää, että mihin ihmisryhmään se "selvästi" viittasi? Arabeihin vai islaminuskoisiin? Lasketaanko muka jonkin uskontokunnan edustajat ihmisryhmäksi, ei ainakaan kristityt nauti mitään tuollaista etuoikeu.. suojaa.

Omasta mielestä tuossa ei viitattu "selvästi" mihinkään ihmisryhmään, jokainen itse saa tulkita että mihin tuossa viitattiin. Hauska huomata, että Scheinin mieleen juolahti sanasta "vieraslaji" heti arabit ja islaminuskoiset..

[Kulttuurirealisti]

Mielenkiintoinen tuo, että jos persujen kansanedustajien määrä pysyy vähintään 34 (< 1/6, niin eduskunnassa voi tykitellä melkein mitä tahansa, kunhan omat pysyvät tukena.

Se on sitten eri asia mitä siellä kannattaa tykitellä. Tämä Turtiainen ei toistaiseksi tunnu oikein edistävän hyökkäyspeliä, vaan taklaukset menevät ohi ja siniviivalla kiekko polttaa lavassa. 

[Pullervo]

Nyt sitten tehdään politiikkaa poliisin toimesta ja VKSV:n kautta. Kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta, mutta poliisissa vihreiden ex-jäsen, rikoskomisario Pekka Hätönen on ollut aloitteellinen VKSV:n suuntaan. Tässä rajattomien resurssien maassa tämä on tietysti mahdollista, eikä tärkeämpiäkään prioriteetteja poliisityössä liene.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283151-kansanedustaja-puhui-vieraslajeista-eduskunnassa-poliisi-neuvottelee

Kansanedustaja puhui "vieraslajeista" eduskunnassa – Poliisi neuvottelee valtakunnansyyttäjän kanssa (14.6.2019)

Poliisi neuvottelee ensi viikolla valtakunnansyyttäjänviraston kanssa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajikannanotosta. Näin kertoo rikoskomisario Pekka Hätönen Uudelle Suomelle.

Mäenpää mainitsi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan tehostamisen yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Professori Martin Scheininin mielestä poliisin tulisi antaa asia syyttäjälle rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan pykälän nojalla.

Mäenpään puheenvuoro täysistunnossa kuului näin:

"2015 syksyllä Suomeen tuli turvapaikanhakijoita sellaisista maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä, ja joissa uskonnon sisällä on useita haaroja, jolloin eivät keskenäänkään pysty siellä asumaan. 2015 tänne tuli noin 32 000 ihmistä, pääosin samasta uskontokunnasta, mutta hyvin monet heistä erilaisista uskonnon haaroista. Se tulee aiheuttamaan ongelmia. Jos viitsisitte katsoa tuon Seinäjoen arabikevät -dokumentin, se löytyy Yleisradiosta vielä muutaman päivän ajan. Siinä hyvin selkeästi tulee ilmi, kun turvapaikanhakija kertoo, että osa heistä tuli tänne turistiksi, osa raiskaamaan. Tiedän jotain muutakin tuosta dokumentista, mutta kerron nyt vain sen, mitä tässä julkisesti sanon.  Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: 'Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.' Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia."

Hätösen mukaan koko asia tuli poliisin tietoon vasta tänään perjantaina iltapäivällä.

"On syytä neuvotella asiasta valakunnansyyttäjänviraston kanssa", Hätönen sanoo.

Hänen mukaansa poliisi ei omasta aloitteestaan vie asiaa eteenpäin, vaan kuulee valtakunnansyyttäjänviraston kannan asiaan.

Hätösen mukaan poliisille ei ole tullut rikosilmoitusta Mäenpään puheenvuorosta.

Tavallisimmin poliisi ottaa asian tutkittaakseen rikosilmoituksen myötä. Poliisi voi myös oma-aloitteisesti päättää esitutkinnan aloittamisesta. Hätönen toteaa, että toisaalta myös syyttäjä voi itsenäisesti päättää esitutkinnan aloittamisesta.

Hätösen mukaan on äärimmäisen harvinaista, että kansanedustajan eduskunnan täysistunnossa käyttämä puheenvuoro päätyisi poliisitutkintaan.

(...)

e: tarkennettu Hätösen puolueaffiliaation nykytila entiseksi jäsenyydeksi; e2: typo

[P]

Otetaanpas tähän vielä lainaus tuolta 12.6.2019 täysistunnon pöytäkirjasta, jottei olla täysin toisen käden tietojen varassa (kts. boldattu kohta). Aika osuvasti sanottu

Mäenpäällä oli 1. kauden kansanedustajaksi keskiviikon täysistunnossa kyllä hyvän oloista tykittelyä ja muustakin kuin maahanmuutosta. Pisteet sinne.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_16+2019+3.aspx#22.27M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4

22.27 Juha Mäenpää ps

Arvoisa puhemies! Tuo edustaja Kiljunen sai motivoitua minua niin paljon, että ajattelin käyttää vielä pienen puheenvuoron.
Eikö teistä ole huolestuttavaa, että maahamme tulleet poliittiset turvapaikanhakijat ottavat minuun yhteyttä? He ovat huolissaan tästä hallitsemattomasta invaasiosta, joka Suomeen tuli. Eikö se ole niin kuin jollakin lailla pysähdyttävää, että perussuomalaiseen ottaa Iranista lähtöisin oleva ihminen yhteyttä, ja on huolissaan tästä tilanteesta? Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne Venäjältä tulee joku henkilö. Heidän on tänne helppo sopeutua. Heidän uskontonsa on hyvin meidän uskontomme kaltainen. — Tai jos he tulevat Virosta tai jostakin muualta.

2015 syksyllä Suomeen tuli turvapaikanhakijoita sellaisista maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä, ja joissa uskonnon sisällä on useita haaroja, jolloin eivät keskenäänkään pysty siellä asumaan. 2015 tänne tuli noin 32 000 ihmistä, pääosin samasta uskontokunnasta, mutta hyvin monet heistä erilaisista uskonnon haaroista. Se tulee aiheuttamaan ongelmia. Jos viitsisitte katsoa tuon Seinäjoen arabikevät -dokumentin, se löytyy Yleisradiosta vielä muutaman päivän ajan. Siinä hyvin selkeästi tulee ilmi, kun turvapaikanhakija kertoo, että osa heistä tuli tänne turistiksi, osa raiskaamaan. Tiedän jotain muutakin tuosta dokumentista, mutta kerron nyt vain sen, mitä tässä julkisesti sanon.

Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

Siellä oli paikalla vain yksi Persuja vastustava ilkimys, Kimmo Kiljunen.

Muita persujen "rakkaita" ovat Eva Biaudet, Timo Heinonen ja Paavo Arhinmäki.

Jos tuota sananvaihtoa lukee useamman puheenvuoron, niin suhteellisen asiallista ja odotettu debattia.

Mäenpää on harjoitellut Ilmajoen valtuustossa, joten hyvää debattia odotettavissa.

Ja Scheinin vaikuttaa imbesilliltä lakimieheksi. Ei tuosta saa rikosta millään, vaikka kansanedustajan suojaakaan ei olisi. "Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Ei tuossa sanota, missä kohdassa sen siten pitäisi lukea. Ajatusrikosta ei ole vieläkään laissa.

[P]

^ Eikö ensin pitäisi päättää, että mihin ihmisryhmään se "selvästi" viittasi? Arabeihin vai islaminuskoisiin? Lasketaanko muka jonkin uskontokunnan edustajat ihmisryhmäksi, ei ainakaan kristityt nauti mitään tuollaista etuoikeu.. suojaa.

Omasta mielestä tuossa ei viitattu "selvästi" mihinkään ihmisryhmään, jokainen itse saa tulkita että mihin tuossa viitattiin. Hauska huomata, että Scheinin mieleen juolahti sanasta "vieraslaji" heti arabit ja islaminuskoiset..

Jep. Kertoo eniten Scheininin omasta ajattelusta.

Muutenkin aika väsynyt menneisyyden mies. Ei ymmärrä siirtyä historiaan havinaan tekemättä itsestään pelleä jälkipolvien silmissä.

[P]

Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä, että persujen Juha Mäenpää olisi käyttänyt eduskunnassa sanaa vieraslaji asiayhteydessä, jossa se selvästi viittasi ihmisryhmään (joko arabeihin tai islaminuskoisiin), ja syytekin pitäisi hänen mielestään nostaa.

Laittavatko Puolueen sankarit jälleen harjat heilumaan? Pitäisikö Mäenpää ja yllä mainittu Turtiainen erottaa? Joko on kirjoiteltu vihaisia sähköposteja puoluetoimistolle?

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1139177589782851586

[tweet]1139177589782851586[/tweet]

Olipas ihmeellistä olkiukkoilua ja sanojen suuhun laittamista "Puolueen sankareille", joiden tulkitsin tässä tarkoittavan heitä, jotka ovat arvostelleet Torssosen tomintaa. Tuliko edes mieleen kysyä "Puolueen sankareilta" itseltään, mitä mieltä he näistä ovat?

Itse pidän Torssosen toimintaa sopimattomana siltä osin, kuin on ollut joka simmun nähtävillä tälläkin foorumilla, mitään spekulointia  en ole harrastanut enkä arvostellut Torssosta spekulatiivisten väitteiden pohjalta.

Turtiaisen kommentissa en näe mitään sopimatonta. Vihervasemmisto ajelee taas kaksilla rattailla, väestöräjähdys ei olekaan ongelma jos persu puhuu siitä.

Halla-aho toimi hyvin.

Edit: katsoin nyt myös tuon toisen. Siinä liikutaan vaarallisilla vesillä, reaktio oli odotettava, mutta siinä ei nimitetä mamuja loisiksi tai haittaeläimiksi/kasveiksi, vaan tuodaan esille ajatus alkuperäisen (suomalaisen) väestön suojelusta siten kuin suojellaan alkuperäistä flooraa ja faunaa. En näe mitenkään pahana.

Neuvotelkoon vaikka minkä kanssa. Eihän tuo lennä mitenkään. Hyvää tässä on se, että nyt saadaan ääliöt mönkimään koloistaan.

[Roope]

Hesarin NYT saa haukkuja, kun juttu ei syyttänyt persuja etnisistä puhdistuksista. Toimittaja Tuomas Peltomäki vastaa huutoon.

[tweet]1139476028290674689[/tweet]

[tweet]1139481921610756097[/tweet]

[tweet]1139487293364981760[/tweet]

[tweet]1139488138286501888[/tweet]

[tweet]1139490159219617792[/tweet]

[IDA]

Hesarin NYT saa haukkuja, kun juttu ei syyttänyt persuja etnisistä puhdistuksista. Toimittaja Tuomas Peltomäki vastaa huutoon.

Toivottavasti Suomalaisen kirjallisuuden seura tai joku muu vastaava taho arkistoi koko Suomitwitterin, jotta tulevaisuudessa historian tutkijat voivat nauraa sille.

[writer]

Persujen Juha Mäenpää innostui eduskunnassa:

äysistunnon puheenvuoro
PTK
16
2019 vp
Täysistunto
Keskiviikko 12.6.2019 klo 12.00—23.12
3
Valtioneuvoston tiedonanto: Pääministeri Antti Rinteen hallituksen ohjelma 6.6.2019 Osallistava ja osaava Suomi –sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä yhteiskunta
Valtioneuvoston tiedonanto
VNT 1/2019 vp
22.27
Juha
Mäenpää
ps
Arvoisa puhemies! Tuo edustaja Kiljunen sai motivoitua minua niin paljon, että ajattelin käyttää vielä pienen puheenvuoron.
Eikö teistä ole huolestuttavaa, että maahamme tulleet poliittiset turvapaikanhakijat ottavat minuun yhteyttä? He ovat huolissaan tästä hallitsemattomasta invaasiosta, joka Suomeen tuli. Eikö se ole niin kuin jollakin lailla pysähdyttävää, että perussuomalaiseen ottaa Iranista lähtöisin oleva ihminen yhteyttä, ja on huolissaan tästä tilanteesta? Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne Venäjältä tulee joku henkilö. Heidän on tänne helppo sopeutua. Heidän uskontonsa on hyvin meidän uskontomme kaltainen. — Tai jos he tulevat Virosta tai jostakin muualta.
2015 syksyllä Suomeen tuli turvapaikanhakijoita sellaisista maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä, ja joissa uskonnon sisällä on useita haaroja, jolloin eivät keskenäänkään pysty siellä asumaan. 2015 tänne tuli noin 32 000 ihmistä, pääosin samasta uskontokunnasta, mutta hyvin monet heistä erilaisista uskonnon haaroista. Se tulee aiheuttamaan ongelmia. Jos viitsisitte katsoa tuon Seinäjoen arabikevät -dokumentin, se löytyy Yleisradiosta vielä muutaman päivän ajan. Siinä hyvin selkeästi tulee ilmi, kun turvapaikanhakija kertoo, että osa heistä tuli tänne turistiksi, osa raiskaamaan. Tiedän jotain muutakin tuosta dokumentista, mutta kerron nyt vain sen, mitä tässä julkisesti sanon.
Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

Olisiko tuon vika lauseen voinut vain jättää sanomatta?
Olisi.
Jos vikan lauseen olisi jättänyt sanomatta niin ei olisi myöskään seurannut tätä:

Perussuomalaisten Mäenpää vertasi turvapaikanhakijoita "vieraslajeihin" – Ihmisoikeusjuristi Scheinin vaatii syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
14.6.2019 18:25päivitetty 14.6.2019 18:25

"Ruandassa puhe "torakoista" johti kansanmurhaan, ja aikanaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen", juristi muistuttaa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Vertaus oli puheenvuorossa, jossa Mäenpää viittasi syksyn 2015 pakolaisaaltoon. Kyseisin vuoden loppuun mennessä Suomesta haki turvapaikkaa yli 30 000 henkeä. Suurin osa heistä tuli Irakista, Afganistanista, Somaliasta ja Syyriasta.

Hän totesi muun muassa: "Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Hallitusohjelman kirjaus viittaa eläimiin ja todennäköisesti myös kasveihin.

Ihmisistä puhuminen eläiminä tai haitallisina kasveina viittaa siihen, että heillä ei ole samaa ihmisarvoa kuin puhujalla itsellään.

Ihmisoikeusjuristi Martin Scheininin mielestä Mäenpään kommentti täyttää rikoksen tunnusmerkit.

"Poliisin tulee antaa asia syyttäjälle rikoslain 11:10 (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) nojalla. Syyttäjän tulee hakea eduskunnan suostumusta syytteen nostamiselle", hän kirjoitti Twitterissä.

Lisäksi moiset puheet lähenevät Scheininin mielestä jo kansanmurhan valmistelua.

"Ruandassa puhe "torakoista" johti kansanmurhaan, ja aikanaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen", Scheinin kirjoitti.

Moitteita sai myös Juha Eerola (ps). "Varapuhemies Juho Eerola (ps) ei puuttunut asiaan, vaikka PL 31 § nojalla olisi pitänyt."

Scheinin viittaa pykälään, jonka mukaan "Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/perussuomalaisten-maenpaa-vertasi-turvapaikanhakijoita-vieraslajeihin-ihmisoikeusjuristi-scheinin-vaatii-syytetta-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/00f8b804-7d8d-4923-8b78-dad5101928ee

[Maastamuuttaja]

Martin Scheinin on viime aikoina lisännyt aktiivista osallistumistaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ehkä näemmekin hänet kohtapuoliin merkittävässä valtiollisessa tai akateemisessa tehtävässä. Otollinen ideologinen tausta on vahvistunut viime vaalien jälkeen, ja akateemisten laitosten työläiset ovat yhä selkeämmin muuttumassa yhteiskunnalliseksi toimijoiksi, kuten muuten myös media.

[P]

Hesarin NYT saa haukkuja, kun juttu ei syyttänyt persuja etnisistä puhdistuksista. Toimittaja Tuomas Peltomäki vastaa huutoon.

Toivottavasti Suomalaisen kirjallisuuden seura tai joku muu vastaava taho arkistoi koko Suomitwitterin, jotta tulevaisuudessa historian tutkijat voivat nauraa sille.

Muistan, kuinka naureskeltiin paleografiankurssilla satojen vuosien takaisille pöljäilyille käräjillä. Kirjuri kirjasi kaikki pöntöimmätkin syytökset ja kertomukset. Ja me satoja vuosia myöhemmin nauroimme niille vedet silmissä.

Toivottavasti suomi-Twitter säilötään, jotta tulevat polvet voivat nauraa näille puhdasaatteellisuuden kärjessä liitäville maailmanpelastajille postuumistikin.

[Alaric]

Mitä enemmän tässä seuraillut tuota yleistä kipuilua Mäenpään lausahduksesta, sitä parempana kyseistä heittoa pidän

Persuilla on viidesosa eduskuntapaikoista ja syytteen nostamisen sallivaan päätökseen tarvitaan 5/6 annetuista äänistä. En usko, että PS on sentään vielä niin salonkikelpoistunut, että heittäisi omansa susille tällaisen vuoksi.

Tyhjää hölinää aiheen ympärillä ja Mäenpää saa mukavasti julkisuutta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283151-kansanedustaja-puhui-vieraslajeista-eduskunnassa-poliisi-neuvottelee?_ga=2.203473113.894224877.1560537264-1390748651.15404119324 (14.6.2019)

Kansanedustaja puhui "vieraslajeista" eduskunnassa – Poliisi neuvottelee valtakunnansyyttäjän kanssa

Poliisi neuvottelee ensi viikolla valtakunnansyyttäjänviraston kanssa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajikannanotosta. Näin kertoo rikoskomisario Pekka Hätönen Uudelle Suomelle.

Mäenpää mainitsi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan tehostamisen yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Professori Martin Scheininin mielestä poliisin tulisi antaa asia syyttäjälle rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan pykälän nojalla.

(...)

Hätösen mukaan koko asia tuli poliisin tietoon vasta tänään perjantaina iltapäivällä.

"On syytä neuvotella asiasta valakunnansyyttäjänviraston kanssa", Hätönen sanoo.

Hänen mukaansa poliisi ei omasta aloitteestaan vie asiaa eteenpäin, vaan kuulee valtakunnansyyttäjänviraston kannan asiaan.

Hätösen mukaan poliisille ei ole tullut rikosilmoitusta Mäenpään puheenvuorosta.

Tavallisimmin poliisi ottaa asian tutkittaakseen rikosilmoituksen myötä. Poliisi voi myös oma-aloitteisesti päättää esitutkinnan aloittamisesta. Hätönen toteaa, että toisaalta myös syyttäjä voi itsenäisesti päättää esitutkinnan aloittamisesta.

Hätösen mukaan on äärimmäisen harvinaista, että kansanedustajan eduskunnan täysistunnossa käyttämä puheenvuoro päätyisi poliisitutkintaan.

Professori Scheininin aloittamassa Twitter-keskustelussa tulee esiin myös se, että kansanedustajaa koskee parlamentaarinen immuniteetti.

"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut", perustuslaissa sanotaan.

"Kansanedustajalla on laaja sananvapaus ja valtiopäivätoimissa lisäksi parlamentaarinen immuniteetti. Kumpikaan ei poista kansanryhmää vastaan kiihottamisen rangaistavuutta. Immuniteetti koskee menettelyä: syyttäjän tulee hakea eduskunnan suostumus syytteen nostamiselle", Scheinin tviittaa.

(...)

[IDA]

Poliisilla on ilmiselvästi jotain valtakunnansyyttäjää vastaan. Halla-ahon juttuhan meni aikanaan niin, että poliisi ei löytänyt mitään aihetta nostaa syytettä Vihreiden naisten valittamasta jutusta. Valtakunnansyyttäjä Illman sitten käski poliisin käydä läpi kaikki Halla-ahon kirjoitukset ja syyte nostettiinkin sitten kirjoituksesta "Muutama täky Mika Illmanille"

Olisi kyllä Suomen kannalta hyvä, jos Valtakunnansyyttäjä nyt malttaisi ajatella kokonaisuutta. Kansalaisilta menee pian sekin usko valtiollisiin instituutioihin mikä vielä on jäljellä. Ja jos menee niin se on kyllä ihan oman toimintanne, ei kansalaisten syy.

[Maastamuuttaja]

Suomessa valtakunnansyyttäjillä on neuvottomuuden uhatessa tapana selailla 30-luvun saksalaisten valtionsyyttäjien asiakirjoja hakeakseen tukea jo geneettisesti esiin tunkevalle näkemykselleen. 

[writer]

Mitä enemmän tässä seuraillut tuota yleistä kipuilua Mäenpään lausahduksesta, sitä parempana kyseistä heittoa pidän

Persuilla on viidesosa eduskuntapaikoista ja syytteen nostamisen sallivaan päätökseen tarvitaan 5/6 annetuista äänistä. En usko, että PS on sentään vielä niin salonkikelpoistunut, että heittäisi omansa susille tällaisen vuoksi.

Tyhjää hölinää aiheen ympärillä ja Mäenpää saa mukavasti julkisuutta.

...

Lisääkö Mäenpään möläytys todennäköisyyttä että Persut on 25% puolue vai vähentääkö se sitä?

Se vähentää todennäköisyyttä...

Jos Persujen politiikan tarkoitus on pöyristymisten ja peppukivun aiheuttaminen poliittisissa vastustajissa niin Mäenpään lausunto oli hauska trollailu.

Jos Persujen politiikan tarkoitus on Suomen turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen ja muidenkin Persujen poliittisten tavoitteiden edistäminen niin Mäenpään lausunto oli oma maali ja typerä sekoilu ja tunaroiva hölmöily.

Jos Persujen politiikan tarkoitus on eristää itsensä täysin poliittisesta päätöksenteosta niin paras tapa siihen on jatkaa Mäenpään tyylistä toimintaa.

Jos olisi vain viimeisen lauseen jättänyt sanomatta niin olisi ollut hyvä puheenvuoro mutta piti olla "kova" ja piti olla "hauska" ja sen sijaan että mediassa puhuttaisiin turvapaikkapolitiikan löysyydestä niin puhutaan Mäenpään möläytyksestä.



Lainausta EI tarvitse ottaa kokonaan mukaan, jos se on noin pitkä kuten tässä tapauksessa. Se PITÄÄ lyhentää itse. On sanottu jo aiemminkin.

[ikuturso]

Nykyään "turvapaikanhakijatkin" ovat näemmä kansanryhmä.

Mikä kansa ja mistä maasta kotoisin tämä kansanryhmä?

Vai pitääkö pykälä muuttaa: "kansanryhmiä vastaan kiihottelu".

-i-

[JT]

Halla-aho naamakirjassa:

"Olisi mielestäni asiallista, että lehdet mainitsisivat professori Martin Scheininin puoluetaustan, joka avaa hänen käsityksiään demokratiasta, oikeusvaltiosta, sananvapaudesta ja monesta muusta asiasta.

Scheinin on siis Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean entinen jäsen. Jos minulla olisi sellainen tausta, olisin ihan hiljaa ja häpeäisin.

Kommunisteille islam ja maahanmuutto ovat uusi Neuvostoliitto."

[Jorma M.]

Halla-ahon olisi pitänyt lisätä että Scheinin on kommunistitaustan lisäksi juutalainen, pakkoruotsia kannattava ruotsinkielinen sekä valkoista rotua vihaava.

[l'uomo normale]

Nykyään "turvapaikanhakijatkin" ovat näemmä kansanryhmä.

Mikä kansa ja mistä maasta kotoisin tämä kansanryhmä?

Kansoja katoaa ja uusia syntyy. Nuo voisiat olla vaikka asylo-suomalaisia, samoin kuin eri maista tulleista maahanmuuttajista on tullut amerikalaisia ja kanadalaisia.

[writer]

Halla-ahon olisi pitänyt lisätä että Scheinin on kommunistitaustan lisäksi juutalainen, pakkoruotsia kannattava ruotsinkielinen sekä valkoista rotua vihaava.

Jos Halla-aho lisäisi tuollaisia lausuntoihinsa niin seurauksena olisi että Persut olisi 5% puolue.

Persujen tehtävä eli Suomen pelastaminen on liian tärkeä että olisi varaa hölmöillä ja trollailla.

Halla-ahon lausunto tuohon tilanteeseen eli muistutus että "arvostettu" asiantuntija oli kommunistisen puolueen keskus-komitean jäsen oli paras lausunto tähän tilanteeseen.

Toivottavasti Persujen eduskuntaryhmässä pidetään sisäisesti puhuttelu jossa käytetään Mäenpään hölmöilyä esimerkkinä siitä miten EI tule toimia ja kerrotaan että Persujen tehtävä eli Suomen pelastaminen on liian tärkeä asia vahingoitettavaksi Mäenpään tyylisillä hölmöillä lausunnoilla.

Toivottavasti Mäenpää on tarpeeksi fiksu pyytääkseen eduskuntaryhmän sisällä anteeksi hölmöilyään.

[Jorma M.]

Näille toimittelijoille ei pidä antaa yhtään siimaa. Heidän edessään mateleminen johtaisi loputtomaan suohon, jolla ainoastaan ikään kuin tunnustettaisiin heidän harhaisuutensa oikeutus vallitsevana normaalina.

Tämä maksiimi pitäisi olla Homman virallinen alaviite. Huoneentaulu. 

[Jorma M.]

Halla-ahon olisi pitänyt lisätä että Scheinin on kommunistitaustan lisäksi juutalainen, pakkoruotsia kannattava ruotsinkielinen sekä valkoista rotua vihaava.

Jos Halla-aho lisäisi tuollaisia lausuntoihinsa niin seurauksena olisi että Persut olisi 5% puolue.

Persujen tehtävä eli Suomen pelastaminen on liian tärkeä että olisi varaa hölmöillä ja trollailla.

Halla-ahon lausunto tuohon tilanteeseen eli muistutus että "arvostettu" asiantuntija oli kommunistisen puolueen keskus-komitean jäsen oli paras lausunto tähän tilanteeseen.

Toivottavasti Persujen eduskuntaryhmässä pidetään sisäisesti puhuttelu jossa käytetään Mäenpään hölmöilyä esimerkkinä siitä miten EI tule toimia ja kerrotaan että Persujen tehtävä eli Suomen pelastaminen on liian tärkeä asia vahingoitettavaksi Mäenpään tyylisillä hölmöillä lausunnoilla.

Toivottavasti Mäenpää on tarpeeksi fiksu pyytääkseen eduskuntaryhmän sisällä anteeksi hölmöilyään.

Mutta onko niin ettei mustaa voi sanoa mustaksi tai valkoista valkoiseksi? Tai Scheininistä ei saa kertoa että hän asuu Italiassa, on ollut kommunisti, puhuu ruotsia, on juutalainen?

Siis jopa oma äitini ihmettelee että miksi vieraslajeista vauhkotaan vain eläinten ja kasvien yhteydessä? On lajirasismia jos ei voi ihmistä sanoa vieraslajiksi. Jos jengiä tulee raiskaamaan, ryöstämään ja leikkaamaan päitä niin sehän on haitallista toimintaa vieralajeilta.

[writer]

Mutta onko niin ettei mustaa voi sanoa mustaksi tai valkoista valkoiseksi? Tai Scheininistä ei saa kertoa että hän asuu Italiassa, on ollut kommunisti, puhuu ruotsia, on juutalainen?

Siis jopa oma äitini ihmettelee että miksi vieraslajeista vauhkotaan vain eläinten ja kasvien yhteydessä? On lajirasismia jos ei voi ihmistä sanoa vieraslajiksi. Jos jengiä tulee raiskaamaan, ryöstämään ja leikkaamaan päitä niin sehän on haitallista toimintaa vieralajeilta.

Mitä voi sanoa ja mitä kannattaa sanoa ovat kaksi eri asiaa.