2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Kim Evil-666]

Mutta onko niin ettei mustaa voi sanoa mustaksi tai valkoista valkoiseksi? Tai Scheininistä ei saa kertoa että hän asuu Italiassa, on ollut kommunisti, puhuu ruotsia, on juutalainen?

Siis jopa oma äitini ihmettelee että miksi vieraslajeista vauhkotaan vain eläinten ja kasvien yhteydessä? On lajirasismia jos ei voi ihmistä sanoa vieraslajiksi. Jos jengiä tulee raiskaamaan, ryöstämään ja leikkaamaan päitä niin sehän on haitallista toimintaa vieralajeilta.

Mitä voi sanoa ja mitä kannattaa sanoa ovat kaksi eri asiaa.

Kannattaa sanoa asiat juuri niin kuin ne ovat. Mikäli asiat sanotaan niin kuin ne "kannattaa sanoa", on turha odotella muutosta yhtään mihinkään.

Virallinen totuus tulee ja pitää aina haastaa, mikäli elätellään toiveita muutoksesta. Hyssyttelyn aika on ohi! Asiat auki sellaisina kuin ne seisovat! Viivytystaistelulle ei ole aikaa! Suoraan dunkkuun, syteen tai saveen!

Puoleue on ainoastaan työkalu! Vain pöntöt pöyristyvät!

[risto]

Nykyään eläviä ihmislajeja tunnetaan yksi. Homo sapiens.

Ei ole siis "asioiden sanomista niinkuin ne ovat", jos vieraiden kansojen kohdalla aletaan puhua vieraslajeista.

Toki Scheinin pöyristelyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta ei se poista sitä, että Mäenpää tällä kertaa otti Olavista mallia ja potkaisi palloa omaan maaliin.

[Uuno Nuivanen]

^^  Veliseni, kaikki tuo saa enemmän painoarvoa, jos sitä (kalluppien mukaan) edustaa Suomen suurin puolue. 

Hihhulit täällä (et sinä) julistavat puhdasoppisuutta ja sitä, että PS on huono ja Hallis feikki ymsjne. Heitä varten on De Wit ja muut takuuvarmat "kansallismieliset".

[Alaric]

PS:lle on kokonaiskuvaa ajatellen totaalisen tuhoon tuomittu strategia yrittää vesittää politiikkaansa ja retoriikkaansa nykytilanteesta kädenlämpöisemmäksi ja salonkikelpoisemmaksi hötöksi saadakseen kannatusta "maltillisilta".

Lyhyellä aikavälillä sieltä saattaa tulla joku prosenttiyksikkö lisää kannatukseen (joka saattaa sitten haihtua yleispolitiikan virtausten mukana toiseen suuntaan korkoineen), mutta jos tavoitteena on todellinen muutos, on näiden maltillisten ajattelutapaa pystyttävä viemään suomalaisten kannalta järkevämpään suuntaan. Kannatusprosentteja oleellisempaa on se, että kuinka laajalti kansallismieliset näkemykset jaetaan yhteiskunnassa.

Mikään ei todellisuudessa muutu, jos pyritään maksimoimaan kannatusta nykytilanteen pohjalta.

[Uuno Nuivanen]

Olkoonkin, että tällä kertaa äänestämällä ei voinut vaikuttaa, mutta siltikin se iso kannatuslukema on tie valtaan.

Itse en halua olla osa jotain merkityksetöntä prosenttiliikettä.

[writer]

PS:lle on kokonaiskuvaa ajatellen totaalisen tuhoon tuomittu strategia yrittää vesittää politiikkaansa ja retoriikkaansa nykytilanteesta kädenlämpöisemmäksi ja salonkikelpoisemmaksi hötöksi saadakseen kannatusta "maltillisilta".

Lyhyellä aikavälillä sieltä saattaa tulla joku prosenttiyksikkö lisää kannatukseen (joka saattaa sitten haihtua yleispolitiikan virtausten mukana toiseen suuntaan korkoineen), mutta jos tavoitteena on todellinen muutos, on näiden maltillisten ajattelutapaa pystyttävä viemään suomalaisten kannalta järkevämpään suuntaan. Kannatusprosentteja oleellisempaa on se, että kuinka laajalti kansallismieliset näkemykset jaetaan yhteiskunnassa.

Mikään ei todellisuudessa muutu, jos pyritään maksimoimaan kannatusta nykytilanteen pohjalta.

Jos on tietty todellisuus jossa toimitaan niin silloin kannattaa ensin muuttaa se todellisuus sellaiseksi jossa puolueen muutettu linja toimisi ennenkuin muuttaa puolueen linjan sellaiseksi että se toimisi vain siinä toisessa todellisuudessa.

Jos lähdetään ajatuksesta että muutetaan puolueen linja sellaiseksi joka toimii vain toisenlaisessa todellisuudessa ja toivotaan että puolueen linjan muutos muuttaa sen todellisuuden niin puolueen kannatus romahtaa ennenkuin todellisuus muuttuu sellaiseksi että puolueen linja toimisi siinä.

Mikään ei todellisuudessa muutu jos toimitaan hölmöillen ja omia maaleja ampuen ja romautetaan näin puolueen kannatus.

Vaihtoehdot eivät ole vain kädenlämpöinen ja salonkikelpoinen höttö TAI hölmöt möläytykset Mäenpään tyyliin.


Oikein kovalla öyhöttämisellä öyhöttämisen ilosta vastaan tulee aiemmin SKE:n kannatus kuin 25% kannatus.

Mäenpään lausunto oli itseasiassa hyvä muuten mutta lausunnon viimeinen lause oli typerä, ajattelematon ja hölmö ja aivan turha eli sen olisi voinut jättää sanomatta koska se oli epäonnistunut lausunto.

Maahanmuuttokriittisyys on ihan validi mielipide ja maahanmuuttokriittisyyden edistäminen niin että se on valtavirtaa on hyvä asia.

Mäenpään vieraslaji-sekoilu toimii maahanmuuttokriittisyyttä vastaan lyhyellä tähtäimellä ja vastaavat lausunnot estävät maahanmuuttokriittisyyden leviämisen ja ajattelutavan muutoksen jos ne jatkuvat.

Todellinen muutos tapahtuu vain niin että Persut on suurin puolue ja niin että muut kopioivat Persuilta osia maahanmuuttokriittisyydestä.

Mäenpään sekoilu (se vika lause) ja Mäenpään tyylinen sekoilu muilta Persuilta estävät sekä Persujen kasvua suurimmaksi puolueeksi seuraavissa vaaleissa ja estävät muita puolueita kopioimasta Persujen maahanmuuttokriittisiä ideoita itselleen ja estävät kansallismielisten näkemysten leviämistä yhteiskunnassa ja estävät maltillisten suomalaisten ajattelutavan viemistä järkevämpään suuntaan.

Tuleeko Mäenpäästä uusi Hirvisaari vai tajuaako hän miten kannattaa toimia ja miten EI kannata toimia?

Toivottavasti Tavio on hereillä ja pitää eduskuntaryhmälle puhuttelun että miten ei kannata toimia ja toivottavasti Mäenpää osaa pyytää Persujen eduskuntaryhmältä anteeksi ja parantaa käyttäytymistään ja välttää jatkossa ylilyönnit.

[writer]

Kannattaa sanoa asiat juuri niin kuin ne ovat. Mikäli asiat sanotaan niin kuin ne "kannattaa sanoa", on turha odotella muutosta yhtään mihinkään.

Virallinen totuus tulee ja pitää aina haastaa, mikäli elätellään toiveita muutoksesta. Hyssyttelyn aika on ohi! Asiat auki sellaisina kuin ne seisovat! Viivytystaistelulle ei ole aikaa! Suoraan dunkkuun, syteen tai saveen!

Puoleue on ainoastaan työkalu! Vain pöntöt pöyristyvät!

On turha odotella muutosta yhtään mihinkään jos Persut romauttavat kannatuksensa 10% möläyttelemällä ja puhumalla tyhmiä puhumattakaan siitä alle 5% kannatuksesta joka tulee vastaan jos kannanotot ovat tasoa että aletaan puhua vieraslajeista sen sijaan että arvosteltaisiin tiukasti ja faktoilla sitä että turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka on liian löysää ja vaadittaisiin niiden tiukentamista.

Puolue jolla on 25% kannatus on paljon parempi työkalu kuin puolue jolla on 5% kannatus.

Poliitikko joka heittelee melkein Marco De Wit tason hölmöilyjä eduskunnan puhujanpöntöstä toimii tehokkaammin löysän turvapaikkapolitiikan ja löysän maahanmuuttopolitiikan puolesta kuin Vihreät ja Vasemmistoliitto ja Kokoomuksen Kai Mykkänen yhteensä jos jatkaa hölmöilyjen tekemistä eduskunnassa.

Juuri kun Halla-aho sai Persut sellaiseksi että tavalliset ihmisetkin voivat äänestää ja kertoa julkisesti Persuja äänestäneensä niin sieltä ponkaisee Mäenpää ja potkaisee kaikkia Persuja, Persujen äänestäjiä ja erityisesti Halla-ahoa polveen hölmöilyllään...

Jos vastakkain ovat virallinen totuus VS öyhötys niin virallinen totuus voittaa.

Jos vastakkain ovat virallinen totuus VS faktaa faktan perään niin faktat voittavat.

[Larva]

Minä olen kyllä aavistavinani, että tavan tallaajat ovat saaneet tarpeekseen 1) poliittisesta korrektiudesta ja 2) sananvapauden rajoittamisesta. Niinpä en usko, että tämä Mäenpään möläytys vaikuttaa mihinkään mitenkään. Ihmiset kohauttavat olkapäitään ja palaavat töihinsä ja arkiaskareisiinsa, korkeintaan naurahtelevat, että menipäs sekin sanomaan sattuvasti. Nimitys "vieraslaji" jää nyt taatusti ihmisten mieliin, ja ihan eri tavalla kuin alun perin oli tarkoitus.

[Tavan]

Siitä olen samaa mieltä, että persujen ei kannata olla öyhötyksen terävin kärki. Noin 75-80% öyhötys, jota tämä vieraslajisetti edustaa, on hyvää tasoa. 100% tavara kannattaa jättää nuorisojärjestölle, Junekselle ja Tiinalle ja muille vapaammille toimijoille.

Pitää myös muistaa, että öyhötys elää. Se mikä 5 vuotta sitten oli 90% öyhötystä, on tänään enää 70% öyhötystä. Muutos kertoo overtonin ikkunan siirtymisestä määrätietoisen ja viisaan öyhötyksen avulla.

[justustr]

Perussuomalaisten suurimmat vastustajat ei yhäkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä. Ei suvakit persujen nousua torppaa vaan persujen omat tolvanat.

Asia mikä ilmeisesti on tietylle osalle kansallismielisiä mahdoton ymmärtää on, että jos halutaan johtaa koko maata(=olla maan suurin puole ja pääministeripuolue) on esiinnyttävä niin, että voi saada kansalaisten enemmistön luottamuksen. Tällä hetkellä moisesta statuksesta ei voi nähdä edes unta.

Ehkä tätä aihetta kannattaisi käsitellä vaikkapa puoluekokouksessa teemalla mikä on perussuomalaisen puolueen todellinen tavoite.

[Lalli IsoTalo]

Asia mikä ilmeisesti on tietylle osalle kansallismielisiä mahdoton ymmärtää on, että jos halutaan johtaa koko maata(=olla maan suurin puole ja pääministeripuolue) on esiinnyttävä niin, että voi saada kansalaisten enemmistön luottamuksen. Tällä hetkellä moisesta statuksesta ei voi nähdä edes unta.

Kannattaa myös muistaa, että kaikkein tärkein tavoite lähitulevaisuudessa on järjestää ja voittaa kansanäänestys Eu-erosta. Strategioiden, taktiikoiden ja menettelytapojen pitäisi perustua kysymykseen miten kypsyttää kansa Eu-eroon?

Jos ratkaisu on suoratoistoöyhötys, mennään sillä.

Jos ratkaisu on Halla-ahon linja 2017-2019, mennään sillä.

JH-a -linja tuplasi Persujen suosion kahdessa vuodessa. Tätä rataennätystä on vaikea ylittää.

[Faidros.]

^Suomi on ennemmin NATOssa kuin erossa EU:sta. Molemmat toki JH-a:n agendalla.

[Chiaroscuro]

Nykyään eläviä ihmislajeja tunnetaan yksi. Homo sapiens.

Ei ole siis "asioiden sanomista niinkuin ne ovat", jos vieraiden kansojen kohdalla aletaan puhua vieraslajeista.

Toki Scheinin pöyristelyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta ei se poista sitä, että Mäenpää tällä kertaa otti Olavista mallia ja potkaisi palloa omaan maaliin.

Itse ihmettelen, että kun Mäenpää puhui "vieraslajeista", Scheinin viittasi "torakoihin" ja Ruandan kansanmurhaan. Onnistuu se olkiukkojen rakentelu näköjään professorismieheltäkin.

[Demlan it-tuki]

Siitä olen samaa mieltä, että persujen ei kannata olla öyhötyksen terävin kärki. Noin 75-80% öyhötys, jota tämä vieraslajisetti edustaa, on hyvää tasoa. 100% tavara kannattaa jättää nuorisojärjestölle, Junekselle ja Tiinalle ja muille vapaammille toimijoille.

Pitää myös muistaa, että öyhötys elää. Se mikä 5 vuotta sitten oli 90% öyhötystä, on tänään enää 70% öyhötystä. Muutos kertoo overtonin ikkunan siirtymisestä määrätietoisen ja viisaan öyhötyksen avulla.

Matut saa ulos varmasti myös räjäyttämällä tarpeeksi ydinaseita suomen maaperällä, mutta en tiedä onko lopputulos sellainen paikka missä haluaisin elää.

[Chiaroscuro]

Nykyään eläviä ihmislajeja tunnetaan yksi. Homo sapiens.

Ei ole siis "asioiden sanomista niinkuin ne ovat", jos vieraiden kansojen kohdalla aletaan puhua vieraslajeista.

Toki Scheinin pöyristelyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta ei se poista sitä, että Mäenpää tällä kertaa otti Olavista mallia ja potkaisi palloa omaan maaliin.

Ihmisistä voi ihan mainiosti puhua "vieraslajeina" - kuvaannollisesti. Jos muuttaisin vaikkapa Irakiin tai Somaliaan, minulla ei olisi mitään vaikeuksia tunnustaa olevani siellä "vieraslajinen".

[P]

Nykyään eläviä ihmislajeja tunnetaan yksi. Homo sapiens.

Ei ole siis "asioiden sanomista niinkuin ne ovat", jos vieraiden kansojen kohdalla aletaan puhua vieraslajeista.

Toki Scheinin pöyristelyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta ei se poista sitä, että Mäenpää tällä kertaa otti Olavista mallia ja potkaisi palloa omaan maaliin.

Itse ihmettelen, että kun Mäenpää puhui "vieraslajeista", Scheinin viittasi "torakoihin" ja Ruandan kansanmurhaan. Onnistuu se olkiukkojen rakentelu näköjään professorismieheltäkin.

Alkaakohan jopo karata Scheininilta? Vai onko se aina ollut hukassa, mutta luotettava media on sen asiantilan piilotellut? Nyt Twitter ja some mahdollistaa Scheininille itse näyttää julkisesti, minkä tason taapertaja hän oikeasti on?

Itse en kehtaisi tuollaista olkiukkoja rakennella ja tehdä rikosilmoitus. Varsinkin, kun perustuslakitalebanina pitäisi tietää, että juttu ei lennä ja kilpistyy viimeistään siihen 5/6:saan eduskunnassa.

Ja muutenkin epäilen muidenkin puolueiden intoa päästää ulkopuoliset professorit ohjailemaan eduskuntaa rikosilmoituksilla? Voi lopulta kapsahtaa kaikkien nilkkaan.

Tiedä onko seniiliys viranhoidossa iskemässä, vai onko aika ollut noin vähillä eväillä varustettu?

[Riukulehto]

Niin... tämä on oiva esimerkki siitä miten media toimii. -Olen käyttänyt eduskunnassa n. 15-20 puheenvuoroa. Olen puhunut kansalle, yrityselämälle ja maataloudelle tärkeistä asioista. Lastensuojelun ongelmista, tuulivoiman tekemättä jätetystä terveysselvityksestä, opintotuen ongelmista, polttoaineen hinnankorotuksen vaikutuksesta suomalaisten kuljetusyrittäjien heikentyvään asemaan, pakkoruotsin vaikutuksesta suomenkielisten opiskelijoiden etenemiseen, suomalaisen huippu-urheilun tukemisesta, perintä- ja pikavippiteollisuudesta, maahanmuuttajien positiivisesta syrjinnästä suomalaisiin verrattuna, verotuksen kiristämisestä, Lafferin käyrästä ym.

Miksi media ei ole näitä uutisoinut yhtä hanakasti kuin jonkun kommunistipuolueen keskuskomitean entisen jäsenen tulkinnoista?

On kuitenkin hienoa että olen saanut myöskin kannustusta ja tukea. Minä kun luulin että eduskunnassa yritetään hoitaa maamme asioita, mutta näköjään ne tärkeät asiat ei ole uutisoimisen arvoisia Odotin arvokkuutta medialtakin.

https://www.facebook.com/perusjuha/posts/2545685428775162

[ismolento]

Mutta onko niin ettei mustaa voi sanoa mustaksi tai valkoista valkoiseksi? Tai Scheininistä ei saa kertoa että hän asuu Italiassa, on ollut kommunisti, puhuu ruotsia, on juutalainen?

Siis jopa oma äitini ihmettelee että miksi vieraslajeista vauhkotaan vain eläinten ja kasvien yhteydessä? On lajirasismia jos ei voi ihmistä sanoa vieraslajiksi. Jos jengiä tulee raiskaamaan, ryöstämään ja leikkaamaan päitä niin sehän on haitallista toimintaa vieralajeilta.

Mitä voi sanoa ja mitä kannattaa sanoa ovat kaksi eri asiaa.

Kannattaa sanoa asiat juuri niin kuin ne ovat. Mikäli asiat sanotaan niin kuin ne "kannattaa sanoa", on turha odotella muutosta yhtään mihinkään.

Virallinen totuus tulee ja pitää aina haastaa, mikäli elätellään toiveita muutoksesta. Hyssyttelyn aika on ohi! Asiat auki sellaisina kuin ne seisovat! Viivytystaistelulle ei ole aikaa! Suoraan dunkkuun, syteen tai saveen!

Puoleue on ainoastaan työkalu! Vain pöntöt pöyristyvät!

Juuri näin. Ei persut olisi tälläkin hetkellä gallup-johdossa, jos jokaista totuudenpuhujaa harjattaisiin kuten Soini aikanaan teki ja PS:n kansanedustajat harjoittaisivat ankaraa itsesensuuria. Mäenpään, Peltokankaan ja Sebun kaltaisia totuudenpuhujia tarvitaan. Pöyristelijät eivät äänestä persuja vaikka kuinka hyssyteltäisiin.

[acc]

Mielenkiintoista lukea eduskunnassa käytettyjä puheenvuoroja.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_16+2019+3.aspx#22.27M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4
22.27 Juha Mäenpää ps
Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

Koko puheenvuoro oli täysin asiallinen. Möläytys se ei ollut. Vieraslajit ovat haitallisia, ja ihmisten maailmassa vieraskulttuurisista voi olla haittaa vastaanottavalle kulttuurille ihmisineen.

Pöyristyjät etsivät tiheällä kammalla sanoja, joista voivat pöyristyä. Sanoopa mitä tahansa, he jotenkin päätyvät pahimpaan mahdolliseen tulkintaan. Saapa nähdä, milloin sana "vieraslaji" kielletään. Ehkä samalla kielletään vieraslajien haitoista puhuminen ja kertominen.

[ismolento]

Faktat ovat puolellamme. Toistan: faktat ovat puolellamme, ja ne ovat karuja. Käytetään niitä. Tunteisiinkin voi ja pitää vedota sopivissa tilanteissa, mutta ensisijaisesti pitää toimia asiapohjalla ja karuissa faktoissa pidättäytyen.

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä.

Turtiainen toteamus siitä että taudit tms. pienentää ylitiheitä populaatioita on fakta joka on todennettu lukuisissa tutkimuksissa. Usein populaatio voi tippua jopa kymmenesosaan alkuperäisestä. Se jos pehmotieteiden harrastajat loukkaantuvat sen äänen sanomisesta ei tee siitä vähemmän totta.

Turtiainen on ollut jo pitkään tunnettu salipiireissä ja on yksi Suomen kaikkien aikojen vahvimpia miehiä maksimivoimalla mitaten.  On monia paljon turhempia julkkiksia.

Sopulit (en tällä kertaa tarkoita toimittajia) ovat hyvä esimerkki tästä. Joinakin vuosina ne häviävät lähes kokonaan ja toisina vuosina ovat maanvaiva. Luonnossa sekä floora että fauna sopeutuvat kulloisiinkin olosuhteisiin. Sopeutumattomat kuolevat sukupuuttoon. Ihminen on älynsä ansiosta pystynyt toistaiseksi välttämään tämän lainalaisuuden mutta siinäkin voi joskus tulla raja vastaan.

[ismolento]

Perussuomalaisten suurimmat vastustajat ei yhäkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä. Ei suvakit persujen nousua torppaa vaan persujen omat tolvanat.

Asia mikä ilmeisesti on tietylle osalle kansallismielisiä mahdoton ymmärtää on, että jos halutaan johtaa koko maata(=olla maan suurin puole ja pääministeripuolue) on esiinnyttävä niin, että voi saada kansalaisten enemmistön luottamuksen. Tällä hetkellä moisesta statuksesta ei voi nähdä edes unta.

Ehkä tätä aihetta kannattaisi käsitellä vaikkapa puoluekokouksessa teemalla mikä on perussuomalaisen puolueen todellinen tavoite.

Eli siis pitäisi valita Soinin salonkikelpoinen linja. No, sitähän kokeiltiin ja mihin se sitten johti? Paikkoja nolla.

[Chiaroscuro]

Mielenkiintoista lukea eduskunnassa käytettyjä puheenvuoroja.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_16+2019+3.aspx#22.27M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4
22.27 Juha Mäenpää ps
Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia.

Koko puheenvuoro oli täysin asiallinen. Möläytys se ei ollut. Vieraslajit ovat haitallisia, ja ihmisten maailmassa vieraskulttuurisista voi olla haittaa vastaanottavalle kulttuurille ihmisineen.

Olisi tosiaan outoa, että ilmiö, jonka tiedetään olevan luonnossa tuhoisa, ei koskisikaan ihmistä - että vieraslajit toisivatkin vain "rikkautta".

[sancai]

Turha tanssia vihervasemmiston keksimien sääntöjen mukaan. Vihervasemmistohan on yrittänyt omia rajojen rikkomista ja provosoimista itselleen, siellä kiroillaan, nakuillaan, piirrellään v*ttuja jne., siksi muut virallisia liturgioita vastaan käyttäytyvät saavat niin suuren viharyöpytyksen sieltä suunnalta.

Perussuomalaisten kannattaa ehdottomasti pysyä faktalinjalla. Perusteltu provo on PS:n ase. Turtiaisen kommentti olisi voinut olla älykkäämmin muotoiltu, mutta missään puolueessa ikinä kaikki edustajat eivät voi olla ruudinkeksijöitä. Tämän kanssa on elettävä, piste. On ikivanha poliittisen sodankäynnin ase vaatia vastapuolelta täydellistä käytöstä, tähän leikkiin ei saa lähteä mukaan.

Maahanmuuttokritiikki ilman lehdistön kauhistumista ei saa palstatilaa. Suomen perustan tutkimuksetkin saisivat näkyvyyttä vain, jos siellä vaikka mainittaisiin sana neekeri. Valtamedia vaikenee kaikenlaisesta "asiallisesta" kritiikistä, koska se yrittää vaieta maahanmuuton faktoista. Provoaminen on ehto näkyvyydelle tässä maailmassa, koska natsien näkeminen kaikkialla on toimittelijoiden heikkous.

[ismolento]

Jokaisella jonka kansa on valinnut edustajakseen, on aina tarpeeksi älliä.

Allekirjoitatko tuon sanomasi ihan jokaisen valitun kohdalla?

Näin se on nähtävä, koska hallitusmuodoksi on valittu tasavalta, demokratia ja yleinen äänioikeus. Jos edustajaehdokkaalta vaadittaisiin esimerkiksi normaalia korkeampaa älykkyyttä tai yliopistotasoista koulutusta, puhuisimme meritokratiasta. Tämän lisäksi pitäisi varmaan äänioikeudenkin edellyttää vähintään ylioppilastutkinnon suorittamista.

[jka]

Olisi tosiaan outoa, että ilmiö, jonka tiedetään olevan luonnossa tuhoisa, ei koskisikaan ihmistä - että vieraslajit toisivatkin vain "rikkautta".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vieraslaji

On arvioitu, että 40 prosenttia eläinten sukupuutoista johtuu vieraslajeista.

Mikähän osuus kulttuurien sukupuutosta on johtunut vieraslajeista? Jos evoluutio on johtanut siihen että on vieraslajeja, niin kulttuurievoluutio johtaa ihan samaan. Tämän voi todeta täysin empiirisesti kulttuurien evoluutiosta. Todella kummallista että asiasta ei voi puhua edes kansanedustajan laajennetulla sananvapausmandaatilla.

[ÄmTeeAa]

Mikäs kausti tämä nyt on, kun on mennyt minulta kokonaan ohi?

En näe Mäenpään puheenvuorossa suurempia ongelmia. Ei ole ongelma puolustaa tuotakaan puheenvuoroa torilla. Itseasiassa en ole nähnyt somessa Mäenpään puheenvuorosta vihervasurien puolelta puskua tai pöyristelyä, sillä tietävät, että mitään hyvää tuon levittelystä huonossa valossa ei ole luvassa heidän kannatukselleen. Koko juttu on lähtökohtaisesti jo rakentamalla rakennettu, jossa vastapuoli luottaa nähtävästi median voimaan puskea asiaa esille. En ole nähnyt vastapuolen politiikoilta isompaa pöyristelyä; se nimittäin levittäisi PS:n sanomaa.

Jussin vastine tuohon on juurikin sitä mitä sen pitää olla. Kieltämättä nauroin sitä lukiessani. Ihmisoikeusaktivisti Scheinin menneisyys piinkovana kommarina on hyvä tuoda esiin.

[writer]

Juuri näin. Ei persut olisi tälläkin hetkellä gallup-johdossa, jos jokaista totuudenpuhujaa harjattaisiin kuten Soini aikanaan teki ja PS:n kansanedustajat harjoittaisivat ankaraa itsesensuuria. Mäenpään, Peltokankaan ja Sebun kaltaisia totuudenpuhujia tarvitaan. Pöyristelijät eivät äänestä persuja vaikka kuinka hyssyteltäisiin.

Sebu ja Peltokangas ovat Persujen parhaimmistoa nähdyn perusteella.

Mäenpää tunaroi!

Toivottavasti Mäenpää ymmärtää ottaa opikseen ja EI tunaroi jatkossa eikä sairastu Hirvisaari-syndroomaan.


Sinullekin on sanottu vaikka kuinka monta kertaa. EI LAINAUSPYRAMIDEJA.

[writer]

Perussuomalaisten suurimmat vastustajat ei yhäkään löydy ulkoa vaan ihan puolueen sisältä. Ei suvakit persujen nousua torppaa vaan persujen omat tolvanat.

Asia mikä ilmeisesti on tietylle osalle kansallismielisiä mahdoton ymmärtää on, että jos halutaan johtaa koko maata(=olla maan suurin puole ja pääministeripuolue) on esiinnyttävä niin, että voi saada kansalaisten enemmistön luottamuksen. Tällä hetkellä moisesta statuksesta ei voi nähdä edes unta.

Ehkä tätä aihetta kannattaisi käsitellä vaikkapa puoluekokouksessa teemalla mikä on perussuomalaisen puolueen todellinen tavoite.

Eli siis pitäisi valita Soinin salonkikelpoinen linja. No, sitähän kokeiltiin ja mihin se sitten johti? Paikkoja nolla.

Vaihtoehdot EIVÄT ole Timo Soinin linja VS Mäenpään möläytys-linja.

On myös se kolmas vaihtoehto eli Persujen linja=Halla-ahon linja=Faktaa faktan perään ja EI hermostuta ja EI möläytellä vaan edistetään maahanmuuttokriittisyyttä niin että Persut on 25% ja ylivoimaisesti suurin puolue ja muut puolueet kopioivat Persujen linjauksia turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyen.

[writer]

Jos ratkaisu on Halla-ahon linja 2017-2019, mennään sillä.

JH-a -linja tuplasi Persujen suosion kahdessa vuodessa. Tätä rataennätystä on vaikea ylittää.

Kannattaisikohan silloin jatkaa sillä Halla-ahon linjalla sen sijaan että aletaan Mäenpään/Hirvisaaren linjalle?

[Jorma M.]

Nykyään eläviä ihmislajeja tunnetaan yksi. Homo sapiens.

Ei ole siis "asioiden sanomista niinkuin ne ovat", jos vieraiden kansojen kohdalla aletaan puhua vieraslajeista.

Toki Scheinin pöyristelyt voi jättää omaan arvoonsa, mutta ei se poista sitä, että Mäenpää tällä kertaa otti Olavista mallia ja potkaisi palloa omaan maaliin.

Itse ihmettelen, että kun Mäenpää puhui "vieraslajeista", Scheinin viittasi "torakoihin" ja Ruandan kansanmurhaan. Onnistuu se olkiukkojen rakentelu näköjään professorismieheltäkin.

Hyvä esimerkki asetelmasta.

Homma täyttyy paheksujista heti kun joku tekee ilmiannon mediaan siitä että joku persu on sanonut sitä tai tätä. Jonkin olkiukoksi väännettävän asian.

Ehkä persujen pöyristelysiiven kannattaisi erota persuista ja liittyä Kokoomukseen tai perustaa uusi puolue Sinisten ja Persujen väliin.