Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Skeptikko]

Hieman tullut sivusilmällä seurattua näyttelijä Jussie Smolletin "viharikos" tapausta.

Kyseinen henkilö siis väitti joutuneensa kahden MAGA-lippistä pitäneen miehen hyökkäyksen kohteeksi.

Nyt onkin selvinnyt että Smollet ilmeisesti maksoi miehille jotta nämä hyökkäsivät hänen kimppuunsa. 

Ihme, mutta Hesarikin jopa uutisoi nyt tästä, tosin Nytin puolella, jossa ei voi kommentoida:

Näyttelijä saa syytteen pahoinpitelynsä lavastuksesta – teki ilmoituksen rasistisesta ja homofobisesta hyökkäyksestä, joka järkytti Yhdysvalloissa
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006008978.html

Yhdysvaltalainen näyttelijä Jussie Smollet teki rikosilmoituksen rikoksesta, jota käytettiin nopeasti todisteena presidentti Trumpin hyökkäävän retoriikan seurauksista.
...
Chicagon poliisin tiedottaja kertoi paikallisen syyttäjänviraston päätöksestä Twitterissä:

"[Syyttäjänvirasto] on hyväksynyt Jussie Smollettia vastaan rikossyytteet sopimattomasta käytöksestä / väärän ilmoituksen tekemisestä poliisille. Tutkijat ottavat yhteyttä [Smollettin] oikeusavustajiin neuvotellakseen hänen pidätyksestään", kirjoitti poliisin tiedottaja Anthony Guglielmi.

Myös The New York Timesin tietojen mukaan viranomaiset ovat saaneet todisteita, jotka viittaavat Smollettin ilmoituksen perättömyyteen.
...
Smollettin mukaan kaksi naamioitunutta hyökkääjää kävi hänen kimppuunsa Chicagon keskustassa. Smollettin mukaan hyökkääjät huusivat homofobisia ja rasistisia loukkauksia, sitoivat tämän kaulan ympärille köyden ja kaatoivat tämän päälle valkaisuainetta.

Empire-televisiosarjasta tunnettu Smollett on musta ja homo, joten mediat ja viranomaiset alkoivat puhua hyökkäyksestä mahdollisena viharikoksena.

Smolletin mukaan hyökkääjät myös huusivat, että "tämä on Maga-maa", joka on viittaa presidentti Donald Trumpin tunnetuksi tekemään iskulauseeseen Make America Great Again.
...
Siihen ottivat kantaa lukuisat kärkipoliitikot, kulttuurivaikuttajat ja mediat, jotka pitivät tapausta järkyttävänä osoituksena vihapuheen ja viharikosten lisääntymisestä.

Puheet "maga-maasta" synnytti myös epäilyjä, että hyökkääjät olisivat presidentti Trumpin kannattajia. Osa syytti väitetystä rikoksesta suoraan Trumpin ja hänen viiteryhmänsä muukalaisvihamielistä retoriikkaa.

Päivää aiempi juttu, joka sekin Nytin puolella:

Lavastiko musta näyttelijä raa'an pahoinpitelynsä? Kysymys synnytti riidan, joka kielii jälleen Yhdysvaltojen syvästä kahtiajaosta
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006008105.html

Merkillepantavasti demokraattipuolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivät Kamala Harris ja Cory Booker kuvailivat tapausta "nykypäivän lynkkaukseksi", ja jopa presidentti Trump kutsui tapahtunutta "kauheaksi".

Lippistietojen myötä syytökset kuitenkin kääntyivät nopeasti kohti Trumpia ja tämän kannattajia.

Presidenttikilpaan niinikään ilmoittautunut demokraattisenaattori Bernie Sanders sanoi, että "rasistinen ja homofobinen hyökkäys" on esimerkki lisääntyvästä vihamielisyydestä vähemmistöjä kohtaan. Tällä tavoin Sanders jo vihjasi, että hyökkäys kielii laajemmin Yhdysvaltojen nykytilasta.

Kanasalaisoikeusjärjestö NAACP syytti tapahtuneesta suoraan Trumpia. Järjestön puheenjohtaja twiittasi viharikosten määrän kasvun olevan suorassa yhteydessä presidentin rasistiseen ja muukalaisvihamieliseen retoriikkaan. Kytköksen teki myös tunnettu kansalaisoikeusaktivisti Jesse Jackson.

Julkisuudessa lausuttiin muitakin vihjauksia ja suoria syytöksiä siitä, että Trumpin, hänen hallintonsa tai puolueensa vähemmistöjä leimaava puhetapa vähintäänkin luo pohjaa Smollettin kokeman kaltaisille rikoksille.
...
Liberaalien keskuudessa suosittu kanta näytti olleen tämä: Trump on normalisoinut viharetoriikan, joten viharikokset lisääntyvät ja se on Trumpin syy.

Maanantaina keskustelun sävy muuttui hetkessä.

Yhdysvaltalaiskanava CNN raportoi poliisilähteidensä nojalla, että poliisin pitää mahdollisena Jussie Smollettin lavastaneen pahoinpitelynsä. Smollett kiistää lavastuksen jyrkästi.
...
Ihmiset alkoivat vetää sanomisiaan takaisin ja pidättäytyä uusista kannanotoista.

Presidentiksi haluavat Kamala Harris ja Corey Booker hiljenivät muun muassa keskeneräiseen tutkintaan vedoten, ja jotkut kulttuurivaikuttajat ovat poistaneet Trumpia ja hänen kannattajiaan syytteleviä twiittejään.

Samalla kun liberaali Amerikka näytti ottaneen aikalisän, Trumpin kannattajat käynnistivät vastahyökkäyksen.

Näkyvimpiä vahingonilosta ilkkujia on presidentin poika Donald Trump Jr., joka on viimeisen kahden vuoden aikana käyttänyt huomattavasti tarmoa isänsä puolusteluun.
...
Laitaoikeistolainen Breitbart-julkaisu kokosi jopa kärjistävän listan julkkiksista, jotka sen tulkinnan mukaan syyttelivät pahoinpitelystä Trumpia ja tämän kannattajia ennenaikaisesti.

Lavastusepäilyjen paljastumisen jälkeen joissakin yhdysvaltalaisviestimissä alkoi myös itsetutkiskelu: minkä vuoksi ihmiset ja media olivat niin auliita uskomaan Smollettin kertomuksen?

"Tässä maassa vallitsee uhkaavuuden ja vihan ilmapiiri, joka mahdollisti ihmisten valmiuden uskoa tai haluta uskoa Jussie Smollettia", pohtii Washington Postia avustava toimittaja Jonathan Capehart Newsweekin jutussa.

Toimittaja ja kirjailija Noah Rothman puolestaan kirjoitti New York Timesiin, kuinka Smollettin tapaus on paraatiesimerkki siitä, kuinka rikosepäilyä yritetään hyödyntää poliittisiin tarkoitusperiin, kuten Trumpin tai yleisesti republikaanien vastustamiseen.

"Todellakin, monet poliitikot ja toimittajat näyttävät lopettaneen kaiken kriittisen ajattelun kampanjassa, jonka tarkoituksena ei ole osoittaa vain Smollettin hyökkääjien syyllisyys vaan koko maan", Rothman kirjoittaa.

[Jaakko Sivonen]

Mitäs läksi. Ainahan voi palata vanhempiensa varsinaiseen kotimaahan, jos se ottaa vastaan.

Näin sanoisin myös niille Syyriaan lähteneille EU-kansalaisille (heistäkin suuri osa toisen polven maahanmuuttajia), mutta jostain syystä Trump haluaa dumpata heidät Eurooppaan.

Passista vielä:

After she joined the Islamic State, Mr. Swift said, Ms. Muthana's family received a letter indicating that her passport had been revoked.

[...] Mr. Swift said Ms. Muthana had in fact been issued two American passports: one when she was a child, and a renewal she applied for herself just before leaving for Syria.

https://www.nytimes.com/2019/02/20/world/middleeast/isis-bride-hoda-muthana.html

Jos USA:ssa tosiaan myönnetään passeja toistuvasti ilman, että tarkastetaan henkilön kansalaisuusstatusta, aletaan lähestyä banaanivaltiota.

[mannym]

Mitäs läksi. Ainahan voi palata vanhempiensa varsinaiseen kotimaahan, jos se ottaa vastaan.

Näin sanoisin myös niille Syyriaan lähteneille EU-kansalaisille, mutta jostain syystä Trump haluaa dumpata heidät Eurooppaan.

Onhan se joo väärin että EU kansalaiset halutaan dumpata eurooppaan?

^ Miten sinä tämän selität? Onko USA:ssa tapana antaa passi käteen kenelle tahansa, joka sitä pyytää, oli kansalainen tai ei?

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

Nyt sitten luotetaan ilmeisesti sokeasti jonkun sanaan, mutta Trumpin sanoessa jotain niin........

[Jaakko Sivonen]

Nyt sitten luotetaan ilmeisesti sokeasti jonkun sanaan, mutta Trumpin sanoessa jotain niin........

Tästä kirjeestä valehdellaan siis myös?

After she joined the Islamic State, Mr. Swift said, Ms. Muthana's family received a letter indicating that her passport had been revoked.

https://www.nytimes.com/2019/02/20/world/middleeast/isis-bride-hoda-muthana.html

[P]

Nyt sitten luotetaan ilmeisesti sokeasti jonkun sanaan, mutta Trumpin sanoessa jotain niin........

Tästä kirjeestä valehdellaan siis myös?

After she joined the Islamic State, Mr. Swift said, Ms. Muthana's family received a letter indicating that her passport had been revoked.

https://www.nytimes.com/2019/02/20/world/middleeast/isis-bride-hoda-muthana.html

Missä on kirje? Ja ei kai jenkkienkään passeja noin vaan voida kumota lennosta..

Yhdeltä tietovuotajalta kumottiin toki, kun oli Moskovassa. Mikä olikin "nerokasta" amerikkalaisilta.

[mannym]

Nyt sitten luotetaan ilmeisesti sokeasti jonkun sanaan, mutta Trumpin sanoessa jotain niin........

Tästä kirjeestä valehdellaan siis myös?

After she joined the Islamic State, Mr. Swift said, Ms. Muthana's family received a letter indicating that her passport had been revoked.

https://www.nytimes.com/2019/02/20/world/middleeast/isis-bride-hoda-muthana.html

Niin, näyttäkää kirje. Tai parempaa, hyväksytty viisumi Turkkiin, joka vaaditaan USA:n kansalaiselta tai passinhaltijalta jos tämä haluaa sinne matkustaa lomailemaan tai bisnesmielessä tai opiskelemaan. Nyt herra Swift sanoi että perhe on saanut kirjeen. Näyttäkää kirje...

[Don Nachos]

Bernie Sanders on vaalipäivänä jo 79-vuotias, joten hän on liian vanha ehdokkaaksi. Jos hänet nyt kuitenkin valittaisiin, niin kongressi kyllä leikkaisi siivet "sosialistilta", ja hän toteuttaisi oikeistolaista politiikkaa, kuten Obama.

Työväestölle ylivoimaisesti paras ehdokas on tietysti Donald Trump, joka on jo osoittanut ajavansa protektionistista politiikkaa ja on merkittävästi vähentänyt laittoman halpatyövoiman virtaa Meksikosta. Nämä ovat konkreettisia toimia, joita ei Obama uskaltanut ajaa.

Se, että Bernie Sanders ei kehu Trumpia, vaan haukkuu häntä adjektiiveilla "valehtelija, huijari, rasisti, seksisti", jo sinällään osoittaa, että Bernie Sanders on huijari, joka teeskentelee vasemmistolaista.

Olet taas 100% väärässä. Pahin huijari on Trump. Valehteli kampanjassa että aikoo nostaa rikkaiden veroja ja presidentiksi tultuaan laski rikkaiden veroja. Valehteli kampanjassa että haluaa kaikille universal healthcaren ja yritti saada Trump Carea läpi joka olisi romuttanut ihmisten terveydenhuollon. Esiintyi eliitin vastustajana ja presidenttinä toiminut eliitin juoksupoikana.

Jopa Trump on kehunut Bernien protektionistista politiikkaa ja Bernieltä senkin taisi kopioida. Trump vain sanoo että hän osaa tehdä sitä paremmin kuin Bernie. Sitähän ei tiedetä ennenkuin Bernie on presidentti.

Sanders on ajanut Medicare For Allia vuodesta 1993 jolloin piti siitä ensimmäisen puheen. Sanders on harvoja poliitikkoja joka on systemaattisesti ajanut sitä mitä sanoo ajavansa eikä käännellyt takkiaan pikavoittojen toivossa, niinkuin Trump ja muut poliitikot tekee.

Teidän kannattaa opetella lukemaan politiikkaa. Ei kannata kuunnella mitä poliitikko sanoo vaan katsoo mitä he tekevät politiikassa eli mitä äänestävät ja ehdottavat. Trump tekee eri politiikkaa kuin mistä puhuu. Toinen esimerkki on Beto O'Rourke jota täälläkin kutsuttiin "vasemmistolaiseksi". Kun Beton äänestyshistoria julkaistiin niin Beto on äänestänyt 70% ajastaan oikeiston ja myös Trumpin mukana.

Samoin kun nyt moni demokraattiehdokas yrittää esittää olevansa progresiivinen, niin valtamedia ei julkaise heidän äänestyshistoriaa suojellakseen heitä. Kun Beton äänestyshistoria julkaistiin yhdellä sivulla, niin Politico sivusto piti sitä hyökkäyksenä Betoa vastaan. Siis vain sitä että he listasivat tietoa julkisesta rekisteristä.

[mikkoellila]

Pahin huijari on Trump. Valehteli kampanjassa että aikoo nostaa rikkaiden veroja ja presidentiksi tultuaan laski rikkaiden veroja.

Alensi ylimmän tuloluokan marginaaliveroastetta 39,6 prosentista 37 prosenttiin. Olipa järisyttävä veronalennus.

Ks.
Tax Cuts and Jobs Act of 2017

Under previous law   Under current law
Rate   Income bracket   Rate   Income bracket
10%   $0–$9,525   10%   $0–$9,525
15%   $9,525–$38,700   12%   $9,525–$38,700
25%   $38,700–$93,700   22%   $38,700–$82,500
28%   $93,700–$195,450   24%   $82,500–$157,500
33%   $195,450–$424,950   32%   $157,500–$200,000
35%   $424,950–$426,700   35%   $200,000–$500,000
39.6%   $426,700 and up   37%   $500,000 and up

The standard deduction nearly doubles, from $12,700 to $24,000 for married couples. For single filers, the standard deduction will increase from $6,350 to $12,000.

^Huom. tämä perusvähennys tarkoittaa tuloverotuksesta vapautettua osaa vuosituloista, joten sen korottaminen tarkoittaa veronalennusta kaikkein pienituloisimmille.

Kun tämä perusvähennys nostettiin 6350 dollarista 12000 dollariin, se tarkoittaa, että sillä välillä marginaaliveroaste alenee 10 prosenttiyksikköä, siis 10 prosentista nollaan prosenttiin, koska tuloveroasteikon alimman tuloluokan marginaaliveroaste on 10 %.

[mannym]

Crazy Bernie keräsi vuorokaudessa n.$6m lahjoituksia kansalaisilta
225,000 Kansalaista ei vielä riitä voittamaan esivaaleja, mutta hyvä alku se on. Crazy Bernie ei ole Tosi TV julkkis, Miljardööri tai median lemmikki. Silti kannatusta löytyy kansan syvissä riveissä.
Siinä se ero on: toiselle lahjoitetaan pyytämättä ja toinen joutuu kerjäämään.

Tuota tuota, Se että Bernie yleensä perustaa kampanjalle lahjoitustilin tai järjestelmän, sekä kertoo siitä kategorisesti uppoaa kerjäämisen puolelle. Eli Bernie kerjää lahjoituksia ihan kuin Trumpkin.

Sanders on ajanut Medicare For Allia vuodesta 1993 jolloin piti siitä ensimmäisen puheen. Sanders on harvoja poliitikkoja joka on systemaattisesti ajanut sitä mitä sanoo ajavansa eikä käännellyt takkiaan pikavoittojen toivossa, niinkuin Trump ja muut poliitikot tekee.

Teidän kannattaa opetella lukemaan politiikkaa. Ei kannata kuunnella mitä poliitikko sanoo vaan katsoo mitä he tekevät politiikassa eli mitä äänestävät ja ehdottavat. Trump tekee eri politiikkaa kuin mistä puhuu. Toinen esimerkki on Beto O'Rourke jota täälläkin kutsuttiin "vasemmistolaiseksi". Kun Beton äänestyshistoria julkaistiin niin Beto on äänestänyt 70% ajastaan oikeiston ja myös Trumpin mukana.

Niin Sanders käytyään häämatkalla neuvostoliitossa, hakemassa marksilaisten oppia, toi sen isommin julki 1993, kuten senkin että on hyvä että on leipäjonoja jne... Sanders tosin nimesi linjansa demokraattiseksi sosialistiksi koska kommunismin klangi on melko ikävä.

Taisin jo tuossa reilu vuosi sitten kirjoittaa tuosta poliitikkojen sanomisista ja tekemisistä. Että seuraan enemmän mitä poliitikot tekevät enkä niinkään sitä mitä sanovat. Toisin kuin esmes, sinä tai Jaakko, jotka olette jatkuvasti kirkumassa Trumpin sanomisista, mutta teot, no ne jäävät vähemmälle.

[JT]

Bernie Sandersin hinku demokraattien ehdokkaaksi on parasta viihdettä ja suussa sulavaa pullaa republikaaneille. Go Bernie!

Trump ei tietääkseni ole dumppaamassa EU-maiden Isis-väkeä Eurooppaan, vaan tarjoamassa EU-maille mahdollisuutta vangita heidät ajoissa. USA ei aio heistä huolehtia, joten jos EU-maat eivät hae omia sotarikollisiaan pois, joutuu Trump päästämään heidät vapaaksi.

Ei Trump kuitenkaan ole kuljettamassa heitä millään lentotukialuksella suoraan Marseillen satamaan.

Vai olenko väärässä?

[Don Nachos]

Pahin huijari on Trump. Valehteli kampanjassa että aikoo nostaa rikkaiden veroja ja presidentiksi tultuaan laski rikkaiden veroja.

Alensi ylimmän tuloluokan marginaaliveroastetta 39,6 prosentista 37 prosenttiin. Olipa järisyttävä veronalennus.

Ks.
Tax Cuts and Jobs Act of 2017

Under previous law   Under current law
Rate   Income bracket   Rate   Income bracket
10%   $0–$9,525   10%   $0–$9,525
15%   $9,525–$38,700   12%   $9,525–$38,700
25%   $38,700–$93,700   22%   $38,700–$82,500
28%   $93,700–$195,450   24%   $82,500–$157,500
33%   $195,450–$424,950   32%   $157,500–$200,000
35%   $424,950–$426,700   35%   $200,000–$500,000
39.6%   $426,700 and up   37%   $500,000 and up

The standard deduction nearly doubles, from $12,700 to $24,000 for married couples. For single filers, the standard deduction will increase from $6,350 to $12,000.

^Huom. tämä perusvähennys tarkoittaa tuloverotuksesta vapautettua osaa vuosituloista, joten sen korottaminen tarkoittaa veronalennusta kaikkein pienituloisimmille.

Kun tämä perusvähennys nostettiin 6350 dollarista 12000 dollariin, se tarkoittaa, että sillä välillä marginaaliveroaste alenee 10 prosenttiyksikköä, siis 10 prosentista nollaan prosenttiin, koska tuloveroasteikon alimman tuloluokan marginaaliveroaste on 10 %.

Nyt puhuttiin rikkaista ihmisistä, ei kuukausipalkkalaisista.

Trump sanoi vapaasti mutoiltuna: Minä nostan rikkaiden veroja. Monet ystäväni suuttuvat minulle, mutta en välitä.

Toisin kävi. Trump teki yritysveronlaskulla kavereilleen miljardeja. Veropaketissa oli myös paljon muita kavereille suunnattuja vähennyksiä. Viimeisenä listaan lisättiin juuri ennen paketista äänestämistä leikkaus kiinteistöverotukseen jolla mm Bob Corcer tienasi miljoonia ja äänesti paketin puolesta. Yksi valtava hyötyjä on tuntematon pikkufirma nimeltä Trump Corp.  Hieman tutkimalla, tuosta tuhat sivuisesta pinosta löytyisi varmasti liuta täsmävähennyksiä Republikaanien sidosryhmille.

Mammymmi: Ihan tosissaan vertaat kampanjatilin avaamista kerjuukirjeiden lähettelyyn?

Mitäs kuuluukaan sille legendalle jonka mukaan Trump ei tarvitse ulkopuolista rahaa koska on niin rikas että maksaa itse kampanjansa? Sen myötä Trumpin piti olla oikeasti riippumaton.

Toisin kävi. Kerjuukirjeitä lähetettiin suomeen asti ja kerjuutapahtumia rikkaiden kanssa järjestettiin ihan samalla tavalla kuin muutkin eliitti poliitikot. Miljardöörit tukivat Trumpin kampanjaa rahoituslakien ulkopuolella Super Pacien kautta. Rahaa tuli ainakin Koch veljeksiltä ja Mercereilt (ja varmaan monelta muulta).

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Eikä Trump ole siihen poikkeus. Sidosryhmät saivat sijoituksensa takaisin moninkertaisesti verouudistuksen myötä.

Ironisesti samasta ei voi syyttää Bernietä. Bernie kieltäytyy Super Pac rahoista ja tuki tulee kansalaisilta. Ainoa jolle Bernie jää velkaa on äänestäjät ja niin se pitäisi olla jokaisen poliitikon kanssa.

Mutta on se vaan hienoa seurata millaisille mutkille jotkut joutuu vääntäytymään koittaessaan selittää kaikkia keisarin tempauksia parhain päin.

[mannym]

Nyt puhuttiin rikkaista ihmisistä, ei kuukausipalkkalaisista.

Trump sanoi vapaasti mutoiltuna: Minä nostan rikkaiden veroja. Monet ystäväni suuttuvat minulle, mutta en välitä.

Toisin kävi. Trump teki yritysveronlaskulla kavereilleen miljardeja. Veropaketissa oli myös paljon muita kavereille suunnattuja vähennyksiä. Viimeisenä listaan lisättiin juuri ennen paketista äänestämistä leikkaus kiinteistöverotukseen jolla mm Bob Corcer tienasi miljoonia ja äänesti paketin puolesta. Yksi valtava hyötyjä on tuntematon pikkufirma nimeltä Trump Corp.  Hieman tutkimalla, tuosta tuhat sivuisesta pinosta löytyisi varmasti liuta täsmävähennyksiä Republikaanien sidosryhmille.

Mammymmi: Ihan tosissaan vertaat kampanjatilin avaamista kerjuukirjeiden lähettelyyn?

Mitäs kuuluukaan sille legendalle jonka mukaan Trump ei tarvitse ulkopuolista rahaa koska on niin rikas että maksaa itse kampanjansa? Sen myötä Trumpin piti olla oikeasti riippumaton.

Toisin kävi. Kerjuukirjeitä lähetettiin suomeen asti ja kerjuutapahtumia rikkaiden kanssa järjestettiin ihan samalla tavalla kuin muutkin eliitti poliitikot. Miljardöörit tukivat Trumpin kampanjaa rahoituslakien ulkopuolella Super Pacien kautta. Rahaa tuli ainakin Koch veljeksiltä ja Mercereilt (ja varmaan monelta muulta).

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Eikä Trump ole siihen poikkeus. Sidosryhmät saivat sijoituksensa takaisin moninkertaisesti verouudistuksen myötä.

Ironisesti samasta ei voi syyttää Bernietä. Bernie kieltäytyy Super Pac rahoista ja tuki tulee kansalaisilta. Ainoa jolle Bernie jää velkaa on äänestäjät ja niin se pitäisi olla jokaisen poliitikon kanssa.

Mutta on se vaan hienoa seurata millaisille mutkille jotkut joutuu vääntäytymään koittaessaan selittää kaikkia keisarin tempauksia parhain päin.

Määrittele rikas. Kun valtion laajuisesti (sitähän se liittovaltion verotus on) korkeimpaan prosenttiin pääsee 421 926 taalan vuosituloilla /perhe. Korkeimpaan prosentin kymmenykseen pääsee vajaan 3 miljoonan vuosituloilla. Eivätkö rikkaat ihmiset ole kuukausituloisia  Niin ja rikkaiden verot nousivat. https://www.investors.com/politics/commentary/trumps-tax-reform-worked/

The numbers are now in. According to Congress' nonpartisan Joint Committee on Taxation (JCT), the rich are now paying a higher share of federal taxes after enactment of the Republican tax reform plan than before.

For 2017, before tax reform, the JCT estimates those earning $1 million or more a year paid 19.5% of all federal taxes, counting income taxes, payroll taxes, and excise taxes. But for 2018, after tax reform, the committee estimates that these same millionaire taxpayers will pay 20.4% of all federal taxes.

Ai niin yritysvero% laskettiin alemmas, ja sen myötä isot että pienet yritykset voivat päättää itse mitä tekevät sillä ylimääräisellä rahalla, palkata lisää väkeä, parantaa toimintaansa, laajentaa toimintaansa, palkankorotuksiin, yrittäjälle viimein makkaraa leivän päälle.

Niin ihan tosissani vertaan kampanjatilin avaamista ja siitä ilmoittamista "hei mul on tällainen tili, pistäkää mulle fyrkkaa kampanjaa varten" ihan samana, kuin kirjeen tai sähköisen viestin lähettämistä immeisille jossa sanotaan "hei mul on tällainen tili, pistäkää mulle fyrkkaa kampanjaa varten".

Trump ei vieläkään tarvitse ulkopuolista rahaa, mutta vieläkään Trumpilta ei ole kiellettyä sellaisen pyytäminen tai hankkiminen.

Bernien rahoitukseen, kyllä siellä on liittoja, yliopistoja, liittoja, PAC, nih. "Kansalaisilta", kuin demarien ay liikkeeltäkin saama tuki on. https://www.opensecrets.org/members-of-congress/summary?cid=N00000528&cycle=2018&type=C Kyllä seuraavan kerran kun noita tarkastellaan tulee taas olemaan kivaa.

Minun ei tarvitse kietoutua mutkalle mihinkään suuntaan pohtiessani Trumpin tekemisiä. Minusta on hauskaa kuinka seurata kuinka sinä taivut mutkille pyrkiessäsi mustamaalaamaan Trumppia. Muistan kyllä pyytäneeni sinua joskus siitä verouudistuksesta osoittamaan ne kohdat joita sinä pidät huonoina tai kyseenalaisina. Olet sen sisällöstä nyt paljon parkunut muttet ole osoittanut oikein mitään. Nyt rikkaat maksavat suuremman osuuden valtion tuloveroista kuin ennen, siten Trump nosti rikkaiden verotusta, mitenkäs nyt sitten pyörität itsesi?

Lisään vielä lainauksen tuosta samasta artikkelista. Koska rikkaan määritelmä tuntuu heiluvan kuin karannut leija tornadossa.

The biggest relative tax cuts resulting from the tax reform are for those making less than $50,000 a year. Their share of federal taxes fell from 4.4% to 3.8%, a tax cut of 14%.

Indeed, the committee estimates that the federal tax burden went up for all taxpayers now making over $200,000 a year, from 49.8% before tax reform, to 51.3% this year after tax reform. You have to go down to those making between $100,000 and $200,000 a year to find taxpayers paying a lower share of federal taxes, from 29% of the federal tax burden last year to 28.8% this year.

[Infernaalinen_aviomies]

Tämä ei välttämättä liity Trumpiin, mutta kuulunee tänne koska poliitikot:

Yhdysvaltain rannikkovartioston luutnantti suunnitteli murhaavansa muun muassa kongressin edustajainhuoneen demokraattijohtajan Nancy Pelosin, MSNBC-televisiokanavan juontajan Joe Scarborough'n, demokraattien kongressiedustajan Alexandria Ocasio-Cortezin ja joukon muita mediapersoonia ja siviilejä. Itseään valkoiseksi nationalistiksi kutsuvan miehen hallusta löytyi uutistoimisto Reutersin mukaan iso kasa aseita.

Hyytävää tavaraa, onneksi jäi kiinni. Tulee mieleen se floridalainen MAGA-mies joka lähetti pommeja demokraateille ja CNN:ään.

Olisi hyvä käydä enemmän keskustelua, missä määrin Trumpin retoriikka on vastuussa näistä hyypiöistä. USA on väkivaltainen maa, mutta poliittista väkivaltaa ei pidä hyväksyä missään olosuhteissa. Demokraattiedustaja Gabrielle Giffordsiakin ammuttiin päähän.

[Pullervo]

Rikosketjut ovat erikseen, ettei tarvitse ihan jokaiseen tapaukseen rakennella aasinsiltoja oli Trump sitten saatanasta tai pyhimys.

Ymmärrän, että @Infernaalinen_aviomies haluaa laittaa kaikki keskusteluketjut kuralle ja suistaa ne sivuraiteille off topiceilla ja hypoteettisilla skenarioilla ja spekulaatioilla, mutta en voi kehottaa jatkamaan.

Jos tämän ketjun moderoiminen alkaa olla liian työlästä, niin kommentointirajoitus voidaan toki palauttaa.

[Alarik]

Tämä ei välttämättä liity Trumpiin, mutta kuulunee tänne koska poliitikot:

...suunnitteli murhaavansa muun muassa kongressin edustajainhuoneen demokraattijohtajan Nancy Pelosin...

...Olisi hyvä käydä enemmän keskustelua, missä määrin Trumpin retoriikka on vastuussa näistä hyypiöistä...

Se keskusteluhan tulisi käydä valtamedioiden retoriikasta ja vastuusta, kun mediat keskittyy oman poliittisen agendansa pyhittämiseen ja Trumpin/politiikkansa haukkumiseen.
Trumppiahan haukutaan vaikkei olisi syytäkään, vaikka kuinka puusilmäisesti aina etsitään pelkästään näkökulma "ehkä laitonta tai ainakin pahuutta" ja sitten syyllistäminen.

Kommentoin nyt vain siksi, kun kerrankin sattui sopivasti "erilainen" pikku-uutinen. Trump ja varapressansa luottavat Pelosiin niin paljon, että uskaltavat antaa hänen "johtaa" maata muutaman tunnin ensi viikolla:

Nancy Pelosi to replace Trump...but only for a few hours
President Donald Trump travelling to a summit in Vietnam to meet North Korean leader Kim Jong-un. His deputy, Vice President Mike Pence, is also abroad, travelling to Colombia
...Pelosi's role within government will not change as a result of her ranking...her normal duties will not be affected.

Tämä ei toki ole valtamedialle niin kovin kiinnostava uutinen, sillä on varmaan harmi tai jopa järkyttävää
- että Pelosi ei kerro aikovansa kaapata valtaa tai muuten hyödyntävänsä tilannetta Trumpin työn kumoamiseksi, vaikka perustuslakiteoreettisesti ja poliittisesti ehkä voisikin
- että Trump luottaa Pelosiin ja demokraatteihin niin paljon, että sallii tämän hetkellisen vallansiirron tapahtua.

Kovin yleistähän tällainen ei ole, kun yleensä tyypit pitävät saamastaan vallasta niin tarkkaan suunnitellusti ja tiukasti kiinni. Tarkoitan, että toiset tekevät töitä pitääkseen saamastaan vallasta kiinni luopumatta hetkeksikään - ja toiset tekevät töitä maansa hyväksi, vaikka se tarvittaessa tarkoittaisi että siinä matkalla vähän itseltä karisisi pois valtaa tai arvovaltaa tai niskaan tulisi pilkkaa ja leimoja.

[Skeptikko]

Trumpin hallinto käynnistää hankkeen homoseksuaalisuuden dekriminalisoimiseksi:

Trump administration launches global effort to end criminalization of homosexuality
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-administration-launches-global-effort-end-criminalization-homosexuality-n973081

The administration is responding in part to a reported hanging of a young gay man in Iran, Trump's top geopolitical foe.
...
BERLIN — The Trump administration is launching a global campaign to end the criminalization of homosexuality in dozens of nations where it's still illegal to be gay, U.S. officials tell NBC News, a bid aimed in part at denouncing Iran over its human rights record.

U.S. Ambassador to Germany Richard Grenell, the highest-profile openly gay person in the Trump administration, is leading the effort, which kicks off Tuesday evening in Berlin. The U.S. embassy is flying in LGBT activists from across Europe for a strategy dinner to plan to push for decriminalization in places that still outlaw homosexuality — mostly concentrated in the Middle East, Africa and the Caribbean.

"It is concerning that, in the 21st century, some 70 countries continue to have laws that criminalize LGBTI status or conduct," said a U.S. official involved in organizing the event.

Although the decriminalization strategy is still being hashed out, officials say it's likely to include working with global organizations like the United Nations, the European Union and the Organization for Security and Cooperation in Europe, as well as other countries whose laws already allow for gay rights. Other U.S. embassies and diplomatic posts throughout Europe, including the U.S. Mission to the E.U., are involved, as is the State Department's Bureau of Democracy, Human Rights and Labor.

Narrowly focused on criminalization, rather than broader LGBT issues like same-sex marriage, the campaign was conceived partly in response to the recent reported execution by hanging of a young gay man in Iran, the Trump administration's top geopolitical foe.

Grenell, as Trump's envoy to Germany, has been an outspoken Iran critic and has aggressively pressed European nations to abandon the 2015 nuclear deal and re-impose sanctions. But while the Trump administration has had some success in pressuring Iran through stepped-up U.S. penalties, efforts to bring the Europeans along have thus far largely fallen flat.

Reframing the conversation on Iran around a human rights issue that enjoys broad support in Europe could help the United States and Europe reach a point of agreement on Iran. Grenell called the hanging "a wake-up call for anyone who supports basic human rights," in Bild, a leading German newspaper, this month.

"This is not the first time the Iranian regime has put a gay man to death with the usual outrageous claims of prostitution, kidnapping, or even pedophilia. And it sadly won't be the last time," Grenell wrote. "Barbaric public executions are all too common in a country where consensual homosexual relationships are criminalized and punishable by flogging and death."
...
Yet by using gay rights as a cudgel against Iran, the Trump administration risks exposing close U.S. allies who are also vulnerable on the issue and creating a new tension point with the one region where Trump has managed to strengthen U.S. ties: the Arab world.

Out-homolehden jutussa Trumpin hallinnon hanke tuomitaan ja kutsutaan rasistiseksi:

LGBT Magazine Calls Trump 'Racist' For Telling Iran to Stop Killing and Jailing Gays | MRCTV
https://www.mrctv.org/blog/lgbt-magazine-calls-trump-racist-telling-iran-stop-killing-and-jailing-gays

You just can't make this stuff up. Because in 2019, the truth really is stranger than fiction.

Out Magazine, a pro-LGBT news publication that doubles as a gay advocacy platform, actually published a piece Wednesday claiming that it's – stay with me here – "racist" for the Trump administration to pressure nations like Iran to decriminalize homosexuality.

I'll restate, for the record: an openly pro-gay magazine is calling Donald Trump racist for trying to get regimes that jail and kill people for being gay to stop jailing and killing people for being gay.

Trump's Plan to Decriminalize Homosexuality Is an Old Racist Tactic
https://www.out.com/news-opinion/2019/2/19/trumps-plan-decriminalize-homosexuality-old-racist-tactic

Homosexuality has been illegal in Iran since the theocratic 1979 Islamic Revolution. By at least one Guardian account, since the exit of president Mahmoud Ahmadinejad in 2013, enforcement of anti-gay laws has softened somewhat. Homosexuality, according to the writer, is an "open secret" and most queer people fear homophobic reaction from fellow citizens more than the authorities.
...
The truth is, this is part of an old colonialist handbook. In her essay, "Can the Subaltern Speak?" postcolonial theorist Gayatri Spivak coined the term "White men saving brown women from brown men" to describe the racist, paternalistic process by which colonizing powers would decry the way men in power treated oppressed groups, like women, to justify attacking them. Spivak was referencing the British colonial agenda in India. But Grennell's attack might be a case of white men trying to save brown gay men from brown straight men, to the same end.

There are several signs that this decision is denoted in a colonial sense of paternalism rather than any true altruism. According to the report, the decriminalization campaign is set to begin in Berlin where LGBTQ+ activists from across Europe will meet to hatch a plan that is "mostly concentrated in the Middle East, Africa, and the Caribbean."

That sentence alone should set off several alarm bells. First of all, the Middle East, Africa, and the Caribbean are huge geopolitical entities. Attitudes toward gay people differ greatly among countries and regions within those entities and attempting to gather a room of European activists on how to deal with queer issues in those regions is the definition of paternalism.

Juttuun tulleissa lukijakommenteissa tuo Out-lehden juttu ei näytä saaneen juuri ymmärrystä. Tässä joitain poimintoja:

youve got to be Fing kidding me. Get what we want and if it were by any other president no matter how mediocer parises would never stop... Geesh learn how to WIN... Even if it comes from a source you dont like.
...
Angelina Marie This is what we mean when we talk about Trump Derangement Syndrome. He could take any stance on any issue, such as opposing throwing gays off of buildings, and you'll find a way to make it the worst possible decision.
...
I was waiting for the part of the op-ed where you said 'just kidding'. Are you really 100% serious in suggesting that decriminalizing homosexuality around the world is a bad thing for gay people? Slow down there uncle ruckus
...
I was checking to see if this was a satire site.
...
Another example of how blind people are that they can't allow the "other side" to win because it doesn't fit the narrative. Total NPC piece.
...
Trump Derangement Syndrome is absolutely real. You'd probably support killing puppies if he said he liked them
...
This is the most stupid article I've ever read. SHAME on you OUT MAGAZINE for twisting our great President's work just to fuel your hate-filled agenda! No wonder gays are flocking to Trump in droves. Get with the program or get OUT!!!
...
I thought this was satire at first. Wait, maybe I still think it is. Is it? The author cannot be serious, can he? "Attitudes toward gay people differ greatly among countries and regions within those entities and attempting to gather a room of European activists on how to deal with queer issues in those regions is the definition of paternalism."
...
Nope, that's cultural relativism for you. They genuinely think it's a bigger problem that Western society enforces its cultural expectations on other people than it is for those people to be unrepentant savages.

There are, seriously, people in the academic anthropological community who will try to defend female genital mutilation because of its cultural significance. These are intelligent, feminist women who feel so guilty that their culture is superior to others that they will betray their own values if it means they get to say fuck America.
...
If he doesn't, he's a racist. If he does, it's racist. When you have a non-falsifiable belief, that's called a conspiracy theory or a blind religion. And people who deal with facts cannot reason with people like you.
...
This is ridiculous, he speaks out about a gay man being executed in a regime that executes gay people and is advocating for the ceasing of it. The only retort is "well, they don't execute as many since 2013"....wow
...
Kevin Burnett - I came out in the mid 90s and spent 15 years actively volunteering for LGBT rights. At least through the 2000s, there was a willingness to allow a rational dialogue with conservatives and libertarian inside and outside of the community. I burned out in 2011 at the right time to avoid the insanity of today. I never dreamed that the primary source of 'news' for the LGBT community would be willing to sell out TRUE victims of homophobia to stay in the hivemind of Trump hatred.
...
This crazed article made me laugh, but it's frightening that some in the far left actually think like this. It's a shade away from regressive leftists excusing gay people being pushed off buildings as "it's their culture, leave them alone, don't be Islamophobic", or worse still the far left nutjob article that made the claim that Islamic executions of gay people are actually helping gay people because they're stopping them from suiciding. #walkaway
...
This article shows TDS/liberalism is a mental illness.
...
I didn't vote for Trump (or Hillary) but this article's the best example of "Trump Derangement Syndrome" I've EVER seen. Does anyone know of a better one? I kinda collect "crazy," so I'm really interested in totally-unhinged, hysterical pieces like this article. Thanks.
...
this is the leftist narrative, gays in the west are eternal victims, while real opression due to Islam's explicit commands is just a cultural difference we have to respect as all cultures are equal. it's time for gays with a conscience to leave the left. #walkaway
...
This is obscene, but really expected from a "radical queer." In 2006, "queer" Yasmin Nair defended the sovereign right of the Islamic Republic of Iran to execute gay people. LGB people need to wake up and start seriously thinking about all these other letters which we have allowed to glom onto us. And we need to think about how and why gay publications like Out and The Advocate regularly publish anti-gay pieces like this one.
...
I disagree with so much of what Trump has done. But I also agree with a lot. If you can't look at this as a win for the LGBT community, then this publication nothing but super market tabloid trash. You know if this were Obama or Hillary, you'd be licking their asshole on how great they are. Remember Trump is the only President in history to come into the Whitehouse approving of same-sex marriage.
...
So what about when Obama tried the same?

All over Africa...
...
The gay community has got to find a way to dump or dissassociate from the dogmatic ideologues that have taken control of our orgs and media. You just make us all look bad. To call such a move "racist" is a sick joke.
You're placing devout ideology over common sense, and the hilarious thing, is that you will directly contribute to getting Trump re-elected because you continuously alienate people with this absolute shite.

[Don Nachos]

^ Jos ovat edes hieman tosissaan, niin tietenkin ensin painostavat yhteistyökumppanit Pakistanin ja Arabiemiraatit luopumaan homojen kuolemantuomiosta. Jos taas koko homma on feikkausta, niin syyttävät asiasta vain Irania.

Ihan kun koko homma ei olisi Pampeon ja muiden sotahaukkojen viiden pennin juoni saada kansaa Iranin laittoman vallanvaihdon taakse.

Muutenhan homma olisi todella hieno jo pelkästään, siksi että näkisi Mike Pencen puhumassa homojen oikeuksien puolesta 

[mannym]

^ Jos ovat edes hieman tosissaan, niin tietenkin ensin painostavat yhteistyökumppanit Pakistanin ja Arabiemiraatit luopumaan homojen kuolemantuomiosta. Jos taas koko homma on feikkausta, niin syyttävät asiasta vain Irania.

Ihan kun koko homma ei olisi Pampeon ja muiden sotahaukkojen viiden pennin juoni saada kansaa Iranin laittoman vallanvaihdon taakse.

Muutenhan homma olisi todella hieno jo pelkästään, siksi että näkisi Mike Pencen puhumassa homojen oikeuksien puolesta 

Se nähdään sitten miten tämäkin etenee. Tosin jo nyt pro - homo, tai no sjw lbgttilulilu ovat jo reagoineet asiaan. Väärin sammutetttu tai väärin tehty, teki sitten mitä vain. Iranin laiton vallanvaihto, kuten se aiempi? Jonka jälkeen mentiin vapauksissa vuosisatoja taaksepäin? Sehän se hyvä laiton vallanvaihto oli.

Mike Pence ja homojen oikeudet, tosi kovaa settiä on näemmä tuo kamala homojen oikeuksien vastustaminen. Kannattaa perinteistä avioliittoa, äänesti DADT:n kumoamista vastaan, kyllä, ehkä jostain löytyy vielä ne halut keskitysleireihin sun sellaisiin, joita ilmeisesti on kun hän on niin lgtbtilulilulii vastainen. Osaisitko auttaa ja näyttää ne? Tai edes osoittaa ne

Muissa Uutisissa Green New Deal on saanut laskelmat sille mitä se tulisi kustantamaan seuraavien 10 vuoden aikana jos se toteutettaisiin kuten ehdotettua.
https://www.americanactionforum.org/research/the-green-new-deal-scope-scale-and-implications/
Sisältää itse laskelman. Siitä uutisoitiin.
https://www.breitbart.com/politics/2019/02/25/study-green-new-deal-would-cost-93-trillion-over-four-times-the-national-debt/

Congressman Alexandria Ocasio-Cortez's (D-NY) radical Green New Deal would cost over four times the national debt, according to a study released on Monday.
American Action Forum (AAF), a conservative non-profit run by former Congressional Budget Office (CBO) director Douglas Holtz-Eakin, released a study on Monday which found that Ocasio-Cortez's Green New Deal could cost somewhere between $51 and $93 trillion over the next ten years.

Halpaa on, halpaa. Se tarkoittaa noin 300 000$ - 600 000$ per ruokakunta kustannuksia seuraavien 10 vuoden aikana. Tai 30 000$ - 60 000$ per vuosi. Kyllä Amerikkalaisilla on varaa.

[Golimar]

[tweet]1100431503400595458[/tweet]

[hamppari]

Vaikka mitä sanottaisiin Trumpista, mutta hän on pitänyt USAn ulkomaanpolitiikan tasapainossa. USA:n ulkopoliittinen tasapaino merkitsee nimittäin sitä, että USA on kaatanut yhtä monen valtion johdon kuin ei ole kaatanut. Koska Trumpin aikana ei ole kaadettu yhdenkään valtion johtoa eikä sen aikana ole syntynyt yhtään uutta valtiota, niin USAn ulkopoliitiikka on pysynyt tasapainossa.


OT Tietääkö joku jonkin Etelä-amerikan valtion, jonka hallitusta USA ei olisi kaatanut?

[-PPT-]

Trumpin vastustajat tekevät hänen elämänsä helpoksi koska he ovat järjestään sekaisin päästään.

Nyt median lemmikki AOC on liittynyt tuttuun kuoroon jonka mukaan lastenteko tulisi jättää väliin koska ilmastonmuutos blaablaablaa. Rajat pitää kuitenkin pitää auki koska väestö ikääntyy.

[Don Nachos]

Cohen sanoo että antaa huomenna kirjalliset todisteet kongresille että presidentti on kautensa aikana syyllistynyt rikokseen:
https://www.politico.com/story/2019/02/26/michael-cohen-testimony-congress-1186702

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020. Jos tiedot pitää totta niin kenetköhän Republikaanit valitsevat häviämään Bernielle?

Green Dealia ja koulutusta vastustavat apinat on pihalla miten bisnes toimii. Jatkuva peppukipeys: Millä nämä maksetaan -mantra ei ymmärrä mitä ROI tarkoittaa. Suomi on hyvä esimerkki miten ilmainenkoulutus maksetaan: Panostamalla opiskeluun suomi on tehnyt miljardeja rahaa ilman öljyä tai muita luonnonvaroja. Älykkyyteen panostaminenon uudistuva luonnonvara. Sitä vastustaa jenkeissä konservatiivit. He haluavat rajoittaa älyn vain eliitille. Suurin osa konservatiiveista osavaltioista on pummeja. Nettomaksaja osavaltiot on melkein kaikki blue statesia. Esim. Kalifornia maksaa monen pummi osavaltion kulut.

Jos DNC ei vie Berniet ehdokkuutta, niin Bernie vie seuraavat vaalit 6-0.

[AcastusKolya]

Onkohan Don Nachos yhtään tietoinen siitä, että esimerkiksi Kalifornian rikkauden perusteet on luotu kauan sitten ennen Demokraattien luisumista kumbayaa-puolueeksi...Eli ovatten rikkaita demuista huolimatta, ei demujen ansiosta.

[mannym]

Cohen sanoo että antaa huomenna kirjalliset todisteet kongresille että presidentti on kautensa aikana syyllistynyt rikokseen:
https://www.politico.com/story/2019/02/26/michael-cohen-testimony-congress-1186702

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020. Jos tiedot pitää totta niin kenetköhän Republikaanit valitsevat häviämään Bernielle?

Green Dealia ja koulutusta vastustavat apinat on pihalla miten bisnes toimii. Jatkuva peppukipeys: Millä nämä maksetaan -mantra ei ymmärrä mitä ROI tarkoittaa. Suomi on hyvä esimerkki miten ilmainenkoulutus maksetaan: Panostamalla opiskeluun suomi on tehnyt miljardeja rahaa ilman öljyä tai muita luonnonvaroja. Älykkyyteen panostaminenon uudistuva luonnonvara. Sitä vastustaa jenkeissä konservatiivit. He haluavat rajoittaa älyn vain eliitille. Suurin osa konservatiiveista osavaltioista on pummeja. Nettomaksaja osavaltiot on melkein kaikki blue statesia. Esim. Kalifornia maksaa monen pummi osavaltion kulut.

Jos DNC ei vie Berniet ehdokkuutta, niin Bernie vie seuraavat vaalit 6-0.

Tässä nyt olen sinulta useamman kerran kysynyt voisitko listata ne GND:n hyvät ja hienot asiat? Kyseessähän on 10 vuoden ohjelma, millä aikavälillä Return Of Investment eli ROI, on toteutuva jos USA käyttäisi seuraavat 10 vuotta yli kaksi kertaa nykyisen budjettinsa gnd:n toteuttamiseen?

Tarkemmin, koska USA ja sen veronmaksajat näkevät konkurssin jälkeen valon?

Millä aikavälillä tuo 50 -93 biljoonaa maksanut investointi GND:n toteuttamiseksi maksaa itsensä takaisin? Se on helppoa haukkua apinoiksi väkeä joka ei ymmärrä utopistisia ajatuksia vailla perusteita.

Areena on vapaa. Kerro ihan vapaasti kuinka gnd tulee maksamaan itsensä, millä aikavälillä ja millä magialla se tulee tapahtumaan.

[Leostoa]

Cohen sanoo että antaa huomenna kirjalliset todisteet kongresille että presidentti on kautensa aikana syyllistynyt rikokseen:
https://www.politico.com/story/2019/02/26/michael-cohen-testimony-congress-1186702

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020. Jos tiedot pitää totta niin kenetköhän Republikaanit valitsevat häviämään Bernielle?

Green Dealia ja koulutusta vastustavat apinat on pihalla miten bisnes toimii. Jatkuva peppukipeys: Millä nämä maksetaan -mantra ei ymmärrä mitä ROI tarkoittaa. Suomi on hyvä esimerkki miten ilmainenkoulutus maksetaan: Panostamalla opiskeluun suomi on tehnyt miljardeja rahaa ilman öljyä tai muita luonnonvaroja. Älykkyyteen panostaminenon uudistuva luonnonvara. Sitä vastustaa jenkeissä konservatiivit. He haluavat rajoittaa älyn vain eliitille. Suurin osa konservatiiveista osavaltioista on pummeja. Nettomaksaja osavaltiot on melkein kaikki blue statesia. Esim. Kalifornia maksaa monen pummi osavaltion kulut.

Jos DNC ei vie Berniet ehdokkuutta, niin Bernie vie seuraavat vaalit 6-0.

Saapi olla hyvät todisteet, sillä tuollaista oman nahkansa puolesta valehtelevaa lakimiestä epäluotettavampaa todistajaa saa hakea. Surkeaksi on mennyt Trump-jahti, kun Venäjä-salaliitto on kutistunut asiaan liittymättömän valheen metsästämiseen sekä painostetun lakimiehen todennäköisesti valheellisiin väitteisiin siitä että Trump on sanonut joskus jotain rasistista. En ihmettelisi mikäli Trumpin tuttujen ja yhteistyökumppanien pidätysten tarkoitus olisi toimia establismentin kiristyskeinona halutun politiikan aikaansaamiseksi. Esimerkiksi Venezuelan vallan vaihdon varmistaminen sotilaallisin keinoin ei sovi Trumpin politiikkaan, mikä taas lienee ongelma sotahaukoille.   

Bernien kanta Venezuelan tapauksessa on saanut kuulemma kritiikkiä omilta, kun ei ole tarpeeksi aggressiivinen. Olisi toivottavaa että pressan tittelistä kisaisivat vaihteeksi Trumpin ja Sandersin kaltaiset tyypit joiden politiikka ei (ainakaan vielä) sisällä invaasioita suvereenien valtioiden kimppuun. Sandersin suosio olisi jenkkiestablishmentin kannalta vielä Trumpiakin isompi ongelma, mikäli on oikeasti sekä rauhanmies että varainsiirtojen kannattaja. Tämä herättää kysymyksen, eikö establishmentin kannattaisi pelata kuitenkin Trumpia siinä tapauksessa, että vastustajana olisi Bernie. Ensisijaisesti molemmat tulee tietenkin pelata ulos. 

[Rikastettu uraani]

Cohen sanoo että antaa huomenna kirjalliset todisteet kongresille että presidentti on kautensa aikana syyllistynyt rikokseen:
https://www.politico.com/story/2019/02/26/michael-cohen-testimony-congress-1186702

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020. Jos tiedot pitää totta niin kenetköhän Republikaanit valitsevat häviämään Bernielle?

Green Dealia ja koulutusta vastustavat apinat on pihalla miten bisnes toimii. Jatkuva peppukipeys: Millä nämä maksetaan -mantra ei ymmärrä mitä ROI tarkoittaa. Suomi on hyvä esimerkki miten ilmainenkoulutus maksetaan: Panostamalla opiskeluun suomi on tehnyt miljardeja rahaa ilman öljyä tai muita luonnonvaroja. Älykkyyteen panostaminenon uudistuva luonnonvara. Sitä vastustaa jenkeissä konservatiivit. He haluavat rajoittaa älyn vain eliitille. Suurin osa konservatiiveista osavaltioista on pummeja. Nettomaksaja osavaltiot on melkein kaikki blue statesia. Esim. Kalifornia maksaa monen pummi osavaltion kulut.

Jos DNC ei vie Berniet ehdokkuutta, niin Bernie vie seuraavat vaalit 6-0.

Trump on mielestäsi ollut jo pari vuotta impeachaamisen partaalla (mutta jotenkin mysteerisesti välttänyt tämän), voitko kertoa milloin se nyt lopulta tapahtuu niin tiedän varata olutta ja poppareita?

[Don Nachos]

Trump on mielestäsi ollut jo pari vuotta impeachaamisen partaalla (mutta jotenkin mysteerisesti välttänyt tämän), voitko kertoa milloin se nyt lopulta tapahtuu niin tiedän varata olutta ja poppareita?

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020.

[Rikastettu uraani]

Trump on mielestäsi ollut jo pari vuotta impeachaamisen partaalla (mutta jotenkin mysteerisesti välttänyt tämän), voitko kertoa milloin se nyt lopulta tapahtuu niin tiedän varata olutta ja poppareita?

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020.

Taitaa käydä niin että sitä viraltapanoa odotellaan kuumeisesti tapahtuvaksi hetkellä minä hyvänsä vielä joulukuussa 2024.

[l'uomo normale]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

[Valli]

Cohen tulee siis kertomaan että Trump puhuu aina käyttäen koodisanoja. Eipä ole ihme kun miestä on ollut niin vaikea saada kiikkiin. 

If asked about the bombshell BuzzFeed News article — later disputed by special counsel Robert Mueller's office — that alleged Trump directed Cohen to lie about the extent of the Moscow project, the source said Cohen will explain that Trump never speaks in direct language: "It's always code words."

-----
https://www.axios.com/michael-cohen-house-oversight-testimony-donald-trump-43d15703-c5b5-4364-9ecc-1585a62e8a82.html