Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[mannym]

Cohen todistaa siis kongressissa kolme päivää. Jos Cohenilla olisi jotain jolla todistaa Trumpin rikokset, hän olisi ne jo kertonut Muellerille ja tämä olisi asiasta jo tehnyt juttuja. Vuotaen ne lehdistölle ja nostaen syytteitä tuota ja tuota ja tuota kohtaan.

Media lähti samantien "get Trump" laukkaan, kun Trump on ulkomailla, "This time it will work". Kyseessä ei ole siten mikään muu kuin miltä näyttää show. Demokraatit median tuella tulevat maalaamaan Trumpista sellaisen kuvan, käyttäen impeachment teatteria operatiivisena aseena Trumppia vastaan, vaikka itse impeachment liipaisimesta ei ikinä vedettäisikään.

Kyseessä on demokraattien yritys suistaa Trump vallasta. Eräs Nancy Pelosi julkaisi asiasta ihan selkeän tiekartan, kun sen lukee läpi, asioita ei tule enää yllätyksenä. https://www.scribd.com/document/396700100/Pelosi-House-Rules-for-New-Congressional-Session-2019

Sieltä voi Nachokin käydä lukemassa niin nämä uutisoinnit mitkä tulevat eivät enää yllätä. Siellä on muutamia helmiäkin, kuten

Removing Supermajority Vote
.
Subsection (dd) removes the requirement that the House agree by at least a 3/5 supermajority in order to raise revenue through additional Federal income taxes.

Eli tavoitteena myöhemmin on nostaa ilmeisesti keskiluokan liittovaltion tuloveroa yksinkertaisella enemmistöllä.

Section 103. Separate Orders. Deposition Authority.
Subsection (a) provides the Permanent Select Committee on Intelligence and each standing committee of the 116th
Congress (except for the Committee on Rules) the authority to order the taking of a deposition by a member or counsel of such committee. Members, Delegates, and the Resident Commissioner may participate in all such depositions, but their presence is not required. Depositions taken under this authority are subject to regulations issued by the chair of the Committee on Rules and printed in the Congressional Record

Mikä tarkoittaa että komitea, voi vaatia lausuntoa keneltä vain, koska vain, ilman että yhtään ikävää republikaania tarvitsee olla paikalla.

Muuten Nachosein, kuinka selität itsellesi sen että vastustit kamalasti veroalennuksia jotka tuovat 170 miljardia vähemmän liittovaltion taskuun, mutta hyväksyt silmiä räpäyttämättä gnd:n joka toisi 5 000 - 9 300 miljardin menot per vuosi liittovaltiolle.

Tai omin sanoin

Sen sijaan mistä ei puhuta on miten rahoitetaan yrityksille annetut verohelpotukset. Ne rahoitetaan lisäämällä velkaa ja deficit on ennätyslukemissa.

vrt.

Green Dealia ja koulutusta vastustavat apinat on pihalla miten bisnes toimii. Jatkuva peppukipeys: Millä nämä maksetaan -mantra ei ymmärrä mitä ROI tarkoittaa.

Yritysten veronalennukset tarkoittavat liittovaltiolle vähemmän rahaa, niiden rahoitus on helppoa toteuttaa, leikataan jotain liittovaltion menosta. Vaikkapa VA, järjestelmä jota käyttää vain ne joilla ei ole varaa muuhun. Mutta mikä maksaa 180 miljardia per vuosi.

Mutta miten maksetaan 5 - 9,3 Biljoonan vuosittaiset kustannukset GND:n vuoksi, on pähkinöitä. Eikä apinat tajua miten bisnes toimii tai ROI:ta. Trumpin veroalennukset vuosikymmenen jälkeen on maksanut liittovaltiolle 1,7 Biljoonaa vähentyneinä verotuloina. Mikä on noin 1/3 - 1/5 GND:n ensimmäisen vuoden kustannuksista.

[P]

Trump on mielestäsi ollut jo pari vuotta impeachaamisen partaalla (mutta jotenkin mysteerisesti välttänyt tämän), voitko kertoa milloin se nyt lopulta tapahtuu niin tiedän varata olutta ja poppareita?

Cohen todistaa kolme päivää kongresissa. Tiedot varmaan julkaistaan vasta 2020.

Taitaa käydä niin että sitä viraltapanoa odotellaan kuumeisesti tapahtuvaksi hetkellä minä hyvänsä vielä joulukuussa 2024.

Analogia on ilmeinen Führer-bunkkerissa vallinneeseen mielentilaan keväällä 1945?

[P]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

Se särkisi kyllä lopullisesti vihervasemmiston herkän psyykkeen..

[Don Nachos]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

Lapset on umpikusipäitä. JR juuri haukkui opettajia. Ivanka taas osoittautui kunnon köyhien kyykyttäjäksi. Haastattelussa sanoi ettei kansalle saa antaa minimipalkkaa eikä heidän ansaitsemiaan etuja. Kultalusikat suussaan syntyneet räkänokat eivät ymmärrä mitään tavallisen kansan elämästä.

Vävypoika taas on rikollissuvusta. Ovat kusettaneet kaikkia kiinteistöbisneksellään. Isukki lähti lusimaan ja vedättäjä poika on edelleen vapaalla.

[Oho]

Taitaa käydä niin että sitä viraltapanoa odotellaan kuumeisesti tapahtuvaksi hetkellä minä hyvänsä vielä joulukuussa 2024.

No sitähän täällä pelätään ettei Trumpista päästä sovulla eroon edes toisen kauden jälkeen....

[Pullervo]

Jotta järkytys ei saa aikaan henkisiä pipejä, ilmoitetaan nyt etukäteen, että ketjun rajoitus YKSI KOMMENTTI/JÄSEN/VRK palaa ihan piakkoin sen rikkomisesta seuraavine sanktioineen ja viimeistään, kun Vietnamin Trump-Kim-tapaaminen on ohi, vaikken olekaan huomannut, että tapaaminen olisi ketjussa juuri kiinnostanut.

Jokainen on saanut nyt hetken tarkastella, ovatko keskustelun taso ja kommenttien määrä toisiinsa suhteessa ja jos, niin miten. Vakiojankkaajat joutuvat siis kirjoittelemaan vähän pidempiä vastauksia toisilleen ja ainahan on YV-kanava. Ketjua ei ihan hirveästi ole jaksanut siivotakaan enää yksirivisistä ja muusta roskasta. Sori siitä.

Kun rajoitus palaa, tulee siitä ohje ketjuun, maininta otsikkoon ja kirjaus aloitusviestiin, kuten ennenkin.

[mannym]

Lapset on umpikusipäitä. JR juuri haukkui opettajia.

Mitä juniori sanoi

"I love seeing some young conservatives, because I know it's not easy. Keep up that fight. Bring it to your schools. You don't have to be indoctrinated by these loser teachers that are trying to sell you on socialism from birth."

Ivanka taas osoittautui kunnon köyhien kyykyttäjäksi. Haastattelussa sanoi ettei kansalle saa antaa minimipalkkaa eikä heidän ansaitsemiaan etuja. Kultalusikat suussaan syntyneet räkänokat eivät ymmärrä mitään tavallisen kansan elämästä.

Mitä Ivanka sanoi.

"I don't think most Americans, in their heart, want to be given something. I've spent a lot of time traveling around this country over the last 4 years. People want to work for what they get," Trump told Hilton. "So, I think that this idea of a guaranteed minimum is not something most people want. They want the ability to be able to secure a job. They want the ability to live in a country where's there's the potential for upward mobility."

Vävypoika taas on rikollissuvusta. Ovat kusettaneet kaikkia kiinteistöbisneksellään. Isukki lähti lusimaan ja vedättäjä poika on edelleen vapaalla.

Aistin valtavaa vihamielisyyttä. Joka sekin varmaankin perustuu valheelle kuten kaksi aiempaakin väitettä. Tai tahalliselle väärin ymmärtämiselle. Vähän niinkuin AOC Ivankasta veistelee.

"As a person who actually worked for tips & hourly wages in my life, instead of having to learn about it 2nd-hand, I can tell you that most people want to be paid enough to live," Ocasio-Cortez posted on Twitter. "A living wage isn't a gift, it's a right. Workers are often paid far less than the value they create."

Tummennettu on muuten puhdasta marksilaisuutta. Jossa työntekijälle tulisi maksaa tämän työn luoma arvo, vaikka työntekijä ilman sitä työnantajan panosta, ei sitä arvonlisäystä tee.

Sitten nyt voimme todeta jälleen. AOC:n mielestä living wage = minimum wage. Nachosein on nyt varmasti tyytyväinen kun minimipalkalla kykenee elämään yhdysvalloissakin. Niinhän AOC meille kertoo.

[jka]

Suurin osa konservatiiveista osavaltioista on pummeja. Nettomaksaja osavaltiot on melkein kaikki blue statesia. Esim. Kalifornia maksaa monen pummi osavaltion kulut.

Kaliforniassakin melkein kolmasosa äänestäjistä äänesti Trumpia. Melkein saman verran kuin Suomessa äänesti Pekka Haavistoa aikoinaan Niinistön tullessa valituksi toisella kierroksella. Eli Trumpilla on Kaliforniassakin yhtä suuri kannatus kuin Pekka Haavistolla Suomessa.

Jos vastakkainasettelua halutaan niin näin sitä saadaan. USA:n liittovaltion rahoitus ja menot ovat muuten äärimmäisen hyvin, tasapuolisesti ja järkevästi rakennettu. USA:ssa ei ole minkäänlaista skismaa osavaltioiden välillä vaikka jotkut ovatkin laskennallisesti nettomaksijia ja toiset nettosaajia. Paljon suurempi ongelma se on jo nyt täällä EU:ssa, jossa ei ole tasapuolisuudesta ja järkevyydestä tietoakaan. Tai vaikkapa pelkästään Suomessa kuntien välillä.

[Vaniljaihminen]

MTV3:n uutiset antoi taas suorastaan sairaallollisen todistuksen omasta irrationaalisesta Trump-vihastaan. Tottakai se nyt tiedetään että Korean rauhanneuvottelujen edistyminen vituttaa jenkkivasemmistoa ja muita kommunisteja, mutta se että kyseisen uutisen perään pitää heti raportoida jonkun itkupotkutodistelut Trumpin rasismista ynnä muusta skeidasta. "Trump on jotakin.." aivan kuin tuommoinen patologinen inttäminen tekisi sanomasta yhtään painavampaa.

MTV3:n uutiset ui jo lähes yhtä syvällä kuin CNN. Ottakoot mun puolesta pikavippejä vaikka jokaiselta mainostamaltaan yhtiöltä ja ostakoon jellyjortikoita koko rahalla ja... Ainakin ellei uutisten laatu kohta parannu.

[Peltipaita]

Alkulausunnossaan Cohen kutsuu Trumpia rasistiksi ja huijariksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10664982
Kas kun ei kakkapääks ja pyöränvanteeks. Onko oikeudenkäynti todellakin tuollainen farssi kuin Yle kertoo?

[törö]

^ Lähinnä siellä vältellään sitä ajatusta, että Trump voitti vaalit rehellisesti, koska se meinaisi sitä, että politiikassa on jotain vikaa. Demokraatteja pelottaa sekin, että esivaaleissa kusettaminen voi merkitä soinista tulevaisuutta.

[Valli]

Hankkiikohan Cohen parhaillaan itselleen lisää vaikeuksia?

Cohen Slapped With Criminal Referral Mid-Testimony Over FARA Violation

Former Trump attorney Michael Cohen was hit with a criminal referral for violating the Foreign Agents Registration Act (FARA) by Rep. Mark Meadows (R-NC) following a heated exchange during Cohen's Wednesday testimony in front of the House Oversight Committee.

Meadows pressed Cohen over his apparent failure to list contracts with foreign companies that paid him for access to the Trump administration, including Novartis, which paid Cohen $1.2 million to act as a consultant on the Trump administration, as well as $150,000 from South Korea's Korea Aerospace Industries (KAI) and a payment from Kazakhstan BTA bank.

Cohen claimed that since the

Meadows: "I'm going to back to the question I asked before with regards to your false statement that you submitted to Congress. On here it was very clear that it asks for contracts with foreign entities over the last two years. Have you had any foreign contracts with foreign entities whether it's Novartis or the Korean Airline or Kazakhstan BTA bank? Your testimony earlier said that you had contracts with them. In fact, you went into detail."

Cohen: "They are not government agencies, they are privately and publicly traded companies."

Meadows: "Did you have foreign contracts over the last two years?"

Cohen: "Foreign contracts?"

Meadows: "Contracts with foreign entities?"

Cohen: "Yes."

https://www.zerohedge.com/news/2019-02-27/cohen-slapped-criminal-referral-mid-testimony-over-fara-violation#comment_stream

[tweet]1100822378093969408[/tweet]

[törö]

^ Se on lähdössä noiden takia vankilaan, niin että ne voi tunnustaa myös tuommoisessa kuulemisessa.

[Leostoa]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

Lapset on umpikusipäitä. JR juuri haukkui opettajia. ...

Nyt tuli todella vahva argumentti. Kuka on viimeisin jenkkipressa joka ei tekojensa valossa ole ollut kusipää? Minä luulin että se on edellytys virkaan.   

[ikuturso]

Trumppi kehui Kimille, kuinka Pohjois-Koreasta voi tulla suurvalta. Todella TODELLA paljon resursseja heillä ja USA voi puhkaista kukkaan tuon natioonin, kunhan sanovat ydinpyssyille bye bye.

-i-

[P]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

Lapset on umpikusipäitä. JR juuri haukkui opettajia. Ivanka taas osoittautui kunnon köyhien kyykyttäjäksi. Haastattelussa sanoi ettei kansalle saa antaa minimipalkkaa eikä heidän ansaitsemiaan etuja. Kultalusikat suussaan syntyneet räkänokat eivät ymmärrä mitään tavallisen kansan elämästä.

Vävypoika taas on rikollissuvusta. Ovat kusettaneet kaikkia kiinteistöbisneksellään. Isukki lähti lusimaan ja vedättäjä poika on edelleen vapaalla.

OSUI JA UPPOSI. Don Nachos

Samaa tavaraa, kuin jaat/tuotat, tuotti aikoinaan neuvostoliitto.. Propagandajulkaisuissaan..  Lue itse tuotoksesi. Oletko ylpeä?

[Kremppamestari]

Cohen ei kovin fiksusti esiintynyt. Epämääräinen syyttely ja nimittely jätti lähinnä vaikutelman katkeroituneesta työntekijästä, joka haluaa kostaa pomolleen.

Koko tilaisuus oli juorulehtitasoa.

[törö]

Jos Trump erotetaan, ehkä onnistutaan saamaan joku Trumpin lapsista tai vävypoika valituksi USAn presidentiksi.

Lapset on umpikusipäitä. JR juuri haukkui opettajia. Ivanka taas osoittautui kunnon köyhien kyykyttäjäksi. Haastattelussa sanoi ettei kansalle saa antaa minimipalkkaa eikä heidän ansaitsemiaan etuja. Kultalusikat suussaan syntyneet räkänokat eivät ymmärrä mitään tavallisen kansan elämästä.

Vävypoika taas on rikollissuvusta. Ovat kusettaneet kaikkia kiinteistöbisneksellään. Isukki lähti lusimaan ja vedättäjä poika on edelleen vapaalla.

OSUI JA UPPOSI. Don Nachos

Samaa tavaraa, kuin jaat/tuotat, tuotti aikoinaan neuvostoliitto.. Propagandajulkaisuissaan..  Lue itse tuotoksesi. Oletko ylpeä?

Tuon kusipäälauman vahvuus on siinä, että nykyään pitää tyytyä kauhistelemaan presidentiksi valittua perseääliötä, vaikka ei tästä ole kuin reilut pari vuotta kun kauhisteltiin levottomuuksia ja oltiin mieltä kansalliskaartin käyttämisestä. Nykyään on jo iso juttu, että Alt-Right ja Antifa tappelevat keskenään sen verran, että poliisi joutuu viemään muutaman innokkaimman putkaan.

Ihan turha väittää, ettei Trump olisi perseillyt tilanteen paremmaksi.

[Ajattelija2008]

Tämä oli erikoinen lopputulos, että USA ja Pohjois-Korea eivät saaneet mitään sopimusta aikaan.

Todellisuudessa siellä taisivat neuvotella Kiina ja USA keskenään. Pidän Pohjois-Koreaa Kiinan sätkynukkena.

Neuvottelut ovat aina teatteria suurta yleisöä varten. Mikäköhän tämän episodin tarkoitus oli Kiinan, Korean ja USA:n yleisölle? Tarkoitus näyttää, miten jämäkkiä ovat Kim ja Trump?

[ikuturso]

Trump sanoi lehdistötilaisuudessa, että Reagan aikoinaan käveli pois jostain neuvotteluista ja tuon seurauksena saatiin isoja diilejä aikaan. Trump ei sanonut pyrkineensä samaan (koska ei ollut myöskään ihan selvää, kuka käveli nyt pois), vaan totesi, että USA:lla on varaa kävellä pois ja antaa ajan tehdä tehtävänsä.

Joku kysyi, onko Trumpilla tähtäimessä sitten täysin kaikista (ydin?)aseista riisuttu Pohjois-Korea, johon Trump sanoi mielestäni seliseli-lehdistötilaisuuden ehkä ainoan todella fiksun ja valovoimaisen kommentin: "En vastaa tuohon. Minulla on tavoitteeni ja niitä kohtaan neuvotellaan ja kaikki tekevät kompromisseja. Mikäli sanon haluavani sitä tai tätä, media hyökkää kimppuuni ja mikäli en saa juuri sitä mitä vastaisin, kaikki neuvottelut sen jälkeen olisivat median mielestä epäonnistumisia."

Kuulosti muuten lehdistötilaisuudessa, vaikka välillä Trumpille avoimesti naurettiinkin - vaikkei hän kertonut vitsiä - että jotkut toimittajat ja jopa YLE:llä tilaisuutta puinut "asiantuntija"raati jopa arvostivat Trumpin peliliikettä. Trump tulee lentokoneella paikalle pläts ja turvamiehet ja systeemit ovat rutinoituneita. Kim kun lähtee kolostaan, ajellaan panssarijunalla, saattueilla ja homma kun ei ole tälle mitään rutiinia, niin siihen palaa kyllä aikaa ja zlotyjä. Sitten neuvotellaan pari tuntia ja Trump lähtee Air Force onellaan seuraavaan paikkaan, niin Kimin orjat lapioivat hiiliä panssarijunan tulipesään, jotta kommunistijumala saadaan taas hilattua myyränkoloonsa.

Joko Kim nyt näkee, että kun on leikkiin ryhtynyt, hänellä on aika vähän paukkuja esittää mitään ehtoja, tai sitten kyrsiintyneenä alkaa ampua ohjuksiaan sinne tänne. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla mitä se pinkkikimonoinen "HATTAAN HUTTAAN KIM TSIN TSON HATAHUTAHUTTAA!!"-televisioselostaja tästä visiitistä kertoo Pohjois-Korean kansalle. Voittohan se oli Kimille, mutta millainen?

-i-

[Kremppamestari]

Tämä oli erikoinen lopputulos, että USA ja Pohjois-Korea eivät saaneet mitään sopimusta aikaan.

Todellisuudessa siellä taisivat neuvotella Kiina ja USA keskenään. Pidän Pohjois-Koreaa Kiinan sätkynukkena.

Neuvottelut ovat aina teatteria suurta yleisöä varten. Mikäköhän tämän episodin tarkoitus oli Kiinan, Korean ja USA:n yleisölle? Tarkoitus näyttää, miten jämäkkiä ovat Kim ja Trump?

Eihän Kim voi luopua ydinasepelotteesta. Ilman sitä hän on ennen pitkää entinen päätä lyhyempi diktaattori.

Ei hän tietenkään omaa kansaansa uhkaa ydinaseella, mutta sen antama voima estää ulkovaltojen yritykset vaikuttaa hallinnon kaatumiseen. Sinne ei voi lähettää mitään "vihreitä miehiä" tms vallankumousta edesauttavia voimia.

[hulaq]

Niin. Keskustellaan aiheesta, ei keskustelijoista. Poistettu läjät skeidaa (siinä sivussa myös asiaa, koska ei jaksa editoida kaikkia postauksia).

[mannym]

Niinkuin Brenie juuri muistutti: Trump valehteli vuosi sitten että sai isot lääkeyhtiöt laskemaan lääkkeiden hintoja. Toisin kävi. Tänä vuonna samat firmat nosti satojen lääkkeiden jo ennestään kalliita hintoja. Trump lupailee kaikkea, mutta kansa tarvitsee Bernien toteuttamaan ne lupaukset. Bernien kaudella keskiluokka saa luvatut verohelpotukset, lääkkeiden hinnat vihdoinkin laskee ja yhä useampi pääsee terveydenhuollon piiriin. Ja eliitti kierii peppukivussaan.

Hieno kehoitus opetella käyttäytymään, sitten sen jälkeen alkaa Trumpin bashaus ilman mitään rajoitusta. Trumptardien takinkääntö eliitin suhteen on millainen? Trumpin suorittama duunareiden kyykytyskin ilmenee miten?

Trumpin lapset ovat toki lähtökohdiltaan hyvin varustetut, mutta ovat päätyneet tekemään jotain, neiti pihalla oleva sanoo uskovansa että suurin osa amerikkalaisista haluaa ansaita itse minkä saa, eikä niin että se tulee annettuna. Se on tiedätkö ihan hyvä juttu, minäkin teen töitä melkoisesti sen eteen että saisin mitä haluan, enkä tykkää lainkaan jos se mitä minulle annettaisiin ja minulle pitäisi kelvata päätetään jonkun toisen toimesta.

Toisin kuin Ivankalla, Berniellä ei ole mitään hajua siitä mitä työnteko oikeasti tarkoittaa. Tyyppi joka oli liian laiska kommuuniin, on tehnyt oikeastaan vain poliitikon työtä ja nyt kirjailijana on tienannut miljoonia, on toki oiva henkilö kertomaan kuinka ihmisille tulee maksaa tämän ja tämän verran koska se on se palkka millä tulee toimeen. Berniellä se on 15$ tunti, duunarin on siten tyydyttävä siihen.

Kansan kateutta ei tietenkään pidä aliarvioida. Kansan mielestä tai no ollaan rehellisiä, kommarien mielestä, kaikki jotka ovat päässeet tilanteeseen jossa tienaavat mukavasti, ovat päässeet siihen pisteeseen vääryydellä ja nämä pitää kampittaa samalle tasolle muiden kanssa. Minimipalkan nosto tekee sen että ns, starting point duunit katoavat. Minäkin aloitin nykyisen urani 7,36€/h palkalla ja siitä olen sitten kavunnut yli tuon Bernien minimipalkan. Eliitin verottaminen on toki kauhean kivaa. On se hienoa selittää kuinka nämä henkilöt eivät maksa sitä kuuluisaa "Fair Share".

Koska Berniellä se fair share on jotain 90% luokkaa, niin Nachosein kerro sinä. 500 000 vuodessa tienaavan pitäisi maksaa kuinka paljon tuloistaan veroa? Siitä ylöspäin kuinka suuri olisi progressiosi? Tai oikeastaan mikä on se minimikohta jonka jälkeen pitäisi alkaa maksamaan valtion tuloveroa ja minkä verran?

Mitä tapahtuisi Bernien Medicare for all:n aikana. Bernie lupaa että saat medicare for all kortin jolla voit mennä kelle tahansa lääkärille, mihin tahansa sairaalaan ja saada tarvitsemaasi hoivaa. Mikä toisaalta on totta mutta ei siltä istumalta. Siinä vaiheessa kun sinulla on tuollainen kortti, saat odotusnumeron ja sitten katsotaan joskus kuinka homma hoidetaan. Tämä on tosiasia medicaren ja medicaidin kohdalla jo nyt. Hoitojen sääntely, rajoitukset ja vaativimpien hoitojen mitä ne ovatkin, keksittäminen isoihin sairaaloihin, tekee pienistä klinikoista entistä enemmän terveyskeskusten "ai sul on selkäranka halki, tässä laastari, tuosta buranaa, saikkua pari viikkoa ja jos ei parane ni tuu hakee lisää saikkua", kaltaisia.

Niin ja yksityiset terveysvakuutukset lakkaavat olemasta. Ei tartte maksaa enää premiumeja, mutta verot nousevat sitten vastaavasti. Jopa enemmän. No "Kansa haluaa Medicare for all":n kunnes saavat tietää mitä se maksaisi heille itselleen, tai mitä se tarkoittaisi todella. https://slate.com/business/2019/01/bernie-sanders-medicare-for-all-plan-is-actually-unpopular.html

That is not how Sanders' single-payer bill would work. The legislation that Sanders has written, and that many of his colleagues and potential Democratic primary opponents endorsed, would expressly ban private insurance plans that compete with the government.


That turns out to be a fairly unpopular idea. According to Kaiser, support for Medicare for all drops to 37 percent if survey takers are told that the bill would eliminate private insurance companies, with 58 percent opposed.

In other words, Americans want access to government insurance, but they don't want to be forced to use it—people prefer optionality. Kaiser finds that 73 percent of adults support "creating a national government administered health plan similar to Medicare open to anyone, but would allow people to keep the coverage they have." This is an idea that, in health policy world, generally gets referred to as "Medicare for anyone." The closest thing to it is probably a proposal produced by the Center for American Progress that would ban private insurers from competing on the individual market and would create strong incentives for employers to move their employees onto the federal plan.

https://www.businessinsider.com/ap-poll-support-for-medicare-for-all-fluctuates-with-details-2019-1?r=US&IR=T&IR=T

Support for "Medicare-for-all" plunges when people are asked if they'd pay higher taxes or put up with treatment delays to get it, a survey by the nonpartisan Kaiser Family Foundation finds.
The poll found that Americans initially support "Medicare-for-all," 56% to 42%.
Support increased when people learned "Medicare-for-all" would guarantee health insurance as a right (71%) and eliminate premiums and reduce out-of-pocket costs (67%).
But if they were told that a government-run system could lead to delays in getting care or higher taxes, support plunged to 26% and 37%, respectively.

Nuo korkeimmat luvut ovat ne mihin keskittyävät Bernie, AOC ja Nacho. Mutta sitten kun tulee se kohta mitä se tarkoittaisi käytännössä, noilla numeroilla ei ole enää mitään merkitystä. Vain niillä ensimmäisillä on. "Kansa haluaa". Paitsi jos se joutuu maksamaan...

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money. - Margaret Thatcher, täti joka ymmärsi vuosikymmeniä sitten asian jota Bernie ei ymmärrä vieläkään. Tämä tuskin tulee Nachonkaan mielipidettä muuttamaan, koska Kansa haluaa jne...

[Puskistahuutelija]

Muellerin tiimi pelaa likaista peliä. Dokumenteista käy selväksi, että eivät aio asettaa uusia syytteitä Cohenia vastaan kongressille valehtelusta koskien hänen eilistä kuulemistaan. Eli Muellerin tiimi antoi käytännön tasolla Cohenille luvan valehdella kongressin edessä eilisestä alkaen.

Tämä asettaa Cohenin todistuksen vielä erikoisempaan valoon.

[tweet]1100819214565289984[/tweet]

[-PPT-]

Onhan tuo aivan sairas systeemi että vaaleihin on 20kk aikaa ja jo nyt ensimmäiset kandidaatit ilmoittautuvat kisaan.

Ilmeisesti tarvittavan vaalikassan haaliminen on aloitettava ajoissa.

[Pullervo]

No ei pitkitetä lukijoiden ja moderaation tuskaa paljon pidempään.

Ketjussa astuu voimaan tuttu kommentointirajoitus yksi kommentti/jäsen/kalenterivuorokausi (Suomen normaaliaika/kesäaika) vuorokauden vaihtuessa seuraavaksi eli 1.3.2019 klo 00.00.

Ohjeen rikkomisesta normaalitapauksissa 3 vrk:n kirjoituskielto, paatuneille uusijoille enemmän.

[Alarik]

...Nyt olisi mielenkiintoista kuulla mitä se pinkkikimonoinen...televisioselostaja tästä visiitistä kertoo Pohjois-Korean kansalle. Voittohan se oli Kimille, mutta millainen?

Kiina, Venäjä ja P-Korea ovat kummissaan. Kuumeisesti käy mietintä siitä, mitä kerrotaan, mutta mitään sanottavaa ei oikein ole.
P-Korean pää- ja varaulkoministerit piti äskettäin medioille erikoisen "keskiyön tiedotustilaisuuden". Siinä viesti oli, että P-Korea pyysi vain ihan pikkuisen helpotusta pakotteisiin vastineeksi, mutta USA ei ollut valmis neuvotteluun + että P-Korea ei tule muuttamaan tarjoustaan vaikka kuinka keskusteltaisiin lisää.

Odotus oli Trump-vastaisilla medioilla ja varmaan myös Kiinalla, Venäjällä ja P-Korealla, että nyt Trump on heikko, Cohen todistelut ja kaikki painaa. Että heikko Trump tarvii tuloksia ja olisi valmis vaikka vähän huonompiinkin tarjouksiin, kunhan saa edes vähäisen näennäisen myönnytyksen. Siksi ladattiin Trumppia hivelevä mediaspektaakkeli neuvottelun loppuun, jolla Trump saisi paljon kehuja mediassa ja P-Korea pääsee pakotteistaan - ja hetken näytti, että jotain pientä tulosta tulisi mutta USAn kannalta kalliilla hinnalla...
...ja sitten Trump käveli ulos.
Täytyy sanoa, että se oli kaikille yllätys - siksi sen ei olisi pitänyt olla Trumpilta mahdotonta eikä yllätyskään. Me olisimme ehkä voineet arvata, että Trump yllättää.

Nyt P-Korealla siirtyi kovat paineet. Eräät asiantuntijat ovat arvioineet, että tämä yhteys ja hetki maiden välillä on ainutlaatuinen. Jokainen hetki onkin valtava riski P-Korealle, että neuvottelut viivästyy:
- Jospa Trumpin presidenttiys häiriintyy jostain syystä, Cohen-kuulemiset tms...
- Jospa trump ei tule uudelleenvalituksi...
Kukaan ei tiedä, millainen joku muu presidentti tulisi olemaan ja millainen halu ja kyky yhteydenpitoon ja neuvotteluille hänellä olisi. Kaikki voi kaatua ja P-Korean tilanne palaa takaisin lähtötilanteeseen.
Trumpilla ei ole kiire...
Venäjällä, Kiinalla ja P-Korealla sen sijaan olisi jo vähän kiire...

[Oho]

Onhan tuo aivan sairas systeemi että vaaleihin on 20kk aikaa ja jo nyt ensimmäiset kandidaatit ilmoittautuvat kisaan.

Ilmeisesti tarvittavan vaalikassan haaliminen on aloitettava ajoissa.

Esivaaleihin on alle vuosi, ja 'super tiistaihin' vajaa vuosi ja viikko....

[Alarik]

Eihän Kim voi luopua ydinasepelotteesta...

Ehkä ei voisi, mutta sen täytyisi, jos sopimusta aikoo saada.

Julkistetun raportin mukaan nyt epäillään, että P-Korean epänormaalisti käyttäytyvissä avaruussatelliiteissa on ydinpommit:

If either satellite holds a nuclear bomb, it could be detonated when above America, cause an electromagnetic pulse (EMP), and break America's electric grid indefinitely. A full 90 percent of Americans could die.
...North Korean pronouncements even tie their satellites to their nuclear weapons: "The nuclear weapons we possess are...Our satellite that cleaves through space is the proud sign that unfolds the future of the most powerful state in the world."
President Donald Trump inherited this situation from the Obama administration...first satellite, the Kwangmyŏngsŏng-3, in December 2012...Four years later...launched its second satellite, the Kwangmyŏngsŏng-4...President Barack Obama didn't stop or shoot down either of North Korea's satellites. 

P-Korean satelliitit
- kiertää 450km ja 500km korkealla, kun sääsatelliitit kiertää 36000kmssä.
- Sääsatelliitit kiertää pohjoisesta etelään, mutta P-Korean kiertää päinvastoin, kuten yleensä sotilassatelliititkin.
- sääsatelliitiksi ne ovat rikki kun pyörivät eli spinnaavat, jolloin vaikkapa aurinkopaneelit ei pysy kohti aurinkoa. Ydinkäyttöisinä ne ei aurinkopaneeleja tarvitsisikaan eikä niissä ole havaittavia paneeleja edes eikä sääantureita.

Neuvotellaan kyllä, ydinlaitoksia voitaisiin sulkea, pakotteista pitäisi päästä eroon...mutta samaan aikaan taistelusatelliitit jatkaa pysähtymättä matkaansa avaruudessa.

[AcastusKolya]

500 000 vuodessa tienaavan pitäisi maksaa kuinka paljon tuloistaan veroa? Siitä ylöspäin kuinka suuri olisi progressiosi?

Maapallolla ei ole ainuttakaan ihmistä, joka oikeudenmukaisesti tienaa yli 500 000 €/vuosi. Voisi olla, jos kyseessä olisi suuryrityksen itse perustanut yrittäjäomistaja (100 % omistajuus, mutta sellaisia ei ole (pitäisi olla tasoa Roope Ankka)).

On myös harhaanjohtavaa vedota kyselyyn, jossa ei kerrota tarkkoja summia, mitä mikäkin maksaisi. Voi esimerkiksi kysyä, että kumpi tulee keskimäärin yksittäiselle kansalaiselle halvemmaksi: Järjestelmä A, joka perustuu voittojen maksimointiin joka tasolla ja jossa "ambulance chasers" kuuluu jokapäiväiseen elämään (=helvetin kallista, koska sairaalalla on oltava kovapalkkaiset lakimiehet ja kalliit vastuuvakuutukset rangaistusluontoisten vahingonkorvausten [10 000 € todellisesta vahingosta määrätään miljoonakorvaukset]) vai järjestelmä B, josta eliminoidaan ambulanssijahtaajat ja joka perustuu kustannusperusteiseen hinnoitteluun. Järjestelmä B tavallaan kuin jättimäinen osakeyhtiö, jossa kaikilla kansalaisilla omistajuus.