2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Leostoa]

Laitoin aikaa säästääkseni chatgpt:hen kysymyksen nettigallupin käytön ongelmista eduskuntavaalien kannatusmittausta kerättäessä, ja tuli reilusti hyvää kritiikkiä. Tässä pari nostoa. Ihan vain huomauttaakseni, että HS:n tulokset eivät ennenkään ole olleet tarkimmasta päästä.

Verian (entinen Kantar) eduskuntavaaligallup on HS:n artikkelin mukaan kerätty nettipaneelilla. Otos itsessään on oikeinkin hyvän kokoinen, ja vastanneiden iän sekä asuinpaikat huomiova. Tämä ei poista mainion tekoälyn mukaan perusongelmaa, joka liittyy siihen, että internetin käyttö ei ole kaikkien kansalaisryhmien keskuudessa tasapuolista. Kuitenkin pelkän nettigallupin teko on riittämätön ja aiheuttaa helposti vinoumaa. Sinänsä on kiinnostavaa tietää miten paneeleihin mukaan lähtevä nettikansa itsessään äänestää.

Uusi bestikseni tekoäly kertoo esim. että "Suomessa on edelleen väestöryhmiä (esimerkiksi vanhemmat kansalaiset, maaseudulla asuvat, matalamman koulutustason omaavat henkilöt), jotka eivät ole yhtä aktiivisia internetin käyttäjiä kuin nuoremmat, koulutetummat tai kaupunkialueilla asuvat ihmiset. Tämä voi johtaa siihen, että internetgallup ei edusta koko väestöä oikein, vaan se voi vinoutua esimerkiksi nuorempiin, koulutetumpiin ja kaupungissa asuviin äänestäjiin."

Elämänkumppanini asemaan noussut tekoäly kertoo myös, että: "Internetgallupeissa vastausprosentti on usein alhaisempi kuin perinteisissä puhelin- tai kasvokkain tehtävissä tutkimuksissa. Alhaisempi vastausprosentti voi puolestaan tarkoittaa sitä, että vain tietynlaisten ihmisten mielipiteet tulevat esiin." Tämä gallup arvatenkin mittaa mainiosti niiden nettiä käyttävien täysi-ikäisten suomalaisten näkemyksiä, jotka haluavat vastata tämänkaltaiseen gallupiin. 25% ei halunnut kantaansa kertoa tai jätti vastaamatta.

Yhteenvetona Allahia huomattavasti suurempi tekoäly kertoo, että pelkän internetgallupin käyttäminen eduskuntavaalien ennustamiseen ei ole suositeltavaa, koska se voi johtaa vinoutuneisiin tuloksiin ja huonontaa luotettavuutta. Parhaiten ennusteet saadaan, kun yhdistetään useita tiedonkeruumenetelmiä ja pyritään varmistamaan, että otanta on edustava ja monipuolinen.

[Caucasian]

Tammikuussa 2021, kun Trumpin asia oli alimmillaan Capitol Hillin mekkalan jälkeen, Timo Haapala kirjoitti näin:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007726498.html

Mikä on Donald Trumpin merkitys Suomen kuntavaaleissa?

Sosiaalisessa mediassa ei ehtinyt kissaa sanoa, kun siellä kaivettiin esille perussuomalaisten ja Jussi Halla-ahon myönteisiä lausuntoja Donald Trumpista. Kuten tämä, jonka Halla-aho latasi 4.6.2019 Twitteriin, kun häneltä tivattiin, diggaako hän Trumpia:

– Diggaan ja on. Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piitkään aikaan, Halla-aho twiittasi.

Ja nyt Haapala on palannut saman teeman äärelle ja herkuttelee täysillä persujen kiusallisesta tilanteesta:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011045009.html

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kehui Vancen puheet sen jälkeen, kun tämä oli haukkunut eurooppalaiset ja Euroopan arvot maan rakoon Münchenin turvallisuus­kokouksessa viime viikonloppuna.

Samaan aikaan perussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja Jani Mäkelä haukkui ja varoitti ulkoministeri Elina Valtosta (kok) Helsingin Sanomien haastattelussa, että tämän pitäisi harkita tarkemmin, mitä puhuu Yhdysvalloista, liittolaisesta.

Valtonen oli sanonut, että USA:lla näyttää olevan pakka sekaisin, mitä tulee maan Ukraina-politiikkaan.

Amerikka-innossaan Mäkelä oli sitä mieltä, että tätä päivänselvää asiaa ei saisi sanoa ääneen.

Mäkelän puheet palauttivat mieleen kommunistisen Tiedonantajan jutut pahimpien suomettumis­vuosien aikaan, kun lehti kätyreineen käräytteli neuvostovastaisia puheita Kremlin suuntaan.

Mäkelä antoi Yhdysvaltoihin suuntautuvalle uussuomettumiselle kasvot.

Vancen kehumiskaartiin liittyi, kuinkas muutenkaan, myös puhemies Jussi Halla-aho (ps).

MTV:n haastattelussa viime viikonloppuna Purra sentään muisti, että turvallisuuspolitiikka on toinen asia.

– Huolimatta siitä, että osasimme näitä asioita odottaa, niin erityisesti Vladimir Putinin kosiskelut – suorastaan nuoleskelut – ja ajatus siitä, että Ukrainan tilanne voitaisiin ratkaista Euroopan yli, jopa Ukrainaa vain informoiden, kuulostavat kyllä erittäin huolestuttavilta, Purra sanoi MTV:lle.

Ei ole MITÄÄN KIUSALLISTA olla Vancen kanssa samaa mieltä Euroopan tällä hetkellä vallitsevista sananvapauden vastaisista epädemokraattisista itsetuhoisista arvoista. Euroopan arvot olivat ennen juuri ne normaalit terveet vapausarvot mitä Vancella. "Euroopan arvoista" pitäisi käyttää nimitystä "nykyarvot" tai "uusarvot" tms  tavan ihminen luulee että tarkoitetaan niitä vanhoja kunnon arvoja vaikka totuus on tyystin toinen.

[viisitoista]

Ei ole MITÄÄN KIUSALLISTA olla Vancen kanssa samaa mieltä Euroopan tällä hetkellä vallitsevista sananvapauden vastaisista epädemokraattisista itsetuhoisista arvoista. Euroopan arvot olivat ennen juuri ne normaalit terveet vapausarvot mitä Vancella. "Euroopan arvoista" pitäisi käyttää nimitystä "nykyarvot" tai "uusarvot" tms  tavan ihminen luulee että tarkoitetaan niitä vanhoja kunnon arvoja vaikka totuus on tyystin toinen.

Näin voi olla, mutta vain kriittisesti ajatteleva vähemmistö Suomessa voi tajuta tämän juuri tällä hetkellä. Harhaanjohdettavissa oleva enemmistö ei ole asiasta samaa mieltä, ja tuijottaa vain sokeasti Ukrainaa ja luulee että kohta se kauhea Trump myy Suomen Venäjälle.

Tavalliset suomalaismöllit eivät osaa arvostaa Vancea, tai sitä että persut arvostavat Vancea. Tällaista tämä demokratian peli on, ja se näkyy persujen kannatusluvuissa.

[Julleht]

Laitoin aikaa säästääkseni chatgpt:hen kysymyksen nettigallupin käytön ongelmista eduskuntavaalien kannatusmittausta kerättäessä, ja tuli reilusti hyvää kritiikkiä. Tässä pari nostoa.

Minäpä voin vastata näihin ihan ilman tekioälyä, aikaa säästääkseni.

Ihan vain huomauttaakseni, että HS:n tulokset eivät ennenkään ole olleet tarkimmasta päästä.

On itseasiassa kaikki puolueet huomioon ottaen tasaisimmin ja suunnilleen tarkimmin lähellä toteutuneita lukuja Suomessa (liite 1)

Verian (entinen Kantar) eduskuntavaaligallup on HS:n artikkelin mukaan kerätty nettipaneelilla. Otos itsessään on oikeinkin hyvän kokoinen, ja vastanneiden iän sekä asuinpaikat huomiova. Tämä ei poista mainion tekoälyn mukaan perusongelmaa, joka liittyy siihen, että internetin käyttö ei ole kaikkien kansalaisryhmien keskuudessa tasapuolista. Kuitenkin pelkän nettigallupin teko on riittämätön ja aiheuttaa helposti vinoumaa. Sinänsä on kiinnostavaa tietää miten paneeleihin mukaan lähtevä nettikansa itsessään äänestää.

Uusi bestikseni tekoäly kertoo esim. että "Suomessa on edelleen väestöryhmiä (esimerkiksi vanhemmat kansalaiset, maaseudulla asuvat, matalamman koulutustason omaavat henkilöt), jotka eivät ole yhtä aktiivisia internetin käyttäjiä kuin nuoremmat, koulutetummat tai kaupunkialueilla asuvat ihmiset. Tämä voi johtaa siihen, että internetgallup ei edusta koko väestöä oikein, vaan se voi vinoutua esimerkiksi nuorempiin, koulutetumpiin ja kaupungissa asuviin äänestäjiin."

Tilanne on sama puhelingallupeissa. On olemassa osajoukkoja, jotka vastaavat muita todennäköisemmin. Tämä hoidetaan perinteisesti painottamalla koko äänestyspopulaatiota vastaavaksi ja vastaaminen yhtä todennäköiseksi kaikkien kohdalla.

Elämänkumppanini asemaan noussut tekoäly kertoo myös, että: "Internetgallupeissa vastausprosentti on usein alhaisempi kuin perinteisissä puhelin- tai kasvokkain tehtävissä tutkimuksissa. Alhaisempi vastausprosentti voi puolestaan tarkoittaa sitä, että vain tietynlaisten ihmisten mielipiteet tulevat esiin." Tämä gallup arvatenkin mittaa mainiosti niiden nettiä käyttävien täysi-ikäisten suomalaisten näkemyksiä, jotka haluavat vastata tämänkaltaiseen gallupiin. 25% ei halunnut kantaansa kertoa tai jätti vastaamatta.

Itse asiassa tilanne on toisinpäin. Puhelinhaastatteluissa vastauksen saa huomattavasti harvemmalta yksinkertaisesti koska ihmiset eivät vastaa tuntemattomiin numeroihin. Ja ne jotka vastaavat, ovat äärimmäisen epäedustava otos äänestäjistä.

Vaaleissa 25–35 % äänestäjistä tai jopa enemmän jättää vastaamatta eli äänestämättä. Mun mielestä aika hyvin linjassa.

Yhteenvetona Allahia huomattavasti suurempi tekoäly kertoo, että pelkän internetgallupin käyttäminen eduskuntavaalien ennustamiseen ei ole suositeltavaa, koska se voi johtaa vinoutuneisiin tuloksiin ja huonontaa luotettavuutta. Parhaiten ennusteet saadaan, kun yhdistetään useita tiedonkeruumenetelmiä ja pyritään varmistamaan, että otanta on edustava ja monipuolinen.

Joo. Keittolevyn käyttäminen voi myös johtaa tulipaloon ja kylvyssä käynti hukkumiseen. Parhaan tuloksen saa, kun hommat tekee kunnolla. Tekoäly olisi muuten varmaan kertonut samansuuntaista, jos olisit pyytänyt sitä vastaamaan noihin.

Se on muuten vähän hupsua ja ennalta-arvattavaa kuinka mittauksia kritisoidaan aina juuri silloin kun ne näyttävät huonoa PS:lle. Mistähän se johtuu.

[Murkula]

Joo. Keittolevyn käyttäminen voi myös johtaa tulipaloon ja kylvyssä käynti hukkumiseen. Parhaan tuloksen saa, kun hommat tekee kunnolla. Tekoäly olisi muuten varmaan kertonut samansuuntaista, jos olisit pyytänyt sitä vastaamaan noihin.

Se on muuten vähän hupsua ja ennalta-arvattavaa kuinka mittauksia kritisoidaan aina juuri silloin kun ne näyttävät huonoa PS:lle. Mistähän se johtuu.

Toistaalta taas, juurikin tuossa taulukossa on nähtävissä hyvin selkeä ja systemaattinen vinouma.

Persujen kannatusta ei ole kertaakaan arvioitu yläkanttiin. Sen lisäksi jos hylkäämme käytännössä vertailukelvottomat pienpuolueaikojen lukemat, kannatusta ei ole kertaakaan saatu olemaan vähempää kuin prosenttia alakanttiin, keskimääräisen ollessa jo kahden nurkilla. Taas Keskustan kohdalla tulokset ovat hyvin vastaavat, mutta päinvastaiset... Sama pätee myös kokoomukseen ja vihervasemmistoon, mutta lievempänä ja näissäkin tuo 2007 edeltävä eroaa uudemmasta merkittävästi.

Että joo, vaikka olenkin tämmöinen ex-mersupersu nykyään, niin pakko sanoa että tuo on kyllä kaikkea muuta, kuin "aika hyvin linjassa". Tai noh, ellei tällä linjalla tarkoiteta suomalaisen lehdistön linjaa, maakuntalehdet huomioiden.... 

[Julleht]

Joo. Keittolevyn käyttäminen voi myös johtaa tulipaloon ja kylvyssä käynti hukkumiseen. Parhaan tuloksen saa, kun hommat tekee kunnolla. Tekoäly olisi muuten varmaan kertonut samansuuntaista, jos olisit pyytänyt sitä vastaamaan noihin.

Se on muuten vähän hupsua ja ennalta-arvattavaa kuinka mittauksia kritisoidaan aina juuri silloin kun ne näyttävät huonoa PS:lle. Mistähän se johtuu.

Toistaalta taas, juurikin tuossa taulukossa on nähtävissä hyvin selkeä ja systemaattinen vinouma.

Persujen kannatusta ei ole kertaakaan arvioitu yläkanttiin. Sen lisäksi jos hylkäämme käytännössä vertailukelvottomat pienpuolueaikojen lukemat, kannatusta ei ole kertaakaan saatu olemaan vähempää kuin prosenttia alakanttiin, keskimääräisen ollessa jo kahden nurkilla. Taas Keskustan kohdalla tulokset ovat hyvin vastaavat, mutta päinvastaiset... Sama pätee myös kokoomukseen ja vihervasemmistoon, mutta lievempänä ja näissäkin tuo 2007 edeltävä eroaa uudemmasta merkittävästi.

Että joo, vaikka olenkin tämmöinen ex-mersupersu nykyään, niin pakko sanoa että tuo on kyllä kaikkea muuta, kuin "aika hyvin linjassa". Tai noh, ellei tällä linjalla tarkoiteta suomalaisen lehdistön linjaa, maakuntalehdet huomioiden.... 

Voidaan mielihyvin sopia, että PS:n aito kannatus on 16 %, jos se mieltäsi lämmittää. Oliko tuohon lainaamaasi kohtaan tai muuten metodologiaan mitään?

[Murkula]

Voidaan mielihyvin sopia, että PS:n aito kannatus on 16 %, jos se mieltäsi lämmittää. Oliko tuohon lainaamaasi kohtaan tai muuten metodologiaan mitään?

Noh, jos ihan sen verran lisään, että on varsin erikoista että kaikessa tässä ajassa, näin systemaattista heittoa ei ole saatu korjattua.

Luulisi, että tuloksien taustalla olisi jokin selkeä ja jatkuva vinouma, joka olisi helppoa korjata. Mutta toisaalta taas, jos yrittäisin itse myydä suomalaiselle medialle galluppituloksia, niin tuskin itsekkään olisin kovin kiinnostunut hankkimaan itselleni ongelmia, tutkimalla asiakasta miellyttävää vinoumaa sen tarkemmin.

[sutki]

Gallupit ei äänestä ja siinä Soini on edelleen oikeassa. Kunta- ja aluevaaleissa PS kannatuksesta saksitaan reilulla kädellä rosentit pois tuloksena 7.8% kannatus.
Petteri Orpo toteaa asian olevan yllättävä mutta hallituksen työ jatkuu ja perussuomalaisilla on täysi tuki.

Joko kunta- ja aluevaaleissa on kalluppeja saatavilla? Pitää kyllä miettiä äänestääkö ruttoa vai koleraa. Saatan jättää jopa äänestämättä.

[KamalaJari]

Sutki todistaa varsin faffasti , kyll se PS kannatus sinne alle 10% jää seuraavissa vaaleissa , mutta saavat mitä tilasivat .

[Uuno Nuivanen]

Jos välttämättä haluaa profiloitua ankarana leikkaajana ja suvaitsevana työvoimapulamamujen tuojana, niin saahan sitä tilaamaansa toki.

[Caucasian]

Sutki todistaa varsin faffasti , kyll se PS kannatus sinne alle 10% jää seuraavissa vaaleissa , mutta saavat mitä tilasivat .

Mitä puoluetta aiot äänestää kuntavaaleissa?

[Spesialisti]

Äänestän vastedes puoluetta joka vastustaa perintöveroja, olkoonkin että kuntavaaleissa sillä ei ole merkitystä. Omalle elämäntilanteelle tämä on jo isompi juttu kuin mamukriittisyys. Peli on jo menetetty sen osalta, väestönvaihtoa ei voi enää estää poliittisin ratkaisuin.

[Don Nachos]

Ei ole MITÄÄN KIUSALLISTA olla Vancen kanssa samaa mieltä Euroopan tällä hetkellä vallitsevista sananvapauden vastaisista epädemokraattisista itsetuhoisista arvoista. Euroopan arvot olivat ennen juuri ne normaalit terveet vapausarvot mitä Vancella. "Euroopan arvoista" pitäisi käyttää nimitystä "nykyarvot" tai "uusarvot" tms  tavan ihminen luulee että tarkoitetaan niitä vanhoja kunnon arvoja vaikka totuus on tyystin toinen.

Ai ei ole mitään kiusallista fanittaa Moskovan propagandaa? No, vaaleissa nähdään miten Suomen kansa suhtautuu asiaan.

Moskovan Juoksupojan puhe oli täynnä Moskovan Trollitehtaasta toimitettua shaibaa. Venäjällä on kaikki ne "arvot" käytössä jota te fanitatte. Maailmassa on jo yksi Venäjä joten on kaikille parempi että niistä arvoista pitävät muuttavat Venäjälle kuin että aletaan muuttamaan eurooppaa Venäjäksi.   

[Nikolas]

Ai ei ole mitään kiusallista fanittaa Moskovan propagandaa?

Tuohon tarjoan vastaukseksi samaa kuin aiemminkin:

Ei nyt kelpaa mitkään selitelmät Moskovan propagandasta ellei sitä voi osoittaa.

[KamalaJari]

Sutki todistaa varsin faffasti , kyll se PS kannatus sinne alle 10% jää seuraavissa vaaleissa , mutta saavat mitä tilasivat .

Mitä puoluetta aiot äänestää kuntavaaleissa?

Näissä vaaleissa menen henkilö edellä.

[Julleht]

Ylen eduskunta­vaalien kannatus­mittaus: hallitus vahvistui ja oppositio heikkeni
Ylen eduskuntavaalien kannatus­mittauksessa hallitus­puolueiden kannatus elpyi jonkin verran. SDP:n johtoasema kokoomukseen nähden on edelleen selkeä.

Hallituspuolueiden kannatus nousi ja SDP:n laski Ylen tuoreessa eduskuntavaaleja koskevassa puoluekannatusmittauksessa. SDP on silti edelleen mittauksen suurin puolue 22,8 prosentin kannatuksellaan. Pääoppositiopuolueen kannatus putosi kuitenkin edellisestä mittauksesta peräti 1,6 prosenttiyksikköä.

Ero toisena tulevaan kokoomukseen on edelleen lähes kolme prosenttiyksikköä. Pääministeripuolue kokoomuksen kannatus pysyi 20 prosentissa.

[...]

Mittauksen kolmanneksi suurin puolue perussuomalaiset onnistui nostamaan kannatustaan 0,4 prosenttiyksikköä edelliseen mittaukseen verrattuna, mutta ero kärkikaksikkoon on huomattava. Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, perussuomalaisia äänestäisi 15,4 prosenttia vastaajista.

– Hallitusvastuu näkyy myös kokoomuksen kannatuksessa, mutta näyttää kuitenkin painavan edelleen eniten perussuomalaisia, Vuorelma sanoo.

[...]

Muille oppositiopuolueille mittauksen tulokset ovat ikävämpää luettavaa. SDP:n lisäksi kannatustaan menettivät oppositiossa myös vihreät, vasemmistoliitto ja Liike Nyt.

Vasemmistoliittoa äänestäisi eduskuntavaaleissa 8,5 prosenttia, vihreitä 7,8 prosenttia vastaajista. Molempien puolueiden kannatus laski 0,7 prosenttiyksikköä helmikuun mittaukseen verrattuna.

[...]

Näin kannatusmittaus tehtiin

    Taloustutkimus haastatteli 2 519 ihmistä.
    Puoluekantansa kertoi 1 894 henkilöä.
    Haastateltavilta kysyttiin, minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit olisivat nyt.
    Haastattelut tehtiin tietokoneavusteisina puhelinhaastatteluina ja nettipaneelissa 10.2.2025–4.3.2025.
    Haastattelujen kohderyhmänä oli Suomen yli 18-vuotias väestö, pois lukien Ahvenanmaa.
    Virhemarginaali on suurimmillaan 1,9 prosenttiyksikköä suuntaansa.
    Voit tutustua tutkimuksen aineistoon täällä.

https://yle.fi/a/74-20147627

[viisitoista]

Ehkäpä normojen Trump-järkytys on alkanut lieventyä. Tai sitten ihmiset eivät hallituksen vastaisesta protestoinnistaan huolimatta tosissaan usko että vasemmisto voisi todella pelastaa Suomen.

[Caucasian]

Ehkäpä normojen Trump-järkytys on alkanut lieventyä. Tai sitten ihmiset eivät hallituksen vastaisesta protestoinnistaan huolimatta tosissaan usko että vasemmisto voisi todella pelastaa Suomen.

Toivotaan, että järki voittaa! Vihervasemmiston kokonaiskannatuksen 3 %:in lasku ei ole virhemarginaalissa etenkin kun KAIKKI 3 laskussa. 
EK vaaleihin on pitkä matka, että Lindtmanin pääministeriys ei suinkaan ole varma, kuten monet ovat jo keulineet.
Mikäli maailmantilanne ja taloustilanne alkaa kohentua, niin voipi olla, että kok ps jatkaa tai kok ps kepu...
KD:n nousu on kyllä poikkeuksellinen, että en oikein siihen usko että pysyvää nousua olisi.

[viisitoista]

KD:n nousu on kyllä poikkeuksellinen, että en oikein siihen usko että pysyvää nousua olisi.

Toivotaan että ne ovat laskeneet persuille kuuluvaa kannatusta tässä krisuille tulevaksi...

Tällä kehityksellä voitaisiin myös toivoa että saataisiin keskusta mukaan seuraavaan porvarihallitukseen, niin ettei tarvitsisi enää ottaa RKP:tä messiin.

[viisitoista]

On merkillepantavaa etteivät kokkarit ja krisut ole kärsineet hallitustyöstä juuri lainkaan gallupeissa - niiden kannattajakunnat ovat selvästi suhteellisen tyytyväisiä menoon.

(Kun taas RKP on saattanut menettää jokusen promillen verran nirppanokkaisia suvakkiäänestäjiä.)

Eli persut ovat saaneet maksaa koko hallituksen laskut. Jotain tämäntapaista voitiin odottaakin, mutta homma ei saisi mennä liian paksuksi.

Mutta asian hyvä puoli on se että kokkarit ja krisut voivat tästedes mennä uudelleenkin persujen kanssa hallitukseen, koska eivät tunnu kärsivän siitä. Tällä tavalla persuja vastaan ei kyetä rakentamaan "tulimuuria."

[Tabula Rasa]

KD:n nousu on kyllä poikkeuksellinen, että en oikein siihen usko että pysyvää nousua olisi.

Toivotaan että ne ovat laskeneet persuille kuuluvaa kannatusta tässä krisuille tulevaksi...

Tällä kehityksellä voitaisiin myös toivoa että saataisiin keskusta mukaan seuraavaan porvarihallitukseen, niin ettei tarvitsisi enää ottaa RKP:tä messiin.

Normaalia otannasta johtuva heittelyä. 3½-5½%-yksikköä kd ja rkpn kiinteä kannatus joka elää ehkä vähiten koko eduskunnasta.

[Paawo]

Tällä kehityksellä voitaisiin myös toivoa että saataisiin keskusta mukaan seuraavaan porvarihallitukseen, niin ettei tarvitsisi enää ottaa RKP:tä messiin.

Rkp on Kepuun verrattuna helppo hallituskumppani koska ainoastaan se en liten sak.

Kepu vesittää niin porvari- kuin sosialistihallituksetkin tehden mahdottomaksi minkäänlaiset tervehdyttävät uudistukset millään saralla. Kaikenlaista voivat muut puolueet toki tahollaan yrittää mutta erilaisiin paskavesi- ja taksiperseilyihin ovat kaatuneet kaikki. Se näennäinen hyöty mikä kepusta Rinne-Marinin kommunistijuntan jatkona oli se että aivan kaikista sakeimpia aivopierujaan eivät ääripuolueet saaneet läpi, mutta vtunmoista hintaa maksetaan silti kepun sotekavalluksen johdosta.

Loppuun se ennenkin nähty lause: Kepu pettää aina. 

[F1nka]

...

Rkp on Kepuun verrattuna helppo hallituskumppani koska ainoastaan se en liten sak.
...

Ei tunnu riittävän enää en liten sak. Eva Biaudetin toiminta näyttää olevan täysin hyväksytty puolueen sisällä. Kannattaa palauttaa mieliin eduskuntavaalien jälkeinen aika kaikkine sooloiluineen.

[Paawo]

^Bideen toiminta on hyödyllisen idiootin hyödytöntä ja merkityksetöntä hommaa. Ilman tuota mustaa enkeliä ja hyvesignalointiaan menisivät nekin haja-äänet ääripuolueille.

[Pallopääkissa]

Ruotsissa äänestäjä tietää etukäteen kumman blokin puolesta äänestää, kun äänestää jotain puoluetta. Demarijohtoinen punavihreä blokki vai porvariblokki.

Ehkä Suomeen pitäisi ottaa käyttöön blokkipolitiikka, jossa enemmistön saanut blokki muodostaa hallituksen. Enemmistöhallituksen saa muodostettua ilman RKP:ta jos on riittävä poliittinen tahto.

Toivottavasti Bidee menee eläkkeelle eikä lähde ehdolle 2027. Onko Helsingin hurrien keskuudessa edes joku täysipäinen jonka voisi toivoa tulevan valituksi? Vai onko Helsingissä Suomen sekopäisimmät hurrit?

[Paawo]

^Blokkiutuminen alkoi kesäkuussa 2017 jolloin persut_kaapattiin^TM minkä jälkeen on lähes jokainen vasemman laidan puolue julistautunut että hallitusyhteistyötä ei tehdä.

Kannattaa myös aina muistaa mitkä kaksi ensimmäisinä. 

[Nikolas]

Kannattaa myös aina muistaa mitkä kaksi ensimmäisinä.

Muistaakseni siihenastiset hallituskumppanit Keskusta ja Kokoomus alkoivat oirehtia joistain yliherkkyyksistään heti kesällä 2017. Siis paljon ennen muita vasemmistopuolueita.

[Julleht]

Sdp:n kannatus notkahti ensimmäistä kertaa kuukausiin
HS-gallup | Muutokset puolueiden eduskuntavaalikannatuksessa ovat hiuksenhienoja verrattuna edelliseen HS-gallupiin.

Suurimman oppositiopuolueen Sdp:n kannatus on notkahtanut hivenen, voi päätellä uusimmasta Helsingin Sanomien kannatusgallupista. Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, Sdp:tä äänestäisi 24,2 prosenttia. Helmikuussa tulos oli 24,5 prosenttia. Tulos on kolmanneksi paras, jonka Sdp on saanut Petteri Orpon (kok) hallituskauden kuluessa. Sdp on johtanut kokoomusta HS-gallupissa viime vuoden huhtikuusta lähtien.

[...]

Uusimmassa mittauksessa kaikki tulokset ovat niin tasaisia verrattuna viime kuun tutkimukseen, että kaikki muutokset mahtuvat väljästi virhemarginaaliin.

[...]

Näin tutkimus tehtiin

    Verian (entinen Kantar Public) selvitti HS:n toimeksiannosta puolueiden eduskuntavaalikannatusta.
    Tutkimusaineisto kerättiin 18.2.2025–16.3.2025. Tutkimusta varten haasteltiin kaikkiaan 3 224:ää henkilöä. Aineisto kerättiin internetpaneelissa.
    Tutkimuksen otos edustaa maamme 18 vuotta täyttänyttä väestöä, pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla.
    Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla yhdessä haastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime eduskuntavaaleista.
    Tutkimuksen virhemarginaali on noin 1,8 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.