Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[törö]

(CNN)Former acting FBI Director Andrew McCabe said Sunday that Deputy Attorney General Rod Rosenstein "offered to wear a wire into the White House," resurfacing one of the most controversial and disputed episodes of the Justice official's tenure.
McCabe told CBS' Scott Pelley on "60 Minutes" that Rosenstein said, "'I never get searched when I go into the White House. I could easily wear a recording device. They wouldn't know it was there.'"
As CNN previously reported, Rosenstein denies he pursued any recording, and a source in the room for these conversations said Rosenstein was being sarcastic.

But in McCabe's view, Rosenstein "was not joking," disputing the narrative it was not seriously considered at the time.
"He was absolutely serious," McCabe told Pelley. "And in fact, he brought it up in the next meeting we had. I never actually considered taking him up on the offer. I did discuss it with my general counsel and my leadership team back at the FBI after he brought it up the first time."
The eyebrow-raising remarks nearly caused Rosenstein to leave the department when it was first reported last year, but he managed to stay on and continue overseeing Special Counsel Robert Mueller's Russia investigation.

https://edition.cnn.com/2019/02/17/politics/mccabe-fbi-rosenstein-wire/index.html

[kriittinen_ajattelija]

Mahdollinen ja suosikki Trumpin haastajaksi ajaa tälläistä ideologiaa. Ei ihme, että valkoiset ei oikein innostu demokraateista enää kovin paljoa.

Kamala Harris Supports 'Some Type of' Slavery Reparations

In an interview with the "Breakfast Club," a radio show on New York City's Power 105.1, host Charlamagne tha God asked Kamala Harris about reparations.

{snip}

"Where do you stand on some form of reparations for black people? Here you see Mayor De Blasio saying the marijuana economy could be a form of reparations. Marianne Williamson says black people should get a hundred billion in slave reparations–like, where do you stand on it?" Charlamagne asked.

Harris responded:

Well look, I think that we have got to address that again, it's back to the inequities. There, through–look, America has a history of 200 years of slavery. We had Jim Crow. We had legal segregation in America for a very long time. The Voting Rights Act was only strong for 50 years and then they wiped it out with this United States Supreme Court in the Shelby decision, to the point that 22 states immediately thereafter put in place laws that one court found were crafted with surgical precision to have black people not be able to vote."

So we've got to recognize, back to that earlier point, people aren't starting out on the same base, in terms of their ability to succeed and so we have got to recognize that and give people a lift up. And, there are a number of ways to do it. Part of my initiative again around the 'Lift Act' is that same point–you lifting people up who are making less than a hundred thousand dollars a year. What I want to do about rent is the same thing. What we need to do around education and understanding disparities, what we need to do around HBCUs. But we have a history of racism in America.

Charlamagne asked again, "So you are for some type of reparations?"

"Yes I am, yes I am," Harris responded.

https://www.amren.com/news/2019/02/kamala-harris-supports-some-type-of-slavery-reparations/

[Puskistahuutelija]

Demokraatit ovat menneet enemmän tai vähemmän sekaisin. Esivaalit käynnistyvät reilun vuoden kuluttua ja kandidaatti toisensa jälkeen, joka ilmoittaa lähtevänsä ehdolle, ohittaa kollegansa vasemmalta koukaten. Yksikään presidentin tointa tavoitteleva demokraatti ei yritä hivuttautua edes muutamaa piirua oikealle - siis lähemmäs poliitista keskustaa. Jos näin tapahtuisi, heidät nähtäisiin puolueen hardcore-kannattajien silmissä Trumpin myötäilijöinä tai liian konservatiivisena. Niin kauas vasemmalle on demokraattinen puolue ajautunut viimeisten kolmen vuoden aikana. Pelkästään Hillary Clintonin aikaiseen puolueeseen verraten ero on aivan käsittämätön.

Demokraatit olivat aiemmin piilososialistinen puolue. He yrittivät pikkuhiljaa hivuttamalla muuttaa Yhdysvaltoja kohti heidän määränpäätään: maaksi, jossa on korkea veroaste ja hallinnolla on dominanssi käytännössä kaikkeen. Käytännössä siis perustuslain vastainen ideaali. Pienin askelin tämä muutos tapahtui, kunnes Obaman aikana alettiin ahnehtimaan. Obamacare oli hyvä esimerkki tästä.

Kuvittele, että 40 vuoden ajan yrität pikkuhiljaa hivuttautua kohti vuoren huippua. Pienin askelin etenet kohti huippua ja juuri kun olet sen saavuttamassa ja sinua ei olisi sieltä kukaan enää työntämässä koskaan pois, tulee joku helvetin tv:stä tuttu miljardööri ja työntää sinut alas.

Miten reagoit? No suutut varmasti. Siinä vaiheessa alkaa hienotunteisuus väistyä ja mennään täysillä takaisin kohti tavoitetta. Viis kaikesta muusta. Kiihdyksissään ja sen enempää ajattelematta teet kaiken, mitä mieleen tulee tehdä.

Näin demokraatit tuhoavat lopulta itse itsensä.

[Puskistahuutelija]

Kaliforniasta kuuluu kummia. Osavaltion kuvernööri Gavin Newsom ilmoitti taannoin, että pitkään haaveiltu suurnopeusjunayhteys San Franciscon ja Los Angelesin välillä ei tule toteutumaan. Syyksi kuvernööri Newsom ilmoitti, että kustannukset olisivat liian suuret ja rakentaminen kestäisi liian kauan. Kyseinen rata oli määrä avata liikenteelle 2029 ja se olisi ollut pituudeltaan 840 kilometriä. Se olisi valmistuttuaan yhdistänyt San Franciscon lahden ympäristön yli seitsemän miljoonaa asukasta sekä Los Angelesin metropolialueen 13 miljoonaa ihmistä. Kustannusarviot ovat kuitenkin ylittyneet isolla kädellä jo useaan otteeseen ja tällä hetkellä projektin kustannusarvio huitelee jossain sadan miljardin nurkilla. Aiemmin poliitikot lupasivat yhteen suuntaan lipun maksavan 55 dollaria, mutta nykyään lipun hinta-arvio taitaa olla tuplat tuosta.

Newsom on laittanut oman arvovaltansa niin suuresti peliin suurnopeusraiteen saamiseksi Kaliforniaan, että hän on valmis tukemaan toista vaihtoehtoa: suurnopeusraidetta Bakersfieldin ja Mercedin välille. Tälle ehdotukselle on lähinnä naureskeltu, sillä Merced on kaupunkina samaa kokoluokkaa kuin Pori. Bakersfield on jo huomattavasti isompi, mutta ei silti millään tavoin vedä merkittävyydessä vertoja esim. Sacramentolle, joka on osavaltion pääkaupunki. Kumpikin kaupungeista, Bakersfield ja Merced, sijaitsee Central Valleyn alueella. Juna pysähtyisi matkalla ainoastaan Fresnoon, joka on sentään sisemmän Kalifornian merkittävimpiä kaupunkeja.

Perusteena hankkeen jatkamiselle Newsom on pitänyt sitä, että mikäli se nyt lopetettaisiin, jäisi muistoksi vain isot määrät käytettyä veronmaksajien rahaa, rikottuja lupauksia sekä oikeushaasteet. Eli klassinen uponneiden kustannusten harha: on käytetty jo niin paljon rahaa, että ei ole enää järkeä lopettaa rahan kaatamista.

Äänestäjät eivät ole yhtä vakuuttuneita Newsomin "varasuunnitelmasta". Asiasta järjestettiin Kaliforniassa kansanäänestys 2008 presidentinvaalien yhteydessä, joka hyväksyttiin. Koko hankkeen pointtina on alusta asti ollut eteläisen ja pohjoisen Kalifornian suurkaupunkien yhdistäminen toisiinsa. Tällaisena se äänestäjille myytiin ja tämän myötä myös nostettiin veroastetta. Nyt koko alkuperäinen projekti ollaan heittämässä roskakoriin ja kuvernööri yrittää pelastaa kasvonsa rakentamalla miniversion kolmen kaupungin välille, jossa ei ole mitään järkeä.

Miksi kirjoitan tästä Trump-ketjussa? Siksi, koska tuolle projektille on myönnetty 3,5 miljardin rahoitus liittovaltion toimesta ja Trump vaatii, että Newsom palauttaa tuon summan kongressille, koska se on tarkoitettu nimenomaisesti tueksi San Franciscon ja Los Angelesin välille rakennettavalle yhteydelle. Ja tuota yhteyttä ei ole nyt tulossa. Newsom ei halua antaa rahoja takaisin, koska olisi vaara, että ne päätyisivät Trumpin muurihankkeen käyttöön. Se on toinen motiivi ajaa ratahanketta Bakersfieldin ja Mercedin välille, joka olisi tietenkin aivan järjetön veto, koska hankkeen takaisinmaksuaika olisi luultavasti useita vuosikymmeniä.

[Don Nachos]

Demokraatit ovat menneet enemmän tai vähemmän sekaisin. Esivaalit käynnistyvät reilun vuoden kuluttua ja kandidaatti toisensa jälkeen, joka ilmoittaa lähtevänsä ehdolle, ohittaa kollegansa vasemmalta koukaten. Yksikään presidentin tointa tavoitteleva demokraatti ei yritä hivuttautua edes muutamaa piirua oikealle - siis lähemmäs poliitista keskustaa. Jos näin tapahtuisi, heidät nähtäisiin puolueen hardcore-kannattajien silmissä Trumpin myötäilijöinä tai liian konservatiivisena. Niin kauas vasemmalle on demokraattinen puolue ajautunut viimeisten kolmen vuoden aikana. Pelkästään Hillary Clintonin aikaiseen puolueeseen verraten ero on aivan käsittämätön.

Demokraatit olivat aiemmin piilososialistinen puolue. He yrittivät pikkuhiljaa hivuttamalla muuttaa Yhdysvaltoja kohti heidän määränpäätään: maaksi, jossa on korkea veroaste ja hallinnolla on dominanssi käytännössä kaikkeen. Käytännössä siis perustuslain vastainen ideaali. Pienin askelin tämä muutos tapahtui, kunnes Obaman aikana alettiin ahnehtimaan. Obamacare oli hyvä esimerkki tästä.

Kuvittele, että 40 vuoden ajan yrität pikkuhiljaa hivuttautua kohti vuoren huippua. Pienin askelin etenet kohti huippua ja juuri kun olet sen saavuttamassa ja sinua ei olisi sieltä kukaan enää työntämässä koskaan pois, tulee joku helvetin tv:stä tuttu miljardööri ja työntää sinut alas.

Miten reagoit? No suutut varmasti. Siinä vaiheessa alkaa hienotunteisuus väistyä ja mennään täysillä takaisin kohti tavoitetta. Viis kaikesta muusta. Kiihdyksissään ja sen enempää ajattelematta teet kaiken, mitä mieleen tulee tehdä.

Näin demokraatit tuhoavat lopulta itse itsensä.

Et tunne siis lainkaan USA:n politiikkaa. Koko DNC ja kaikki johdossa olevat demokraatit ovat tiukasti keskusta-oikeistolaisia. Vaemmalla on ainoastaan Bernie Sanders ja pari muuta ja DNC tekee kaikkensa etteivät he tule pärjäämään esivaaleissa.

Lisäksi et ymmärrä miten poliitikko toimii. Esim ennen välivaaleja Trump valehteli äänestäjille että keskiluokka saa veroleikkauksen marraskuuhun 2018 mennessä. Se oli pelkkä vaalivalhe ilman mitään katetta.

Samoin toimii DNC demokraattiehdokkaat. Esim floridassa kuvernööri ehdokas flirttaili vasemmiston teemoilla voittaakseen esivaalijat ja heti kun voitti, niin loikkasi takaisin oikeistoon ja meni niin pitkälle että otti Hillaryn kampanjoimaan puolestaan ja suututti äänestäjät ja hävisi vaalit.

Nyt jos vaikka DNCn ehdokas Kamala Harris sanoo tukevansa "medcare for all" niin se on vain vaalivalhe jolla yrittää saada ääniä esivaaleissa.

Olet oikeassa että keskusta-oikeistolaiset demokraatit ovat tuhoamassa itseään. He kuvittelevat edelleen että paras tapa voittaa vaalit on olla republikaani-light. He saattavat valehdella esivaaleissa tukevansa progressiivista politiikkaa, mutta välittömästi kun esivaalit on ohi hypätään tiukasti takaisin oikealle. Ja hävitään.

Jos haluaa äänestää republikaania niin sitten äänestää republikaania eikät mitään "centrist moderate" demikraattia.

[Valli]

Palataanpas hieman Jussie Smolletin tapaukseen. Smollet siis lavasti rasistisen hyökkäyksen itseään vastaan ja tarkoituksena oli saattaa Trumpin kannattajat syypäiksi.

Lavastettu hyökkäys suoritettiin valvontakameran läheisyydessä mutta ainoa ongelma oli se että kamera osoitti väärään suuntaan eikä hyökkäyksestä jäänyt tallennetta medialle vuodettavaksi.

Smollett picked the wrong camera

After the alleged "attack" on January 29 in which Smollett alleged that two attackers recognized him, shouted racist and homophobic slurs at him (from the reading he had just flown back from), beat him up, poured a bleach-like liquid on him, wrapped a noose around his neck, and warned him "This is MAGA country!" - Smollett made sure to tell Good Morning America last week that he spotted a surveillance camera that caught the entire incident.

Alas, as Breitbart's John Nolte notes, Smollett then admitted his disappointment that the camera was facing the wrong way.

And one can imagine, had there been surveillance footage of the attack, the investigation would have proceeded very, very differently.

Once police had the footage, it would leak. Once cable and network news had the footage, it would loop endlessly. The fact that the two brothers are black wouldn't matter. CBS Chicago reports that a black face mask was found in their apartment. Smollett told police the attackers wore face masks. With those face masks, the organized left (the media, Democrats, celebrities) were allowed to assume his racist attackers were white.
.......

https://www.zerohedge.com/news/2019-02-18/motive-revealed-smollett-case-actor-concocted-hate-crime-after-racist-letter-failed

[DuPont]

USA:ssa puoluekenttä aina liikkuu. Liikkuu siten, että vasemmiston menestyessä republikaanitkin siirtyvät vasemmalle. Oikeistolaisuuden menestyessä demokraattien vasemmistosiipi hiipii kohti keskustaa. Toki jako republikaanien ja demokraattien välillä ei ole mikään suoranainen oikeisto-vasemmisto- jako, mutta jossain määrin sitä on nykyisin/tällä hetkellä. Molemmat puolueet liikkuvat eri asioissa poliittista keskustaa liehitellen ja mielellään välttävät turhan äärimmäistä politiikkaa, koska keskustasta ja epävarmoista äänestäjistä se voitto saadaan.

[törö]

Et tunne siis lainkaan USA:n politiikkaa. Koko DNC ja kaikki johdossa olevat demokraatit ovat tiukasti keskusta-oikeistolaisia. Vaemmalla on ainoastaan Bernie Sanders ja pari muuta ja DNC tekee kaikkensa etteivät he tule pärjäämään esivaaleissa.

Tuo toimi edellisissä vaaleissa niinkin hyvin, että Hillaryn on ihan turha asettua enää ehdolle. Jos samaa temppua käytetään vielä toisen kerran, niin poliittinen raato syntyy jo kauan ennen kuin päästään äänestämään asti.

[Jaakko Sivonen]

Toddler-in-Chief valittaa taas Twitterissä ja osoittaa, ettei ole koskaan lukenut USA:n perustuslakia.

[tweet]1097690731882446849[/tweet]

Ensinnäkin, maanpetos eli treason määritellään USA:n perustuslaissa vihollisen auttamiseksi sodassa. Toiseksi, presidentin syrjäyttäminen on sekin perustuslaissa: kyse on 25. perustuslain lisäyksessä kuvaillusta prosessista, josta McCabe väittää Rosensteinin keskustelleen.

[törö]

^ Tuota on nyt tutkittu viime viikolta asti, joten Trump tuskin mouhoaa sen takia, mitä McCabe on sanonut haastattelussa.

[Oho]

^ Tuota on nyt tutkittu viime viikolta asti, joten Trump tuskin mouhoaa sen takia, mitä McCabe on sanonut haastattelussa.

No kyllä muohoaa, jaksaahan se mouhota vielä Clintonin sähköposteista ja Warrenin melkein olemattomista inkkarijuuristakin...

[mannym]

^ Tuota on nyt tutkittu viime viikolta asti, joten Trump tuskin mouhoaa sen takia, mitä McCabe on sanonut haastattelussa.

No kyllä muohoaa, jaksaahan se mouhota vielä Clintonin sähköposteista ja Warrenin melkein olemattomista inkkarijuuristakin...

Taitaa mouhottaa siitä että McCabe on nyt vetänyt takaisin sanojaan haastattelussa, varsinkin kun tuli puhuneeksi itsensä pussiin ja heittäen kyseenalaisuuden varjon kongressin todistuksensa ylle. Clintonin sähköposteista kannattaa mouhuta, Demokraatit eivät vieläkään kykene sanomaan että asia olisi oikein. Warrenin inkkarijuuristakin kannattaa mouhota, koska Warren on käyttänyt olemattomia inkkarijuuriaan hyväksi edetäkseen urallaan.

Kyllä nyt Demokraattien esivaalit lähtevät hienosti käyntiin. Bernie Sanders on lähtenyt ehdolle.

"Our campaign is not only about defeating Donald Trump," the 77-year-old self-described democrat socialist said in an email to supporters. "Our campaign is about transforming our country and creating a government based on the principles of economic, social, racial and environmental justice."

Kuka määrittelee ekonomisen tai taloudellisen oikeudenmukaisuuden, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, rodullisen oikeudenmukaisuuden, ympäristöllisen oikeudenmukaisuuden ja näistä tekee sitten yhtenäisen oikeudenmukaisuuden jota tulee kaikkien noudattaa? Ei sitä ei määrittele kansalaiset vaan sen määrittelee Sanders, sitten jos pääsee valtaan. Sitä ennen hän pitää niitä keinojaan ja tavoitteitaan piilossa, valtaan päästyään käy kuten muidenkin sosialistien kanssa. Populistiset puheet vaihtuvat sosialistiseen vahvaan kaikkitietävään valtioon.

[Oho]

...

Niin Hillary voi siten jakaa sellin Trumpin tyttären ja vävyn kanssa, jotka molemmat ovat jääneet kiinni enemmän tai vähemmän vastaavasta.

Warren on käyttänyt olemattomia inkkarijuuriaan hyväksi? Ainakaan tommosilla normaaleilla 'fake news' hauilla ei juurikaan saa tuloksia joiden mukaan näin olisi eikä kukaan ole edes kyennyt osoittamaan hänen valehdelleen juuristaan.

[Kremppamestari]

Sandersin lähteminen presidenttipeliin on pienoinen yllätys ja tekee demokraattien esivaaleista entistäkin mielenkiintoisemmat.

Ikää on hirveästi, mutta on hänellä silti mahdollisuuksia pärjätä.

[kriittinen_ajattelija]

Sandersin lähteminen presidenttipeliin on pienoinen yllätys ja tekee demokraattien esivaaleista entistäkin mielenkiintoisemmat.

Ikää on hirveästi, mutta on hänellä silti mahdollisuuksia pärjätä.

Andrew Yang lupaa tonnin kuussa kaikille.

.  On November 6, 2017, Yang filed with the Federal Election Commission (FEC) to run for President of the United States in 2020.[19] His campaign proposes a $1,000/month "Freedom Dividend" to all U.S. citizens over the age of 18, which is a form of Universal Basic Income, and other responses to predictions of mass unemployment from technological automation   

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Yang_(entrepreneur)

[migri]

Jos ne laittomat maahantunkijat ja paperittomat äänestäisivät republikaaneja niin se muuri taitaisi olla valmis jo huomenna, kuluista välittämättä..

Toivotaan nyt kuitenkin että Trump saa sen pystyyn asap ja saa sen rikollislauman pysäytettyä ennenkuin ne pääsee tuhoamaan lisää. Hyvältä näyttää ja jenkkikaveritkin on nyt positiivisempia sen suhteen. Samoin reilumpaa niille jotka yrittävät laillisesti jenkkeihin.

[Don Nachos]

DNC yrittää taas kampata Sandersin ehdokkuuden. Jos Sanders voittaa esivaalit, niin hän voittaisi Trumpin todella helposti. Kaikki ne ketkä äänesti Trumppia siksi että olivat kyllästyneet Clintoneihin palaisivat äänestämään demokraattia. Sanders on tunnetuin eliitin vastustaja ja duunareiden sekä keskiluokan puolestapuhuja.

Sanders ei ole lähtenyt mukaan venäjä collusion keskusteluun (tai muihinkaan Trump aiheisiin sideshohun) vaan vastaa toimittajien kysyessä aina samaa: Keskitytään nyt vain siihen että ihmiset saisivat säällistä palkaa työstään yms.

Trump voi trollata Sandersia vaikka kuinka paljon ja Sanders pysyy vain aiheessa. Saattaa vaan olla että esivaaleissa ei pärjää jos ei lähde mukaan The Trump Showhun. Se jää nähtäväksi.

Päivän sitaati:
Ann Coultier: Only national emergency that we have is that our president is a idiot.

[mannym]

...

Niin Hillary voi siten jakaa sellin Trumpin tyttären ja vävyn kanssa, jotka molemmat ovat jääneet kiinni enemmän tai vähemmän vastaavasta.

Warren on käyttänyt olemattomia inkkarijuuriaan hyväksi? Ainakaan tommosilla normaaleilla 'fake news' hauilla ei juurikaan saa tuloksia joiden mukaan näin olisi eikä kukaan ole edes kyennyt osoittamaan hänen valehdelleen juuristaan.

Toki toki, Jos Trumpin tytär ja vävy ovat 1. pistäneet pystyyn oman sähköpostipalvelimen. 2. välittäneet sen kautta salassapidettävää tietoa useasti. 3. Valehdelleet sen olemassaolosta. 4. tuhonneet sähköpostitodisteet. 5. ynnä muuta sellaista.

Toisaalta riittäisi vain se että Trumpin tytär ja vävy olisivat lähettäneet salaista materiaalia luvattomasti suojaamattoman sähköpostin välityksellä. Näinhän ei ole tainnut käydä.

Warrenin olemattomattomien inkkarijuurien käytöstä uutisoitiin pari päivää sitten. https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-listed-race-as-american-indian-in-newly-revealed-texas-state-bar-card-from-1986

Massachusetts Democratic Sen. Elizabeth Warren indicated that her race was "American Indian" in a handwritten registration form filed in 1986 with the Texas State Bar, according to a new report on Tuesday that documents the presidential hopeful's efforts to identify as a minority during her earliest days as a law professor.

The revelation, initially reported by The Washington Post, is the first known instance of Warren claiming Native American ancestry in an official document or in her own handwriting. It threatened to add more ammunition to already-frequent attacks by Republicans, including President Trump, deriding Warren for claiming such ancestry to bolster her academic career.

[mannym]

DNC yrittää taas kampata Sandersin ehdokkuuden. Jos Sanders voittaa esivaalit, niin hän voittaisi Trumpin todella helposti. Kaikki ne ketkä äänesti Trumppia siksi että olivat kyllästyneet Clintoneihin palaisivat äänestämään demokraattia. Sanders on tunnetuin eliitin vastustaja ja duunareiden sekä keskiluokan puolestapuhuja.

Sanders ei ole lähtenyt mukaan venäjä collusion keskusteluun (tai muihinkaan Trump aiheisiin sideshohun) vaan vastaa toimittajien kysyessä aina samaa: Keskitytään nyt vain siihen että ihmiset saisivat säällistä palkaa työstään yms.

Trump voi trollata Sandersia vaikka kuinka paljon ja Sanders pysyy vain aiheessa. Saattaa vaan olla että esivaaleissa ei pärjää jos ei lähde mukaan The Trump Showhun. Se jää nähtäväksi.

Päivän sitaati:
Ann Coultier: Only national emergency that we have is that our president is a idiot.

Tjaa, Muellerin syytekirjelmistä uutisoitiin aikanaan. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/02/17/indictment-russians-also-tried-help-bernie-sanders-jill-stein-presidential-campaigns/348051002/

WASHINGTON – It turns out Donald Trump wasn't the only candidate the Russians allegedly tried to help during the 2016 presidential campaign.

A 37-page indictment resulting from special counsel Robert Mueller's investigation shows that Russian nationals and businesses also worked to boost the campaigns of Vermont Sen. Bernie Sanders and Green party nominee Jill Stein in an effort to damage Democrat Hillary Clinton.

The Russians "engaged in operations primarily intended to communicate derogatory information about Hillary Clinton, to denigrate other candidates such as Ted Cruz and Marco Rubio, and to support Bernie Sanders and then-candidate Donald Trump," according to the indictment, which was issued Friday.

Mutta mitäs pienistä. Sanders on toki eliitin vastustaja ja duunareiden että keskiluokan "puolesta puhuja". Varsinkin kun herra tienaa palkkaa sen 200 000 vuoteen ja on ollut viimeisenä parina vuotena Yhdysvaltojen korkeimmin tienaavassa prosentissa. 2017 https://www.cnbc.com/2017/06/06/bernie-sanders-made-over-1-million-last-year-and-has-joined-the-1-percent.html

Vermont Sen. Bernie Sanders had a surprisingly good financial year in 2016. While the Democratic socialist was warning against the concentration of wealth in the hands of "the top 1 percent," he was also joining their ranks.

Though his annual income of $200,000 still makes him one of the least wealthy senators, "the former Democratic presidential candidate made some $858,750 off book royalties alone last year," Newsweek reports. "Combined with his Senate salary, he likely cleared $1 million in earnings."

That would place Sanders — whose website says that "the issue of wealth and income inequality is the great moral issue of our time, it is the great economic issue of our time, and it is the great political issue of our time" — in the unusual position of being among the top 1 percent of earners in the U.S.

2018 https://www.foxnews.com/politics/bernie-sanders-income-tops-1m-for-second-year-in-row-reports-say

U.S. Sen. Bernie Sanders' message of income inequality resonated with many voters in 2016 -- and now the senator himself may know how the other half lives.

A financial disclosure document filed in May shows that the indepedent lawmaker from Vermont made more than $1 million in 2017, given him income of that figure or more for the second year in a row, VTDigger reported....

According to a 2013 Economic Policy Institute report, a family needs an income of $389,436 to be in the top 1 percent nationally.

Se kun on aiemmin kampanjoinut eriarvoisuuden teemalla ja parjannut korkeinta tulo prosenttia, niin on se melko noloa kun herra itse päätyy korkeimpaan tuloprosenttiin. Sekin tulee olemaan hienoa että kun herra sitten julkistaa verotietonsa ja sieltä paljastuu että herra ei maksa kuin sen minimin mitä on tarvis, vähentäen sen minkä kykenee, niin hän todistaa taas sen että ei elä niinkuin saarnaa, kuten edellisissä presidentinvaaleissa nähtiin.

https://www.nationalreview.com/2016/04/bernie-sanders-tax-returns-reveal-hypocrisy/

Bernie Sanders released his 2014 tax return this weekend, revealing that he and his wife took $60,208 in deductions from their taxable income. These deductions are all perfectly legal and permitted under the U.S. tax code, but they present a morally inconvenient, if delicious, irony: The Democratic socialist from Vermont, a man who rages against high earners paying a lower effective tax rate than blue-collar workers, saved himself thousands using many of the tricks that would be banned under his own tax plan.

With all of his itemized deductions, Sanders's taxable income was significantly lower than it would have been if he had taken the standard deduction. The deductions left Sanders and his wife paying $27,653 in federal income taxes in 2014, on a joint income of $205,271 — an effective federal tax rate of 13.5 percent. If that seems low to you, your instincts are right: According to the Tax Foundation, the average federal income-tax rate for a couple making $200,000 to $500,000 in 2014 was 15.2 percent. The "millionaires and billionaires" that Sanders is so fond of berating payed, on average, just more than twice as much of their income (27.4 percent) in federal taxes as he did.

On the campaign trail, Sanders's taxation philosophy is simple: If you can pay more, you should; deductions are not a justifiable reason for a wealthy person to pay a lower effective rate than someone who earns less. His web site declares, "We need a progressive tax system in this country which is based on ability to pay. It is not acceptable that corporate CEOs in this country often enjoy an effective tax rate which is lower than their secretaries."

With such rhetoric, you might think that Sanders would be reluctant to take every deduction he possibly could. Yet he and his wife

Että näin...

[Don Nachos]

^Pelkää sideshowta johon on pakko tukeutua kun ei ole mitään substanssia puhua oikeista asioista. Juuri tuosta syystä sinä ja DNC ette ymmärrä miksi Sanders on suosittu.

Mies joka rakensi itselleen kultaisen hissin ja joka ei eläessään ole tehnyt päivääkään oikeita töitä esiintyi "kansan miehenä" ja menestyi hyvin. Kansaa kun ei detaljit kiinnosta.

Edit: Sandersin kampanjan aloitusvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=ZgJagAiHimk

[mannym]

^Pelkää sideshowta johon on pakko tukeutua kun ei ole mitään substanssia puhua oikeista asioista. Juuri tuosta syystä sinä ja DNC ette ymmärrä miksi Sanders on suosittu.

Mies joka rakensi itselleen kultaisen hissin ja joka ei eläessään ole tehnyt päivääkään oikeita töitä esiintyi "kansan miehenä" ja menestyi hyvin. Kansaa kun ei detaljit kiinnosta.

Edit: Sandersin kampanjan aloitusvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=ZgJagAiHimk

Niin Sandersin kampanjan aloitusvideo. Jossa hän aloittaa ettei oikea muutos tule ylhäältä alas vaan aina alhaalta ylös. Mutta hänen koko kampanjansa käytännössä on, keskitetty valta jossa ylhäällä päätetään mikä on parasta.

Medicare for all, miten Sanders aikoo tämän toteuttaa ja miten rahoitus tullaan järjestämään. Koska sehän tulee tarkoittamaan valtavia veronkorotuksia, mutta eihän niistä keskustella.

Ilmastonmuutoksesta, Sanders ei halua lainkaan debattia, vaan sanella asiasta. Meidän pitäisi uskoa "konsensusta" ja sen mukaan edetä. Todisteista viis.

Sandersin versio green new dealista tulee olemaan entistä enemmän, keskusjohtoisesti hallittu järjestelmä, jossa kansalaiselle jää vain maksajan rooli.

Sanders haluaa minimi $15/h palkan. Sanders kiukuttelee Amazonille.

Joo o. Minä en ymmärrä miksi Sanders on suosittu. Olisiko kenties siksi että hän on populistinen sosialisti joka kylvää eripuraa ja kateutta, saaden ne joilla ei ole, haluamaan enemmän muiden kustannuksella? Eihän Sandersin koko teeman idea ole että sinä joka et tee mitään, äänestetäänkö yhdessä jotta saadaan sulle enemmän fyrkkaa tuon tuosta joka käy töissä tai tuon joka sijoittaa taskusta? Koska se on niin väärin että tuo tienaa ja sinä et.

Kun nyt ilmeisesti olet sitten asiantuntija all things Bernie Sanders, kerroppa, kuinka hän aikoo juttunsa toteuttaa, miten se onnistuu ilman valtion suuria valtaoikeuksien lisäämistä ja keskushallinnon kasvattamista, miten se onnistuu ilman valtavia veronkorotuksia, miten hän aikoo sen muutoksensa toteuttaa? Eli siis sitä subtanssia jota sinulla ilmeisesti on joka on minulta kateissa.

Kun ehkä paradoksaalisinta on että $15/h minimipalkkavaade, samaan aikaan avoimet rajat, medicare for all, ilmainen koulutus, jne... Siinä on paljon sellaista millä ostetaan ääniä mutta samaan aikaan toteutettaessa tulee tuhoamaan koko valtion.

[JT]

Bernie Sandersin tulo kisaan repii demokraatteja enemmän kuin mikään Trumpin puolen vaalijekku. Suurin osa demokraateista tietää, että olisi rehellisyyden nimissä jo korkea aika alkaa erottua republikaaneista muutenkin, kuin paidan ja lippiksen värin puolesta. Bernie Sanders on oikeasti vasemmalla ja hänellä on paljon kannatusta korkeasti koulutetun "liberaaliälymystön" ja mediaväen parissa.

Toisaalta, kaikki tietävät, ettei Sanders pysty yhdistämään kansaa - päinvastoin - joten Trumpia vastaan pitäisi löytää joku muu. Eli jämerä, valkoinen heteromies, joka ei säikytä liikaa duunareita. Viimeksi pelin piti olla selvä ja demokraattien voitto jo kotona, joten Hillary Clinton ajoi helposti Bernien ohi vanhan vallan naisenakin.

Juuri nyt Trumpilla pyyhkii gallupeissakin paremmin kuin koskaan, joten Bernie Sanders on hyvin epätodennäköinen valinta, niin kiusallista kuin se demokraateille onkin. Trump on sekoittanut heidän kuvionsa totaalisesti. Demokraattien olisi pitänyt uudistua jo ajat sitten, ja nyt riskin ottaminen taitaa tuntua jo mahdottomuudelta. Se syö puoluetta sisältä. Trumpia tämä tilanne tuskin harmittaa.

[P]

Jep. Demokraatit ovat keskittyneet vaalien jälkeisen ajan huutamaan :"Trump on ääliö" ja kaivamaan kaikkea löytääkseen jotain paskaa Trumpista. Ja jarruttamaan kaikkea Trumpin hallinnossa kaikin keinoin. Omassa pesässä siivoaminen ja tulevaisuuden suunnittelu on unohtunut.

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että Trump istuu toisenkin kauden, kiitos demokraattien.

[Don Nachos]

Medicare for all rahoituksesta on puhuttu paljon: Jopa konservatiivien laskelmien mukaan se säästäisi rahaa verrattuna nykyiseen systeemiin.

Sen sijaan mistä ei puhuta on miten rahoitetaan yrityksille annetut verohelpotukset. Ne rahoitetaan lisäämällä velkaa ja deficit on ennätyslukemissa.

Veroleikkausten piti maksaa itsensä takaisin viime kesään mennessä. Niin luvattiin kun sitä myytiin kansalle. Ei maksanut vaan kävi tismalleen niin kuin kriitikot sanoivat käyvän: Deficit kasvaa ja yritykset käyttivät rahat omien osakkeiden ostamiseen. Bernie oli oikeassa ja pääsee nyt mainostamaan sitä.

Kampanjavideossa Bernie pääsee leveilemään sillä että sai nostettua Amazonin työntekijöiden palkkoja yms. Se vetoaa kansaan joka haluaa presidentiksi ihmisen joka toimii heidän puolestaan eikä vain puhu toimimisesta. Kansa on kyllästynyt megakorporaatioiden valtaan. Ja alkavat pikkuhiljaa ymmärtämään että nykyinen presidentti ajaa kansan edun sijaan korporaatioiden etua. Niin tekisi muutama demokraattiehdokaskin.

Obama 2006: A New Hope
Trump 2016: The Empire Strikes Back
Bernies 2020: The Return Of The Jedi

JT: Berniellä ei ole kannatusta "mediaväen" keskuudessa. Media aloitti hyvissä ajoin Bernien bashaanisen. Bernien kampanja on edelleen grassroots ja perustuu oikeiden ihmisten kannatukseen. Bernie on erittäin suosittu nuorten keskuudessa, olivat he koulutettuja tai ei.

Mutta kannattaa yrittää sivuuttaa Bernie "liberaaliälymystön" ja "mediaväen" ehokkaana. Silloin ei tiedä mitä tehdä kun Bernien kannatus kasvaa.

Btw, jos olit hereillä 2016, niin varmaan huomasit että edellämainitut kannattivat Bernien vastustajaa Clintonia.

Edit: Jaa että Clinton ajoi ohi? Sanders voitti viime vaaleissa. Hän lähti kisaan nollasta, lähes täysin tuntemattomana ehdokkaana. Ja ilman DNC vilunkipeliä olisi voinut viedä ehdokkuuden.

Ai miksi voitti? Kun Sanders lähti kisaan, hänelle naurettiin. Sandersin politiikka oli liian vasemalla ja liian kaukana demokraateista. Nyt 2020 Sandersin politiikka on mainstreamia. Hän käytännössä löi Clintonin politiikan täysin sivuun. Siihen ei moni pysty.

[P]

Obama 2006: A New Hope

Siis tuhahdus.

[mannym]

Medicare for all rahoituksesta on puhuttu paljon: Jopa konservatiivien laskelmien mukaan se säästäisi rahaa verrattuna nykyiseen systeemiin.

Sen sijaan mistä ei puhuta on miten rahoitetaan yrityksille annetut verohelpotukset. Ne rahoitetaan lisäämällä velkaa ja deficit on ennätyslukemissa.

Veroleikkausten piti maksaa itsensä takaisin viime kesään mennessä. Niin luvattiin kun sitä myytiin kansalle. Ei maksanut vaan kävi tismalleen niin kuin kriitikot sanoivat käyvän: Deficit kasvaa ja yritykset käyttivät rahat omien osakkeiden ostamiseen. Bernie oli oikeassa ja pääsee nyt mainostamaan sitä.

Kampanjavideossa Bernie pääsee leveilemään sillä että sai nostettua Amazonin työntekijöiden palkkoja yms. Se vetoaa kansaan joka haluaa presidentiksi ihmisen joka toimii heidän puolestaan eikä vain puhu toimimisesta. Kansa on kyllästynyt megakorporaatioiden valtaan. Ja alkavat pikkuhiljaa ymmärtämään että nykyinen presidentti ajaa kansan edun sijaan korporaatioiden etua. Niin tekisi muutama demokraattiehdokaskin.

Obama 2006: A New Hope
Trump 2016: The Empire Strikes Back
Bernies 2020: The Return Of The Jedi

JT: Berniellä ei ole kannatusta "mediaväen" keskuudessa. Media aloitti hyvissä ajoin Bernien bashaanisen. Bernien kampanja on edelleen grassroots ja perustuu oikeiden ihmisten kannatukseen. Bernie on erittäin suosittu nuorten keskuudessa, olivat he koulutettuja tai ei.

Mutta kannattaa yrittää sivuuttaa Bernie "liberaaliälymystön" ja "mediaväen" ehokkaana. Silloin ei tiedä mitä tehdä kun Bernien kannatus kasvaa.

Btw, jos olit hereillä 2016, niin varmaan huomasit että edellämainitut kannattivat Bernien vastustajaa Clintonia.

Edit: Jaa että Clinton ajoi ohi? Sanders voitti viime vaaleissa. Hän lähti kisaan nollasta, lähes täysin tuntemattomana ehdokkaana. Ja ilman DNC vilunkipeliä olisi voinut viedä ehdokkuuden.

Ai miksi voitti? Kun Sanders lähti kisaan, hänelle naurettiin. Sandersin politiikka oli liian vasemalla ja liian kaukana demokraateista. Nyt 2020 Sandersin politiikka on mainstreamia. Hän käytännössä löi Clintonin politiikan täysin sivuun. Siihen ei moni pysty.

Niin medicare for all:ista on puhuttu paljon. Vermontissakin se hylättiin liian kalliina, ja nyt sille laskettu hintalappu on melkein sama kuin liittovaltion budjetin.

Miten maksetaan yrityksille koituneet verohelpotukset. Helppoa leikataan muualta, ovatko uniparty väki kykeneviä leikkaamaan? Juu ei. Muutenkin hieno osoitus taas. Bernie haluaisi pohjoismaisen järjestelmän, mutta pohjoismainen yritysveroaste ei kelpaa lainkaan. Miksi edes sinulle se ei kelpaa?

Kyllä Amazon nosti palkkoja ja sitten Bezos alkoi lobbaamaan myös korotusten puolesta. Sehän on suuryrityksille hyväksi, saadaan kilpailijat tapettua jo suunnittelupöydälle. Sehän on Sandersin ja suuryritysten yhteinen asia, luodaan sellaiset puitteet joissa suuryritykset kykenevät toimimaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan mutta pienillä ei ole mahdollisuutta.

Bernie 2020 return of the jedi?  8 vuoden demokraattisosialistin vallan alla niin trump on lähempänä new hopea kuin Sanders return of the jedi.

Ajattele nyt itsekin. Obaman aikana valtion sääntely kasvoi valtavasti. Trumpin aikana se on vähentynyt ja Bernien aikana se taas kasvaisi. Siten imperiumi tiukentaisi taas otettaan jos Bernie valittaisiin.

Bernie käytännössä löi Clintonin? Kyllä kyllä mutta hävisi kuitenkin. Byhyy koska Clinton huijasi. Sitten kun Trump vs Clinton kamppailu käytiin. Niin Clinton ei tietenkään huijannut. Se on vain salaliittoteoriaa. Mutta Trump löi Clintonin, Bernie hävisi.

Ensin sanot ettei Berniellä ole kannatusta mediaväen keskuudessa, sitten hänen politiikkansa kuitenkin on mainstreamia.

Kriittisesti Bernietä tarkkaillen hän on kuten sosialistit ovat, epärehellisiä holier than thou väkeä. Joka ei elä kuten saarnaa.

Mutta jotta ei menisi juupas eipäs. Niin laita pari niitä konservatiivien laskelmaa joiden mukaan Bernien medicare for all tulisi halvemmaksi kuin nykysysteemi?

[anatall]

Tämä oli niin hauska, että oli pakko kopioida tännekin. Oikein tyyppiesimerkki kupla-ihmisestä, joka syyttää muita siitä mihin seuraavaksi sitten itse syylistyy. Ja hauskintahan näissä on se, etteivät nämä kilipäät edes itse tajua kuinka koomisia ovat.

ps. kirjoittaja on, yllätys yllätys, vasemmistoliiton jäsen.

XXXXXX XXX
17.2.2019

Trump-kulttilaiset palvovat idoliansa niin sokeasti ettei niiden kanssa voi käydä mitää järkikeskusteluja. Mitään niin typerää Trumpin tekemää asiaa ei ole etteivätkö herneaivoiset trumpistit alkaisi sitä puolustamaan. Trumpistien mielestä Trump on kaikessa oikeassa eikä tee koskaan mitään virheitä, ja kaikki uutiset joista he eivät pidä ovat "valeuutisia".

Trump valehtelee ja johtaa harhaan muuriasiassa niin kuin kaikessa muussakin.

...

[AcastusKolya]

Nykymuotoinen amerikkalainen terveydenhoitosysteemi on erittäin tehoton. V. 2014 tilaston (CIA World Factbook) mukaan Suomi käytti terveydenhuoltoon 9,7 % BKT:sta. USA:n vastaava luku 17,1 %. Eli jenkkien systeemi on tuottavuudeltaan surkea. Muutamia vuosia sitten radiossa yksi tutkija totesi, että ero johtuu siitä, että vakuutuspohjaisessa systeemissä (kuten USA) hallintokulujen osuus on suhteessa paljon suurempi. Esimerkkinä jenkkisysteemiin kuuluvat lakimiesarmeijat.

[Puskistahuutelija]

Convingtonin oppilaista se kaikkein kuuluisin, Nicholas Sandmann, on nostanut lakimiehensä avustuksella 250 miljoonan dollarin arvoisen syytteen Washington Postia vastaan. Kyseessä on yhtä suuri summa, kuin mitä lehden omistaja Jeff Bezos maksoi ostaessaan julkaisun vuonna 2013.

Tämän lisäksi on tulossa reilu annos muita haasteita, joissa kohteena on mediatalojen lisäksi myös julkisuuden henkilöitä. Useat julkkikset levittivät uutista ja esittivät rikosten rajamailla meneviä mielipiteitä Sandmannia ja muita oppilaita kohtaan.

Tässä on mahdollisesti ensimmäinen iso naula liberaalien täyttämien mediatalojen luisussa alaspäin.

Teen in Lincoln Memorial protest sues Washington Post for $250 million

(Reuters) - A high school student from Covington, Kentucky, sued the Washington Post for defamation on Tuesday, claiming the newspaper falsely accused him of racist acts and instigating a confrontation with a Native American activist in a January videotaped incident at the Lincoln Memorial.

The lawsuit, filed in U.S. District Court in Kentucky by Covington Catholic High School student Nicholas Sandmann, 16, seeks $250 million in damages, the amount that Jeff Bezos, founder of Amazon.com and the world's richest person, paid for the Post in 2013.

The lawsuit claims that the newspaper "wrongfully targeted and bullied" the teen to advance its bias against President Donald Trump because Sandmann is a white Catholic who wore a Make America Great Again souvenir cap on a school field trip to the March for Life anti-abortion rally in Washington, D.C. on Jan. 18.

....

Loput: https://www.reuters.com/article/us-usa-covington-suit/teen-in-lincoln-memorial-protest-sues-washington-post-for-250-million-idUSKCN1Q82SW

[törö]

Mä tein vähän tutkimusta Executive Intelligence Reviewn Tump-juttujen leviämisestä ja yksi klassikko 80-luvulta näkyy kelvanneen Trumpin ja Putinin suhdetta selvittelevän kirjan lähteeksi. Ei ole kuitenkaan otettu mukaan sitä samassa laatujulkaisussa aikaisemmin mainittua paljastusta, että Trump rikastui pesemällä brittieliitin huumekartellin rahoja New Yorkin kiinteistöbisneksessä.

https://theberkshireedge.com/book-review-house-of-trump-house-of-putin-the-plot-to-put-a-russian-operative-in-the-white-house/

Lähde on tuolla sivulla 67 ja tason näkee vilkaisemalla muitakin juttuja.

https://larouchepub.com/eiw/public/1987/eirv14n29-19870724/eirv14n29-19870724.pdf