Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Don Nachos]

Mutta jotta ei menisi juupas eipäs. Niin laita pari niitä konservatiivien laskelmaa joiden mukaan Bernien medicare for all tulisi halvemmaksi kuin nykysysteemi?

Sanders said, "Let me thank the Koch Brothers of all people for sponsoring a study that shows that Medicare for All would save the American people $2 trillion over a 10-year period. ... That is what is in the study of the Mercatus Center."

https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/aug/03/bernie-sanders/did-conservative-study-show-big-savings-bernie-san/

Vaikka tulos olisi +-0 niin kansa haluaa sen. Tuhannet (vai miljoonat?) saisivat paremman (tai edes mitään) vakuutuksen vaikka hinta olisi sama kuin nyt. Nyt se maksaa ihan helvetisti vaikka iso osa on systeemin ulkopuolella.

Medicare For all vastustajat ovat enimmäkseen Big Farman ja vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla. Vakuutusyhtiöt maksavat miljoonia lahjuksia jotta lypsylehmään ei kosketa.

[JT]

Olen yrittänyt täällä Yhdysvalloissa pinnistellä mieleeni kuvaa amerikkalaisesta duunarista, joka äänestää Bernie Sandersia. Ei vaan onnistu.

Sen sijaan suurin osa naapureistani voisi häntä äänestää. Osalla on vieläkin kakkos- tai kolmosauton puskurissa Bernie-tarra tallella. Heillä kaikilla on myös kiva media- tai yliopistoduuni, sekä 200-300 neliön arvokas asuinkiinteistö viihtyisän puiston laidalla. Asumme lähes vitivalkoisessa kaupunginosassa, vahvasti demokraattienemmistöisessä kaupungissa ja demokraattien johtamassa osavaltiossa.

Jos oikaisen tästä puistomme toiselle puolelle ja kysäisen kalliin luomukaupan feministi-vegaani-myyjiltä, tietävätkö he Bernie Sandersia, niin kaikki vastaavat "tottakai". Mutta jos piipahdan saman kysymyksen kanssa ratapihan toiselle puolelle donitsimyymälään, vastaavat sen työntekijät luultavasti "Bernie ei ole nyt vuorossa, mutta saattaa tulla töihin huomenna".

[Valli]

WaPon lisäksi Covingtonin oppilas Nicholas Sandmann haastaa siis ison kasan eri tahoja oikeuteen.

Otetaan lista talteen tulevaisuutta silmällä pitäen.

That list includes journalists, media outlets and celebrities:

1. The Washington Post
2. The New York Times
3. Cable News Network, Inc. (CNN)
4. The Guardian
5. National Public Radio
6. TMZ
7. Atlantic Media Inc.
8. Capitol Hill Publishing Corp.
9. Diocese of Covington
10. Diocese of Lexington
11. Archdiocese of Louisville
12. Diocese of Baltimore
13. Ana Cabrera (CNN)
14. Sara Sidner (CNN)
15. Erin Burnett (CNN)
16. S.E. Cupp (CNN)
17. Elliot C. McLaughlin (CNN)
18. Amanda Watts (CNN)
19. Emanuella Grinberg (CNN)
20. Michelle Boorstein (Washington Post)
21. Cleve R. Wootson Jr. (Washington Post)
22. Antonio Olivo (Washington Post)
23. Joe Heim (Washington Post)
24. Michael E. Miller (Washington Post)
25. Eli Rosenberg (Washington Post)
26. Isaac Stanley-Becker (Washington Post)
27. Kristine Phillips (Washington Post)
28. Sarah Mervosh (New York Times)
29. Emily S. Rueb (New York Times)
30. Maggie Haberman (New York Times)
31. David Brooks (New York Times)
32. Shannon Doyne
33. Kurt Eichenwald
34. Andrea Mitchell (NBC/MSNBC)
35. Savannah Guthrie (NBC)
36. Joy Reid (MSNBC)
37. Chuck Todd (NBC)
38. Noah Berlatsky
39. Elisha Fieldstadt (NBC)
40. Eun Kyung Kim
41. HBO
42. Bill Maher
43. Warner Media
44. Conde Nast
45. GQ
46. Heavy.com
47. The Hill
48. The Atlantic
49. Bustle.com
50. Ilhan Omar
51. Elizabeth Warren
52. Kathy Griffin
53. Alyssa Milano
54. Jim Carrey

https://www.zerohedge.com/news/2019-02-19/covington-high-school-student-files-250-million-defamation-suit-against-washington

[tweet]1098201685518893056[/tweet]

[Leostoa]

Tulevia pressanvaaleja ajatellen Sanders on varmasti hyvä ehdokas, mutta hänellä alkaa olla jo ikää niin paljon että saattavat pressan homman paineet olla liikaa ajan vielä kuluessa. Hän jatkaisi virkaansa kuolleiden "Tecumseh-presidenttien" kirjoa. Ihan hyvä juttu muuten Nachos että viitsit selittää demokraattien sisäisiä ristiriitoja ja rajalinjoja. En panisi lainkaan pahakseni vaikka sandersilainen siipi onnistuisi voittamaan sisäisen establismenttinsa. Popparikamaa olisi nähdä trumpilaiset ja sandersilaiset vastakkain.

[P]

Tulevia pressanvaaleja ajatellen Sanders on varmasti hyvä ehdokas, mutta hänellä alkaa olla jo ikää niin paljon että saattavat pressan homman paineet olla liikaa ajan vielä kuluessa. Hän jatkaisi virkaansa kuolleiden "Tecumseh-presidenttien" kirjoa. Ihan hyvä juttu muuten Nachos että viitsit selittää demokraattien sisäisiä ristiriitoja ja rajalinjoja. En panisi lainkaan pahakseni vaikka sandersilainen siipi onnistuisi voittamaan sisäisen establismenttinsa. Popparikamaa olisi nähdä trumpilaiset ja sandersilaiset vastakkain.

Jep. Tosin silloin pressanpaikka olisi taputeltu Trumpille. Trumpilla olisi näyttää talouden ja työllisyyden paraneminen, ellei ennen vaaleja iske talousromahdus. Sandersin kokeilematon "kommunismi" olisi monelle sellainen arpa, että jäisi kokeilematta.

Osaan jo kuvitella mainokset, joissa Sanders rinnastetaan Venezuelan Chaveziin ja Maduroon.. ja heidän saavutuksiinsa..

[mannym]

Mutta jotta ei menisi juupas eipäs. Niin laita pari niitä konservatiivien laskelmaa joiden mukaan Bernien medicare for all tulisi halvemmaksi kuin nykysysteemi?

Sanders said, "Let me thank the Koch Brothers of all people for sponsoring a study that shows that Medicare for All would save the American people $2 trillion over a 10-year period. ... That is what is in the study of the Mercatus Center."

https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/aug/03/bernie-sanders/did-conservative-study-show-big-savings-bernie-san/

Vaikka tulos olisi +-0 niin kansa haluaa sen. Tuhannet (vai miljoonat?) saisivat paremman (tai edes mitään) vakuutuksen vaikka hinta olisi sama kuin nyt. Nyt se maksaa ihan helvetisti vaikka iso osa on systeemin ulkopuolella.

Medicare For all vastustajat ovat enimmäkseen Big Farman ja vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla. Vakuutusyhtiöt maksavat miljoonia lahjuksia jotta lypsylehmään ei kosketa.

Tjaa tutkimus jonka taustalla on Koch veljekset, on suoritettu libertalistien toimesta. Sisältää oletuksen että kymmenen vuoden jälkeen liittovaltion 3 biljoonan lasku medicare for all:ista yks kaks putoaisi 300 miljardiin. Kyyllä tosi uskottavaa ja todella konservatiivien laskelma.

It's the difference between the Department of Health and Human Services' projection of the amount of total health care spending in the United States, and what Mercatus thinks that number would be under Sanders' Medicare for All proposal. (See Table 2.)...

However, in an alternative scenario in which cost-control works less effectively (see Table 4) Mercatus found that over the same 10-year period, national health expenditures would actually increase by $3.252 trillion compared to current law.

Tuhannet tai miljoonat eivät saisi vakuutusta vaan lähinnä valtion lupauksen et kyl me hoidetaan. Ja onhan Obamacare vieläkin olemassa. Kumma kun se ei kelpaa niille vakuuttamattomille.

Jos nyt ensin vaikka sallittaisiin vakuutusyhtiölle liittovaltion laajuiset toimiluvat. Sallittaisiin kansalaisille raksia sellaiset asiat vakuutuksesta pois mitä he eivät tarvitse, vapautettaisiin farmaseuttien ja lääkäreiden koulutusmäärät, eli käytännössä avataan se kilpailulle. Eikä kuten Sanders ja sinä ilmeisesti haluatte. Lakkauttaa kilpailu kokonaan ja big government sanelee lääkäreille ja muille mitä nämä saavat mistäkin veloittaa.

Mutta eihän kilpailu ole sosialisteille mieleen, kun sehän tarkoittaisi vapautta sanelusta.

[Don Nachos]

^ Hyvä esimerkki kilpailun vapauttamisesta: Suomen taksiuudistus. Hinnat nousi ja palvelu heikkeni.

Kilpailu toimii hyvin joillain aloilla, mutta ei terveydenhuollon alalla. Se on umpi-korruptoitunutta, niin suomessa kuin rapakon takanakin.

[Emo]

Kilpailu toimii hyvin joillain aloilla, mutta ei terveydenhuollon alalla. Se on umpi-korruptoitunutta, niin suomessa kuin rapakon takanakin.

Kilpailun toimimattomuus ei johdu terveydenhuoltoalan korruptoitumisesta ainakaan Suomessa, vaan johtuu yksinkertaisesti siitä että sairailla ihmisillä on hyvin vaikea tehdä eettisesti ja korkealla moraalilla bisnestä.

[Kremppamestari]

Tulevia pressanvaaleja ajatellen Sanders on varmasti hyvä ehdokas, mutta hänellä alkaa olla jo ikää niin paljon että saattavat pressan homman paineet olla liikaa ajan vielä kuluessa. Hän jatkaisi virkaansa kuolleiden "Tecumseh-presidenttien" kirjoa. Ihan hyvä juttu muuten Nachos että viitsit selittää demokraattien sisäisiä ristiriitoja ja rajalinjoja. En panisi lainkaan pahakseni vaikka sandersilainen siipi onnistuisi voittamaan sisäisen establismenttinsa. Popparikamaa olisi nähdä trumpilaiset ja sandersilaiset vastakkain.

Kyllä, Trump vs Sanders olisi todella mielenkiintoinen matsi.

Sanders tosiaan hajottaa demokraattien pakkaa jännästi. Tavallaan heille unelmaehdokas ja tavallaan aivan mahdoton.

[mannym]

^ Hyvä esimerkki kilpailun vapauttamisesta: Suomen taksiuudistus. Hinnat nousi ja palvelu heikkeni.

Kilpailu toimii hyvin joillain aloilla, mutta ei terveydenhuollon alalla. Se on umpi-korruptoitunutta, niin suomessa kuin rapakon takanakin.

Uusi taksilaki on ollut voimassa heinäkuusta, onhan sitä tietysti odotettavissa että kaikki heti korjaantuu puolessa vuodessa. Tai puolessa vuodessa säännelty ala, alkaa kunnolla kilpailemaan, hinnat tulevat alas ja palvelut ylös.

Kumma kyllä Sandersin 10 vuoden päästä ehkä, on ihan fine, mutta kuten tavallista, kun jotain vapautetaan, niin tuloksia, tarvitseeko se edes sanoa? Välittömästi, nyt heti. Mitä miksi ei tuloksia tule heti? Täh täh?

Yhdysvalloissa kuten Suomessakin, lääkäreitä kouluttamalla lisää, tai koulutuksen vapautuksella, eli aloituspaikkoja ei enää rajoitettaisi kuten nyt, valmistuisi lisää lääkäreitä. Kun nämä lääkärit lähtevät markkinoille, niin kappas, syntyy kilpailua. Nyt kun Suomessa kuten Yhdysvalloissa, lääkäreiden koulutusmääriä säännöstellään, luodaan rajoitettu tuote, ja siten valmistuneet voivat käytännössä sanella mitä haluavat palveluistaan. Sama pätee vakuutusyhtiöihin, farmaseutteihin, sairaaloihin jne...

Mutta onneksi meillä on esimerkki siitä mihin Bernien teesit johtavat. Venezuela, neuvostoliitto, sekä pari muuta.

Miksi se terveydenhuollon ala on umpikorruptoitunutta niin rapakon takana kuin täälläkin? Voisiko mitenkään johtua siitä että virkamiehet eivät osaakkaan hoitaa asioita tehokkaasti, taloudellisesti, tuotteliaasti ja lakien mukaisesti? Onko siten mitään järkeä Bernien toiveiden mukaan, lisätä näiden virkamiesten valtaa?

[AcastusKolya]

Mannym, yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalinen voitto minimi panostuksella eli paskinta laatua kalleimmalla. Nuo Venezuela-esimerkit ovat kyllä niin harhaanjohtavia (eivätpä nuo latinomaat ole mitään menestystarinoita, olipa talous systeemi mikä hyvänsä).

Jenkeissä tavallisen perheen sairausvakuutus saattaa maksaa yli 1000 €/kk. Silti siinä voi olla tuhansien omavastuuosuus eikä siltikään tarjoa täyttä turvaa pitkäaikaisen sairauden varalta.

Usko kilpailun autuuteen on kyllä sokeutta.

[mannym]

Mannym, yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalinen voitto minimi panostuksella eli paskinta laatua kalleimmalla. Nuo Venezuela-esimerkit ovat kyllä niin harhaanjohtavia (eivätpä nuo latinomaat ole mitään menestystarinoita, olipa talous systeemi mikä hyvänsä).

Jenkeissä tavallisen perheen sairausvakuutus saattaa maksaa yli 1000 €/kk. Silti siinä voi olla tuhansien omavastuuosuus eikä siltikään tarjoa täyttä turvaa pitkäaikaisen sairauden varalta.

Usko kilpailun autuuteen on kyllä sokeutta.

Yrityksen kyllä, yksittäisen ihmisen ei. Venezuela esimerkki on siitä osuva että siinä valtio päättää ja jakaa kansalle, mitä se näkee parhaaksi. Jenkeissä tavallisen perheen sairausvakuutus voi tosiaan maksaa maltaita per kuukausi, tosin nyt voi jättää hankkimatta vakuutuksen eikä siitä saa enää sairausvakuutusmaksun suuruista tai suurempaa penalttia. Tiedäthän että et jos vaikka Texasissa olisi halvemmat vakuutukset kuin Californiassa, et voi Californiassa asuessasi hankkia Texasilaista vakuutusta, koska California sääntelee kuten muutkin osavaltiot mitä sairausvakuutusten pitää minimissään kattaa.

Ajatellaan vaikkapa sinkkumies, joka hankkii terveysvakuutuksen, tarvitseeko hän välttämättä koeputkihedelmöitystä? tai e-pillereitä? tai mammografiaa? tai muita naisille suunnattuja asioita? No todennäköisesti ei, fetistejä tosin on monenlaisia joten en mene siten sanomaan. Mutta kuitenkin hänelle myönnetyssä vakuutuksessa pitää osavaltioittain olla juuri nuo olemassa.

Usko kilpailutukseen ei ole sokeutta, kun sitä kilpailutusta ei ole näkynyt. Usko kilpailuttamuuden autuuteen on sokeutta. Se on Yhdysvalloissa sinällään kummallista että osavaltiot eivät säätele mm, asuntovakuutuksia tai autovakuutuksia, tai matkavakuutuksia kuten terveysvakuutusta, pointti on nimenomaan sääntelyn vähentäminen. Kun vakuutuksien ei tarvitse kattaa värikynäterapiaa, koeputkihedelmöityksiä, sukupuolenvaihdoksia, hormonihoitoja, yms, niin kappas kummaa, niistä saa paljon halvempia. Kun vielä otetaan huomioon se että väki voi räätälöidä itselleen sopivan terveysvakuutuksen joka kattaa juuri sen mitä he haluavat, niin silloin väki saa sellaisen vakuutuksen kuin toivovat, ei sellaista vakuutusta kuin virkamiesten mielestä on oleellinen.

[Kulttuurirealisti]

Olen yrittänyt täällä Yhdysvalloissa pinnistellä mieleeni kuvaa amerikkalaisesta duunarista, joka äänestää Bernie Sandersia. Ei vaan onnistu.

Sen sijaan suurin osa naapureistani voisi häntä äänestää.

Tuli mieleen, että ketä se duunari sitten äänestäisi? Yhtenä vaihtoehtona on Trump, ja toisaalta demarien (tähänastiselta) listalta pääasiassa valikoima epäaitoja poliittisia broilereita.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries#Other_declared_candidates_

[JT]

Tuli mieleen, että ketä se duunari sitten äänestäisi? Yhtenä vaihtoehtona on Trump, ja toisaalta demarien (tähänastiselta) listalta pääasiassa valikoima epäaitoja poliittisia broilereita.

Republikaanit on ollut perinteisesti amerikkalaisen duunarin puolue. Tätä ei uskoisi, jos seuraa suomalaista mediaa tai uskoo Bruce Springsteeniä, mutta niin se vain on. Ja Trump pärjää ihan hyvin duunarien keskuudessa.

Demokraateilla on varmasti myös sellaisia ehdokkaita, jotka saattaisivat kelvata duunarille. Toinen juttu onkin, kelpaavatko ne puolue-eliitille.

[Don Nachos]

Crazy Bernie keräsi vuorokaudessa n.$6m lahjoituksia kansalaisilta

Sanders, who announced his second bid for president early Tuesday morning, raised more than $5.9 million in the first 24 hours of his campaign. Soon after the 24-hour mark, that number had risen to $6 million, according to his campaign.

The record-setting fundraising haul was powered by small-dollar donations, with the average contribution totaling just $27, his campaign said - a number mirroring the average donation size frequently touted by Sanders during his 2016 White House campaign. 

In all, more than 225,000 individuals gave to the campaign in the first 24 hours following his announcement.

225,000 Kansalaista ei vielä riitä voittamaan esivaaleja, mutta hyvä alku se on. Crazy Bernie ei ole Tosi TV julkkis, Miljardööri tai median lemmikki. Silti kannatusta löytyy kansan syvissä riveissä.

Edit: Trumpin kampanja vastasi kerjuukirjeellä:

"Socialist Berne Sanders raised $6 MILLION in 24 HOURS. Now I'm calling on you to CRUSH that number," Trump's campaign texted recipients, noting that any donation would be tripled.

https://thehill.com/homenews/campaign/430842-trump-campaign-fundraising-on-bernie-sanders-6-million-haul?amp=1

Siinä se ero on: toiselle lahjoitetaan pyytämättä ja toinen joutuu kerjäämään.

[Don Nachos]

Tämä ei välttämättä liity Trumpiin, mutta kuulunee tänne koska poliitikot:

Yhdysvaltain rannikkovartioston luutnantti suunnitteli murhaavansa muun muassa kongressin edustajainhuoneen demokraattijohtajan Nancy Pelosin, MSNBC-televisiokanavan juontajan Joe Scarborough'n, demokraattien kongressiedustajan Alexandria Ocasio-Cortezin ja joukon muita mediapersoonia ja siviilejä. Itseään valkoiseksi nationalistiksi kutsuvan miehen hallusta löytyi uutistoimisto Reutersin mukaan iso kasa aseita.

Marylandissa asuva mies pidätettiin perjantaina luvattomien aseiden ja huumausaineiksi luokiteltavien aineiden hallussapidosta. Hänen vangitsemisoikeudenkäyntinsä on suunniteltu pidettäväksi torstaina.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006008656.html

[törö]

^ Uusnatsit eivät ainakaan liity paljon Trumpiin, koska niitä nyppii ihan tosissaan se, että Valkoisessa talossa on kai enemmän juutalaisia kun koskaan aikaisemmin. Avustajakaartin lisäksi Ivanka on kääntynyt juutalaisuuteen ja pojilla on juutalaisia vaimoja. Ei hyvä.

[Don Nachos]

^ Uusnatsit eivät ainakaan liity paljon Trumpiin, koska niitä nyppii ihan tosissaan se, että Valkoisessa talossa on kai enemmän juutalaisia kun koskaan aikaisemmin. Avustajakaartin lisäksi Ivanka on kääntynyt juutalaisuuteen ja pojilla on juutalaisia vaimoja. Ei hyvä.

Itseasiassa tämä kaveri osittain liittyy:

Hasson's searches also included "what if trump illegally impeached," "civil war if trump impeached" and "best place in dc to see congress people."

Edit: Noilla hakusanoilla pääsee varmaan jollekin watch listalle.

[Jaakko Sivonen]

Tyypillistä Trumpia: Euroopan maiden on otettava takaisin Syyriassa vangitut eurooppalaiset jihadistit, mutta USA:n ei tule ottaa takaisin amerikkalaista jihadistia.

[tweet]1096980408401625088[/tweet]

[tweet]1098327855145062411[/tweet]

[anatall]

Tyypillistä Trumpia: Euroopan maiden on otettava takaisin Syyriassa vangitut eurooppalaiset jihadistit, mutta USA:n ei tule ottaa takaisin amerikkalaista jihadistia.

Jaa, vai niin?

Statement on Hoda Muthana


Press Statement

Michael R. Pompeo
Secretary of State
Washington, DC
February 20, 2019

Ms. Hoda Muthana is not a U.S. citizen and will not be admitted into the United States. She does not have any legal basis, no valid U.S. passport, no right to a passport, nor any visa to travel to the United States. We continue to strongly advise all U.S. citizens not to travel to Syria.

[Jaakko Sivonen]

Jaa, vai niin?

mannym sanoi jo, että Trumpin päätös Syyriassa vangituista eurooppalaisista jihadisteista koskee myös "asumisluvalla olevia", ei pelkästään kansalaisia:

Ou nou, Trump aikoo lähettää EU:hun sen kansalaisia tai pysyvällä asumisluvalla olevia.

Siksi toisekseen, Pompeo väittää, että Muthana ei ole USA:n kansalainen, mutta USA:n passilla hän Lähi-itään matkusti (myöhemmin tuhosi sen). Argumentti on, että hän ei ole kansalainen, koska hänen isänsä oli diplomaatti USA:ssa, mutta ilmeisesti tuo diplomaattipesti oli päättynyt jo Muthanan syntymän aikaan.

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported. After arriving in Syria she posted a picture on Twitter of herself and three other women burning Western passports, including a US one.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

[Ajattelija2008]

Olen yrittänyt täällä Yhdysvalloissa pinnistellä mieleeni kuvaa amerikkalaisesta duunarista, joka äänestää Bernie Sandersia. Ei vaan onnistu.

Sen sijaan suurin osa naapureistani voisi häntä äänestää.

Tuli mieleen, että ketä se duunari sitten äänestäisi? Yhtenä vaihtoehtona on Trump, ja toisaalta demarien (tähänastiselta) listalta pääasiassa valikoima epäaitoja poliittisia broilereita.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries#Other_declared_candidates_

Bernie Sanders on vaalipäivänä jo 79-vuotias, joten hän on liian vanha ehdokkaaksi. Jos hänet nyt kuitenkin valittaisiin, niin kongressi kyllä leikkaisi siivet "sosialistilta", ja hän toteuttaisi oikeistolaista politiikkaa, kuten Obama.

Työväestölle ylivoimaisesti paras ehdokas on tietysti Donald Trump, joka on jo osoittanut ajavansa protektionistista politiikkaa ja on merkittävästi vähentänyt laittoman halpatyövoiman virtaa Meksikosta. Nämä ovat konkreettisia toimia, joita ei Obama uskaltanut ajaa.

Se, että Bernie Sanders ei kehu Trumpia, vaan haukkuu häntä adjektiiveilla "valehtelija, huijari, rasisti, seksisti", jo sinällään osoittaa, että Bernie Sanders on huijari, joka teeskentelee vasemmistolaista.

Demokraattipuolueelle Bernie Sanders on rasite esivaaleissa, koska hän pakottaa muut ehdokkaat esiintymään oikeistolaisina, mikä vuorostaan heikentää demokraattien kannatusta. Demokraattien puoluetoimistossa kirotaan Sandersia, joka jo toisen kerran pelaa republikaanien hyödyksi.

Valemedia Yle ja Sanoma voisivat kehittää salaliittoteorian, että Bernie Sanders on Putinin ohjaama robotti ja hybridisodankäynnin väline. Tästä saisi Bonnierin journalistipalkinnon.

EDIT:

But the influx of donations to Sanders' campaign rang alarm bells for former Clinton campaign staffer Adam Parkhomenko, who jumped on Twitter to quip that half of the people donating to the campaign were "named Vladimir."

https://www.rt.com/usa/452021-bernie-sanders-fundraising-russia/

Nimimerkki kriittinen_ajattelija toisessa ketjussa oli jo löytänyt tämän salaliittoteorian demokraattien piiristä  !

[anatall]

Jaa, vai niin?

mannym sanoi jo, että Trumpin päätös Syyriassa vangituista eurooppalaisista jihadisteista koskee myös "asumisluvalla olevia", ei pelkästään kansalaisia:

Ou nou, Trump aikoo lähettää EU:hun sen kansalaisia tai pysyvällä asumisluvalla olevia.

Siksi toisekseen, Pompeo väittää, että Muthana ei ole USA:n kansalainen, mutta USA:n passilla hän Lähi-itään matkusti (myöhemmin tuhosi sen). Argumentti on, että hän ei ole kansalainen, koska hänen isänsä oli diplomaatti USA:ssa, mutta ilmeisesti tuo diplomaattipesti oli päättynyt jo Muthanan syntymän aikaan.

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported. After arriving in Syria she posted a picture on Twitter of herself and three other women burning Western passports, including a US one.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

Tietysti minä sinua, ja varsinkin Muthanaa itseään, uskon tässä asiassa ennemmin kuin Pompeoa. 

[Jaakko Sivonen]

Tietysti minä sinua, ja varsinkin Muthanaa itseään, uskon tässä asiassa ennemmin kuin Pompeoa. 

Oletko mannymin ja Trumpin ja vihreän liiton kanssa samaa mieltä siitä, että 800 ISIS-jihadistia tulee lähettää Eurooppaan? Vai oletko minun kanssani samaa mieltä siitä, että heidän oikeudenkäyntinsä tulee järjestää Syyriassa?

[Jaakko Sivonen]

Bernie Sanders on vaalipäivänä jo 79-vuotias, joten hän on liian vanha ehdokkaaksi...

Työväestölle ylivoimaisesti paras ehdokas on tietysti Donald Trump...

Trump on vaalipäivänä 74, mutta se ei siis ole liian vanha? Missä se raja kulkee?

[anatall]

Tietysti minä sinua, ja varsinkin Muthanaa itseään, uskon tässä asiassa ennemmin kuin Pompeoa. 

Oletko mannymin ja Trumpin ja vihreän liiton kanssa samaa mieltä siitä, että 800 ISIS-jihadistia tulee lähettää Eurooppaan? Vai oletko minun kanssani samaa mieltä siitä, että heidän oikeudenkäyntinsä tulee järjestää Syyriassa?

Jos minä kertoisin tässä mielipiteeni mitä heille tulisi tehdä, ja miten se käytännössä tapahtuisi, niin saisin luultavasti viikon bannin ja täysin ansaitusti. Joten päättele siitä.

[törö]

Bernie Sanders on vaalipäivänä jo 79-vuotias, joten hän on liian vanha ehdokkaaksi. Jos hänet nyt kuitenkin valittaisiin, niin kongressi kyllä leikkaisi siivet "sosialistilta", ja hän toteuttaisi oikeistolaista politiikkaa, kuten Obama.

Työväestölle ylivoimaisesti paras ehdokas on tietysti Donald Trump, joka on jo osoittanut ajavansa protektionistista politiikkaa ja on merkittävästi vähentänyt laittoman halpatyövoiman virtaa Meksikosta. Nämä ovat konkreettisia toimia, joita ei Obama uskaltanut ajaa.

Se, että Bernie Sanders ei kehu Trumpia, vaan haukkuu häntä adjektiiveilla "valehtelija, huijari, rasisti, seksisti", jo sinällään osoittaa, että Bernie Sanders on huijari, joka teeskentelee vasemmistolaista.

Demokraattipuolueelle Bernie Sanders on rasite esivaaleissa, koska hän pakottaa muut ehdokkaat esiintymään oikeistolaisina, mikä vuorostaan heikentää demokraattien kannatusta. Demokraattien puoluetoimistossa kirotaan Sandersia, joka jo toisen kerran pelaa republikaanien hyödyksi.

Sandersin vahvuus on siinä, että se ei muutu.

Harrastelijaosastolla punotaan koko ajan uusia ratekioita ja sen takia jutut muuttuvat usein. Välillä innostutaan jotain hirveästi ihan muuten vain ja kovasti tekisi mieli etsiä sellainen ehdokas, että se sopii niin valikoivaan makuun, että sitä voi kannattaa nokka pystyssä melkein yksin.

Massimarxilaisuus ei ole ollut muodissa enää aikoihin, mutta se on kuitenkin tuttua ja pysyvää ja vastassa on paljon sellaista, mitä ei pysty ennustamaan oikeastaan ollenkaan, ja sen takia Sanders herättää luottamusta samalla tavalla kuin Trump, joka ei myöskään ole muuttunut miksikään. Trump lainasi sen fake news -matran Sandersilta, mutta se on haukkunut toimittajia päin naamaa jo kauan aikaisemmin eli homma on ok. Eipähän ainakaan teeskentele mitään.

On kokonaan demokraattien oma syytä, että Sanders on niille vaikea tapaus, koska ne ovat hukanneet otteen näihin juttuihin. Hillary tilalle ei ole löytynyt oikein mitään, vaikka kovasti on yritetty etsiä, ja paras toivo näkyy olevan siinä, että jos huudetaan tarpeeksi kovaa venäläisien oletetusta roolista vaaleissa, niin kansa unohtaa, että joku sen roolin takana tuli paljastaneeksi, että Hillaryn kampanja kusetti esivaaleissa.

Kuvio menee kai silleen, että media pyörittää tulosveikkausta, jolla saadaan mahdollisimman paljon uutisia jokaisesta pienestä kannatuksen heilahduksestakin, ja puoluetoimistossa yritetään sen pohjalta kehittää haravajärjestelmä, jota veikkaamalla saa paljon ääniä.

Samalla tavalla Trumpilla ei ollut esivaaleissa vastassa paljon mitään, koska uuskonservatiivien tilalle oli kehitetty teekutsuliike, joka keskittyi pyörimään omissa porukoissaan. Sieltä sitten putkahti uudeksi toivoksi Cruz, jolla ei ollut paljon mitään sanottavaa edes muille republikaaneille. Trump lähinnä täytti tyhjiön ja peri hyvän siivun Sandersin äänistä sen takia, että se on pyörinyt demokraattienkin porukoissa. Kampanjahan sillä oli perseestä, mutta rajoittuneiden tyyppien kanssa kisaillessa siitä ei ole paljon haittaa.

[mannym]

mannym sanoi jo, että Trumpin päätös Syyriassa vangituista eurooppalaisista jihadisteista koskee myös "asumisluvalla olevia", ei pelkästään kansalaisia:

Näin tosiaan sanoin. Vaan ei liene Muthanalla Pompeon mukaan. 1. Validia passia. 2. Kansalaisuutta. 3. Asumislupaa tai greencardia.

Siksi toisekseen, Pompeo väittää, että Muthana ei ole USA:n kansalainen, mutta USA:n passilla hän Lähi-itään matkusti (myöhemmin tuhosi sen). Argumentti on, että hän ei ole kansalainen, koska hänen isänsä oli diplomaatti USA:ssa, mutta ilmeisesti tuo diplomaattipesti oli päättynyt jo Muthanan syntymän aikaan.

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported. After arriving in Syria she posted a picture on Twitter of herself and three other women burning Western passports, including a US one.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

[/quote]

Niin ja?

[Jaakko Sivonen]

^ Miten sinä tämän selität? Onko USA:ssa tapana antaa passi käteen kenelle tahansa, joka sitä pyytää, oli kansalainen tai ei?

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

[P]

^ Miten sinä tämän selität? Onko USA:ssa tapana antaa passi käteen kenelle tahansa, joka sitä pyytää, oli kansalainen tai ei?

Ms Muthana has said she applied for and received a US passport before leaving for Turkey, the New York Times reported.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47313657

Tästä USA:n passista kourassa ei taida olla muuta näyttöä, kuin tämän Muthanan sana? Ei edes USA:n hallinto saa rekistereitä siivottua noin kattavasti?
Ilmeisesti vanhempien peruste olla USA:ssa on ollut diplomaatti/ perheenjäsen jolloin USA:n birther-periaate ei koske.

Ja onhan se passi voinut olla väärennetty? Tai myönnetty väärin perustein?
Missä se passi nyt on?

Edit: väitteen mukaan poltettu. Shit happens.. vaikea tuntea myötätuntoa, kun tietää mitä tuo porukka on tehnyt. Ja tämä tytsy oli suht korkealla hierarkiassa propagandistina. Kädet ovat siis veressä, vaikka ei itse olisi suoraan ketään tappanut tai raiskannutkaan.

Mitäs läksi. Ainahan voi palata vanhempiensa varsinaiseen kotimaahan, jos se ottaa vastaan.