Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Mandula]

***
Paavo voisi nimittäin, jos haluaisi, tuhota Lauran mahdollisuudet kokonaan ottamalla puheeksi hänen toimettomuutensa vuoden 2015 väestönsiirtokatastrofin suhteen
***

Ai että Lauralla oli asemat, mutta ei tehnyt mitään? Vähäiset oli tietysti Väykynkin asemat, mutta tunnettuutta ja poliittista painoarvoa pirusti enemmän. Mitä Paavo loihei lausumaan?

Huhtasaari ei olisi voinut tehdä paljon yksinään, mutta puolueensa olisi voinut ainakin olla julkisesti tiukasti eri mieltä ja vaatia täyskäännöstä tahalliseen ja rikolliseen väestönsiirtoon, vaikka se olisi rikkonut hallituksen. Huhtasaarta olisi helppo syyllistää jo ihan persujen toimettomuuden perusteella. Se on eri asia, olisiko syyllistäminen oikeutettua (todennäköisesti kokonaisuudessaan ei olisi), mutta mutapainissa heitellään helposti hataroitakin syytöksiä. Siksi mutapainiin ei pidä lähteä.

Puolueensa (johto) oli jo myynyt perseensä siinä vaiheessa kun hallituskutsu kävi. Saatiin joo kirjaukset oikein paperiin maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista yms., mutta pikkupräntillä ne kaikki kumottiin. Ja riviedustajat pidettiin asiasta pimennossa.

Tuo yksinkertainen tosiasia kannattaa pitää mielessä kun pohtii, miksi riviedustajat "eivät tehneet mitään". Ne syylliset löytyy siitä uuvatti-prosenttijengistä.

[Kokoliha]

3. Pelkään hyvin pahoin, että tässä on taustalla Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan diktatuuri persupuolueen johdossa, joka muutenkin liittyy siihen että nyt nämä herrat ovat vastaamassa siitä mitä ja miten puolue lepää.

Diktatuuri? Tuo vaatisi pientä perustelua.

Jussi nyt kuitenkin on - onneksi - PS:n puheenjohtaja, mutta kuten persujen kentältä on kuultu, hän on erittäin demokraattinen sellainen; kenties demokraattisin kaikista eduskuntapuolueiden puheenjohtajista.

Jussi on aivan toiselta planeetalta kuin Soini, josta olisi ollut perusteltua käyttää diktaattori -termiä. Hiukan hämäräksi on ainakin itselleni jäänyt myös se, millä tavoin Matias Turkkila on nykyään diktaattori.

[Lalli IsoTalo]

Jos Väyrysellä olisi ollut pelisilmää, niin olisi pyrkinyt PS:n nimissä ehdokkaaksi, ennen kuin Lauraa olisi hommaan kysyttykään.

En usko, että Väyrysen ja PS:n avioliitosta tulisi yhtään mitään. Ei lasta, ei paskaa, ei mitään.

Uskon kyllä, että Väyrysen puolue ja PS voivat tehdä molemmille hyödyllistä yhteistyötä tulevaisuudessa.

En ala perustelemaan sen kummemmin tätä uskonasiaa.

[Vesa Heimo]

Syyllisiä on 2015 kesällä ja syksyllä istunut hallitus ja eduskunnan enemmistö.

Eduskunnan enemmistön sekä hallituksen merkittävä osa olivat perussuomalaisia. Kepulla oli enemmän edustajia kun persuilla, mutta siinäpä se. Kokoomus oli pienempi puolue kun PS. Jokainen PS edustaja joka ei konkreettisesti vastustanut tuota esimerkiksi poistumalla tämän mahdollistavasta puolueesta on syyllisempi kuin yksikään Kok. edustaja joka myös päätti pysyä "rivissä".

Huhtasaari oli yksi joka päätti pysyä hallituksessa ja allekirjoittaa teollaan hallituksen mamu-politiikan. Ihan kuten vaikkapa Teuvo Hakkarainenkin teki.

Sitä on ihan turha yrittää valkopestä millään muulla. Valta kiehtoi ja valtaa ei olisi ellei olisi Soinin porukassa. Joten nämä "kriittiset" päättivät pysyä hallituksessa tukemassa hallituksen politiikkaa.

[Nuivanlinna]

Huhtasaari ei olisi voinut tehdä paljon yksinään, mutta puolueensa olisi voinut ainakin olla julkisesti tiukasti eri mieltä ja vaatia täyskäännöstä tahalliseen ja rikolliseen väestönsiirtoon, vaikka se olisi rikkonut hallituksen. Huhtasaarta olisi helppo syyllistää jo ihan persujen toimettomuuden perusteella. Se on eri asia, olisiko syyllistäminen oikeutettua (todennäköisesti kokonaisuudessaan ei olisi), mutta mutapainissa heitellään helposti hataroitakin syytöksiä. Siksi mutapainiin ei pidä lähteä.

Mä en Huhtasaarta syytä. Huhtasaari oli ollut kansanedustajana 3-4 kuukautta kun ryhmästä olisi pitänyt irrota oma Perusryhmä kääntämään Soinin ministeripaatti vielä takaisin rannalle. Immonen ja Eerola olisivat voineet olla tällaiset irtiottajat ja vetää perässään ensimmäisen kauden edustajia.
Kirjoitinkin 2015 näin, lyhyt ja mielenkiintoinen ketju:

Toivotaan että Immosen vapaaehtoinen eroaminen olisi askel tähän mitä itse olen ajatellut ulospääsyksi PS:lle:

Mietin, että pari suoraselkäistä irtautuisi omaksi "Perusryhmäkseen" kuten tekivät Yrttiaho ja Mustajärvi Vasenryhmällään Vasemmistoliiton kanssa, eivät eronneet puolueesta, mutta loivat olemassaolollaan painetta Arhinmäelle mikä lopulta johtikin hallituksesta lähtöön.
Näiden rohkeiden "Perusryhmäläisten" vaikutusvalta olisi monin verroin suurempi, kuin tuon  vasenkaksikon.

Hallituksen kaatamisen laukaisuikkuna alkaa menemään umpeen ja kun tullaan lokakuuhun on Iso-Timbellä
kädessä ehkä kasi hai.

Persut pettivät, ei mulla muuta!

[Hakkapeliitta]

Writer: Mitä ihmettä sinä selität sottastrategioista ja muista. Pieni keskinäinen naljailu kuuluu asiaan. Ei kukaan hyppää parin facebookpäivityksen takia nukkuviin tai äänestämään Niinistöä.

Mitään tulevaisuuden yhteistyötä kenenkään kanssa ei olla menettämässä. Siltoja ei parilla päivityksellä polteta. Syy miksi joku perussuomalaisten kannattaja äänestäisi Niinistöä johtuu siitä, että Huhtasaari on kreationisti ja Väyrynen on ollut liian pitkään politiikan huipulla eikä häntä nähdä muutoksentekijänä, ja Niinistö on vähiten huono muista.

Vaalit menee ja Niinistö valitaan. Kaikki me se tiedetään vaikka yritetäänkin henkeä luoda ja saada ehkä toinen kierros tapahtumaan. Seuraavissa EK-vaaleissa tulemme saamaan vihreät hallitukseeen, mutta tarvitsemme kuitenkin riittävän vahvan maahanmuuttokriittisen opposition jolla pystymme haastamaan hallituksen 2023 vaaleissa.

Väyrynen voi jatkaa oman puolueensa kehittämistä. Ei nämä Halla-ahon muutamat facebookpäivitykset vaikuta siihen millään tavalla.

Eikä toisen kierroksen teoreettisilla tuloksilla ole mitään merkitystä. Jos Huhtasaari saisi 25% toisella kierroksella Niinistöä vastaan, niin se olisi uskomattoman hyvä tulos, ja sillä saattaisi olla paljon vaikutusta poliittiseen ilmapiiriin. Se 25% äänestäisi puhtaasti valtavirtaa vastaan. Väyrynen taas nähdään enemmän tolkun ihmisenä ja hänen äänestäjäkunta olisi helpompi sivuuttaa.

[Pakkanen]

Paavolla on rasitteensa, joista ikä 72v on vain yksi.

[writer]

Olikohan persuilla Soinin suukapula, tuossa vaiheessa? Tuskin sitä jälkeenpäinkään pahemmin muistelisivat.

Joka tapauksessa illmeistä on, että väestönsiirto oli ja on Suomen ja Ruotsin yhteisellä sopimuksella siunattu ja taputeltu hillitön kusetus ja tulonsiirto.

Norja, Ruotsi ja Tanska aloittivat rajatarkastukset loppuvuodesta 2015, näistä Ruotsi ja Tanska toimivat Marraskuussa 2015.
Tammikuussa 2016 Ruotsi alkoi tarkistamaan tulijoiden paperit jo Tanskan puolella eli Ruotsin rajalle ei enää päässyt huutamaan "asylum" alkaen tammikuussa 2016.
Suomi ei aloittanut rajatarkastuksia syksyllä 2015 eikä ole aloittanut niitä vieläkään.

Ennakkotietojen mukaan noin 5000 turvapaikanhakijaa tuli Suomeen vuonna 2017 ja tästä itsekseen tulevat tulivat 99% Ruotsista sinne jo ilmeisesti 2015 tulleiden joukosta tai sitten koska Ruotsi on vähentänyt papereiden tarkastuksia Toukokuussa 2017 eli nyt ei enää aivan jokaiselta katsota papereita vaikka rajatarkastukset ovatkin voimassa ja paperit katsotaan hanakasti niin jos on pukeutunut hyvin ja näyttää bisnes-mieheltä niin enää ei välttämättä katsota papereita.
Tanskan puolella ei enää katsota papereita.

Dublin-sopimuksessa on pykälä että jos Italian kautta tullut on oleskellut esim. Ruotsissa tietyn ajan (koskee sellaista joka on tullut Italian kautta ja välttänyt rekisteröitymistä Italiassa ja tullut ruotsiin eikä ole rekisteröitynyt Ruotsissa turvapaikanhakijaksi ajassa x) niin häntä ei voi enää Italiaan Dublin-palauttaa.
Turvapaikanhakijat tietävät tämän ja siksi osa välttelee rekisteröitymistä x määrän kuukausia jolloin häntä ei voi enää dublin palauttaa Italiaan.

Tämmöinen rekisteröimätön voi tulla Suomeen ruotsista hakemaan turvapaikkaa koska Maahanmuuttovirasto on täynnä työtään tekemättömiä idiootteja ja sisäministeri Paula Risikko on märkä sukka joka ei myöskään tajua mistään mitään eli Suomi tekee Dublin palautuksia VAIN niille joiden sormenjäljet ovat Euro DAC-järjestelmässä eli Suomi jättää Dublin-palauttamatta sellaiset joiden voisi todisteiden perusteella osoittaa tulleen Italian kautta (kertomus haastattelijalle, puhelimen sisältö, toiminta sosiaalisessa mediassa) ja Suomi jättää Dublin-palauttamatta myös sellaiset joiden voisi todisteiden perusteella osoittaa oleskelleen Ruotsissa pitkään (kertomus haastattelijalle, puhelimen sisältö, toiminta sosiaalisessa mediassa).

Itseasiassa Eu-oikeuden päätöksen mukaan jossa Dublin-palautukset Itävallasta ja Sloveniasta Kroatiaan katsottiin päteviksi (vaikka ilmeistä oli että eka maa on ollut Kreikka) niin samalla logiikalla myös kaikki järjestelykeskuksessa rekisteröidyt Ruotsin kautta tulleet olisi Dublin-sopimuksen nojalla voinut palauttaa Ruotsiin.

Tämän Maahanmuuttovirston ja sisäministerin sekoilun Dublin-palautuksissa mahdollistaa se että myöskään persut eivät ole sitä Dublin-sopimusta lukeneet eli menevät sillä mitä joku Hesarin toimittaja on Dublin-sopimuksesta uutiseen kirjoittanut...

Suurin syyllinen rajojen aukipitämiseen on Sauli Niinistö joka siitä saarnasi Ykkösaamussa Lokakuussa 2015:

Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa: "Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää"

Lauantai 17.10.2015 klo 10.51

Presidentti Sauli Niinistö on puhunut lauantaina aamulla Ylen Ykkösaamussa turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta. Niinistö pitää monikulttuurisuutta mahdollisuutena.

- Pakolaisvirta tulee jatkumaan myös lähivuosina, presidentti Niinistö ennustaa Ylen Ykkösaamussa.

Hän linjaa, että nyt on kyse siitä, miten Suomi kykenee kotouttamaan pakolaiset ja integroimaan heidät yhteiskuntaan. Niinistö vetoaa siihen, että nyt on oltava valmis elämän ja kulttuurin monipuolistumiseen.

- Kesällä käytiin monikulttuurisuuskeskustelu, jossa käytiin kovaa kinaa. Unohdettiin sana kotouttaminen. Nyt on hyvä suunta julkisessa keskustelussa, kun puhutaan kotouttamisesta, presidentti Niinistö kannustaa Ylen haastattelussa.

- Minusta on tärkeää, että kotouttaminen ja monikulttuurisuus ymmärretään ilmiöiksi, jotka voivat toimia yhtä aikaa. "Maassa maan tavalla" on paljon haukuttu termi, mutta se tarkoittaa demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, kuten Suomessa on totuttu kunnioittamaan. Sen ulkopuolelle jää paljon sellaista elämää, jossa monikulttuurisuus voi toimia, Niinistö vetoaa.

- Tänne tulevat pakolaiset eivät tule tänne autettaviksi, vaan he voivat osallistua itse elämisensä rakentamiseen.

Niinistö kiinnittää haastattelussa huomiota kieliesteiden ja muiden sopeutusmisesteiden poistamiseen.

- Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää riippumatta siitä, miten Suomi menettelee.

Niinistö toteaa, että ei kannata rajojen sulkemista. Kun Ylen Ykkösaamussa kysytään solidaarisuuden rajasta, Niinistö painottaa ihmisyyden vastuusta.

- Monessa suhteessa toimimme oman etumme mukaisesti, kun tunnemme solidaarisuutta. Ei koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu.

Niinistö muistuttaa Ylen haastattelussa 1990-luvun ajasta, jolloin venäläisiä pelättiin saapuvan Suomeen satoja tuhansia.

Presidentti totea hieman myöhemmin myös, että raja kulkee kuitenkin jossain, sillä Suomen työttömyystilanne on otettava huomioon.

Kun Niinistöltä kysyttiin Ylellä mielipidettä pääministeri Juha Sipilän (kesk) talon lahjoittamiseen turvapaikanhakijoiden käyttöön, hän oli vaitonainen.

- Se oli ele, jonka hän halusi tuolloin antaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527529_uu.shtml

Koska Alexander Stubb oli myös rajat auki kaheli, koska Juha Sipilä oli talonsa lahjoittaja ja koska Timo Soinia kiinnosti vain käyntikortit joita voi Amerikan thinktankeissa kerätä ja audi-kyyti ja seuraava ateria niin rajat jäivät auki.

Rajat ovat edelleen auki koska Petteri Orpo ja muut kokoomuslaiset PELKÄÄVÄT Sauli Niinistöä eli mies on kuin kiukkuinen prinsessa mutta jota hehkutetaan kokoomuksessa koska media hehkuttaa Sauli Niinistöä.

Jos Sauli Niinistö valitaan presidentiksi niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta!!!

Sauli Niinistön rajat auki hihhulointi on todennäköisesti peräisin Angela Merkeliltä koska hän varmaan kysyi Merkeliltä luvan mitä Suomi saa tehdä rajoillaan samaan tapaan kuin kysyi luvan siihen kenet Suomi saa kutsua suomessa järjestettävään ETYJ-kokoukseen.
Tuon ETYJ-kokouksen pilaamisen Niinistö myönsi YLE-tentissä ja se on selvä uutinen mutta tähän mennessä asiasta on kirjoitettu 0 uutista.

EI EDES Suomen uutiset ole herännyt...

[writer]

Paavolla on rasitteensa, joista ikä 72v on vain yksi.

Väyrysen faija eli 101-vuotiaaksi.

Sauli Niinistön ikä on 69-v ja ähertää aktiivisesti naama punaisena puolta nuoremman vaimonsa kanssa.

[Vesa Heimo]

Sauli Niinistön ikä on 69-v ja ähertää aktiivisesti naama punaisena puolta nuoremman vaimonsa kanssa.

Se että seitsenkymppinen "ähertää aktiivisesti jne." ei ole oikein sellainen piirre jotai kait voi negatiivisena pitää? Vai eikö tuossa iässä saisi nssia jos kunto kestää. Tuskin se maailman kauneinta katsottavaa on, mutta nostan itselleni hatun päästä iltaoluen kera jos sen n. 20v. päästä jaksan jyystää, mielellään puolta nuorempaa rakastajatarta. Ja eiköhän sellainen muutenkin pidä mielen virkeämpänä kun lonkkavaivoista kitisevä mummeli jonka kanssa sekunnin tuijotus riittää joka ikiseen kommenttiin alusta loppuun joka asiaan.

[Risto A.]

Syyllisiä on 2015 kesällä ja syksyllä istunut hallitus ja eduskunnan enemmistö.

Eduskunnan enemmistön sekä hallituksen merkittävä osa olivat perussuomalaisia. Kepulla oli enemmän edustajia kun persuilla, mutta siinäpä se. Kokoomus oli pienempi puolue kun PS. Jokainen PS edustaja joka ei konkreettisesti vastustanut tuota esimerkiksi poistumalla tämän mahdollistavasta puolueesta on syyllisempi kuin yksikään Kok. edustaja joka myös päätti pysyä "rivissä".

Huhtasaari oli yksi joka päätti pysyä hallituksessa ja allekirjoittaa teollaan hallituksen mamu-politiikan. Ihan kuten vaikkapa Teuvo Hakkarainenkin teki.

Sitä on ihan turha yrittää valkopestä millään muulla. Valta kiehtoi ja valtaa ei olisi ellei olisi Soinin porukassa. Joten nämä "kriittiset" päättivät pysyä hallituksessa tukemassa hallituksen politiikkaa.

Syyllisiä on tietenkin ne, jotka aktiivisesti ajoi asioita, sumpli ruotsalaisten kanssa kuljetuksista ja muista käytännöistä. Täysin kahelia alkaa väittämään, että enemmän syyllinen on joku, kenellä ei ole hajuakaan mitä on tapahtumassa eikä mitään muskeleita tai habaneroa estää tapahtumia.

Pitää vielä muistaa, että kesällä 2015 PS motitettiin Immosen ristiinnaulitsemisella julkisesti, mikä teki sen, että PS oli käytännössä täysin halvaantunut. Erkki Tuomioja huudattamassa ihmisiä Meillä On Unelma konsertissa ja yleisön buuatessa Matias Turkkilalle. Kyseessä oli täysin masinoitu juttu, nimenomaisesti sitä silmällä pitäen, että PS olisi kanveesissa kun invaasio alkaisi. Käytännössä katsoen sotilaallinen operaatio. Sitä ei voi tietää oliko Soini mukana, ja tarkoitus oli vain hiljentää ne PS:n edustajat, jotka olisi alkaneet nostamaan ääntään. Se, että Soini junaili puolueen rahahommat siten, että loikkarit ei saisi mitään, puhuu luonnollisesti sen puolesta, että Soini oli kontrolloitu oppositio - traitor - alusta saakka. Aina Tony Halmeen ajoista lähtien.

[Lalli IsoTalo]

Vesa Heimo, jaoit vähän liikaa. 

[Nuivanlinna]

Sauli Niinistön ikä on 69-v ja ähertää aktiivisesti naama punaisena puolta nuoremman vaimonsa kanssa.

Se että seitsenkymppinen "ähertää aktiivisesti jne." ei ole oikein sellainen piirre jotai kait voi negatiivisena pitää? Vai eikö tuossa iässä saisi nssia jos kunto kestää. Tuskin se maailman kauneinta katsottavaa on, mutta nostan itselleni hatun päästä iltaoluen kera jos sen n. 20v. päästä jaksan jyystää, mielellään puolta nuorempaa rakastajatarta. Ja eiköhän sellainen muutenkin pidä mielen virkeämpänä kun lonkkavaivoista kitisevä mummeli jonka kanssa sekunnin tuijotus riittää joka ikiseen kommenttiin alusta loppuun joka asiaan.

Eihän tuo negatiivisessa sävyssä ollutkaan kirjoitettu, vaan että Saulin kunto kestää jyystää nuorta vaimoaan.

[kivimies]

Jos Sauli Niinistö valitaan presidentiksi niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta!!!

Eikä siinä kaikki, turvapaikanhakijoiden lisäksi Niinistö haluaa, että Suomi ottaa vastaan jokaisen taakkajaettavan, jonka EU määrää.
Muut EU-maat pääsääntöisesti kieltäytyivät taakanjaosta, kun taas Suomi toteutti sen käytännössä täysimääräisesti.

[Vesa Heimo]

Vesa Heimo, jaoit vähän liikaa. 

No sori, tässä on sen iän kynnyksellä että sitä miettii myös niitä perusasioita.

[Brandis]

Vaalit menee ja Niinistö valitaan. Kaikki me se tiedetään vaikka yritetäänkin henkeä luoda ja saada ehkä toinen kierros tapahtumaan. Seuraavissa EK-vaaleissa tulemme saamaan vihreät hallitukseeen, mutta tarvitsemme kuitenkin riittävän vahvan maahanmuuttokriittisen opposition jolla pystymme haastamaan hallituksen 2023 vaaleissa.

No jos näin olisi, eikö silloin ole tärkeintä äänestää sille toiselle kierrokselle potentiaalisinta nousijaa, siis henkilöä, joka todennäköisemmin pääsee läpi? Gallupit ovat mitä ovat, mutta niiden mukaan Väyrysellä on selvästi paremmat mahdollisuudet nousta sinne kun mitä Lauralla on. Eikö tämä herätä teissä mitään intohimoja..?

[Hakkapeliitta]

Vaalit menee ja Niinistö valitaan. Kaikki me se tiedetään vaikka yritetäänkin henkeä luoda ja saada ehkä toinen kierros tapahtumaan. Seuraavissa EK-vaaleissa tulemme saamaan vihreät hallitukseeen, mutta tarvitsemme kuitenkin riittävän vahvan maahanmuuttokriittisen opposition jolla pystymme haastamaan hallituksen 2023 vaaleissa.

No jos näin olisi, eikö silloin ole tärkeintä äänestää sille toiselle kierrokselle potentiaalisinta nousijaa, siis henkilöä, joka todennäköisemmin pääsee läpi? Gallupit ovat mitä ovat, mutta niiden mukaan Väyrysellä on selvästi paremmat mahdollisuudet nousta sinne kun mitä Lauralla on. Eikö tämä herätä teissä mitään intohimoja..?

Ei koska Väyrynen nähdään enemmän tolkun ihmisenä. Huhtasaarta taas äänestetään puhtaasti valtavirtaa vastaan.

[writer]

Writer: Mitä ihmettä sinä selität sottastrategioista ja muista. Pieni keskinäinen naljailu kuuluu asiaan. Ei kukaan hyppää parin facebookpäivityksen takia nukkuviin tai äänestämään Niinistöä.

Mitään tulevaisuuden yhteistyötä kenenkään kanssa ei olla menettämässä. Siltoja ei parilla päivityksellä polteta. Syy miksi joku perussuomalaisten kannattaja äänestäisi Niinistöä johtuu siitä, että Huhtasaari on kreationisti ja Väyrynen on ollut liian pitkään politiikan huipulla eikä häntä nähdä muutoksentekijänä, ja Niinistö on vähiten huono muista.

Vaalit menee ja Niinistö valitaan. Kaikki me se tiedetään vaikka yritetäänkin henkeä luoda ja saada ehkä toinen kierros tapahtumaan. Seuraavissa EK-vaaleissa tulemme saamaan vihreät hallitukseeen, mutta tarvitsemme kuitenkin riittävän vahvan maahanmuuttokriittisen opposition jolla pystymme haastamaan hallituksen 2023 vaaleissa.

Väyrynen voi jatkaa oman puolueensa kehittämistä. Ei nämä Halla-ahon muutamat facebookpäivitykset vaikuta siihen millään tavalla.

Eikä toisen kierroksen teoreettisilla tuloksilla ole mitään merkitystä. Jos Huhtasaari saisi 25% toisella kierroksella Niinistöä vastaan, niin se olisi uskomattoman hyvä tulos, ja sillä saattaisi olla paljon vaikutusta poliittiseen ilmapiiriin.

Kaikkiin kampanjoihin kannattaisi lähteä niin että uskoo että voitto on mahdollinen.

Huhtasaaren kampanjaan on lähdetty sillä ajatuksella että hävitään varmasti ja sinäkin sitä toistelet.

Tavoite on ollut että oma kannatus saadaan aktivoitua ja muita samaan tapaan ajattelevia on sitten haukuttu kun on mustasukkaisesti varjeltu sitä omaa kannatusta eli omaa pikku kakunpalaa.

Jos Huhtasaari olisi lähtenyt voittamaan ja edistämään maahanmuuttokriittisyyttä yleisesti eli sen leviämistä kaikkiin puolueisiin ja sen edistämistä että persuilla olisi yhteistyökumppaneita mahdollisimman monissa puolueissa niin Huhtasaari olisi keskittynyt Sauli Niinistön haastamiseen ja maahanmuuttokriittisten ideoiden levittämiseen.

Huhtasaaren veto keskittyä myös 90-luvun laman vääryyksiin oli loistava ja siitä kiitos sillä olen siitä jo pidempään kirjoitellut ja niiden vääryyksien esiintuonti yleiseen tajuntaan on tärkeää että euron kannatus voidaan murskata ja saada ihmiset vaatimaan eroa eurosta jolloin Suomi oikeasti pääsee eroon eurosta.
Tämä aihe uppoaa SDP:ssä, Vasemmistossa ja Keskustassa ja niissä nukkuvissa jotka ennen olivat innokkaita kokoomuksen äänestäjiä ja kaikissa niissä joilla on kokemuksia 90-luvun lamasta.

Sauli Niinistöä haastamalla saa syödä muitakin kakunpalasia kuin yhtä kakunpalasta ja Väyrynen on tämän oivaltanut ja ollut jatkuvasti julkisuudessa Sauli Niinistön haastamisella.

Sauli Niinistö on koukeroisia epäselvyyksiä toisteleva Merkelin jees-mies joka on ilmeisesti bluffannut koko poliittisen uransa eli se että Sauli Niinistö ei tajua asioita on peitetty koukeroisen ympäripyöreilyn taakse ja sitten median kremnologit sauliniinistölogit ovat sitten tulkinneet että mitä se Sauli Niinistö sitten tarkoitti ja hehkuttaneet häntä.

Satuitko huomaamaan eilen että Sauli Niinistön haastanut Pekka Haavisto oli kaikissa lööpeissä?

Ymmärrätkö että Huhtasaari olisi voinut olla niissä kaikissa lööpeissä jos olisi haastanut Sauli Niinistöä kuin tulta ja tappuraa sen sijaan että keskittyi naurettaviin tahallisiin väärintulkintoihin ja valheellisuuksiin Väyrystä vastaan?

Väyrynen keskittyi tiistaina kysymään kysymyksensä Merja Kyllöseltä koska Merja Kyllönen oli juuri saman päivän lehdessä kehottanut Vasemmistoliiton kannattajia äänestämään Väyrystä toisella kierroksella jos Kyllönen ei ole siellä.
Väyrysen näkemykset liittoutumattomuudesta ovat samanlaiset kuin vasemmistolla ja lisäksi vasemmistossa on eu-kriittisyyttäkin ja myös kehitysapulinjaukset ovat samansuuntaisia.

Väyrystä voisivat äänestää keskusta+vassarit+persut+osa sdp:stä+osa vihreistä eli Väyrysellä niin monimutkainen tapaus ja osittain YK-hihhuli ja kehitysapu-hihhuli kuin onkin voisi oikeasti olla mahdollisuus hakata Sauli Niinistö tokalla.

Se että Halla-aho ja Putkonen ovat päättäneet Huhtasaarelle idioottimaisen sotta-strategian jossa sotataan ja haukutaan Väyrystä naurettavilla ja keksimällä keksityillä perusteilla tahallisia vääristelyjä ja valheellisuuksia levittäen on typerää ja se on Huhtasaarelle haitallista, se on maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle haitallista, se on tulevien yhteistyökumppaneiden löytymiselle haitallista, se on persujen kannatuksen tulevaisuuden kasvattamisen kannalta haitallista ja se pelaa Sauli Niinistön pussiin.

Eli Halla-ahon strategia pelaa Sauli Niinistön eli Halla-ahon ja persut de facto hallituksesta lausunnollaan kesällä 2017 ulosheittäneen ja vallan luovutusta rajoista ja turvapaikkapolitiikasta EU:lle kannattavan Merkelin puudelin pussiin joka on vielä toistuvasti VALEHDELLUT että rajoja ei voi sulkea.

Luuleeko Halla-aho että Sauli Niinistö muuttu kivemmaksi 2019 eduskuntavaalien ja 2023 eduskuntavaalien kohdalla jotka molemmat ovat Sauli Niinistön toisella kaudella jos hänet valitaan?

Huhtasaarella olisi mahdollisuudet paljon parempaan koska Huhtasaarella on loistava tunnepolitikointi-vaisto ja hänen Suomen ja suomalaisten puolustamisensa voisi upota tulevaisuudessa Suomalaisiin aivan täysillä.
Huhtasaari voisi syödä kakunpaloja sekä keskustan, vasemmiston, SDP:n, Kristillisten lautasilta MUTTA vain oikealla strategialla ja keskittymisellä.

Jos Huhtasaari olisi haukkunut Sauli Niinistön näissä vaaleissa ja keskittynyt siihen ja samaan aikaan levittänyt maahanmuuttokriittisyyttä myös keskustaan ja luonut hyvää fiilistä Huhtasaarta kohtaan myös keskustan kentässä niin Huhtasaari olisi saanut paremman tuloksen kuin nyt tulee saamaan ja mikä tärkeintä kasvattanut persujen tulevaa kannatuspotentiaalia ja valtavirtaistanut maahanmuuttokriittisyyttä.

Nyt Halla-aho ja Putkonen ovat ajaneet Huhtasaaren taisteluun yhdestä pienestä kakun palasesta ja väittelyyn siitä kumpi on "puhtaampi" maahanmuuttokriittinen ja eu-kriittinen.
Tämä strategia on häviäjien strategia ja Halla-ahon strateginen pelisilmä on tämän perusteella yhtä huono kuin Soinilla eli ollaan tyytyväisiä jos omat äänestää.

Sillä että omat äänestää ei pääse yhtään minnekään muualle kuin syömään pullaa eduskuntaan ja edistämään omaa uraa.

Jos halutaan että maahanmuuttokriittisyys on valtavirtaa ja että maahanmuuttokriittisyys näkyy myös politiikassa niin strategian pitäisi olla muita maahanmuuttokriittisiä, euro-kriittisiä ja eu-kriittisiä kirittävä EI muita haukkuva ja "puhdasoppisesta" maahanmuuttokriittisyydestä ja eu-kriittisyydestä mutapainiminen samaan tyyliin kuin kommunistit mutapainivat siitä kuka on kommunisteista kommunistein kommunisti ja kenen vivahde-ero kommunismissa on se paras.

[Brandis]

No jos näin olisi, eikö silloin ole tärkeintä äänestää sille toiselle kierrokselle potentiaalisinta nousijaa, siis henkilöä, joka todennäköisemmin pääsee läpi? Gallupit ovat mitä ovat, mutta niiden mukaan Väyrysellä on selvästi paremmat mahdollisuudet nousta sinne kun mitä Lauralla on. Eikö tämä herätä teissä mitään intohimoja..?

Ei koska Väyrynen nähdään enemmän tolkun ihmisenä. Huhtasaarta taas äänestetään puhtaasti valtavirtaa vastaan.

En osta tätä ajatusta. Tässä kohtaa tolkun ihmisen haastaminen toisi juuri sitä lisänostetta, jota tarvitaan. Ei ole ehkä hyvä nyt profiloitua liian jyrkälle kannalle, sillä tulee muistaa, että asumme maassa, jossa yhteenlaskettuna merkittävä prosentuaalinen osa porukasta ajattelee, että Haataisen, Haaviston ja Kyllösen äänestäminen on hyvä idea. Keskeisimpään ulkopoliittiseen tehtävään. Olemaan 'Suomen kasvot' ulkomaailmaan. I have no words.

[writer]

Väyrysen omasta blogista,
Eli ne pakolaiset on vain otettava vastaan missä tahansa olosuhteissa.

https://www.paavovayrynen.fi/2016/02/17/martti-ahtisaari/

"Vuoden 1994 presidentinvaalien yhteydessä oli esillä myös muita asioita, joissa jouduimme Ahtisaaren kanssa vastakkain.

Tuohon aikaan pelättiin, että Venäjän sekavan sisäisen tilanteen vuoksi Suomeen saattaisi tulla hyvin paljon turvapaikanhakijoita. Suhtautumisessa tähän ongelmaan olimme eri mieltä.

Ahtisaari sanoi City-lehden haastattelussa, että hän antaisi myös luvan käyttää aseita, jos itärajan yli olisi tulossa satoja tuhansia pakolaisia joita ei muilla keinoin olisi pysäytettävissä.

Ahtisaaren vaalipäällikkönä toiminut Erkki Tuomioja kommentoi asiaa vuonna 2014 julkaisemassaan päiväkirjassa vuosilta 1991-1994:
"Kyselyvastaus voi vielä mennä satunnaisen erehdyksen tiliin, mutta nyt kuultava selitys ei enää... Jokainen tipottain annettava selitys vain pahentaa tilannetta. Pahinta on jos ja kun kyseessä ei ole vain esittämistaidollinen moka, vaan musta aukko ehdokkaan ajattelussa... Väyrynenkin toteaa täysin selväjärkisesti, ettei pakolaisia tietenkään voi missään olosuhteissa ruveta ampumaan vaan heidät on otettava vastaan."

Toi Ahtisaaren kannanotto on joko sitä että Ahtisaari on idiootti tai sitten hän tietoisesti halusi ajaa keskustelun niin että vaihtoehtoina on vain kaksi vaihtoehtoa eli A)otat kaikki vastaan tai b) ammut rajalle.

Se nyt on fakta että ei Suomi voi alkaa aseettomia venäläisiä rajoilleen ampumaan eli pitäisi huomata että olisi kolmaskin vaihtoehto eli C) pysäytät venäläiset rajalle ja jos eivät pysähdy niin säilöönotat jokaisen Venäjältä rajan yli tulevan.

Saksassa rajat pysyivät auki juurikin koska keskustelu ohjattiin vaihtoehtoihin a)otat kaikki vastaan tai b)ammut rajalle koska AFD:n silloinen johtaja Frauke Petry oli ja on yksinkertainen idiootti joka alkoi puhumaan aseiden käytöstä kun toimittaja kysyi että miten estät ihmisten maahan tulon.


Tuossakin asiassa jos Saksassa olisi ollut se kolmas vaihtoehto eli c)eli pysäytetään rajalle koska Itävalta on turvallinen maa ja jos eivät pysähdy niin otetaan kiinni ja säilöön hetkeksi ja palautetaan itävaltaan ilman että rekisteröidään turvapaikkahakemusta (Ranska toimii näin Italian suuntaan)


Jos äänestäjälle/uutisten lukijalle/poliitikolle/kansalaiselle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa joista valita niin 99% tapauksissa se johtuu siitä että hänen ei haluta ajattelevan, kannattavan ja sitten valitsevan jotain kolmatta vaihtoehtoia noiden kahden annetun ulkopuolelta.


Tuota strategiaa on käytetty ja käytetään jatkuvasti mm. EU-asiassa eli vaihtoehdot ovat a)ero EU:sta joka johtaisi viennin loppumiseen, tulleihin ja melkein pohjois-koreaan ja b)EU:ssa pysyminen vaikka se tarkoittaisi vallan luovutuksen jatkamista ja liukua liittovaltioon.

Tuossakin asiassa se kolmas vaihtoehto josta ei edes puhuta olisi se järkevin eli c)EFTA-jäsenyys ja 1.1.1994 aloitettu ETA-alue jossa tavarat, vienti, ihmiset, pääomat, opiskelijat ja palvelut liikkuvat vapaasti ilman ongelmia ja ilman tulleja ja ilman esteitä.
Suomihan nautti kaikista EU:n hyvistä puolista jo EFTA-jäsenyyden ja ETA-alueen aloittamisen jälkeen vuoden eli EY-jäsenyys toteutettiin aivan valheella kun EU-kansanäänestyksen kampanjassa lupailtiin asioita jotka suomalaiset oivat jo saaneet EFTA:n ja 1.1.1994 alkaneen ETA-sopimuksen myötä jolla EU ja EFTA olivat jo samaa vapaakauppa aluetta.

Kahden vaihtoehdon antaminen on keskustelun ohjailua haluttuun suuntaan.

Jos vaikka Afgaanipakolaisia tulisi oikeasti satojatuhansia kuten tuossa skenaariossa esitettiin,
rajalle niitä ei siinä vaiheessa Millään stop-tikkarilla pysäytetä, ja mitä tulee satojen tuhansien säilöönottoon ja palauttamiseen,
ei tulisi ikinä onnistumaan, Suomi olisi Afgaanien valtakunta sen operaation jälkeen.
Aseet olisivat ainoa vaihtoehto siinä tilanteessa , "idiootti"Ahtisaari totesin sen ääneen ja valittiin presidentiksi, Väyrystä ei valittu.

Venäjä on afgaaneille aivan turvallinen maa ja Venäjä kuuluu Geneven sopimukseen eli JOKAISEN Afgaanin joka pyrkii Venäjältä Suomeen voi pysäyttää rajalle.

Tähän tarvitaan vain samanlainen muutos Suomen lakiin kuin minkä Norja teki Lokakuussa 2015 eli että rajavartija ei ota turvapaikkahakemusta vastaan turvallisen maan kautta Norjaan pyrkivältä.

[Aukusti Jylhä]

Eiköhän ne Väyrysen näytöt - väyrystelyt - ole jo nähty, ja huonoiksi havaitut... 

Mitä iloa maahanmuuttokriittisille olisi Väyrysestä toisella kierroksella? EU-vastaisuus? Juu, ei nappaa kyllä yhtään.

Nyt kun olisi hyvä paikka lisätä Perussuomalaisten painoarvoa ennen seuraavia vaaleja, koska en ihan voittoon jaksa uskoa. Mutta hyvä menestys näissä vaaleissa antaisi virtaa kenttäväelle, ja ehkä myös uskoa riviäänestäjille, että muutos voikin olla mahdollinen. Jokainen Lauralle annettu ääni on ääni tulevaisuudelle.


Vai luuletko @Brandis oikeasti, että Väyrynen saisi mitään vakuuttavaa aikaiseksi haastamalla Niinistöä EU- tai Venäjä-kysymyksillä?

[Suntio]

Gallupit ovat mitä ovat, mutta niiden mukaan Väyrysellä on selvästi paremmat mahdollisuudet nousta sinne kun mitä Lauralla on. Eikö tämä herätä teissä mitään intohimoja..?

Ei riittävästi. Gallupeista ei todellakaan tiedä ja on erittäin tärkeää, että Laura saa vähintään 9,5 prosenttia äänistä eli enemmän kuin Soini viimeksi. Ääneni meni eilen Lauralle eli korsi kannettu kekoon.

Olisi tietenkin helvetin hienoa, jos Laura pääsisi toiselle kierrokselle. Mutta olisi ookoo myös, jos toiselle kierrokselle pääsisi Väyrynen, vaikka en häneen luotakaan. Näytelmän kannalta paras valinta olisi.

[Risto A.]

Heh, meinaatko Writer ihan tosissasi, että Laura ei ole lööpeissä, vieläpä positiivisessa valossa, vain sen takia, että Laura ei haasta Saulia asiakysymyksissä? Hahhah.

Eikä se Laura nyt ihan oikeasti ole juuri sitä Paavoa kiusannut. Eikä Jussi ole todennut, kehoittanut tai tehnyt mitään ihmeellistä. Näet(te) asioita, joita ei ole olemassakaan. Motiivi olisi tietenkin kiva saada tietää, sikäli, että maalailet(te) tahallaan kuvia seinälle ja väität(te) niitä todellisiksi.

[Hakkapeliitta]

Writer: En ole huomannut minkäänlaista lokakamppanjaa Halla-aholta tai Huhtasaarelta Väyrystä kohtaan. Olen aivan tarpeeksi seurannut eri medioita ja muitakin lähteitä. Tämä on sinun aivan itse keksimäsi juttu. Tosin Väyrysen kampanjaväki saattaa asian näin esittää. Se onkin sitten toinen juttu.

Sen sijaan Niinistöä olisi saanut haastaa enemmän. Se on ihan totta. Viimeisimmissä tenteissä Huhtasaari on alkanut haastaa häntä enemmän, ja se on ollut hyvä asia. Media ei tosin ole halunnut tehdä näistä lööppejä.

[Juhani Harju]

Huhtasaari on lähtenyt hakemaan parasta mahdollista tulosta vaaleissa. Hän pyrkii saamaan äänestäjiä sieltä
mistä niitä on saatavissa. Muiden maahanmuuttokriittisten toimijoiden kanssa voi yhteisesti ajaa mamu-kriittistä agendaa
muulloin, mutta ei juuri nyt. Nyt käydään henkilövaaleja.

[Kim Evil-666]

Jos Sauli Niinistö valitaan presidentiksi niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta!!!

Eikä siinä kaikki, turvapaikanhakijoiden lisäksi Niinistö haluaa, että Suomi ottaa vastaan jokaisen taakkajaettavan, jonka EU määrää.
Muut EU-maat pääsääntöisesti kieltäytyivät taakanjaosta, kun taas Suomi toteutti sen käytännössä täysimääräisesti.

Tuli tässä mieleen sellainenkin asia, että Niinistö on "aktiivisesti" hokenut EU-liittovaltiota koskeviin puheisiin, ettei hän tule ainakaan hyväksymään sellaista ja ettei hän ainakaan anna sille siunaustansa. Niinpä...

Onko kukaan tarttunut mediasta tai muista liittovaltiokehitystä vastustavista ehdokkaista siihen, että tuon suunnitelman maali on puheiden mukaan 2025, eikä Niinistö silloin ole enää presidentti. Hieman haiskahtaa käsien pesulta nämä Niinistön, "ei liittovaltiolle" puheet.

[Taikakaulin]

Laura on kevyesti toisella kierroksella. Saa noin 20 % äänistä. Laura on saanut nukkuvat äänestämään jälleen. Porin kaikkien aikojen ääniharava viime kunnallisvaaleissa. Pori on Suomi pienoiskoossa.

[Brandis]

Vai luuletko @Brandis oikeasti, että Väyrynen saisi mitään vakuuttavaa aikaiseksi haastamalla Niinistöä EU- tai Venäjä-kysymyksillä?

Ja myös maahanmuuttokysymyksillään, kuten hän on jo tehnyt vaalitenttien kuluessa lukuisia kertoja.

Luulen kyllä.

@Risto A. mun motiivi on saada oikea vaihtoehto toiselle kierrokselle, koska siitä on kaikille eniten hyötyä. Henkilö, joka haluaa tähän virkaan ja on pätevin.

[Aukusti Jylhä]

Vai luuletko @Brandis oikeasti, että Väyrynen saisi mitään vakuuttavaa aikaiseksi haastamalla Niinistöä EU- tai Venäjä-kysymyksillä?

Ja myös maahanmuuttokysymyksillään, kuten hän on jo tehnyt vaalitenttien kuluessa lukuisia kertoja.

Luulen kyllä.

@Risto A. mun motiivi on saada oikea vaihtoehto toiselle kierrokselle, koska siitä on kaikille eniten hyötyä. Henkilö, joka haluaa tähän virkaan ja on pätevin.

Paavo tulee unohtamaan maahanmuuttokysymykset minuuteissa, jos hänet äänestetään toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella tulee esiintymään toisenlainen Paavo, maahanmuuttopolitiikalle haitallinen sellainen. Usot sie?

[Ernst]

Huhtasaari oli yksi joka päätti pysyä hallituksessa ja allekirjoittaa teollaan hallituksen mamu-politiikan. Ihan kuten vaikkapa Teuvo Hakkarainenkin teki.

Kumpikaan ei ole ollut hallituksessa eli valtioneuvoston jäsen eli ministeri. Tarkkuutta vaikka kiihkotila, kiitos.