Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[writer]

Writer: En ole huomannut minkäänlaista lokakamppanjaa Halla-aholta tai Huhtasaarelta Väyrystä kohtaan. Olen aivan tarpeeksi seurannut eri medioita ja muitakin lähteitä. Tämä on sinun aivan itse keksimäsi juttu. Tosin Väyrysen kampanjaväki saattaa asian näin esittää. Se onkin sitten toinen juttu.

Sen sijaan Niinistöä olisi saanut haastaa enemmän. Se on ihan totta. Viimeisimmissä tenteissä Huhtasaari on alkanut haastaa häntä enemmän, ja se on ollut hyvä asia. Media ei tosin ole halunnut tehdä näistä lööppejä.

Et ole siis katsonut MTV-Huhtasaari tenttiä jossa hyökkäsi Väyrystä vastaan näiillä väitteillään.

Et ole siis katsonut MTV-Väyrynen tenttiä jossa näitä Huhtasaaren esittämiä väitteitä esitettiin Väyryselle ja vaadittiin vastauksia.

Et ole katsonut edes sitä viimeistä Sanomatalon IS/HS tenttiä nyt tiistaina jossa Huhtasaari käytti sen yhden puheenvuoronsa (jokainen sai yhden puheenvuoron kysyä keneltä ehdokkaalta mitä vaan) toistaakseen tätä Väyrysen vastaista sotta-kampanjaansa eli esitti väitteensä ja vaati vastauksia.

Tuossa kohtaa olisi voinut kysyä vaikka miksi Sauli Niinistö väittää että Suomi ei voi sulkea rajojaan.

Mutta piti Väyrystä kohtaan hyökätä...

Ai niin samat sotta-strategia väitteet Huhtasaari esitti myös Siinä Kallion Kirkon MTV-tentissä viime sunnuntaina ja Sauli Niinistö näitä "äänestit lissabonin sopimuksen puolesta" väitteitä oikein iloisena Väyrysen naamaan hieroi ja samalla paransi mahdollisuuksiaan tulla valituksi ekalla kierroksella tai saada Haaviston Pekka toiselle kierrokselle.

Eli Huhtasaaren käyttämä sotta-strategia on vienyt nyt keskustelua "kuka on puhdasoppisempi kommunisti maahanmuuttokriittinen/eu-kriittinen" suuntaan yhdestä pienestä kakun palasta kilpailemiseen.

Samaan aikaan Sauli Niinistö ja kokoomuksen strategit syövät tyytyväisinä muut kakun palat ja yrittivät niitä nyt hiukan Pekka Haavistollekin syöttää tiistain IS/HS-tentissä että Pekka Haavisto pääsisi aktiivimalli-raivolla tokalle kiekalle ja Sauli Niinistön raivostuminen EI ollut spontaania vaan mietitty juttu eli kun Sauli raivostui niin se sai Haavistolle näkyvyttä ja aktivoi tämän kannattajia mutta aktivoi myös kokoomuslaisia ja muita Sauli Niinistön kannattajia.
Eli mahdollisuus että menee poikki ekalla tai että Haavisto on tokalla nousi juuri.


Toi Halla-ahon persujen kannattajille lähettämä sähköposti mikä sitten on tänne postattu on vahvistus sille että Halla-aho on tuon sotta-strategian päättänyt ja että tietoisesti esitetään pilkunpaikkaa nysväämällä tehtyjä tulkintoja lissabonin-sopimuksen puolesta äänestämisestä ja suoranaisia valheellisuuksia Väyrysen äänestyksestä taakanjaoissa vaikka Halla-aho 100% varmasti tietää miten europarlamentissa toimitaan koska on itse siellä.

[Risto A.]

@Risto A. mun motiivi on saada oikea vaihtoehto toiselle kierrokselle, koska siitä on kaikille eniten hyötyä. Henkilö, joka haluaa tähän virkaan ja on pätevin.

Kunnioitan näkemystäsi.

Tässä on mun, koskien Paavoa. En ole juuri kommentoinut Paavosta mitään, koska minä en siitä miehestä saa selvää, mikä mies Paavo oikein on. Itselleni se, että en saa jostain selvää, soittelee yleensä BS-hälytintä (bullshit alarm).

- Paavon mukana valtiojohtoon menisi vain Paavon kaikki alter egot.
- Lauran mukana PS:n asema vahvistettaisiin, mahdollistettaisiin de facto korjausliikkeiden sarjojen aloittaminen (tämä työ ei ole alkanutkaan), annettaisiin viesti kaikista aikaisemmista sikailuista mitä muut puolueet on tehneet jne.

- Paavo on sosialisti, kuka pitää valtion byrokratiaa keinona ja väylänä ihmisten hyvinvointiin. Paavo puhuu "oikeistovallasta", tarkentamatta sitä mitenkään. Tämä tarkoittaa oman kokemukseni pohjalta aina sitä, että ihminen puhuu sosialismista - valtiosta ja sen rakenteista ihmisten hyvinvoinnin tuottajana, maksimaalisella verotuksella ja tukijärjestelmillä (mistä edes Albert Einstein ei saa tolkkua).

[writer]

Jos Sauli Niinistö valitaan presidentiksi niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta!!!

Eikä siinä kaikki, turvapaikanhakijoiden lisäksi Niinistö haluaa, että Suomi ottaa vastaan jokaisen taakkajaettavan, jonka EU määrää.
Muut EU-maat pääsääntöisesti kieltäytyivät taakanjaosta, kun taas Suomi toteutti sen käytännössä täysimääräisesti.

Tuli tässä mieleen sellainenkin asia, että Niinistö on "aktiivisesti" hokenut EU-liittovaltiota koskeviin puheisiin, ettei hän tule ainakaan hyväksymään sellaista ja ettei hän ainakaan anna sille siunaustansa. Niinpä...

Onko kukaan tarttunut mediasta tai muista liittovaltiokehitystä vastustavista ehdokkaista siihen, että tuon suunnitelman maali on puheiden mukaan 2025, eikä Niinistö silloin ole enää presidentti. Hieman haiskahtaa käsien pesulta nämä Niinistön, "ei liittovaltiolle" puheet.

Media ei ole tarttunut.

Samaan aikaan Orpo intoilee pankkunionista jossa suomalaiset pääsevät maksamaan italialaisten pankkien tappiot ihan suoraan ilman että tartee rakentaa monimutkaisia mekanismeja niidenmaksamiseksi.

Saksan demarien Schulz on ottanut Merkelin panttivangikseen ja hihkuu liittovaltiota ja Juncker on myös ihan innoissaan liittovaltiosta.

[Ernst]

Sauli Niinistön ikä on 69-v ja ähertää aktiivisesti naama punaisena puolta nuoremman vaimonsa kanssa.

Se että seitsenkymppinen "ähertää aktiivisesti jne." ei ole oikein sellainen piirre jotai kait voi negatiivisena pitää? Vai eikö tuossa iässä saisi nssia jos kunto kestää.

Siitä vaan. Maokin oli kova kundi jyystämään, orgioita riitti. Kun on riittävän suuri, niin sopii tinkiä ns. konventioista.

[J. Lannan haamu]

Väitän, että tässä kiistelyssä kyseessä ovat henkilökohtaiset poliittiset erot persumaahanmuuttokriittisten ja ei-persumaahanmuuttokriittisten välillä. Ei muutoin tässä olisi päällä tarkoitushakuista väärinymmärrystä.

Kun johonkin henkilöön tai ilmiöön uskoo fanaattisesti niin on vaikeaa tai mahdotonta nähdä metsää puilta.

Tämä ketju, tai viimeiset sivut ovat esimerkki meikäläisten hajanneisuudesta. Tämä ei tule loppumaan ainakaan tällä forumilla ikävä kyllä.

[Lalli IsoTalo]

Gallupit ovat mitä ovat, mutta niiden mukaan Väyrysellä on selvästi paremmat mahdollisuudet nousta sinne kun mitä Lauralla on. Eikö tämä herätä teissä mitään intohimoja..?

Heh. Se on niin, että Laura herättää minussa alkukantaista intohimoa, ja vieläpä täysin kunniallista sellaista.  Lauran sisällä palaa puhdas, vahva liekki. 

Väyrynen taas herättää sellaista intohimoa, että en halua katsella hänen naamaansa seuraavaa kuutta vuotta. Vaikka en olekaan mukana Lauran kampanjassa, olen kuitenkin ollut hommahengessä mukana sillä asenteella, että ykkössijaa tässä tavoitellaan.

Tunteella.

Toivon, että mahdollisimman monet näkevät ja kokevat asian siten kuin minä. Sunnuntai-iltana nähdään miten kävi ensimmäisessä vaiheessa. 

[Nuivanlinna]

Paavo puhuu "oikeistovallasta", tarkentamatta sitä mitenkään.

Mä voin tarkentaa mitä tarkoittaa harjoitettu oikeisto/kokoomus-valta:


Maanviljelijä Lassi Heiskanen viilettää torstaina kuvatulla videolla pitkin paikallistietä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.220714

Talvihoitoluokka: II
Pääosin lumipintainen
Tiellä on normaalitilanteissa riittävä kitka ja tasaisuus maltilliseen liikennöintiin. Risteysalueet, mäet ja kaarteet hiekoitetaan niin, että normaali liikkuminen on turvallista. Teiden pintoja karhennetaan ja kaikkein ongelmallisimmilla keleillä hiekoitetaan kokonaan. Vaikeissa säätilanteissa, esimerkiksi sään äkillisesti lauhtuessa tai heti lumisateiden jälkeen, liikenteeltä edellytetään varovaisuutta.
https://extranet.liikennevirasto.fi/webgis-sovellukset/webgis/template.html?config=hoitoluokka

[Taikakaulin]

Laura on ainoa aito ja rehellinen ehdokas. Muut ovat jotain muuta. Näin olen kuullut kansalaisten suusta.

[oinas]

Tämäniltaisessa A-studiossa oli aiheena "Miksi jättää äänestämättä", keskustelijoina Jussi Lähde, Lauri Nurmi ja joku naisproffa. Marja Sannikka kyseli, miten heidän mielestään ehdokkaat ovat pärjänneet. Lauri Nurmi sanoi, että Laura Huhtasaari on käyttänyt faktaa väärässä yhteydessä, kun on kertonut, että Trumpin aikaan on maahan syntynyt 1,7 milj. työpaikkaa, mutta hän jätti kertomatta, että Obaman kaudella loppupuolella syntyi lähes 2 milj. työpaikkaa eli enemmän kuin Trumpin kaudella samassa ajassa. Hänen mielestään tämä on epätoden puhumista, ja näissä vaaleissa tähän syyllistyy kuulemma kaksi mestaria, toinen on Huhtasaari ja toinen Väyrynen, joka antoi väärää tietoa Lissabonin sopimuksesta.

Tuli vain mieleen, että miten paljon valtamedia kuten Yle ja HS jättävät kertomatta meille heidän agendaansa sopimattomia uutisia. Tätähän tapahtuu koko ajan.

[Lalli IsoTalo]

Gallupeista ei todellakaan tiedä ja on erittäin tärkeää, että Laura saa vähintään 9,5 prosenttia äänistä eli enemmän kuin Soini viimeksi.

Soini hyppäsi maantieojaan ja hukuttautui sinne. End of story.

[ikuturso]

Maikkarin aamuteeveessä Laura eilen tuumasi, että EU:sta ollaan tekemässä liittovaltiota. Maikkarin toimittaja oli sitä mieltä, että "lukevat eri mediaa" Maikkarin tyttö vinkui siitä mitä suomalaiset ovat sanoneet, kun Laura oli huolissaan Macronin rahaunionista ja yhteisestä EU-rahaministeristä, sekä Saksan hallitukseen änkeävän Schultzin liittovaltiohaaveista. Maikkarin haastajatyttö yritti vaan vinkua, että ei siitä mitään liittovaltiota tule, koska Suomi vastustaa ainakin suomalaisten poliitikkojen puheiden mukaan.

Ja sitten tuli englanninkielinen haastattelu. Laura tuumasi, että globalisaatiota pitäisi jarruttaa ja tuoda teollisuutta takaisin Suomeen. Kun Laura mainitsi, että Kiinaankin voitaisiin viedä, alkoi englanninkielinen haastattelija tivaamaan Lauralta jonkun kiinalaisministerin nimeä. "wattafak juu kud export china juu don't know all their ministers fak juu" oli tuo viesti vähän sivistyneemmin ilmaistuna. Kiinan presidentin nimen Laura muisti.

VMP. Vasemmistomediakulttuurisuus on rikkautta. Ei mulla muuta.

-i-

[Risto A.]

Paavo puhuu "oikeistovallasta", tarkentamatta sitä mitenkään.

Mä voin tarkentaa mitä tarkoittaa harjoitettu oikeisto/kokoomus-valta:


Maanviljelijä Lassi Heiskanen viilettää torstaina kuvatulla videolla pitkin paikallistietä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.220714

Talvihoitoluokka: II
Pääosin lumipintainen
Tiellä on normaalitilanteissa riittävä kitka ja tasaisuus maltilliseen liikennöintiin. Risteysalueet, mäet ja kaarteet hiekoitetaan niin, että normaali liikkuminen on turvallista. Teiden pintoja karhennetaan ja kaikkein ongelmallisimmilla keleillä hiekoitetaan kokonaan. Vaikeissa säätilanteissa, esimerkiksi sään äkillisesti lauhtuessa tai heti lumisateiden jälkeen, liikenteeltä edellytetään varovaisuutta.
https://extranet.liikennevirasto.fi/webgis-sovellukset/webgis/template.html?config=hoitoluokka

Ei teiden surkea kunto ole todellakaan mitään "oikeistovaltaa", vaan täysin konsensuksen mukaista politiikkaa, mitä on harrastettu jo vuosikymmenet. Tieliikenteestä peritään ainoastaan veroja ja maksuja, joilla katetaan sosialistisen järjestelmän menoja.

Bernerin ajamat hankkeet, missä tiet yksityistettäisiin joillekin monopoleille, ei sekään ole mitään "oikeistovaltaa".

Suomalaiset ei edes tiedä, mitä "oikeistovalta" edes on. Menee oligarkia ja markkinatalous täysin sekaisin.

Jos haluaa nähdä, miltä todellinen oikeistovalta todellisuudessa näyttää, katsokaa Sveitsiä. Ei ole köyhiä, tiet on huippukunnossa, maksut ja niistä saadut palvelut on balanssissa.

---



Tämä on niin totaalisen vierasta (alien) ajattelua suomalaisille, että kaduttaa, että edes mainitsin asiasta.

Jatketaan, niin kuin en olisi mitään maininnutkaan.

Ehkä sadan vuoden päästä myös täällä ymmärretään, että siinä ei ole järkeä, että ensin ylläpidetään veroista järjestelmää pystyssä, ja kun tavis menee sitten hakemaan "palvelua", vaikka leimaa paperiin, tämä maksaa siitä uudestaan tiskillä..

[SuperSaatana]

"Paavo Väyrynen, maahanmuutto- ja EU- kritiikin keihäänkärki" 

[writer]

Tämäniltaisessa A-studiossa oli aiheena "Miksi jättää äänestämättä", keskustelijoina Jussi Lähde, Lauri Nurmi ja joku naisproffa. Marja Sannikka kyseli, miten heidän mielestään ehdokkaat ovat pärjänneet. Lauri Nurmi sanoi, että Laura Huhtasaari on käyttänyt faktaa väärässä yhteydessä, kun on kertonut, että Trumpin aikaan on maahan syntynyt 1,7 milj. työpaikkaa, mutta hän jätti kertomatta, että Obaman kaudella loppupuolella syntyi lähes 2 milj. työpaikkaa eli enemmän kuin Trumpin kaudella samassa ajassa. Hänen mielestään tämä on epätoden puhumista, ja näissä vaaleissa tähän syyllistyy kuulemma kaksi mestaria, toinen on Huhtasaari ja toinen Väyrynen, joka antoi väärää tietoa Lissabonin sopimuksesta.

Tuli vain mieleen, että miten paljon valtamedia kuten Yle ja HS jättävät kertomatta meille heidän agendaansa sopimattomia uutisia. Tätähän tapahtuu koko ajan.

Aina ennen vaaleja on äänestäjien passivointi-propagandaa jossa tehdään uutisia ihmisistä jotka eivät äänestä.

Uutisten tavoitteena on esittää mahdollisimman monta syytä miksi ei kannata äänestää toisten ihmisten siinä uutisessa kertomina jotta epävarmat äänestäjät valitsisivat jonkun niistä ja jättäisivät äänestämättä.

Jos tavoite olisi saada ihmiset äänestämään niin olisi uutisia "miksi minä äänestän ja miksi minun mielestäni muidenkin pitäisi äänestää näkökulmasta"

[Kim Evil-666]

Väitän, että tässä kiistelyssä kyseessä ovat henkilökohtaiset poliittiset erot persumaahanmuuttokriittisten ja ei-persumaahanmuuttokriittisten välillä. Ei muutoin tässä olisi päällä tarkoitushakuista väärinymmärrystä.

Kun johonkin henkilöön tai ilmiöön uskoo fanaattisesti niin on vaikeaa tai mahdotonta nähdä metsää puilta.

Tämä ketju, tai viimeiset sivut ovat esimerkki meikäläisten hajanneisuudesta. Tämä ei tule loppumaan ainakaan tällä forumilla ikävä kyllä.

Oon taipuvainen ajattelemaan hieman samoin.

Itse annoin ääneni Huhtasaarelle. En Huhtasaaren itsensä, tai erinomaisuutensa vuoksi, vaan sen takia, että edesauttaisin hänen pärjäämistään näissä kekkereissä, mikä tarkoittaisi kohdallaan mahdollisimman suuren äänisaaliin saamista.

Hänen toivottuun "pärjäämiseensä" on kohdallani yksi ainoa syy. Se syy on Persujen saama mahdollinen työntöapu seuraaviin eduskuntavaaleihin, jotta heillä olisi tuolloin riittävää vipuvoimaa saada asioita etenemään toivottuun suuntaan. Itse en "fanita" Huhtasaarta sen kummemmin, kuin ketään muutakaan ehdokasta. Kyse on vain siitä, että asioita saataisiin suuressa kuvassa oikeille raiteille.

Itse ajattelen niin, että jos toinen kierros tulee Niinistö tulee sen voittamaan tod.näk joka tapauksessa. Jos vastassa on Huhtasaari, voittaa Niinistö luultavasti murskaavasti, sillä äänestäjistä suuri joukko ei vielä voi sietää Persuja. Ajat ovat sellaiset. Jos taas Väyrynen olisi toisella kierroksella, luulen, että hän voisi saada jopa kohtuullisen korkean kannatuksen osaksena, koska hänellä ei ole rasitteenaan kuin oma itsensä. Kansan poliittinen muisti on tietyn pituinen. Toistaiseksi vielä "persuleima" on taas ikuinen.

Jos itse saisin päättää, junttaisin Huhtasaaren presidentiksi oitis. En kuitenkaan ole siinä asemassa, joten katselen mitä tuleman pitää ja toivon, että Persut käyttävät Huhtasaaren ehdokkuuden hyväkseen parhaalla mahdollisella tavalla. Kun ei elä pilvilinnoissa, putoaa useimmiten jaloilleen.

Sanon vielä sen, että Huhtasaaren ja Väyrysen yhteen lasketun tuloksen soisi olla mahdollisimman korkean. Se olisi näpäytys eurostokommareille ja antaisi toivoa siitä, että asiat voisivat tulevaisuudessa muuttua parempaan suuntaan.

[writer]

Maikkarin aamuteeveessä Laura eilen tuumasi, että EU:sta ollaan tekemässä liittovaltiota. Maikkarin toimittaja oli sitä mieltä, että "lukevat eri mediaa" Maikkarin tyttö vinkui siitä mitä suomalaiset ovat sanoneet, kun Laura oli huolissaan Macronin rahaunionista ja yhteisestä EU-rahaministeristä, sekä Saksan hallitukseen änkeävän Schultzin liittovaltiohaaveista. Maikkarin haastajatyttö yritti vaan vinkua, että ei siitä mitään liittovaltiota tule, koska Suomi vastustaa ainakin suomalaisten poliitikkojen puheiden mukaan.

Ja sitten tuli englanninkielinen haastattelu. Laura tuumasi, että globalisaatiota pitäisi jarruttaa ja tuoda teollisuutta takaisin Suomeen. Kun Laura mainitsi, että Kiinaankin voitaisiin viedä, alkoi englanninkielinen haastattelija tivaamaan Lauralta jonkun kiinalaisministerin nimeä. "wattafak juu kud export china juu don't know all their ministers fak juu" oli tuo viesti vähän sivistyneemmin ilmaistuna. Kiinan presidentin nimen Laura muisti.

VMP. Vasemmistomediakulttuurisuus on rikkautta. Ei mulla muuta.

-i-

Suomalaisten medioiden toimittajien asenne on että ovat kuin töissä peräkylän sanomissa ja kiinnostaa vain sen peräkylän pormestarin haastattelu vaikka jos hiukan uutisoitaisiin enemmän siitä mitä maailmalla tapahtuu niin lukijat huomaisivat että se peräkylän pormestarihan on ihan pihalla oleva feikki joka yrittää koukeroisella niitä näitä puhumisella piilottaa feikkiytensä ja osaamattomuutensa.

[Varys]

Itsekään en fanita Huhtasaarta, mutta näissä vaaleissa Huhtasaari edustaa selkeimmin sitä linjaa mitä itse toivon ja vaihtoehtoa nykymenolle.

Huhtasaaren ongelmat ehdokkaana liittyvät mielestäni pitkälti esiintymiseen ja tiettyyn kokemattomuuteen. Itse linja on hyvä, mutta esiintyminen kaipaisi hiomista. Toimittajien harrastama opettaja-artikulaation ja "falsettiin kohoavan äänen" kritisointi ei ole ihan tuulesta temmattua. Asia kuitenkin on timanttista, ja tähänhän toimittajien on ollut sangen vaikea puuttua joten vikoja haetaan esiintymisestä, uskonnosta yms. samalla tavoin kuin Halla-ahon punastelulle ja nieleskelylle naureskellaan kun ei parempaakaan kritiikkiä keksitä.

Muiden ehdokkaiden ongelmat ovatkin sitten siinä, että ovat harmaita setiä ja tätejä jotka edustavat "establishmentia", ehkä Väyrystä lukuunottamatta. Niinistön, Haaviston yms. esiintyminen ottamatta asiasisältöä huomioon on parempaa. Ylen TV-ehdokashaastatteluissa puheteknisesti parhaat puheet taisivat olla Niinistöllä, Haavistolla ja Torvaldsilla, kun poliittista sisältöä ei oteta huomioon. Laura ei päässyt hyvän puheen pitämisen oppien mukaan lähellekään noiden puheiden tasoa, vaikka kertoi tietenkin totuuksia kun muut verhosivat valheelliset latteutensa hyvän puheen taakse. Yksi asia mikä itseäni on ärsyttänyt on tuo Lauran "Suomi takas kun se on liian rakas"-loru jonka heitti nyt Sanoman tentissäkin. Vaikka olen täysin samaa mieltä niin tuollainen ala-astetason loru ei kyllä herätä positiivisia fiiliksiä.

Mutta sitten positiivisiin asioihin: Huhtasaaren esiintyminen on kehittynyt valtavasti kampanjan aikana ja tämä tekee hänestä vahvemman poliitikon jatkossa. Tämän päivän Yle Puhe-tentti oli hyvä esimerkki: ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko valmiina laukussa jotta voi lyödä luun kurkkuun yms. Myöskään tuskin enää twiittaa surullisenkuuluisan "10 päivässä ohi"-twiitin tapaisia syöttöjä vastustajan lapaan. En äänestä ihmisiä ulosannin vaan asian perusteella. Monet ihmiset kuitenkin äänestävät ulosannin perusteella, joten on hyvä, että tuota hiotaan kuntoon.

[Hakkapeliitta]

Tuli vastaan tälläinen kirjoitus eräältä nimimerkiltä fixit now. Jaan sen tässä:

Oletteko ajatelleet, että nämä vaalit ovat ensimmäinen mahdollisuus sitten vuoden 1982 mitata suomessa olevien kansallismielisten määrä? Ainoastaan teho-osastolla makaavat poislukien. Toivottavasti heitä ei ole montaa.
Kenelläkään ei ole mitään syytä jättää äänestämättä. Piste.
Nyt on vaihtoehto myös kansallismielisille, eli Laura.
Lauran saamat äänet ovat yksi yhteen Suomen kansallismielisten määrä.
Sanoiko joku nimen Väyrynen? Jos aiot äänestää kyseistä ammattipeluria ja Brexitin peruuntumista toivovaa federalistia, et ole alkuunkaan isänmaallinen. Tällöin olet lojaali euroopan unionille. Unohtakaa väykky, kusettaja 50 v kokemuksella ja antakaa äänenne todelliselle Suomi Neidolle, Laura Huhtasaarelle. Kiitos Patriootti.

[Pentecost]

Ei teiden surkea kunto ole todellakaan mitään "oikeistovaltaa", vaan täysin konsensuksen mukaista politiikkaa, mitä on harrastettu jo vuosikymmenet. Tieliikenteestä peritään ainoastaan veroja ja maksuja, joilla katetaan sosialistisen järjestelmän menoja.

Bernerin ajamat hankkeet, missä tiet yksityistettäisiin joillekin monopoleille, ei sekään ole mitään "oikeistovaltaa".

Suomalaiset ei edes tiedä, mitä "oikeistovalta" edes on. Menee oligarkia ja markkinatalous täysin sekaisin.

Jos haluaa nähdä, miltä todellinen oikeistovalta todellisuudessa näyttää, katsokaa Sveitsiä. Ei ole köyhiä, tiet on huippukunnossa, maksut ja niistä saadut palvelut on balanssissa.

---



Tämä on niin totaalisen vierasta (alien) ajattelua suomalaisille, että kaduttaa, että edes mainitsin asiasta.

Jatketaan, niin kuin en olisi mitään maininnutkaan.

Ehkä sadan vuoden päästä myös täällä ymmärretään, että siinä ei ole järkeä, että ensin ylläpidetään veroista järjestelmää pystyssä, ja kun tavis menee sitten hakemaan "palvelua", vaikka leimaa paperiin, tämä maksaa siitä uudestaan tiskillä..

Kun tykkäys ei riitä.

Tälle iso peukku. "Oikeistolaisuuteen" ei todella kuulu korporaatiokommunismi ja mieletön byrokratia vaan kaikkien - toistan KAIKKIEN - oikeus vapaaseen elinkeinonharjoittamiseen ja suuret kansalaisoikeudet.

Tämä tälläinen on sosiaalibyrostolaviassa nimeltä Suomi niin käsittämätön yhtälö suorine kansanäänestyksineen, ettei sellaista suomalainen tavis edes ymmärrä ja jopa pelkää, kun ne "muut" tietää paremmin.

Joskus täällä joku sanoi, että suomalaista holhotaan kehdosta hautaan ja se vielä tykkää siitä.

Todempia sanoja ei just nyt tule mieleen.

[koojii]

Mutta sitten positiivisiin asioihin: Huhtasaaren esiintyminen on kehittynyt valtavasti kampanjan aikana ja tämä tekee hänestä vahvemman poliitikon jatkossa. Tämän päivän Yle Puhe-tentti oli hyvä esimerkki: ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko valmiina laukussa jotta voi lyödä luun kurkkuun yms. Myöskään tuskin enää twiittaa surullisenkuuluisan "10 päivässä ohi"-twiitin tapaisia syöttöjä vastustajan lapaan. En äänestä ihmisiä ulosannin vaan asian perusteella. Monet ihmiset kuitenkin äänestävät ulosannin perusteella, joten on hyvä, että tuota hiotaan kuntoon.

Harmillista, mutta se lienee totta ettei Suomen tasavalta mahtaisi yhtään mitään jos Venäjä iskisi Suomeen täydellä tulivoimallaan ja päättäisi vallata Suomen. Muutama sata risteilyohjusta jos pistäisi yhtäaikaa Suomeen tulemaan ja esimerkiksi kolme sataa atomi- ja vetypommia, niin kyllä se peli olisi silloin jo Suomen osalta ohi. Kuolleita olisi Suomessa lähemmäs viisi miljoonia, sähköverkot ja tietoverkot ja matkapuhelimet ja tv- ja radioasemat olisivat mykkiä, voimalaitokset olisi atomeina ja lentokenttiä ei olisi ja teistä ja junaradoista olisi jäljellä ehkä satunnaisia pätkiä siellä täällä. Todennäköisesti yhtään Suomen Hornet-hävittäjistä ei saataisi edes ilmaan kun niitä ei enää olisi olemassa atomi- ja vetypommien jäljiltä.

Käytännössä koko sota olisi ohi alle tunnissa ja venäläiset voisivat vallata vapaasti koko maan sitä mukaan kun radioaktiivinen säteily sallii venäläisten sotilaiden tulla maahan suojavarusteissaan. Suomen ehdottamaan antautumiseen voisi toki mennä se 10 vuorokautta, mutta se johtuisi siitä että se aika kuluisi kun selvitettäisiin mistä löytyy sellainen suomalainen joka on komentohierarkiassa ylinnä ja vielä hengissä ja voi julistaa sen virallisen ehdoitta antautumisen.

Todellisuudessa tuollaiseen riittäisi jo se kun tiputtaisivat yhden 50 megatonnin Tsar-Bombam Järvenpään päälle ja räjäyttäisivät sen sopivalla korkeudella. Siitä seuraisi täydellinen tuho 50 kilometrin säteellä pommista eikä eikä yhtään rakennusta jäisi sen sisällä pystyyn ja kaikki maan päällä olevat ihmiset siltä alueelta kuolisivat. Eli esimerkiksi Helsinki, Vantaa ja Espoo katoaisivat kartalta ihmisineen ja pohjoisessa jossain Lahdessa menisi se raja jossa ihmisiä saattaa jäädä jo henkiin. Venäjällä on kuitenkin yli neljä tuhatta ydinasetta lähtövalmiudessa niin ei muuta kuin lisää ydinpommoja pistäisi tulemaan jos vastaan vielä yrittäisivät taistella.

En tosin itse ymmärrä miksi Venäjä hyökkäisi ydinasein koskaan Suomeen. Olisi jo kaikki suhteellisuuden ylittävä totaalinen sota kyseessä. En tosin ymmärrä sitä miksi suomalaiset valehtelevat siitä että Venäjä ei voisi vallata tai tuhota Suomea parissa päivässä jos pistäisi Suomea vastaan täyden tulivoiman mukaan luettuna ydinpommit ja vetypommit.

[Varys]

Mutta sitten positiivisiin asioihin: Huhtasaaren esiintyminen on kehittynyt valtavasti kampanjan aikana ja tämä tekee hänestä vahvemman poliitikon jatkossa. Tämän päivän Yle Puhe-tentti oli hyvä esimerkki: ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko valmiina laukussa jotta voi lyödä luun kurkkuun yms. Myöskään tuskin enää twiittaa surullisenkuuluisan "10 päivässä ohi"-twiitin tapaisia syöttöjä vastustajan lapaan. En äänestä ihmisiä ulosannin vaan asian perusteella. Monet ihmiset kuitenkin äänestävät ulosannin perusteella, joten on hyvä, että tuota hiotaan kuntoon.

Harmillista, mutta se lienee totta ettei Suomen tasavalta mahtaisi yhtään mitään jos Venäjä iskisi Suomeen täydellä tulivoimallaan ja päättäisi vallata Suomen. Muutama sata risteilyohjusta jos pistäisi yhtäaikaa Suomeen tulemaan ja esimerkiksi kolme sataa atomi- ja vetypommia, niin kyllä se peli olisi silloin jo Suomen osalta ohi. Kuolleita olisi Suomessa lähemmäs viisi miljoonia, sähköverkot ja tietoverkot ja matkapuhelimet ja tv- ja radioasemat olisivat mykkiä, voimalaitokset olisi atomeina ja lentokenttiä ei olisi ja teistä ja junaradoista olisi jäljellä ehkä satunnaisia pätkiä siellä täällä. Todennäköisesti yhtään Suomen Hornet-hävittäjistä ei saataisi edes ilmaan kun niitä ei enää olisi olemassa atomi- ja vetypommien jäljiltä.

Käytännössä koko sota olisi ohi alle tunnissa ja venäläiset voisivat vallata vapaasti koko maan sitä mukaan kun radioaktiivinen säteily sallii venäläisten sotilaiden tulla maahan suojavarusteissaan. Suomen ehdottamaan antautumiseen voisi toki mennä se 10 vuorokautta, mutta se johtuisi siitä että se aika kuluisi kun selvitettäisiin mistä löytyy sellainen suomalainen joka on komentohierarkiassa ylinnä ja vielä hengissä ja voi julistaa sen virallisen ehdoitta antautumisen.

Todellisuudessa tuollaiseen riittäisi jo se kun tiputtaisivat yhden 50 megatonnin Tsar-Bombam Järvenpään päälle ja räjäyttäisivät sen sopivalla korkeudella. Siitä seuraisi täydellinen tuho 50 kilometrin säteellä pommista eikä eikä yhtään rakennusta jäisi sen sisällä pystyyn ja kaikki maan päällä olevat ihmiset siltä alueelta kuolisivat. Eli esimerkiksi Helsinki, Vantaa ja Espoo katoaisivat kartalta ihmisineen ja pohjoisessa jossain Lahdessa menisi se raja jossa ihmisiä saattaa jäädä jo henkiin. Venäjällä on kuitenkin yli neljä tuhatta ydinasetta lähtövalmiudessa niin ei muuta kuin lisää ydinpommoja pistäisi tulemaan jos vastaan vielä yrittäisivät taistella.

En tosin itse ymmärrä miksi Venäjä hyökkäisi ydinasein koskaan Suomeen. Olisi jo kaikki suhteellisuuden ylittävä totaalinen sota kyseessä. En tosin ymmärrä sitä miksi suomalaiset valehtelevat siitä että Venäjä ei voisi vallata tai tuhota Suomea parissa päivässä jos pistäisi Suomea vastaan täyden tulivoiman mukaan luettuna ydinpommit ja vetypommit.

Koko viestini pointti olikin se, että vaikka Huhtasaari on faktisesti oikeassa, niin tapa jolla hän esittää asiat ei välttämättä aina vetoa ihmisiin, varsinkaan sen jälkeen kun media saa käytettyä tuollaisen ilmaisen syötön Huhtasaaren maaliin. Tietenkin sota olisi ohi saman tien jos käytettäisiin ydinaseita. Mutta kuten sanoit, ei tuollainen skenaario ole ymmärrettävä, ja Huhtasaarikin on todennut ettei se ole ymmärrettävä. Venäjän konventionaalisin asein tehdyt operaatiot ovat kuitenkin ihan ymmärrettävissä oleva skenaario, ja iso osa yleisöstä rinnasti tuon alkuperäisen twiitin niihin, kun ydinasetwiitti seurasi vasta perässä. Tietenkin tuollainen twiitti osuu omaan nilkkaan henkilöllä joka pyrkii puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ei kukaan halua kuulla että puolustusvoimilla ei ole mitään jakoa Venäjää vastaan, koska muuten koko ajatus puolustusvoimista on absurdi. Yhtä lailla Huhtasaari voisi sanoa että miksi millään maalla on sotilaallista toimintaa, kun muilla mailla on ydinaseita.

Huhtasaari toki ei tuolloin ollut ehdokas, mutta tuollainen "täyden tulivoiman" skenaario ei ole kovin uskottava, joten siihen vetoaminenkaan ei ole kovin uskottavaa. Tästä minulla kiikastaa. Faktat ja niiden esittäminen tulee harkita tarkkaan. Tuo on fakta, mutta tuossa muodossa esitettynä tuotti luultavasti lähinnä harmia.

[writer]

Tuli vastaan tälläinen kirjoitus eräältä nimimerkiltä fixit now. Jaan sen tässä:

Oletteko ajatelleet, että nämä vaalit ovat ensimmäinen mahdollisuus sitten vuoden 1982 mitata suomessa olevien kansallismielisten määrä? Ainoastaan teho-osastolla makaavat poislukien. Toivottavasti heitä ei ole montaa.
Kenelläkään ei ole mitään syytä jättää äänestämättä. Piste.
Nyt on vaihtoehto myös kansallismielisille, eli Laura.
Lauran saamat äänet ovat yksi yhteen Suomen kansallismielisten määrä.
Sanoiko joku nimen Väyrynen? Jos aiot äänestää kyseistä ammattipeluria ja Brexitin peruuntumista toivovaa federalistia, et ole alkuunkaan isänmaallinen. Tällöin olet lojaali euroopan unionille. Unohtakaa väykky, kusettaja 50 v kokemuksella ja antakaa äänenne todelliselle Suomi Neidolle, Laura Huhtasaarelle. Kiitos Patriootti.

Väyrynen on sanonut että toivoisi että EU muuttuisi sellaiseksi että Iso-Britannian ei tarvitsisi erota.
Eli että EU lopettaisi liittovaltiokehityksen ja palauttaisi valtaa EU:lta takaisin jäsenmaille.

Itse olen sitä mieltä että EU:sta pitää erota ja saada vapaakauppa ja muut EU:n hyvät puolet EFTA:n/ETA:n kautta.

Se että Brexit tapahtuu on Suomelle huono juttu koska EU haluaa tiivistää EU:ta Brexitin jälkeen eli liittovaltiokehitys kiihtyy ja koska Suomella on Sipilät ja Orpot vallassa niin mennään kuuliaisesti vaikka mihin ja nyökytellään kiltisti.

[writer]

Jos haluatte kuunnella kahta super-ylimielistä, jatkuvasti keskeyttävää, faktoista pihalla olevaa ja höpöhöpö-väitteitä esittävää toimittajaa jankkaamassa Väyrystä vastaan niin kannattaa kuunnella:

https://areena.yle.fi/1-4323252

Toimittajien nimet ovat Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen.

Toimittajien pihalla olon esimerkki:

toimittajat:
Oikeasti haluamme tietää sen että.
Mihin perustuu väitteesi että Eu:sta ollaan rakentamassa puolustusliittoa?
Hähä.
Mihin se perustuu?

Väyrynen:
No sehän perustuu Suomen julkiseen toimintaan.

toimittajat:
Suomen?

Väyrynen:
Suomihan ajaa Ranskan kanssa sitä että Euroopan unionille pitää saada yhteinen puolustus.

Suomi ajaa tätä niin että synnytettäisiin sellainen tulkinta.

toimittajat:
Kuka Ranskassa ajaa?

Väyrynen:
Ranskan hallitus.

Ette kai te aio tällaisia kysymyksiä esittää koko tunnin ajan.
Eihän tässä ole päätä eikä häntää.

Toimittajat:
Suomi ja Ranska ajavat yhteistä?

Väyrynen:
Vääntää idiootti toimittajille asian rautalangasta.

Toimittajat jatkavat tyhmän esittämistä:
Kuka muka sellaista suomessa ajaa?

Väyrynen:
Suomen hallitus.

Toimittajat:
Eivät edelleenkään usko mitään ja vänkkäävät vastaan ja vaativat todisteita ja esittävät että ei Väyrysellä sellaisia ole.

Samaan aikaan Puolustusvoimien nettisivuilla:

EU:n yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka

Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustusyhteistyön syventäminen vahvistaa Suomen turvallisuutta. Puolustusyhteistyön kehittäminen yhteistyössä EU-instituutioiden kanssa vahvistaa jäsenmaita ja siten Eurooppaa globaalina toimijana.

Yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan pitkän aikavälin tavoite on EU:n yhteinen puolustus. Suomi toimii EU:ssa aktiivisesti yhteisen politiikan kehittämiseksi ja osallistuu sen toteuttamiseen.

Suomen tavoitteet

Suomelle tärkeitä asioita yhteisessä turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa ovat muun muassa nopean toiminnan joukkojen kehittäminen ja suorituskyky-yhteistyön tehostaminen. Suorituskyky-yhteistyön avulla voidaan välttää päällekkäisten ja tehottomien puolustusmateriaalihankintojen tekeminen. EU voi myös edistää huoltovarmuutta yhtenäistämällä puolustusteollisuusmarkkinoita.

Suomi on sitoutunut yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseen. Suomi on osallistunut lähes kaikkiin EU:n kriisinhallintaoperaatioihin. Puolustusvoimat osallistuu myös Euroopan puolustusviraston projekteihin. Eurooppalaista yhteistyötä kehittää puolustusvoimissa Pääesikunnan suunnitteluosasto.

http://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/eu-yhteinen-turvallisuus-puolustuspolitiikka

Arkisto:
https://archive.is/b1MKD



Ihmettelen suuresti miten YLE palkkaa ammattitaidottomia ja päällepuhuvia hölmöläisiä kuten Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen toimittajiksi.

[writer]

Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen vetivät yhtä järkyttävän säälittävää toimittajan irvikuva linjaa myös Huhtasaaren kanssa:

https://areena.yle.fi/1-4328032

[koojii]

Koko viestini pointti olikin se, että vaikka Huhtasaari on faktisesti oikeassa, niin tapa jolla hän esittää asiat ei välttämättä aina vetoa ihmisiin, varsinkaan sen jälkeen kun media saa käytettyä tuollaisen ilmaisen syötön Huhtasaaren maaliin. Tietenkin sota olisi ohi saman tien jos käytettäisiin ydinaseita. Mutta kuten sanoit, ei tuollainen skenaario ole ymmärrettävä, ja Huhtasaarikin on todennut ettei se ole ymmärrettävä. Venäjän konventionaalisin asein tehdyt operaatiot ovat kuitenkin ihan ymmärrettävissä oleva skenaario, ja iso osa yleisöstä rinnasti tuon alkuperäisen twiitin niihin, kun ydinasetwiitti seurasi vasta perässä. Tietenkin tuollainen twiitti osuu omaan nilkkaan henkilöllä joka pyrkii puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ei kukaan halua kuulla että puolustusvoimilla ei ole mitään jakoa Venäjää vastaan, koska muuten koko ajatus puolustusvoimista on absurdi. Yhtä lailla Huhtasaari voisi sanoa että miksi millään maalla on sotilaallista toimintaa, kun muilla mailla on ydinaseita.

Huhtasaari toki ei tuolloin ollut ehdokas, mutta tuollainen "täyden tulivoiman" skenaario ei ole kovin uskottava, joten siihen vetoaminenkaan ei ole kovin uskottavaa. Tästä minulla kiikastaa. Faktat ja niiden esittäminen tulee harkita tarkkaan. Tuo on fakta, mutta tuossa muodossa esitettynä tuotti luultavasti lähinnä harmia.

Sehän pitäisi osata ehdokkaan tuoda esiin ne faktat jos toimittaja kerran nostaa kysymyksen esiin ja kysellä vastakysymys toimittajalle ja muille ehdokkoilla ja pyytää hieman avaamaan sitä miten se Suomen puolustaminen tapahtuu sen jälkeen kun Suomeen on ammuttu esimerkiksi kolme sataa vetypommia.

Nehän muut tekevät itsestään todellisen pellen jos toistelevat niitä Suomen varusmiespalveluksen oppeja joissa neuvottiin miten ydinpommin räjähdykseltä suojaudutaan sadeviitalla ja pistetään kaasunaamari päälle ja sen räjähdyksen jälkeen poistetaan säteily havunoksilla ja jatketaan taistelua. 

Tuollaista ne vielä ainakin vuosituhannen vaihteessa opettivat B-kaudellavarusmiehille. Nauroin aika makeasti ääneen kun kuuntelin yliluutnantin opetusta aiheesta metsäleirillä kun monta vuotta aihetta sivuaa asiaa olin kuitenkin opiskellut yliopistosta sitä ennen. Yliluutnantti ilmeisesti hoksasi että ei mene nyt jutut läpi ja totesi että näin se periaatteessa opetetaan, mutta kyllä se peli on pelattu kun välähtää. 

Tuolla on tuollainen laskuri jolla voi hahmottaa minne saakka minkäkin kokoinen ydinpommi aiheuttaa välitöntä tuhoa esimerkiksi Helsingissä.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Tuon laskurin keltainen alue kuvaa sitä aluetta jossa lämpövaikutus on yli "13.9 cal/cm2". Se on vielä sellainen annos että puuvillavaatteet syttyvät ja palavat päälle ja ihoon palaa kolmannen asteen palovammat. Harmaa alue taas kuvaa sitä aluetta missä paineaalto on yli "5 psi" ja talot sortuvat ja yli 90 prosenttia puista kaatuu.

Venäjällä on niin paljon ydinaseita että se voi tuhota kokonaan vaikka Yhdysvallat joka on iso maa. Ihan höpöhöpöä se on jos joku väittää että pieni Suomi olisi jotenkin erityislaatuinen eikä Venäjän ydinpommit purisi Suomen maaperään. Todellisuudessa Venäjä voisi pyyhkiä ydinaseillaan koko Suomen asukkaineen maailman kartalta eikä siinä kestäisi edes tuntia.

En kuitenkaan näe yhtään syytä miksi Venäjä koskaan haluaisi hyökätä Suomeen ydinasein. Sen verran raju ase ydinpommi on ettei edes Pohjois-Korean johtaja uskalla käyttää niitä. Enkä näe syytä miksei Venäjä hyökkäisi Suomeen edes perinteisin asein. Toki Suomella pitää olla jonkinlainen armeija joka voi tarvittaessa antaa kipeää iskua vastapuolelle jos joku hyökkäisi jostain syystä Suomeen.

[writer]

Sauli Niinistö on vastuussa siitä että Suomi EI sulkenut rajojaan:

Näkökulma:
Presidentti ryhtyi säätämään pakolaispolitiikkaa

Lauantai 17.10.2015 klo 11.41

Sauli Niinistö koplaa taitavasti mutta osin keinotekoisin perustein, kirjoittaa Olli Ainola

Pakolaiskriisi korventaa Juha Sipilän (kesk) hallitusta. Hallituspuolueilla on suuria vaikeuksia päättää yhtenäisestä politiikasta.

Hallitus kiemurtelee, koska se on jäänyt hallitusohjelmaneuvotteluissa syntyneen poliittisen kompromissinsa kahleeseen ja koska hallituspuolueet eivät osanneet varautua pakolaisryntäykseen. Kriisi koettelee hallituksen yhtenäisyyttä.

Hallituksen kompuroidessa on tasavallan presidentille yllättäen avautunut tilaisuus kasvattaa vaikutusvaltaansa. Tämän paikan presidentti Sauli Niinistö käytti TV1:n Ykkösaamu-ohjelmassa lauantaiaamuna. Valtaosa haastattelusta keskittyi pakolaiskysymykseen johdannaisineen.

lll

Presidentti otti kantaa muun muassa kotouttamiseen. Hän kertoi, että sen poliittinen periaate on "maassa maan tavalla". Presidentin mielestä Suomeen mahtuu vielä väkeä, vaikka jossain vaiheessa kipukynnys varmaan tulee vastaan.

Presidentti ei salli, että Suomi sulkee valtakunnanrajansa saati että Suomi potkisi väkisin pois tänne tulleita.

Kovia kannanottoja kaikki.

lll

Niinistön mukaan pakolaisten vastaanottaminen on solidaarisuutta, mihin Suomi saattaa joskus itsekin vedota. Hän muistutti, että Suomi varautui ottamaan vastaan satojatuhansia venäläisiä 1990-luvun alussa kun Neuvostoliitto hajosi. Tuo uhka kukaties saattaa toistua, presidentti tavallaan vihjaisi rivien välissä.

Hän niputti näin akuutin kriisin Suomen turvallisuuskysymykseksi eli ulkopolitiikaksi, jota perustuslain mukaan johtaa tasavallan presidentti. Taitava koplaus vaikkakin keinotekoinen.

Niinistö on ryhtynyt säätämään Suomen pakolaispolitiikkaa, vaikka se on selvästi sisäpolitiikkaa ja hallituksen vastuulla. Presidentti ei silti sooloile, paremminkin tukee horjuvaa hallitusta.

Hyvä, että edes joku näyttää johtajuutta.
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527545_uu.shtml

Miksi helvetissä persut eivät ole tilanneet kopiota tuosta YLE Ykkösaamusta YLE:ltä ja haastaneet Sauli Niinistöä siitä että hän on vastuussa siitä että Suomi jätti Ruotsin vastaisen rajansa auki?

Miksi on keskitytty yrittämään mutapainia Väyrysen kanssa keksityillä jutuilla ja väkisin väännetyillä jutuilla yhdestä kakkupalasta tapellen sen sijaan että persut ja Laura Huhtasaari olisivat syöneet Sauli Niinistön kakun?

Toi Sauli Niinistön syyllisyys rajojen auki jättämiseen on samalla myös se syy miksi Soini on vielä ulkoministeri ja minkä takia Sauli Niinistö hyökkäsi Halla-ahoa vastaan kesällä.

[guest8096]

Laura on ainoa aito ja rehellinen ehdokas. Muut ovat jotain muuta. Näin olen kuullut kansalaisten suusta.

Sellainen on fiilis minullakin ja muista ehdokkaista suurin osa joutaisi vankilaan valtiopetoksen valmistelusta.

Ja kun katsoo median propagandaa, niin miksi gallupien rehellisyyteenkään pitäisi uskoa? Ne ovat osa valehtelua, jolla on tarkoitus vaikuttaa ihmisiin.

[pneuma]

Miksi on keskitytty yrittämään mutapainia Väyrysen kanssa keksityillä jutuilla ja väkisin väännetyillä jutuilla yhdestä kakkupalasta tapellen sen sijaan että persut ja Laura Huhtasaari olisivat syöneet Sauli Niinistön kakun?

Se Väyrysen kanssa mutapainiin keskittyminen näyttää kuitenkin toimivan, jos siis tavoitteena on sen varmistaminen, ettei mitään toista kierrosta tule. Väyrysen kannatus on kyllä saatu torpattua persujen keskuudessa oikeinkin hyvin (vain noin joka kymmenes äänestäisi häntä), samaan aikaan kun Niinistön kannatus perussuomalaisten keskuudessa on vieläkin lähes 30 prosenttia (kantansa ilmoittaneista Huhtasaari 58, Niinistö 29, Väyrynen 11, ks. https://yle.fi/uutiset/3-10039433).

Persujen "sotta-strategiaa" (kuten writer sitä niin osuvasti kuvaa) on perusteltu sillä, ettei puolueella ole mitään muuta tehtävää kuin oman ehdokkaansa tukeminen. Mutta jos tarkoituksena on tosiaan vain omien kannattajien aktivoiminen oman ehdokkaan taakse, niin voisi kuvitella, että siinä tapauksessa keskitytään sitten esittämään perusteluja ensisijaisesti sitä ehdokasta vastaan, jolla on vieraista ehdokkaista ylivoimaisesti eniten kannatusta omien keskuudessa - siis Niinistöä eikä Väyrystä vastaan.

Tätä persujen puoluejohto ei ole tehnyt, ja mielenkiintoinen kysymys onkin, että miksi. Ehkä vastausta pitäisi hakea siltä suunnalta, että syystä tai toisesta siellä näyttää olevan aika paljon Niinistö-sympatioita. Kannattaa muistaa, että aina siihen asti, kunnes Niinistö tökeröllä persujen johtajavalintoihin puuttumisella käytännöllisesti katsoen pakotti persut asettamaan oman ehdokkaan, Halla-aho ja monet muut ihan vakavissaan pohtivat, että pitäisikö jättää oma ehdokas asettamatta ja asettua suoraan Niinistön taakse.

EDIT: Tähän aiheeseen liittyen Ritva Puolakka on esittänyt erittäin hyvän huomion:

Ehkäpä Halla-aho ja Huhtasaari tekevät sittenkin pitkän tähtäimen politiikkaa. Halla-aho ainakin on julkisesti ilmoittanut olevansa Nato-myönteinen, joten on aivan loogista, että Väyrynen koetaan vihollisena, koska hän on ymmärtääkseni ainoa, joka on ehdottomasti Nato-vastainen. Väyrynen on aina ajanut puolueettomuuspolitiikkaa, joten hän on siinä mielessä eri rintamalla kuin Halla-aho, jolloin tässä kontekstissa ymmärtää sen, että Väyrynen koetaan viholliseksi.

[Lalli IsoTalo]

YLEn aamuuutisten vaaliasiantuntelijattarelta menee jatkuvasti sekaisin prosentit ja prosenttiyksiköt.

[Melba]

Tuo Huhtasaaren viime aikainen esiintyminen tenteissä Väyrysen suuntaan osuu kyllä pahasti omaan nilkkaan. Se korostaa ikävällä tavalla koko kansallismielisen kentän eripuraisuutta ja sirpaloitumista. Tällä taktiikalla ei ikinä tulla menestymään. Kannastaan epävarmat, lehtiotsikoitten varaan tietonsa perustavat eivät tietenkään kiinnostu tahosta, joka julkisuudessa profiloituu vain keskenään riitelemällä. Ei Lauran päävastustaja todellakaan ole Väyrynen vaan ne muut.

Yleensäkin on hiukan halpamaista tai ainakin liian "helppoa" ottaa vastustajaa kohtaan pääargumentiksi joku sellainen äänestystilanne, jossa ryhmäkuri pakottaa toimimaan tietyllä tavalla. Eihän tässä systeemissä todellakaan äänestyksissä ole vapaita käsiä kellään, eihän päätöksenteosta silloin tulisi mitään, vaan se olisi täysin arvaamatonta. Joutuivathan myös ps edustajat hallituksen alkutaipaleella taipumaan ja äänestämään niinkuin hallituksessa olo edellytti. Demokratia vaatii kompromisseja.

Tärkeintä olisi katsoa kaikkea riittävän suurena kokonaisuutena ja selvittää itselleen, mitä ehdokas on omana kantanaan tuonut esiin julkisuudessa. Kaikilla ei tietysti aika ja kiinnostus tällaiseen riitä ja siksi tuo median otsikkotasolta saatu riitelyvaikutelma on niin tuhoisaa kansallismielisten kannalta.