Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Taikakaulin]

^ Toisilla on Soros taustavaikuttajana ja toisilla ei.

[writer]

Jos kansallismielinen ehdokas ei ole kakkoskierroksella, niin se on täysin Huhtasaaren ja hänen kampanjatiiminsä vika. Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Siis kuka on Matille testamentannut? Minulla mennyt ohi.

Kysyttäessä Laura Huhtasaaren suosikki ehdokasta yhdessä tentissä niin hän vastasi Matti Vanhanen koska Lauran isä kuulemma tykkää Matti Vanhasesta.

Siis siitä Matti Vanhasesta jonka mielestä äänestämällä ei saa vaikuttaa maahanmuuutoopolitiikkaan...

Siis siitä Matti Vanhasesta joka haluaisi luovuttaa vallan maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa EU:lle...

Siis siitä Matti Vanhasesta jonka kaudella Suomi hyväksyi Liassabonin sopimuksen koska Matti Vanhanen pääministerinä näin päätti ja hallituksen ryhmäkurilla näin vaati kaikkia eduskunnassa Lissabonin sopimuksen puolesta äänestämään...

Samaan aikaan Laura siis hyökkää Väyrysen kimppuun sillä että Väyrynen äänesti eduskunnassa hallituksen ministerinä niinkuin pääministeri Matti Vanhanen halusi ja vaati eli Lissabonin sopimuksen puolesta tilanteessa jossa se oli jo mennyt läpi europarlamentissa ja valtion päämiesten eurooppa-neuvostossa jossa asiaan oli kantaa ottamassa pääministeri Matti Vanhanen!!!

Tällä Laura antoi oikein muikeasti hymyilevälle Sauli Niinistölle mahdollisuuden haukkua Väyrystä ja hieroa asiaa oikein Väyrysen naamaan tentissä.

Kun ei mietitä strategiaa omaa nenää pidemmälle niin tuloksena ammutaan omaa jalkaa samalla kun ammutaan toista eu-kriittistä ja maahanmuuttokriittistä ehdokasta jalkaan keksityillä ja väkisin väännetyillä väitteillä.

Jos minä olisin Laura Huhtasaari niin olisin hyvin vihainen Jussi Halla-aholle että persut ja Huhtasaari ovat valinneet Halla-ahon ilmeisellä päätöksellä häviäjien strategian.

Jos Sauli Niinistö valitaan ekalla tai lähtee tokalle Haaviston kanssa niin Huhtasaari ja Halla-aho voivat sitten katsoa itseään peilistä jos kokoomus ja Sauli Niinistö pitävät persut ulkona hallituksesta 2019 eduskuntavaalien ja 2023 eduskuntavaalien jälkeen.


edit:
lainaus-boksi

[Pöllämystynyt]

Paavo on Soini 2.0. Mies, joka haluaa vielä lisätä kehitysapua, kääntää takkinsa mitä tulee haittamaahanmuuttoon ja monikulttuuriin heti kun pääsee hillotolpalle.

Tämä kehitysavun kannattaminen ei olisi minulle tai monelle muullekaan maahanmuuttopolitiikkaan malttia toivovalle sinänsä ongelma, sillä itsekin kannatan lämpimästi kehitysapua. Kuitenkin myös Laura kannattaa kehitysapua! Hän kannattaa sitä vieläpä ehdottamallani tavalla, reilun maailmankaupan sääntöinä, jotka sitovat yrityksiä tekemään kauppaa riittävän hyvällä hinnalla ja muilla eettisillä periaatteilla. Tämä olisi uudenlaista, oikeasti toimivaa kehitysapua. En itsekään kannata nykymallista kehitysapua, joka passivoi saajansa, johtaa jopa säännönmukaisesti korruptioon, tehottomuuteen ja kavalluksiin, ja tuhlaa hirvittävästi resursseja. Kun Huhtasaari sanoi tämän kehitysapuideansa vaalikeskustelussa, en ollut uskoa korviani, että hän on näin fiksu, punavihreä ja aikaansa edellä.

Ja ei, Huhtasaari ei ole säästämässä tässä suomalaisten rahoja (kuin vasta hyvin pitkällä aikajänteellä). Eli turha on puurosten haukkua häntä miksikään ihmeen hyvinvointisovinistiksi. Ja turha joidenkin täällä on ylistää häntä suomalaisten rahan säästäjäksi tämän kysymyksen osalta. Huhtasaaren kannattamassa systeemissä kulut tulevat eri tavalla suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi, varsinkin tuotteiden korotettuina hintoina. Mutta tosiaan tämä tapa voisi toimia, ja siten olla ihan eri asia kuin katastrofaalisen huonosti hoidettu perinteinen kehitysapu. Tämä tapa voisi oikeasti nostaa köyhien maiden taloutta niin, ettei muuta tukea tarvita, ja että talousperäiselle väestönvaihdolle olisi vähemmän intressejä. Tosin Paula on vastuullinen myös toisessa päässä, nimittäin täällä Suomessa edellyttäessään, ettei taloudellista väestönvaihtoa tai ylipäätään väestönvaihtoa turvapaikkasysteemin systemaattisella väärinkäytöllä enää sallita.

[Alarik]

...Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Siis kuka on Matille testamentannut? Minulla mennyt ohi.

Alma-median tentissä kysyttiin hiukan leikillään kenelle testamenttaisi äänet jos ei pääsisi itse toiselle kierrokselle. Huhtasaari sanoi Vanhasen. ...Väyrynen "ei tarvitse koska olen siellä itse").

Ihmettelen mistä/miksi kommentoimaan ilmestyy "hajottajia", kun voisi asiallisestikin suhtautua. Mutta kun tätä "keskustelua" nyt käydään niin työnnetään omakin lusikka soppaan...

Tuossa äänten testamenttaamisessa Väyrysen olisi ehdottomasti pitänyt sanoa testamenttaavansa äänet Huhtasaarelle. Se olisi ollut reilua ja osoittanut Väyrysen ajavan "yhteistä kriittistä asiaa". Huhtasaari on kuitenkin ainoan maahanmuuttokriittisen puolueen ehdokas jota Väyrysen ei pitäisi yrittää ulkoapäin hajottaa jos tukee asiaa. Nyt tuo Väyrysen vastaus viittaa vahvasti siihen, että tosiasiassa Väyrynenkin kyllä käy kampanjaa Huhtasaarta vastaan. Tehkääpä valitusta Väyryselle myös, kun nimittäin ei voi vaatia vain Huhtasaarta kannattajineen "hiljaiseen tukemiseen" jos samaan aikaan Väyrynen ei anna tukeaan Huhtasaarelle ja täälläkin kannattajansa haukkuvat minkä ehtivät (vaikka samalla haukkuessaan sanovat, etteivät yhtään hauku).

Ja jos Huhtasaaren/persujen kampanja perustuu "sotta-strategiaan", niin täällä nähdyn sekavan Persu/Halla-aho/Huhtasaari-kritiikkisopan perusteella Väyrysen ajamiseksi on kehitelty "soppa-strategia", jossa yritetään tyhjästä keitellä kasaan jotain soppaa. Ikävä nähdä hajaannusta, kun kriittisten asiassa tulisi olla vahvemmin takana. Väyrysen tulisi olla erityisen kohtelias ja tukemassa Huhtasaarta, kun ilman puoluetta alkaa kalastamisen, ja osoittaa sitoutuneisuutensa kriittiseen asiaan. Huhtasaarelta ja Persuilta taas on odotettavaakin tietty varovaisuus muiden motiiveihin.

Sadantonnin kysymys kriittiselle asialle: Mitä luulette todellisessa tilanteessa, jos häviäisi, niin testamenttaisiko Väyrynen kuitenkin äänensä toiselle kierrokselle päässeelle Huhtasaarelle...?

Toivon todella, että Väyrynen olisi tosissaan ja maahanmuuttokriittinen mies, kun ainakin useat kommenttinsa saavat minulta kiitoksen ainakin esiinnostamisesta. Muitakin kääntyjiä kun tarvitaan asian edistämiselle, mutta se kyllä epäilyttää taustajoukoissa/motiiveissa jos aina seurauksena on kriittisten hajaannusta. Kaikesta huolimatta toivotan onnea vaaleihin Huhtasaarelle sekä Väyryselle.

[vastarannan kiiski]

...jos kokoomus ja Sauli Niinistö pitävät persut ulkona hallituksesta 2019 eduskuntavaalien ja 2023 eduskuntavaalien jälkeen.

Eikös tämä asia ole jo aika selvä, jos kokoomus on hallituksessa?
Orpo taisi todeta jo viime kesänä, että kokoomus ei mahdu hallapersujen kanssa samaan hallitukseen? Ja tuskin Orpo sen yksin päätti, eiköhän kokoomuksessa ole asia keskusteltu. Niinistökin on "entinen kokoomuslainen".

Ja ilmeisesti huhu oli, että Orpo oli tätä mieltä jo ennen persujen puoluekokousta, eli että jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, on vaikea kokoomuksen hyväksyä persuja hallitukseen.

Tosin mikään ei ole varmaa etukäteen, eli jos persut taas jytkyttää 2019 tai 2023, voi tietenkin olla saumat päästä hallitukseen, vaikka nyt näyttääkin että ei.
Varsinkin sitten jos/kun Halla-aho ei enää ole puheenjohtajana, ja/tai persujen linja vaikkapa EU:n suhteen pehmenee lähemmäs kokoomuksen linjaa.

[Lalli IsoTalo]

Tämä äänien testamenttaus 2.kierroksella olisi äänestäjien aliarvioimista.

[J. Lannan haamu]

Alarik, mitä luulet, kumpi oli ennemmin muna vai kana? Jo silloin kun Väyrynen vielä keräsi kannattajakorttejaan, iso osa ihmisistä on nauranut paskasta naurua Väyryselle. Kaiken aikaa kansallismielisessä skenessäkin on dissattu Väyrystä hieman kepein perustein. Riitaan tarvitaan aina kaksi mutta huomattavasti enemmän aloitetta tähän dissaukseen olen huomannut Mestarin ja persujen puolelta.

Uskon valtaosan tästä juontavan juurensa juuri siitä länsimyönteisyydestä, siitä transatlanttisesta kuplasta jossa iso osa suomalaisia kansallismielisiä elää. Toinen ongelma on se mustavalkoisuus, jos kritisoit länttä tai edes jollain tavalla puolustat Neuvostoliittoa niin olet putinisti ja tuo taas seisauttaa veret monelta suomiukolta.

Kaikki se aika, joka on käytetty hullunhassuun facebook-vittuiluun, olisi voitu käyttää sen pohdintaan että millä tavoin parannetaan omaa pakettia ja voimaannutaan Väyrysen kautta (ei kustannuksella) tai yhdessä. Varmasti siihen on keinoja. Ja kyllä Mestarikin tietää ketkä siellä Väykän taustajoukoissa ovat...

[Mandula]

...jos kokoomus ja Sauli Niinistö pitävät persut ulkona hallituksesta 2019 eduskuntavaalien ja 2023 eduskuntavaalien jälkeen.

Eikös tämä asia ole jo aika selvä, jos kokoomus on hallituksessa?
Orpo taisi todeta jo viime kesänä, että kokoomus ei mahdu hallapersujen kanssa samaan hallitukseen? Ja tuskin Orpo sen yksin päätti, eiköhän kokoomuksessa ole asia keskusteltu. Niinistökin on "entinen kokoomuslainen".

Ja ilmeisesti huhu oli, että Orpo oli tätä mieltä jo ennen persujen puoluekokousta, eli että jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, on vaikea kokoomuksen hyväksyä persuja hallitukseen.

Tosin mikään ei ole varmaa etukäteen, eli jos persut taas jytkyttää 2019 tai 2023, voi tietenkin olla saumat päästä hallitukseen, vaikka nyt näyttääkin että ei.
Varsinkin sitten jos/kun Halla-aho ei enää ole puheenjohtajana, ja/tai persujen linja vaikkapa EU:n suhteen pehmenee lähemmäs kokoomuksen linjaa.

Orpo/kokkareet ei halunneet Halla-ahon johtamia persuja hallitukseen, koska pelkäsivät, että hallitusohjelmaa alettaisiin täysmääräisesti noudattamaan.

Ei siinä mikään muu, varsinkaan arvopohja, esteenä ollut.

[vastarannan kiiski]

Orpo/kokkareet ei halunneet Halla-ahon johtamia persuja hallitukseen, koska pelkäsivät, että hallitusohjelmaa alettaisiin täysmääräisesti noudattamaan.

Ei siinä mikään muu, varsinkaan arvopohja, esteenä ollut.

No eipä kai sillä paljon väliä ole, että miksi eivät halua.

Jokainen puolue saanee päättää itse kenen kanssa suostuu samaan hallitukseen, ja kenen kanssa ei.

[MacGyver]

Halla-ahoa motivoinee näissä vaaleissa vahvasti tilanne kun ministerit menevät tapaamaan uutta pressaa. Voisi olla Jussille mahtava tunne nähdä kun ulkoministeri Soini tervehtii uutta työpariaan Huhtasaarta. No, Soinin ylpeydelle ei tule sopimaan ja viimeistään Huhtasaaren vaalivoitto saisi miehen liukenemaan muihin tehtäviin.

[Alarik]

Alarik, mitä luulet, kumpi oli ennemmin muna vai kana? Jo silloin kun Väyrynen vielä keräsi kannattajakorttejaan...länsimyönteisyydestä, siitä transatlanttisesta kuplasta...mustavalkoisuus... kritisoit länttä tai...puolustat Neuvostoliittoa niin olet putinisti...

En ihan näillä puheilla ostaisi tuota.

Ensin oli ja edelleen ainoastaan on nationalismin nousun pelko, luulen, suomalaisenkin. Sitä puheissaan pelkää Merkel, sitä pelkää Putin ja sitä pelkää Niinistö ja kokoomus sekä Sipilä ja Kepu ja tottakai kommunisti-vasemmisto...vaikken ymmärrä yhtään miksi. Pitääkö ne suomalaisia äänestäjiä ihan tyhminä, kaikki. Itsehän viime pressanvaaleissa, kun 2. kierroksella oli Niinistö-Haavisto, äänestin Väyrystä. Mutta ei se ääneni Väyrysestä puhdistunutta tee, vaan puhdistuminen tulee kärsimyksen kautta ja se kärsimys tulee valtamediasta ja Merkeliltä ja Putinilta, jos on oikealla asialla. Huhtasaari ainakin on oikealla asialla ja median kohtelu sen mukaista.

Kukas Trumpin länttä ei myönteisesti katselisi? Putinin touhut ei aina ole positiivisia ja Venäjän kanssa on aina oltava hyvin varovainen, aina, mutta pohjalla on Merkelin Saksa ja Ranska - jos niitä voi laskea länteen kuuluviksi, vai olisko ne uus-neuvostoliittoisia hullutuksia...että koko ajan pitäisi olla kontillaan, takapuoli pystyssä, avoimena koko maailmalle - että muuten sitä sulkeutuu niinku henkisesti tai silleen?

Ja joka kritisoi Trumpin johtajuuden väliaikaisuutta, niin poistuu se Putinkin aikanaan näyttämöltä ja siitä korvaajasta ei taas tiedä yhtään...silloin voi olla hyvä kuulua Natoon tai sitten ei. Varmaa on vain, ettei tällä hiekkalaatikolla Saksan ja Ranskan kanssa ole enää yhtään kiva leikkiä, vaikka Niinistö taas haluaa juuri ja vain niiden kanssa.

[Alaric]

Poistan tästä lähin S.O.Malilta ja kaikilta muiltakin näistä vaaliketjuista jokaisen viestin, jossa jauhetaan tätä kummisetäpaskaa. Menkää vaikka Suoli24:ään jatkamaan.

Jos jatkuu täällä, niin ennen pitkää loma odottaa. Kukaan ei varmaan halua vaali-iltana olla bannissa?

[Mandula]

Orpo/kokkareet ei halunneet Halla-ahon johtamia persuja hallitukseen, koska pelkäsivät, että hallitusohjelmaa alettaisiin täysmääräisesti noudattamaan.

Ei siinä mikään muu, varsinkaan arvopohja, esteenä ollut.

No eipä kai sillä paljon väliä ole, että miksi eivät halua.

Jokainen puolue saanee päättää itse kenen kanssa suostuu samaan hallitukseen, ja kenen kanssa ei.

No totta kai sillä on väliä, että miksi ei. Muutenhan puolueesta välittyy sellainen, miten sen nyt joku aiemmin muotoili, yhteistyöhaluton ja periksiantamaton kuva jota ei kukaan halua kumppanikseen.

No jos ensi hallitusta koottaessa Orpo ei ole tehnyt mitään suurempia lehmänkauppoja, niin tuskin kokkareilla on mitään estettä PS:n kanssa olla hallituksessa. Jos se siis vain PS:lle käy.

[Nuivinator]

Paavo ja presidentit.

https://ig.fi/paavo/

[ismolento]

Jos kansallismielinen ehdokas ei ole kakkoskierroksella, niin se on täysin Huhtasaaren ja hänen kampanjatiiminsä vika. Se jatkuva Väyrysen kimppuun hyökkääminen, kun oikea kohde olisi ollut Niinistö, ja omien äänten testamenttaaminen etukäteen Matti Vanhaselle, syö molempien kannatusta rotan lailla.

Siis kuka on Matille testamentannut? Minulla mennyt ohi.

Jotkut ovat niin tosissaan ottaneet toimittajien pienen välikevennyksen. Siellä mitään testamentattu, kunhan huulta heitettiin.

[J. Lannan haamu]

Kukas Trumpin länttä ei myönteisesti katselisi?

Lyhyt off-topic tähän vielä, että tuolla länsimyönteisyydellä tarkoitan paljoa muuta kuin Trumpin länttä. Tarkoitan sillä liberalismia ja sitä konsumerismia ja pinnallisuutta johon olemme kasvaneet, tiettyä yltäkylläisyyttä joka laiskistuttaa mielen ja ruumiin.

Oikeastaan useamman sopisi miettivän sitä, että onko esimerkiksi Jussi Halla-aho kuinka kansallismielinen? Hän voi olla maahanmuuttokriittinen, mutta tässä vaiheessa varmasti kaikki tietävät, että maahanmuutto-ongelma on vain yksi helvetillinen lopputulos Euroopan ja Suomen identiteettiongelmasta ja mentaalisesta rappeutuneisuudesta. Asiaa täytyy puhutella paljon laajemmin ja syvällisemmin, mutta tästä tulemme kuulemaan lisää lähiaikoina....

[vastarannan kiiski]

Ensin oli ja edelleen ainoastaan on nationalismin nousun pelko, luulen, suomalaisenkin. Sitä puheissaan pelkää Merkel, sitä pelkää Putin ja sitä pelkää Niinistö ja kokoomus sekä Sipilä ja Kepu ja tottakai kommunisti-vasemmisto...vaikken ymmärrä yhtään miksi. Pitääkö ne suomalaisia äänestäjiä ihan tyhminä, kaikki.

Jos muistelee runsaan 100 vuoden tähtäimellä, eurooppalainen nationalismi on saanut aikaan kaksikin isohkoa kahnausta. Joista jälkimmäiseen saatiin mukaan myös Japanin nationalismi.
Myöskin sitä edellisen 100 vuoden aikana.
Ja sitä edellisen 100 vuoden aikana.
Jne... koskas se satavuotinen sota olikaan Ranskan ja Britannian välillä, oliko 1300-luvulla?

Nyt onkin ollut vuoden 1945 jälkeen kuitenkin melko rauhallista. Se on hyvä!

Saadaanko 100 vuotta täyteen rauhallista aikaa Länsi-euroopassa?

"Pax Romana" 2000 vuotta sitten on jäänyt historiaan "rauhallisena aikana", mutta silloinkin (Wikipedia) "Vaikka Pax Romanan aikana valtakunnan sisäosat olivat suhteellisen rauhalliset, ulkorajoilla raivosivat jatkuvat rajasodat."

Ainakin itselläni on turvallisempi olo jos Saksa-Ranska-Britannia-Venäjä olisivat mahdollisimman vähän nationalistisia.
Nuo ovat kuitenkin viimeisten tuhannen vuoden aikana järjestäneet keskenään monta riitaa, joista joku Oolannin sota on välillä levinnyt tänne meillekin asti.

Enkä toivo nationalismin nousua myöskään Kiinassa, Japanissa, Turkissa, Yhdysvalloissa ... kyllä siinä pienet maat jää jalkoihin, jos/kun isot rupeavat levittämään oman nationalisminsa jaloa aatetta!

Historian opetuksissa siis voi olla selitys, miksi joillakin on "nationalismin nousun pelko".

[Hakkapeliitta]

Lyhyt off-topic tähän vielä, että tuolla länsimyönteisyydellä tarkoitan paljoa muuta kuin Trumpin länttä. Tarkoitan sillä liberalismia ja sitä konsumerismia ja pinnallisuutta johon olemme kasvaneet, tiettyä yltäkylläisyyttä joka laiskistuttaa mielen ja ruumiin.

Oikeastaan useamman sopisi miettivän sitä, että onko esimerkiksi Jussi Halla-aho kuinka kansallismielinen? Hän voi olla maahanmuuttokriittinen, mutta tässä vaiheessa varmasti kaikki tietävät, että maahanmuutto-ongelma on vain yksi helvetillinen lopputulos Euroopan ja Suomen identiteettiongelmasta ja mentaalisesta rappeutuneisuudesta. Asiaa täytyy puhutella paljon laajemmin ja syvällisemmin, mutta tästä tulemme kuulemaan lisää lähiaikoina....

Ei Halla-aho olekaan globalismi-kansallismielisyysakselilla 100% kansallismielinen. On hänessä hieman globalistiakin. Tosin niin on ehkä minussakin. Ainakaan tyypillinen konservatiivinen maahanmuuttokriitikko hän ei ole kuten Huhtasaari.

Olet ihan oikeassa siinä, että maahanmuutto on vain oire, ei itse sairaus, mutta ensin pitää sammuttaa tulipalo, jotta voi remontoida koko talon. Ja tätä hän on paras mahdollinen henkilö johtamaan.

[Taikakaulin]

Tässä vielä oikein istuvan presidentin neuvo kaikille,
jotka vielä empivät Lauran äänestämistä  https://youtu.be/EYkRV4Hsz80?t=910

[IDA]

Tämä Huhtasaaren ja Väyrysen välinen riita ei kyllä näy oikein muualla kuin forumin puhdasoppisten ideologien esityksissä. Ja heistäkin ehkä vain niiden, jotka tarvitsevat puhdasoppisen kärkihahmon. Väyrynen olisi kyllä sellaisille "sitä saa mitä tilaa" - ylläri

[Kremppamestari]

Ihan uskomatonta paskaa tässä ketjussa Väyryskriitikoilta. Useat meistä ovat nimenomaan ylistäneet Lauraa ja äänestäneet/äänestävät häntä, kuten allekirjoittanut! Pointti on siinä, että vihollinen ja vittuilun kohde on ihan muu kuin Väyrynen ja tätä te valittajat ette halua nähdä. Toiseksi, Väyrynen on niin kova kettu että ansaitsee paljon enemmän arvostusta erityisesti meiltä. Lisäksi Halla-ahon passiivis-aggressiivinen vittuilu ei ole miehekästä ja kunniakseen. Persut olivat puoli vuotta sitten vallan kahvassa mutta eivät osanneet hyödyntää tilannetta parhaiten koska Mestari ei ole johtaja.

Komppaan. Väyrynen on varmasti ainakin toiseksi paras ehdokas. Missään nimessä häntä vastaan ei pidä hyökätä.

[K.L.O]

Tämä Huhtasaaren ja Väyrysen välinen riita ei kyllä näy oikein muualla kuin forumin puhdasoppisten ideologien esityksissä. Ja heistäkin ehkä vain niiden, jotka tarvitsevat puhdasoppisen kärkihahmon. Väyrynen olisi kyllä sellaisille "sitä saa mitä tilaa" - ylläri

Mielestäni ei ole riita vaan taktikointia Saulin kaatamiseksi.
Ehkä kuitenkin meille märkäkorvapersuillekin tekee hyvää kärsiä saa mitä tilaa-ylläristä. Luulisi olevan opettavaista.

Jotkuthan tilasivat itselleen yli 20 vuotta Soinia.

[Brandis]

Tämä Huhtasaaren ja Väyrysen välinen riita ei kyllä näy oikein muualla kuin forumin puhdasoppisten ideologien esityksissä. Ja heistäkin ehkä vain niiden, jotka tarvitsevat puhdasoppisen kärkihahmon. Väyrynen olisi kyllä sellaisille "sitä saa mitä tilaa" - ylläri

IDA;

Kuka ei olisi joskus liannut käsiään lähes 50 vuoden poliittisen uran aikana? Ei sellaista yli-ihmistä ole. Hän on varmasti oppinut näiden vuosien aikana paljon sellaista, josta olisi hyötyä tässä positiossa, puhumattakaan hänen aika pitkälle jalostuneista mentaalisista ominaisuuksistaan.

Näen hänet tällä hetkellä yhtenä Suomen by far aliarvostetuimmista poliitikoista, jota kohtaan arvostussuhde tulisi olla täysin päinvastainen. Huikea kunnioitus ja arvostus.

[jumahul]

Tämä Huhtasaaren ja Väyrysen välinen riita ei kyllä näy oikein muualla kuin forumin puhdasoppisten ideologien esityksissä. Ja heistäkin ehkä vain niiden, jotka tarvitsevat puhdasoppisen kärkihahmon. Väyrynen olisi kyllä sellaisille "sitä saa mitä tilaa" - ylläri

Tämä on todellakin totta. En ymmärrä miten jopa osa Hommalaisista on antanut Paavon puhua itsensä sekaisin. Paavo saattaa olla perimmiltään EU-kriitikko, mutta maahanmuuttokriitikko, paskanmarjat. Paavo on todellakin kalastelemassa ääniä sieltä, mistä niitä helpoiten luulee saavansa. Tämä varmaan Jussia ja Lauraa v*tuttaa. Muut ehdokkaat sentään vetää suurinpiirtein omilla linjoillaan.

Paavo tekisi Suomesta vaikka Islamilaisen teokratian jos vaan itse pääsisi Kalifiksi.

Paavo on luonnehtinut itseään "Jumalan valituksi johtamaan Suomen kansaa". Kaikki mitä Paavo tekee tähtää tähän ja puheet voi muuttua vaikka kolmesti päivässä, foorumin ja yleisön mukaan, jos se on tälle tavoitteelle eduksi.

Paavon puheet ja teot vastaavat toisiaan hyvin harvoin. Mutta jälkikäteen hänellä on toki aina selitys jolla pystyy toimintansa selittämään parhain päin. Kökköjen Ben on oppipoika Paavoon verrattuna kaksilla vankkureilla ajamisessa.

[Pöllämystynyt]

Ainakin itselläni on turvallisempi olo jos Saksa-Ranska-Britannia-Venäjä olisivat mahdollisimman vähän nationalistisia.
Nuo ovat kuitenkin viimeisten tuhannen vuoden aikana järjestäneet keskenään monta riitaa, joista joku Oolannin sota on välillä levinnyt tänne meillekin asti.

Näiden tai ylipäätään suurvaltojen käymät sodat ovat olleet lähes yksinomaan imperialistisia sotia. Imperialismi on nationalismin vastakohta. Nationalismi syntyi vastustamaan imperialismia perinteisen imperialismin ollessa vahvimmillaan, ja edelleen nationalismi on määritelmällisesti imperialismin vastakohta. Nationalismin mukaan jokaisella kansalla tulee olla oikeus päättää omista asioistaan ja ikimuistoisesta asuinseudustaan. Tämä tarkoittaa, ettei toisten maihin hyökkäillä. Nationalistiset sodat ovat vapaustaistelua valloittajien orjuudesta ja imperiumien ikeestä. Suurvaltojen keskinäiset välienselvittelyt tai hyökkäilyt heikompiensa kimppuun eivät tällaisia ole, eikä niillä siis ole mitään tekemistä nationalismin kanssa. Natsi-Saksakaan ei ollut nationalistinen, vaan päin vastoin erittäin imperialistinen. Hitler sanoikin, että hänen Afrikkansa on Eurooppa, ja lähti sieltä valloittamaan vieraita maita ja kansoja luodakseen monikansallisen suurvallan.

Maailma olisi turvallisempi kuin milloinkaan historiansa aikana, mikäli suurvallat ja tietenkin myös pienet maat olisivat nationalistisia eivätkä siis imperialistisia. Kiistoja tulisi lähinnä vain alueista, joita useat ryhmät perustellusti pitävät alkuperäisinä, luonnollisina, etnisyydelleen ja identiteetilleen keskeisinä kotiseutuinaan.

[Taikakaulin]

Huom! YLEn suuri vaalikeskustelu ja äänestys.

Torstaina 25.1.2018 klo 21.05 YLE TV1 lähettää suuren vaalikeskustelun, joka on kaikista ensimmäisen kierroksen vaalikeskusteluista se viimeinen. Lataa älypuhelimeesi tai tablettiisi allaolevasta linkistä Yle.fi -sovellus, jotta voit äänestää lähetyksen aikana omaa suosikkiasi.

On tärkeää, että varmistat puhelimesi tai tabletti-tietokoneesi sovellukset ennen tenttiä, koska tavallisilla YLE:n nettisivuilla ei voi äänestää. Yleisöäänestyksillä luodaan mielikuvia ehdokkaiden kannatuksesta ja siksi on tärkeää äänestää tällä sovelluksella. Erityisen tärkeää on, että Sauli Niinistö saa nyt sen todellisuutta vastaavan, matalan kannatusprosentin, joka hänellä oikeasti on. Näin ihmiset huomaavat, että voivat vaikuttaa siihen, että toinen kierros on tulossa, ja jalkautua äänestämään sankoin joukoin sunnuntaina.

https://yle.fi/uutiset/3-9926276

Just näin. Itse latasin tuon Ylen sovelluksen puhelimeeni vain ja ainoastaan tämän äänestymahdollisuuden takia silloin edellisen tentin aikana. Aion poistaa sen puhelimestani heti huomenna kun ei ole enää (mahdollisesti) tenttejä tiedossa.

Tämä on tärkeä asia, koska Yle joutuu tuloksesta uutisoimaan ja tuloksella on merkittävä propagandistinen arvo. Viimeksi Sauli sai eniten ääniä, Laura toiseksi eniten ja Väykkä kolmanneksi. Tiedätte mitä tehdä, toimikaa! 

[Kulttuurirealisti]

Jos muistelee runsaan 100 vuoden tähtäimellä, eurooppalainen nationalismi on saanut aikaan kaksikin isohkoa kahnausta.
...
Ainakin itselläni on turvallisempi olo jos Saksa-Ranska-Britannia-Venäjä olisivat mahdollisimman vähän nationalistisia.

I ms:ssa Saksan - Britannian - Venäjän hallitsijat olivat serkuksia. Ylin tappi sen sodan kuitenkin julistaa, niin vähän erikoinen tilanne pelkän nationalismin piikkiin laitettavaksi.

Did you know that at the time of the First World War, the rulers of the world's three greatest nations – King George V of Great Britain and Tsar Nicholas II of Russia on the one hand, and Kaiser Wilhelm II of Germany on the other – were first cousins?

Their grandmother was Queen Victoria.

http://www.eastsussexww1.org.uk/three-cousins/
http://www.bbc.co.uk/history/british/britain_wwone/cousins_at_war_01.shtml

[Hakkapeliitta]

Tämä Huhtasaaren ja Väyrysen välinen riita ei kyllä näy oikein muualla kuin forumin puhdasoppisten ideologien esityksissä. Ja heistäkin ehkä vain niiden, jotka tarvitsevat puhdasoppisen kärkihahmon. Väyrynen olisi kyllä sellaisille "sitä saa mitä tilaa" - ylläri

En ole myöskään havainnut kyseistä riitaa, tai PS:n lokakamppanjaa, ja olin suorastaan pöllämystynyt kun havaitsin täällä siitä puhuttavan. Pääosin koko vaalikamppanja on ollut kaikkien tasolta aika kilttiä jutustelua. Väyrynen on vahvimmin hyökännyt Niinistöä vastaan. Huhtasaari taas on keskittynyt enemmän omien vahvuuksien esiintuontiin. Ei pieni kuittailu ole mitään lokakamppanjaa.

Paavon haukkuminen Lauran kannattajien toimesta onkin sitten toinen kysymys, ja itse kyllä myönnän sitä harrastavani. 

[Juhani Harju]

Tiedätte mitä tehdä, toimikaa! 

Ladataan, ladataan............

[Vaniljaihminen]

Oman someluotaukseni perusteella ehdokkaiden kannattajisto noudattelee seuraavia linjoja:

- Niinistöä kannattavat elämäänsä tyytyväiset jatkuvuuden puolustajat. Nämä ovat sovinnaisia Kekkosen, Koiviston ja Halosen aikoja hyvällä muistelevia, jotka eivät tarvitse elämäänsä mitään muutosta.

- Haavistoa kannattavat tämmöiset hurmoshenkiset, joiden maailmankuva muodostuu kulloisistakin popmaailman trendeistä.

- Huhtasaarta ja Väyrystä kannattavat ne, jotka ovat huolissaan nykyisestä kehityksestä ja pelkäävät kaiken muuttuvan pahemmaksi.

- Muita äänestävät puolueiden aktiiviset kannattajajäsenet, jotka eivät muodosta mistään omaa käsitystään vaan toistavat puolueensa virallisia linjoja.