Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[törö]

Tuolla on aika kattava lista republikaanien saavutuksista tällä saralla.

http://www.constantinereport.com/l-o-n-g-list-republican-sex-offenders/

[Tiskirätti]

Mieleen tulee vihreiden presidenttiehdokas lähes 40-vuotiaana matkailijana Bogotassa petipuuhissa tällöin 18-19 -vuotiaan miehen kanssa.

Tuossa ilmeisesti poika ollut 17 vuotta täyttänyt eli mahdollisesti alle vuoden nuorempi kuin tässä presidenttiehdokkaan tapauksessa.

Oikein! Whataboutismi on aina hyvä vastaus kaikkeen kiusalliseen.

Tosin näissä petipuuhaesimerkeissä on muutama pieni sävyero: amerikanpuuhaaja on heterona esiintynyt heterosuhteessa elellyt lain ja järjestyksen esitaistelija, joka sitten puuhaili laittomasti alaikäisen prostituoidun pojan kanssa. Suomenpuuhaaja taas on julkihomo liberaali, joka puuhaili laillisesti täysikäisen pojan kanssa, jonka toi mukanaan miehekseen.

Minulle kenenkään laillisissa homosuhteissa ei ole mitään kovin mielenkiintoista, mutta mikäs siinä jos ne sinulle tulevat mieleen.

[Profit]

Mieleen tulee vihreiden presidenttiehdokas lähes 40-vuotiaana matkailijana Bogotassa petipuuhissa tällöin 18-19 -vuotiaan miehen kanssa.

Tuossa ilmeisesti poika ollut 17 vuotta täyttänyt eli mahdollisesti alle vuoden nuorempi kuin tässä presidenttiehdokkaan tapauksessa.

Oikein! Whataboutismi on aina hyvä vastaus kaikkeen kiusalliseen.

Tosin näissä petipuuhaesimerkeissä on muutama pieni sävyero: amerikanpuuhaaja on heterona esiintynyt heterosuhteessa elellyt lain ja järjestyksen esitaistelija, joka sitten puuhaili laittomasti alaikäisen prostituoidun pojan kanssa. Suomenpuuhaaja taas on julkihomo liberaali, joka puuhaili laillisesti täysikäisen pojan kanssa, jonka toi mukanaan miehekseen.

Minulle kenenkään laillisissa homosuhteissa ei ole mitään kovin mielenkiintoista, mutta mikäs siinä jos ne sinulle tulevat mieleen.

Suomenpuuhaaja oli visusti kaapissa käsittääkseni tuohon aikaan. Käytti taloudellista asemaansa varakkaan maan henkilönä hyväkseen kuten thaivaimon hakija tms.

[mannym]

Ajattelin että ei ole kovin vaikeaa myöntää NYT:n olleen väärässä, kun tämän väite ettei Trump ollut maksanut veroja 18 vuoteen pitänytkään paikkansa. Olin väärässä ajatuksineni, sr ei myönnä olleensa väärässä tai että tämän lähteet joita toitottaa olisivat väärässä.

Selittely jatkuu ja yritys viedä aihetta eteenpäin muualle.  Myönsi tosin olevansa utelias Trumpin ansioista, tämän rikkauksista ja hyväntekeväisyyden määrästä. Juuri niistä samoista joista liberaali media ja Clinton olivat kiinnostuneita. Sattumaa?

Olen näemmä naiivi kun ymmärrän sen että Ehdokas listaa sivuilleen ns virallisen vaalilupauksen, jonka mukaan sitten pyrkii toimimaan, eikä jokaisessa haastattelussa annettu myönnytys tai lupaus ole kiveenhakattu lupaus joka on pakko pitää, siitä virallisesta listasta viis. Kuten näemme, sr:ää harmittaa aivan vietävästi kun Trump ei vieläkään ole julkaissut verotietojaan, utelias sosialisti on utelias, lähinnä siitä syystä että voi sitten saatuaan tiedot kertoa kannattajilleen kuinka Trumppia tulisi verottaa jatkossa.

Sosialisti Sanders muuten ilmoitti Twitterissä Trumpin häviävän vaalit ja tästä vuodesta alkaen alkavan maksamaan "his fair share of taxes". 2005 Trump maksoi noin liittovaltion veroja n,25% tasolla. Sanders 13,1%. Trump maksoi siis suhteellisesti että absoluuttisesti enemmän kuin Sanders, jonka olisi voinut sosialistina kuvitella maksaneen enemmän. Mutta tässä näemme käytännön ja teorian sosialismin. Sosialisti ei maksa sen enempää kuin laki antaa myöten, mutta ajaa sosialistista populismia eteenpäin jotta "rikkaat" maksaisivat enemmän.

Tätä samaa se on Suomessa, joka kerta kun verotiedot julkaistaan vasemmisto juhlii ja vaatii lisää veroja "rikkaille" tai "hyvätuloisille". Vasemmistopopulismi on sitä oikeaa ja hyvää populismia. Muu pitää kieltää koska vasemmistohegemonia ei kestä päivänvaloa.

Sitten iloisempiin uutisiin. Trumpin maahanmuutto EO tyrmättiin tällä kertaa Hawaijilaisen tuomarin toimesta, joka ylitti valtuutensa raa´asti, asettaen itsensä näemmä yksimiehiseksi korkeimmaksi oikeudeksi. Tämä ihmemies on myös äärimmäisen nopea kirjoittaja, sillä oikeudenkäynnin loputtua kesti 2 tuntia ja 43 sivuinen päätös julistettiin. Kyseinen tuomari myös päätti että ulkomaalaisilla on vastaava perustuslaillinen oikeus kuin amerikkalaisella saapua maahan. Eli minä voinkin tästä lähteä sinne jos huvittaa, vaikka korkeimman oikeuden aikaisemmalla päätöksellä ei moista oikeutta ole, eikä Hawaijilas tuomarin päätösvalta kykene korkeimman oikeuden päätöstä kumoamaan. Vaikka näin ilmeisesti kuvitteli kun päätöksensä antoi.

On tää hienoa.

[Vesa Heimo]

Ajattelin että ei ole kovin vaikeaa myöntää NYT:n olleen väärässä, kun tämän väite ettei Trump ollut maksanut veroja 18 vuoteen pitänytkään paikkansa.

" it could have allowed him to legally avoid paying any federal income taxes for up to 18 years, records obtained by The New York Times show."

NYT ei siis väittänyt että Trump ei maksanut veroja.

Mutta mitäs pienistä kun Trumpin vakoilusyytöstwiittikin saatiin vihdoin päätökseen. "Based on the information available to us, we see no indications that Trump Tower was the subject of surveillance by any element of the United States government either before or after Election Day 2016,"

Toki Obaman apuna on voinut olla Mossad tai reptiliaanit, joten eihän tuo ihan jokaisen mielestä varmaa ole.

[Nuivake]

Trump on lakkauttamassa "jenkkilän Ylen" rahoituksen

NPR: Trump's Budget Plan Cuts Funding For Arts, Humanities And Public Media

Funding for the Corporation for Public Broadcasting would be cut to zero under the proposal, and the National Endowment for the Arts and the National Endowment for the Humanities would be eliminated entirely, the first time any president has proposed such a measure.

CPB received $445 million in federal funding in the last fiscal year

Täkäläisen Ylen budjetti noin 500 miljoonaa...

About CPB
The Corporation for Public Broadcasting (CPB), a private, nonprofit corporation created by Congress in 1967, is the steward of the federal government's investment in public broadcasting. It helps support the operations of nearly 1,500 locally owned and operated public television and radio stations nationwide.

Jenkkien "Ylen" vuosibudjetti siis noin 415 miljoonaa Euroa ja Suomen noin 515 miljoonaa Euroa. Eroa myös siinä, että Yhdysvalloissa on väkeä noin 318 miljoonaa ja Suomessa vähän yli viisi. Kumpikaan ei tarvitse moista instanssia.

[Luka]

BUSTED: Trump campaign chair caught in a motel room with an underage boy

Koitan yleensä vältellä kenenkään petipuuhien boostaamista, mutta nyt en voi vastustaa kiusausta kysyä kaikilta pizzagaten sitkeiltä ystäviltä, että mitäs mieltä olette tästä Trumpin kampanjaan osallistuneen, nuivana kunnostautuneen republikaanisenaattorin lemmenleikistä alaikäisen rattopoikasen kanssa? Demokraattien juoni? Crooked Hillary? Sosialistien mädätystä?

Tässä on yksi iso syy, miksi ihmiset äänestivät pelastaja Trumpin presidentiksi. Trump on korruptoituneen poliittisen kentän ulkopuolella oleva henkilö. "#DrainTheSwamp"
Tavalliset ihmiset ovat kyllästyneitä Washingtonin korruptioon. https://www.youtube.com/watch?v=IEhHgmVimc8
Trumpin vaarallisin vihollinen on hänen oma puolueensa, joka mielellään järjestäisi hänelle JFK käsittelyn. Trump pysyy hengissä vain ylivoimaisen kansansuosion ansiosta.

Pedofiilien puolustajat ja kansanmurhan kannattajat ovat epätoivoisesti yrittäneet mustamaalata voittaja Trumpin mainetta.

[Takinravistaja]

Tässä on yksi iso syy, miksi ihmiset äänestivät pelastaja Trumpin presidentiksi. Trump on korruptoituneen poliittisen kentän ulkopuolella oleva henkilö. "#DrainTheSwamp"
Tavalliset ihmiset ovat kyllästyneitä Washingtonin korruptioon. https://www.youtube.com/watch?v=IEhHgmVimc8
Trumpin vaarallisin vihollinen on hänen oma puolueensa, joka mielellään järjestäisi hänelle JFK käsittelyn. Trump pysyy hengissä vain ylivoimaisen kansansuosion ansiosta.

Pedofiilien puolustajat ja kansanmurhan kannattajat ovat epätoivoisesti yrittäneet mustamaalata voittaja Trumpin mainetta.

Trumpillako ylivoimainen kansansuosio? Keneen verrattuna? Hillary sai vaaleissa lähes 3 miljoonaa ääntä enemmän. Voittaja-Obamallakin oli suurempi kansansuosio.

[sr]

Jaaha, kuuntelujupakka sen kuin syvenee. Nyt S. Spicer on hakenut Valkoisen talon kannan Fox Newsistä:

He said Mr Obama "didn't use the NSA, he didn't use the CIA, he didn't use the FBI and he didn't use the Department of Justice, he used GCHQ."

Brittilen vakoilufirma GCHQ ei yleensä kommentoi mitenkään sen tekemisiä (yleensä kanta on se, ettei esitettyjä väitteitä sen puoleen kielletä kuin myönnetä tosiksikaan), mutta tällä kertaa se on sanonut suoraan, että kyse on puhtaasta paskasta Valkoisen talon väitteiden kohdalla:

"They are utterly ridiculous and should be ignored."

Tämän jälkeen Valkoinen talo itsekin tajusi astuneensa paskaan ja on myöntänyt, ettei kyseistä väitettä enää tulla kertaakaan toistamaan.

Samaan aikaan senaatin tiedusteluvaliokunta (intelligence commitee) julkaisi oman kantansa asiaan:

Based on the information available to us, we see no indications that Trump Tower was the subject of surveillance by any element of the United States government either before or after Election Day 2016

Nyt siis sekä edustajanhuoneen että senaatin tiedusteluvaliokunnat, joiden molempien pj on republikaani, ovat todenneet, ettei Trumpin salakuunteluväitteillä ole mitään pohjaa. Valkoinen talo ei itse ole toistaiseksi tuonut todisteen todistetta Trumpin väitteen tueksi. Koko episodi heijastaa vain sitä täydellistä osaamattomuutta, mitä Trumpin hallinto edustaa. Kaikille on selvää, että siinä vaiheessa, kun Trump sai Breitbartin "uutisesta" väitteen päähänsä, että häntä oli salakuunneltu, hänen olisi ensitöikseen pitänyt varmistaa sen paikkansa pitäminen tai pitämättömyys virkateitä pitkin, koska hänhän oli siinä vaiheessa hallinnon johtaja ja sitä myöten kaikkien tiedusteluelinten pitää hänelle antaa se tieto, mitä hän haluaa. Mutta hän kuitenkin valitsi sen, että heitti tämän väitteen twitteriin omissa nimissään, mistä alkoi sitten se hänen alaistensa selittelykamppanja ja entisten sekopäistempien väitteiden, kuten nyt tämä GCHQ-juttu, heittely. Mutta hauskahan tätä komedista teatteria on seurata. Popcornia vaan pöytään.

[Valli]

Minä luotan vakaasti laatumedioiden uutisoimiin todisteisiin Trumpin hallinnon ja venäläisten yhteyksistä. Niiden mukaanhan on olemassa raskauttavia todisteita Trumpia vastaan, jotka on nimenomaan saatu salakuuntelemalla Trumpia. Eihän esim. laatujulkaisut kuten NYT tai Guardian valehtelisi lukijoilleen?

Miksi tässä nyt yritetään valkopestä Obaman hallinnon tekosia kun kyseisille medioille on vuodettu selkeät todisteet ja asiastahan tehtiin oikein etusivun juttukin. Ihmeellistä. 

[kriittinen_ajattelija]

Tillersonia pyydetään tutkimaan rahoittiko Obaman hallinto Soroksen toimintaa.

Tää rupeaa muistuttamaan Stalinismia: Kun syyllinen tiedetään rikoskin keksitään..

Kannattais vaan Trumpin olla varovaisempi ettei kuole sellissä jos selviää presidenttiydestä hengissä...

Mitäs suunnittelet, matka USA:aan jo varattu?

---------------------------------------------------------------------------------------------

The following graphs show the vote share of each demographic group Trump received in November: Vain 6% mustista naisista äänesti Trump:a.
http://anepigone.blogspot.fi/2017/03/detailed-demographic-breakdown-of-2016.html

[Päänsärky]

Minä luotan vakaasti laatumedioiden uutisoimiin todisteisiin Trumpin hallinnon ja venäläisten yhteyksistä. Niiden mukaanhan on olemassa raskauttavia todisteita Trumpia vastaan, jotka on nimenomaan saatu salakuuntelemalla Trumpia. Eihän esim. laatujulkaisut kuten NYT tai Guardian valehtelisi lukijoilleen?

Miksi tässä nyt yritetään valkopestä Obaman hallinnon tekosia kun kyseisille medioille on vuodettu selkeät todisteet ja asiastahan tehtiin oikein etusivun juttukin. Ihmeellistä.

Uskon kanssa ulkovaltojen tietävän salaisuuksia Trumpista. Obamasta itsestään tuskin on mitään kummoista, vaikka olisikin salakuunnellut ulkovallat. Tai on varmasti mutta ei maata mullistavaa.

[RP]

Brittilen vakoilufirma GCHQ ei yleensä kommentoi mitenkään sen tekemisiä (yleensä kanta on se, ettei esitettyjä väitteitä sen puoleen kielletä kuin myönnetä tosiksikaan), mutta tällä kertaa se on sanonut suoraan, että kyse on puhtaasta paskasta Valkoisen talon väitteiden kohdalla:

Harmi, että Reaganin haamulta ei voi kysyä kommenttia republikaanipuolueen nykytilasta... Trump ei siis millän tahdo uskoa omia tiedustelupalveluitaan, kun ne väittävät Venäjän sekaantuneen USAn vaaleihin, mutta syyttää kyllä brittien tiedustelupalvelua moisesta pohjanaan vain FOXilla puhunut valopää. Seurauksena siis, että GCHQ:n ohella Britannian "Speicer" eli pääministerin virallinen puhemies selväsanaisesti molemmat ilmoittivat, että Yhdysvaltojen presidentti puhuu läpiä päähänsä (OK, teknisesti GCHQ sammakon päästi siis suustaan Speicer, mutta jos nyt joku haluaa uskoa, että hän teki tuon ilman pomonsa suoraa käskyä, Trump olisi vastuussa kuitenkn siitä, että Speicer ei olisi jo etsimässä uutta työpaikkaa).

[sivullinen.]

Voittaja-Trump sai tänään vieraakseen erään epäonnistujan ja natsikin kutsutun henkilön suoraan natsien kotimaasta. Hän edusti siellä natseja, jotain G-kerhoa, Eurostoliittoa, itseään, muslimiterroristeja ja kaikkea sitä pahuutta, mitä maailmassa on. Tapaamisen tunnelma oli hyytävä. Olisi kuin Jumala olisi kutsunut langenneen enkelin puhutteluun ja sovinnonhierontaa, ja langennut enkeli pyrkisi senkin tilaisuuden käyttämään Jumalan tuhoamiseksi. Tästä ei hyvää seuraa.

Suomen sosialistisen lehdistön mielestä tapaaminen oli tietenkin onnistunut. Suomen sosialistisen lehdistön uutiskatkelmiin oli leikelty sopivat kuvat sieltä ja täältä todistamaan tätä mielikuvaa. Jos katsoo lehdistötilaisuuden itse, saattaa saada varsin toisenlaisen kuvan. Voittaja-Trump aloittaa tilaisuuden erittäin kova sanaisesti. Hän puhuu Natosta. Hän puhuu natsimaan rahoituksesta Natolle. Hän ei ainoastaan mainitse rahoituksen olevan huomattavasti sovittua alhaisempaa, vaan puhuu natsimaan olevan velkaa -- "own" -- Natolle. Tätä velkaa hän kehoittaa maksamaan. Se oli hänen suunniteltu avauksensa tilaisuuteen.

Sitten turistaan tovi amerikan sisäpolitiikasta -- joka ei liity yhtään millään tavalla vieraan henkilön läsnäoloon --. Sitten käydään läpi kauppasuhteita. Voittaja-Trump sanoo natsimaan kauppaneuvottelijoiden olleen paljon parempi kuin amerikan neuvottelijoiden, ja sanoo siihen tulevan muutoksen. Hän vaatii reiluutta kauppaan. Sitten Voittaja-Trumpilta kysytään vakoilusyytöksistä. Hän sanoo vain katsoneensa Foxin ohjelmaa ja huomauttaneensa siinä väitetyn syylliseksi brittiagentteja; hän ei itse ole väittänyt omin sanoin sellaista. Sitten pieni katse oikeaan ja huomautus, että taitaa meillä olla natsijohtajan kanssa sentään jotain yhteistä.

Kun sitten natsijohtaja antaa paikalle hinatulle Göebbelsille puheen vuoron, tämä aloittaa sen kertomalla mielipiteensä Voittaja-Trumpista; hän sanoo Voittaja-Trumpin olevan vapaan kaupan vastustaja. Tässä kohtaa Voittaja-Trump jyrähtää, toteaa Göebbelsin saaneen tietonsa valeuutisista ja kertoo kannattavansa vapaata kauppaa, mutta reiluin ja kaikkia hyödyttävin ehdoin. Loppu keskustelu onkin sitten lieventelyä puolin ja toisin, ja kiittelyä yhteisistä sotatoimista Afganistanissa ja muissa muslimimaissa. Lieventelyn jälkeen kätellään ja se on siinä.

Lehdistötilaisuus meni vielä hyvin. Myöhemmin olleessa valokuvaustilaisuudessa ei ollut enää hymyä ja lieventelyä -- eivätkä kädetkään koskettaneet, vaikka sosialistinen lehdistö sitä vaati ja natsitätikin sellaista ehdotti --. Tapaaminen oli siis kylmyysasteikolla jotain -10 luokkaa. Huonoja välejä odotettiin ja huonot välit näyttivät olevan.

[hulaq]

Ketjussa on käyttäydytty nätisti. Otetaan käyttöön 2 postausta / per päivä. Aika alkaa hep!

http://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2528538.html#msg2528538

[Valli]

Ihmettelen kyllä suuresti että täällä jotkut jaksavat vielä jankata Trumpin yhteyksistä venäläisiin. Lehdistöhän ylläpiti tätä satua demokraattien tuella ja todisteet perustuivat salakuuntelulla saatuun materiaaliin, jota sitten muka vuodettiin lehdistölle.

Täällä ja muualla on nyt kovasti pyritty todistamaan että mitään tällaista materiaalia ei ole olemassakaan. Tästä huolimatta on ilmeisesti olemassa vielä jotain keksittyjä todisteita, joita kukaan ei ole nähnyt?

[RP]

Ihmettelen kyllä suuresti että täällä jotkut jaksavat vielä jankata Trumpin yhteyksistä venäläisiin. Lehdistöhän ylläpiti tätä satua demokraattien tuella ja todisteet perustuivat salakuuntelulla saatuun materiaaliin, jota sitten muka vuodettiin lehdistölle.

Koita nyt itse päättää: Siis onko tarina satua vai onko siitä todisteita salakuuntelulla?

Täällä ja muualla on nyt kovasti pyritty todistamaan että mitään tällaista materiaalia ei ole olemassakaan. Tästä huolimatta on ilmeisesti olemassa vielä jotain keksittyjä todisteita, joita kukaan ei ole nähnyt?

Me tiedämme vallan hyvin, että Trumpin ensimmäinen turvallisuuspoliittinen neuvonantaja sai potkut valehdeltuaan yhteyksistään varapresidentille (täytynee olettaa, että Pence otti asian henkilökohtaisena loukkauksena).  Se, että Yhdysvalloissa rutiinina seurataan Venäjän suurlähettilään puheluita, ja ollaan seurattu vuosikymmeniä, ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään.

Tiedetään myös, että ennen kuin hänestä tuli ehdokas, Trump oli oikein ylpeä liikesuhteistana Venäjlle. Me tiedämme, että GOPin puolukokouksessa josa Trumpia ei pahemmin kiinnostanut puolueohjelma yleisesti, hän kuitenkin pisti miehensä asialle pehementämään puolueen linjaa suhteessa Venäjään sen sodassa Ukrainaa vastaan. Tiedetään, että hänen poikeusministerinsä vahvistustaan edeltävässä senaatin kuulemisessa päätti valehdella suhteistaan Venäjään - vaikka häneltä ei ollut asiasta edes kysytty.

Tiedämme myös, vaikka olisit päättänyt olla heitä uskomatta, että Yhdysvaltojen viranomaiset pitävät Venäjää syyllisenä DNC:n hakkerointtin (paljon perusteita löytyy jopa julkisista lähteistä). Wikileaks kampanjoi/Assange kamppanjoi avoimesti Clintonia vastaan, samalla kun he ovat toimineet venäjän äänitorvena ja kilvenkillottajana.

Me tiedämme, että Trump syytti tai "pahaa tai sairasta" Obamaa itsensä salakuuntelusta, väite jolle ei ole saanut vahvistusta mistään. Ikään kuin tämä ei olisi rittäänyt, hän pisti Spicerin sitten syyttämään GCHQ:a tästä, väite joka sai sekä brittitiedustelun että pääministerin toimiston ilmaisemaan poikkeuksellisen suorasanaisesti  ja avoimesti vastalauseensa presidentin ja hänen puhemiehensä sanomisiin.

Minulle on epävarmaa oliko edellisen hallinon aikana FIS-tuomarin hyväksymä valvonta joillekin venäläisille rahalaitoksille, joiden yhteyksien toisessa päässä oli Trump.

Minä en tiedä, mutta olisi mukava tietää, ja jos vaikka kongressi Beghazi-kiireiltään ehtisi, kuinka syvät oikein ovat Trumpin ja Venäjän hallinnon ja sen ystävien taloudelliset suhteet ja kuinka monia kertoja kamppanjan keskeiset hahmot olivat yhteydessä Venäläisiin kamppanjan aikaan, mielelään vielä, mistä he sopivat.

[mannym]

Tiedämme myös että tuon turvallisuuspoliittisen neuvonantajan paljastus tapahtui lainvastaisesti. Kas kummaa sitäkin tutkitaan nyt ja kysellään kuinka moni muu amerikkalainen joka tulee näissä muiden maiden operaattorien seurannassa vastaan, paljastetaan vastoin lakia. Laki kun määrää sen että amerikkalaisen tullessa vastaan, tämän henkilöllisyys salataan. No laki ei ollut kovin tärkeää Obaman hallinnossa.

Tiedämme toki että Obaman hallinto piti Venäjää syyllisenä DNC:n hakkerointiin, tiedämme myös että DNC:tä lähellä olleet tietoviisaat tahot, tiesivät äänestyskoneiden hakkeroinneista vaa´an kieliosavaltioissa, joissa ainakin yhdessä äänestettiin paperilla.

Tiedämme että Obama salakuunteli useita ulkomaisia valtionpäämiehiä, yhdysvaltalaista toimittajaa, YK:n johtohahmoja yms. Tiedämme myös sen että Obaman hallinnon toimia tutkitaan nyt ja Demokraatit tekevät kaikkensa jotta tutkimukset eivät etene. Rinot ja demokraatit yhdessä rietävät mediaan juoksemaan kuinka tietoa ei ole että Trumpin vakoilua ei olisi tapahtunut, vaikka tutkimukset ovat edelleen kesken. Silloin aikanaan kun noita Obaman salakuunteluita tutkittiin, niiden kiellettiin tapahtuneen, kappas kummaa.

Mahtava show ainakin tuosta NYT artikkelista jossa otsikossa alunperin huudettiin "Wiretapped data used in inquiry of Trump aides". Kunnes NYT muutti jopa arkistoitua versiota siitä muuttaen sen sanamuotoon intercepted, ihan kuin se olisi jotenkin eriävää. Sitten kyseisen artikkelin kirjoittaja menee telkkariin kertomaan kuinka infowars levittää vääristeltyä tekstiä ja kuinka se ei ollut ollenkaan niin kuin Infowars väittää. Vaikka kuvakaappauksia on kyseisestä artikkelista ja se alkuperäinen otsikko on kuten yllä on, silti se toimittaja menee kertomaan kuinka se on vain infowars vääristelyä.

Vielä tosin on epävarmaa sen fisa oikeuden toisesta päätöksestä. Ensimmäinen Trumpin salakuuntelupyyntö on väitteiden mukaan evätty ja toinen hyväksytty. Katsotaan mitä tapahtuu ja koska todisteet ilmestyvät. Se on melko hienoa että sinustakin kuten kaikista vasemmistolaisista, median taikka hallinnon ilmoittama "salakuuntelua ei tapahtunut" tai vastaava on kyseenalaistamaton totuus, sitten kun hallinto ilmoittaa ettei Trumpin sidoksissa Venäjään ole mitään laitonta tai sellaisia ei ole, niin se ei riitäkkään.

Lohdutukseksi, Clintonia tutkitaan vieläkin, toiminta on hidasta kuten aina kongressin tutkinnoissa ja usko pois, kongressi tutkii monia asia päällekkäin eikä vain yhtä kerrallaan.

Sitten loppuhuvitukseksi Obaman "läpinäkyvin hallinto ikinä".

The Obama administration in its final year in office spent a record $36.2 million on legal costs defending its refusal to turn over federal records under the Freedom of Information Act, according to an Associated Press analysis of new U.S. data that also showed poor performance in other categories measuring transparency in government.

Näemme sitten onko Trump avoimempi kuin Obama, joskus. Niin ja tuo Sessionsin "valehtelu" kuten asian ilmaiset on hyvin yksisilmäinen kanta. Kun kysytään oletko osana kampanjaa ollut yhteydessä Venäläisiin ja keskustellut kampanjasta näiden kanssa, niin tämän vastatessa ei, hän ei valehdellut, sillä hänen tapaamisensa Venäläisen suurlähettilään kanssa ovat liittyneet hänen työhönsä senaattorina eikä kampanjasta keskusteltu. Sitten tiedäthän on sellainen ilkeä seikka kuin laki, laki kun kertoo millä kriteereillä valan alla valehtelusta voidaan rankaista. Eikä sen mukaan Sessionsilla ole mitään hätää. Ja se tietysti korpeaa kaikkia anti-Trumpisteja.

[Skeptikko]

Assange wrote in a pair of tweets Tuesday that Hillary Clinton was pushing for a Pence takeover of the White House and claimed two intelligence officials were planning on such a takeover.

Liittyyköhän tämä samaan aiheeseen. Kiero Hillary ilmoittaa aikovansa palata politiikkaan ja yhdistävänsä (on tälläkin otsaa) Yhdysvaltojen kansalaiset:

'I am READY!' Hillary Clinton plans to 'come out of the woods' and return to US politics
http://www.express.co.uk/news/world/780745/Hillary-Clinton-plans-come-out-of-the-woods-return-US-politics-Republican-St-Patricks

HILLARY Clinton has fuelled rumours of a political comeback as she insisted she is "ready to come out of the woods" and unite US citizens.

[Takinravistaja]

Trumpin budjetti kuriittaa köyhiä raskaalla kädellä.

Trump esittää useita leikkauksia, jotka iskevät vähävaraisiin kotimaassa ja ulkomailla. Kotimaassa leikkaukset osuvat maaseudun köyhiin kuntiin ja pikkukaupunkeihin, joissa on paljon Trumpin äänestäjiä.
Trump haluaa lopettaa rahoituksen ohjelmille, jotka järjestävät työharjoittelua syrjäytyneille nuorille ja auttavat pienituloisia amerikkalaisia löytämään töitä.
Leikkauksia on luvassa myös opetusministeriön alaisille ohjelmille, joilla tuetaan vähävaraisten ja syrjäytyneistä perheistä lähtöisin olevia perheitä.
Trumpin leikkaukset kohdistuvat myös moniin ohjelmiin, jotka tukevat vähävaraisten asumista. Mukana leikkauslistalla on 3 miljardin tuki pienituloisten kotien lämmityskuluihin talvisin.
Lisälsi hän haluaa lopettaa ohjelman, jok auttaa köyhiä asuinalueita saamaan pankkipelveluita.

Trump haluaa leikata merkittävästi Yhdysvaltain kehtysyhteistyövaroja. Myös ulkoministeriön budjetista lähtisi vajaa kolmannes.
Rahoitus on lähdössä lisäksi köyhien maiden lapsille ruoka-apua jakavalta ruoka-apuohjelmalta. Ohjelma auttoi  2016 yli 2 miljoonan ihmisen ruokkimisessa kehittyvissä maissa.

Trumpin leikkuri iskisi erityisen lujaa USA:n ympäristösuojeluvirastooon EPA:han. Esityksen mukaan 3200 eli viidennes viraston työpaikoista lopetettaisiin. Vraston budjetttia kutistettaisiin kolmanneksella, ja yli 50 ohjelmaa lopetettaisiin.
Lopetuslistalle joutuu nippu ohjelmia, jotka on suunnattu ilmastomuutoksen ja ilmansaasteiden hillitsemiseen. Leikkuriin joutuisi myös  presidentti Barack Obaman 2015 hyväksymä Clean Power Plan, jomka tarkoituksena on vähentää energialaitosten hiilidioksidipäästöjä.
Trump haluaa myös viedä liittovaltion tuen hankkeilta, jotka tukevat saastuneen ympäristön puhdistamista.

Trumpin budjettiesitys on hyytävää luettavaa taiteen ja kulttuurin tekijöille.
Trump lakkauttaisi valtion rahoituksen neljältä virastolta, jotka tukevat taidetta, kulttuuria, kirjastoja ja museoita.
Leikkuri iskisi myös toimittajiin, mikä ei ole kovin yllättävää, kun ottaa huomion Trumpin inhon mediaa kohtaan. Esitys lopettaisi kokonaan 445 miljoonan dollarin tuet julkisesti rahoitetuilta radio- ja televisiokanavilta. Näillä varoilla on tuettu esimerksi radiokanavaverkkoa NPR:ää ja yli 350:tä paikallista televisiokanavaa. Kanavat tuskin pysyisivät pystyssä lahjoitusten ja paikallisen rahoituksen turvin.
---------
Yhteensä 15 ministeriön menoeristä vain puolustuksen, kotimaan turvallisuuden ja veteraanihallinnon menoerät kasvaisivat.

Leiikauksien kohteina olisivat kuitenkin myös tukiohjelmat muiden muassa juuri niille hiilikaivostyöläisille, joiden työpaikat Trump lupasi vaalikampanjassaan pelastaa. Tällaiset säästöt ovat osalle republikaaneista mahdottomia, jos he haluavat tulla ikinä uudelleen valituksi. Edessä on vaikea kamppailu samalla, kun kongessi on ennestään helisemässä Trumpin hankkeiden kanssa.
Suurin meneillä oleva lainsäädäntöurakka eli Obaman terveydenhoitolakien korvaaminen täysin markkinavetoisella ratkaisulla on sekin suurissa vaikeuksissa.
(Washington Post, The Wall Street Journal, AFP, HS)

Budjettivalta on kuitenkin kongressilla joten amerikkalaisilla on toivoa sen kaataa pahimmat Trumpin ylilyönnit.

[mannym]

Eikös olekin hienoa. Trumpin leikkuri iskee tukiin, joita ennen ei tarvittu, kunnes lainsäädännöllä ja politiikalla ajettiin talous sellaiseen jamaan että tarttee tukea vähävaraisimpia. Kun Obaman aikana sähkön hinta on noussut, lämmitysöljyn hinta noussut, ja sitten kun vähävaraiset eivät enää kykene niitä maksamaan, niin sitten valtio tukee. Perinteistä vasemmistolaista toimintaa, jonka Reagan aikanaan hienosti summasi.

Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.

Ajatella myös hiilikaivostyöläisiä, jotka tarvitsevat nyt tukea kun hiilikaivoksia on suljettu. Muutamalla lain/säädöksen muutoksella hiilikaivokset voidaan taas avata ja kappas kummaa, kaivostyöläiset eivät tarvitse enää tukea.

Clean power plan on katastrofi veronmaksajille ja se joutaakin mennä. Tietysti sitä on mainostettu voimalaitosten päästöjä vähentävänä. Tosin jo 1963 laiksi kirjattu Clean Air Act, on tehnyt kaiken tarvittavan jo ja Obaman laki on täysin turha.

Obamacaren täysi kumoaminen on näillä valtasuhteilla mahdotonta. Sen sijaan se voidaan korvata uudella lailla ja sitten sitä voidaan säätää miten halutaan, tosin sen sisällöstä kiistellään ja neuvotellaan jatkuvasti ja järjen äänet ovatkin jo ilmoittaneet ettei sitä tulisi tehdä nopeasti hätiköiden vaan kerralla oikein. Toisin kuin Obamacarea jota muutettiin yli 70 kertaa sen hyväksymisen jälkeen.

Trumpin leikkauksissa on ihan järkevä vire. Poistetaan tuet, muutetaan järjestelmää niin ettei tukia tarvitse ja sitten potkitaan sillä onnistumisella vasemmistolaisia ja demokraatteja kiveksille, joiden vaihtoehto on lisää veroja, lisää säädäntöä, enemmän tukia, isompaa hallintoa, enemmän riippuvuutta valtiosta ja vähemmän itsenäisyyttä. Trumpin toimet ovat askelia oikeaan suuntaan, niitä askelia on onneksi aikaa ottaa vielä vajaa 8 vuotta. Joskin vasemmistolaiset ja demokraatit vaativat tavalliseen tapaansa tuloksia heti ja tuomitsevat kaikki toimet jos ne eivät tuota tuloksia heti. Toisinpäin asian ollessa niitä tuloksia odotellaan vuosikausia eikä saisi hoputtaa, kahdet standardit. Ilman niitä vasemmalla ei olisi standardeja.

[JiM]

Trump is a genius.. näin kerrotaan kansojen hävittäjille rento mielipide asiasta..

https://www.youtube.com/watch?v=uLfukuEutIU&feature=youtu.be

[Valli]

Näin se alkaa Trumpin kädenjälki näkyä haluttiin sitä tai ei.

G20 vesitti kantansa protektionismista ja ilmastonmuutoksesta

Maailman suurimpien talousmahtien valtiovarainministerit ovat joutuneet vesittämään aiemmat linjauksensa protektionismin ja ilmastonmuutoksen torjumisesta. Saksan Baden-Badenissa koolla olleet G20-maiden ministerit hyväksyivät aiemmista lausunnoistaan vesitetyn version.

Syyksi kerrottiin se, että Yhdysvaltojen valtiovarainministeri Steven Mnuchinilla ei ollut valtuuksia hyväksyä aiempien tekstien mukaisia muotoiluja. Mnuchinin mukaan G20-ryhmän aiemmat ja monesti toistetut kannanotot asioista eivät olleet enää "relevantteja".

Mnuchin sanoi, että Yhdysvallat saattaa haluta avata neuvottelut useista voimassa olevista kauppasopimuksista, myös niistä jotka on solmittu WTO:n piirissä.

Kaksi päivää kestäneen kokouksen päätteeksi hyväksytyssä lausunnossa todettiin, että G20-maat työskentelevät kaupan vahvistamiseksi talouksien kehityksessä, mutta eivät tuominneet lausunnossa protektionismia. Ilmastonmuutosta käsitellyt kappale jätettiin kokonaan pois.

----
http://www.sss.fi/2017/03/g20-vesitti-kantansa-protektionismista-ja-ilmastonmuutoksesta/

[Takinravistaja]

Eikös olekin hienoa. Trumpin leikkuri iskee tukiin, joita ennen ei tarvittu, kunnes lainsäädännöllä ja politiikalla ajettiin talous sellaiseen jamaan että tarttee tukea vähävaraisimpia. Kun Obaman aikana sähkön hinta on noussut, lämmitysöljyn hinta noussut, ja sitten kun vähävaraiset eivät enää kykene niitä maksamaan, niin sitten valtio tukee. Perinteistä vasemmistolaista toimintaa, jonka Reagan aikanaan hienosti summasi.

Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.

Ajatella myös hiilikaivostyöläisiä, jotka tarvitsevat nyt tukea kun hiilikaivoksia on suljettu. Muutamalla lain/säädöksen muutoksella hiilikaivokset voidaan taas avata ja kappas kummaa, kaivostyöläiset eivät tarvitse enää tukea.

Clean power plan on katastrofi veronmaksajille ja se joutaakin mennä. Tietysti sitä on mainostettu voimalaitosten päästöjä vähentävänä. Tosin jo 1963 laiksi kirjattu Clean Air Act, on tehnyt kaiken tarvittavan jo ja Obaman laki on täysin turha.

Obamacaren täysi kumoaminen on näillä valtasuhteilla mahdotonta. Sen sijaan se voidaan korvata uudella lailla ja sitten sitä voidaan säätää miten halutaan, tosin sen sisällöstä kiistellään ja neuvotellaan jatkuvasti ja järjen äänet ovatkin jo ilmoittaneet ettei sitä tulisi tehdä nopeasti hätiköiden vaan kerralla oikein. Toisin kuin Obamacarea jota muutettiin yli 70 kertaa sen hyväksymisen jälkeen.

Trumpin leikkauksissa on ihan järkevä vire. Poistetaan tuet, muutetaan järjestelmää niin ettei tukia tarvitse ja sitten potkitaan sillä onnistumisella vasemmistolaisia ja demokraatteja kiveksille, joiden vaihtoehto on lisää veroja, lisää säädäntöä, enemmän tukia, isompaa hallintoa, enemmän riippuvuutta valtiosta ja vähemmän itsenäisyyttä. Trumpin toimet ovat askelia oikeaan suuntaan, niitä askelia on onneksi aikaa ottaa vielä vajaa 8 vuotta. Joskin vasemmistolaiset ja demokraatit vaativat tavalliseen tapaansa tuloksia heti ja tuomitsevat kaikki toimet jos ne eivät tuota tuloksia heti. Toisinpäin asian ollessa niitä tuloksia odotellaan vuosikausia eikä saisi hoputtaa, kahdet standardit. Ilman niitä vasemmalla ei olisi standardeja.

Raakaöjyn hinta on ollut Obaman kauden viime vuosina ennätyksellisen matalalla, joten on kai se heijastunut lämmitysöljyn hintaankin.
Suljettuja kannattamattomia hiilikaivoksia ei avata. (Paitsi valtion tukiaisilla). Ei kehitystä voi taakse päin kääntää.

Obamacaren korvaaminen olisi iso projekti. Trumpilla ei ollut mitään suunnitelmia siitäkään, vaikka hän sitä vaalipuheissaan uhosi. Hän ei ilmeisesti uskonut voittoonsa, ja suunnitelmia alettiin tehdä vasta vaalien jälkeen. Poistetaan tuet ja potkitaan köyhiä kiveksille. Rikkaille veronalennuksia.

Verotusta piti alentaa, mutta koska asevarusteluun satsataan paljon rahaa, se lienee mahdotonta, vaikka kulttuuripalveluista ja köyhiltä leikataankin.

[Alarik]

Trump haluaa lopettaa rahoituksen ohjelmille...työharjoittelua...löytämään töitä.
Leikkauksia on luvassa myös...tuetaan vähävaraisten ja syrjäytyneistä perheistä lähtöisin olevia perheitä.
...tukevat vähävaraisten asumista...tuki pienituloisten kotien lämmityskuluihin talvisin.
...auttaa köyhiä asuinalueita saamaan pankkipelveluita.

Siis USAn työllisyys on parantunut paljon - muistaakseni itse sanoit joskus aiemmin "käytännössä täystyöllisyys". Ok. Joku Trumpin hallinnossa on ymmärtänyt, ettei silloin tarvita niin paljon kuin ennen "työharjoittelua" eikä "töiden etsimistä". Ja kun on enempi porukkaa töissä, niin ei tarvi niin paljon kuin ennen "tukea vähävaraisia asujia" eikä "pienituloisia lämmityksensä kanssa", kun ne maksaa kulunsa palkoillaan.
Pankkipalveluja köyhille asuinalueille...siis konttoreitako? Ennen joo, mutta nyt saa paljon halvemmalla pari tietokonetta johonkin nurkkaan, josta köyhäkin voi pankkiasiansa hoitaa. Ja jos se on liian modernia, niin olisiko aika muutokselle.

Trump haluaa leikata merkittävästi Yhdysvaltain kehtysyhteistyövaroja...köyhien maiden lapsille ruoka-apua jakavalta ruoka-apuohjelmalta...auttoi  2016 yli 2 miljoonan ihmisen ruokkimisessa kehittyvissä maissa.

Eikös kaikki hädänalaiset tuleet jo Eurooppaan, joten tarvetta ei enää ole?
Vai tarkoitatko, että Eurooppaan tuli rikollisia ja huijareita, että meitä on huijattu joka mediassa muka "hädänalaisista" tulijoista, ja että kaikki ne apua oikeasti tarvitsevat on edelleenkin siellä hädissään..?
Kumpihan on nyt sitten oikein: Trump leikkaa tarpeettomaksi tulleesta vai onko meitä huijattu?

Sitten luettelit jotain ympäristörahoituksia, mutta jos ihmiset on ympäristötietoisia ja haluaa siinä kehitystä, niin se kehitys hoituu parhaiten markkinatalouden kilpailulla ilman valtion tukeja.
Kulttuuria voisi tukeakin, mutta esimerkiksi jos vaikka teatteriesitys on varapresidentille päänaukomista ja politikointia niin se pärjännee pelkillä lipputuloillakin.
Mediatoimittajien tuen hyödystä voi olla kahta mieltä, mutta leikkausvara on kasvanut sitä mukaa kun toimittajat keskittyy yhä enemmän tekemään juttuja "omasta poliittisesta mielipiteestään" jolloin yhä oudommiksi käyvistä jutuista kiinnostuneiden asiakkaiden määräkin supistuu yhä pienemmäksi piiriksi - puolueet voivat varmaan rahoittaa itse omat puoluelehtensä.
Hiilikaivostyöläiset ei tarvi tukiohjelmia, kun Trump mahdollisti heidän pääsyn töihinsä ja uutisten perusteella heidän työt on jo alkaneet.
(ei kannata lukea pelkästään yksinäkökulmaisia lehtiä)
[/quote]

[roskajournalisti]

On aivan sairasta syytää kymmeniä lisämiljardeja asevoimille. Ne rahat ei näy koskaan amerikkalaisten elämänlaadussa. Trumpin visiotkin on yksinkertaisen typeriä ja viime vuosituhannelle jämähtäneet. Hiilikaivokset ja muut teollisuustyöt eivät tule takaisin vaikka kuinka räyhää.

Aivan surkea johtaja, koska ei saa taakseen viisaita ihmisiä. Trump on miljonäärikerhon vallanhimoinen moukka, joka arvottaa ihmiset vain taaloissa. Nyt valkoisessa talossa häärää lähinnä upporikkaita bisnesmiehiä. Ahneuden voimien jyllätessä köyhien ja keskiluokan riisto jatkuu samaan aikaan kun rikkaat saa suuret maksuhelpotukset.

[Valli]

Donna Brazile tuli kaapista ulos ja myönsi toimittaneensa kysymykset Clintonin kampanjalle ennen esivaaleja. Clinton ei ilmeisesti olisi pärjännyt senkään vertaa ilman tällaisia temppuja.

Donna Brazile Admits to Sharing Debate Questions With Clinton Camp, Blames Russia

Former DNC chairwoman and disgraced CNN commentator Donna Brazile has admitted that she relayed confidential questions to Hillary Clinton's presidential campaign in advance of last year's primary debate.

Writing in Time magazine, Brazile said she would "forever regret" the decision, which was revealed after WikiLeaks published thousands of emails belonging to Clinton campaign chairman John Podesta.

"When I was asked last July to step in temporarily as D.N.C. Chair," Brazile explained, "I knew things were amiss. The D.N.C. had been hacked, and thousands of staff emails and documents were plastered on various websites. Staff were harassed, morale suffered, and we lost weeks of planning. Donors were harassed, and fundraising fell off."

"Then in October, a subsequent release of emails revealed that among the many things I did in my role as a Democratic operative and D.N.C. Vice Chair prior to assuming the interim D.N.C. Chair position was to share potential town hall topics with the Clinton campaign," Brazil added... Loput linkistä.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/18/donna-brazile-admits-to-sharing-debate-questions-with-clinton-camp-blames-russia/

[mannym]

Raakaöjyn hinta on ollut Obaman kauden viime vuosina ennätyksellisen matalalla, joten on kai se heijastunut lämmitysöljyn hintaankin.
Suljettuja kannattamattomia hiilikaivoksia ei avata. (Paitsi valtion tukiaisilla). Ei kehitystä voi taakse päin kääntää.

Obamacaren korvaaminen olisi iso projekti. Trumpilla ei ollut mitään suunnitelmia siitäkään, vaikka hän sitä vaalipuheissaan uhosi. Hän ei ilmeisesti uskonut voittoonsa, ja suunnitelmia alettiin tehdä vasta vaalien jälkeen. Poistetaan tuet ja potkitaan köyhiä kiveksille. Rikkaille veronalennuksia.

Verotusta piti alentaa, mutta koska asevarusteluun satsataan paljon rahaa, se lienee mahdotonta, vaikka kulttuuripalveluista ja köyhiltä leikataankin.

Raakaöljyn hinnan laskuun vaikuttaakin sellainen seikka jota Obama hallintoineen kovasti vastusti. Fracking. Sähkön hinta taasen ei ole tullut alas. Ne hiilikaivokset avataan kun poistetaan turhaa säädäntöä, joka teki ne kannattamattomiksi. Se ei ole kehitystä että suljetaan hiilikaivokset ja tuetaan aurinkoa ja tuulta, jotka eivät kykene toimittamaan sitä tasaista luotettavaa energiaa mikä hiilellä kyetään. Tai no, edistyksellisiksi itseään kutsuvat ovat viime aikoina toimineet varsin taantuvasti.

Obamacare on niin iso projekti, ettei sitä niin yksinkertaisesti muuteta ja tuo itku siitä että sitä ei ole vielä poistettu ja suunnitelmia vasta tehdään, on juuri sitä vasemmistolaista "oikeiston on näytettävä tulokset heti kun me vasemmistolaiset saamme istua aina hallituskaudet peukku pyllyssä, odotellen tuloksia". Rikkaat saavat veronalennuksia kuten muutkin, se vain on sellaista, ne jotka eivät maksa nytkään veroa, eivät kovin kummoisia alennuksia voi saada. Ne taas jotka maksavat saavat alennuksia ja niistä sitten itketään.

On aivan sairasta syytää kymmeniä lisämiljardeja asevoimille. Ne rahat ei näy koskaan amerikkalaisten elämänlaadussa. Trumpin visiotkin on yksinkertaisen typeriä ja viime vuosituhannelle jämähtäneet. Hiilikaivokset ja muut teollisuustyöt eivät tule takaisin vaikka kuinka räyhää.

Aivan surkea johtaja, koska ei saa taakseen viisaita ihmisiä. Trump on miljonäärikerhon vallanhimoinen moukka, joka arvottaa ihmiset vain taaloissa. Nyt valkoisessa talossa häärää lähinnä upporikkaita bisnesmiehiä. Ahneuden voimien jyllätessä köyhien ja keskiluokan riisto jatkuu samaan aikaan kun rikkaat saa suuret maksuhelpotukset.

Tässä toinen vasemmistolainen joka itkee kun järjestelmä jota ovat rakentaneet pitään ja hartaasti, on purku uhan alla. Kuten se eräs Obama huuteli Trumpin taikasauvan perään jolla kadonneita työpaikkoja tulee takaisin, Trump osoitti sellaisen olemassa olon ja ne työpaikat ovat pikkuhiljaa palaamassa. Trump on ollut vallassa nyt mitä, 60 päivää ja sinä aikana kaiken pitäisi olla jo kumbayaa ja hoidettu. Katsotaan muutaman vuoden päästä miten homma on.

[Luka]

Raakaöjyn hinta on ollut Obaman kauden viime vuosina ennätyksellisen matalalla, joten on kai se heijastunut lämmitysöljyn hintaankin.
Suljettuja kannattamattomia hiilikaivoksia ei avata. (Paitsi valtion tukiaisilla). Ei kehitystä voi taakse päin kääntää.

Halpa raakaöljyn hinta on johtunut Obaman talouspolitiikasta mikä on saanut USA:n ja sitä kautta länsimaiden talouden polvilleen.
Hiilikaivosten sulkemisella ei ole ollut muuta syytä kuin poliitikkojen halu ajaa länsimainen talous alas ja edesauttaa valkoisen rodun tuhoamista.

Kiinan talouskehitys on ollut täysin kivihiilen varassa. Samoin venäjän tuleva talous on Itä-Ukrainalta varastettujen kivihiilikenttien varassa.
Tulevaisuuden talous on kivihiilen varassa. Siksi valkoisten kansanmurhan onnistuminen vaatii teollisen infrastruktuurin tuhoamista ja kivihiilen käytön kieltämistä.

Trumpin ylivoimainen voitto tuli vähemmistöjen äänistä. Äänestäjiltä jotka eivät halunneet palata takaisin kehitysmaan olosuhteisiin. Ihmisistä jotka äänestivät paremman elintason puolesta ja Obaman kommunistijuntan rasismia vastaan.

[Valli]

Olen jo pitkään ihmetellyt miksi Trumpin halusta suojella kotimaista teollisuutta pidetään niin kovaa meteliä mutta Kiina saa touhuta mitä haluaa ilman kritiikin häivääkään.

Tämä artikkelikin on aivan outo koska Kiina yrittää mukamas taistella protektionismia vastaan mutta ei itse ole valmis tekemään mitään myönnytyksiä.

Kiinalaisetkin voisivat oikeastaan joko avata markkinansa kaikille tai pitää turpansa kiinni.

Kiinalaisministeri haluaa pitää Kiinan markkinat osin kiinalaisina

Kiinan teollisuusministerin mukaan jossain määrin markkinarajoitukset ovat tarpeen.

Taistelua protektionismia vastaan käydään Kiinassa vain osittain. Maan teollisuudesta ja it-teknologiasta vastaava ministeri Miao Wei sanoi Kiinan kehitysfoorumissa Pekingissä, että joissakin tapauksissa Kiinankin on rajoitettava ulkomaisten yritysten markkinoille pääsyä.

"Tietyillä aloilla olemme päättäneet, että kotimaisten toimijoiden on kontrolloitava tiettyä osuutta markkinoista", ministeri sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Kiinan presidentti Xi Jingping on yrittänyt profiloida Kiinaa protektionismia vastaan taistelevien maiden etujoukkoihin. Presidentti on sanonut Kiinan olevan johtava globalisaation tukija ja että maan markkinoilla ovet ovat kaikille avoinna.

Kiinalaisministerin lausunnot osoittavat, että Kiinakaan ei ole valmis ottamaan vastaan kaikkia aivan avosylin. Kiinalaisministeri muistutti, että muutkin maat rajoittavat markkinoilleen pääsyä. Vaikka kysyntää olisi, kiinalaistuotteita ei voi tuoda maahan rajattomasti.

"Meidän on itse ratkaistava tämä tai muuten sillä on merkittävä vaikutus kasvuun", ministeri sanoi.

Alkuvuonna toteutetun kyselyn mukaan amerikkalaiset busineslobbarit näkivät Kiinan markkinoiden sulkeutuneen jonkin verran aiemmasta. Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että ulkomaiset yhtiöt ovat aiempaa vähemmän tervetulleita Kiinan markkinoille.

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/kiinalaisministeri-haluaa-pitaa-kiinan-markkinat-osin-kiinalaisina/GBqbWspq?ref=ampparit:bef3&ext=ampparit