Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[törö]

se on muuten osittain käsittämätöntä mulle, että Trumppia mustamaalataan, mollataan ja soimataan uhkarohkeasti Suomen isoissa mediataloissa ilman järjen tai faktan häivää.

Trump on kuitenki usan pressa. virta päälle mokuttajat!

Kuten meedio on meille moneen kertaan kertonut, hätä ei ole tämän näköinen, koska jenkit pystyvät tarvittaessa panemaan talouspolitiikan uusiksi, ja kuten se on unohtanut kertoa, Euroopassa ei kyetä samaan vaan hätä näyttää täällä samalta kuin ennenkin.

Ei tässä ole muuta kuin että historia toistaa itseään. Jenkit toipuvat ja eurooppalaiset käyvät kai taas kerran Venäjällä ottamassa selkäänsä.

[DuPont]

Kaksi uutista presidentti Trumpin ensimmäisestä 50 päivästä.

Kommentti: 50 päivää Donald Trumpin virkaanastujaisista – näin hän on jo vahingoittanut Yhdysvaltain demokratiaa

Presidentti Donald Trump on ensimmäisen 50 päivänsä aikana jatkanut samaa kuin vaalikampanjassaan: koko maailmaa ravisuttava kohu seuraa toistaan hengästyttävällä tahdilla, haudaten aina edellisen alleen. Kuka muistaa vielä, että vapaan maailman presidentti hyökkäsi maansa oikeuslaitosta vastaan haukkumalla omaa määräystään uhmannutta tuomaria "niin sanotuksi tuomariksi"? Tämä hyökkäys, yhdessä monien sitä seuranneiden tekojen kanssa, aiheuttavat uudenlaisen koetuksen amerikkalaisen yhteiskunnan rakenteille.

Vapaan oikeuslaitoksen lisäksi Trump on kyseenalaistanut vapaan lehdistön toiminnan haukkumalla mediaa kansan vihollisiksi, lyöden retoriikassaan laudalta monet historian synkimmät diktaattorit. Presidentti on vaatinut käynnistettäväksi kaksi tutkintaa, jotka näyttävät perustuvan täysin tuulesta temmattuihin väitteisiin: että miljoonat ihmiset olisivat äänestäneet laittomasti presidentinvaaleissa, jonka seurauksena Hillary Clinton sai maanlaajuisesti Trumpia enemmän ääniä. Ja että edeltäjä Barack Obama olisi määrännyt ennen vaaleja hänen puhelimensa salakuunneltaviksi.

Breitbart:President Donald Trump's First 50 Days in Office

President Donald Trump has now been in office for 50 days, and his administration has moved swiftly to get America back on the right track.

Since taking office 20th January, Trump has signed 16 executive orders, met with an array of foreign leaders, delivered an unforgettable speech to congress, and made a meaningful impact on restoring the nation to prosperity. Here we look at what Trump has achieved in his first 50 days in office.

Uutisten välillä on mielestäni huomattava sävyero.

Mutta vain toista näkemystä siteerataan ja seurataan.

[Don Nachos]

Kaksi uutista presidentti Trumpin ensimmäisestä 50 päivästä.

Kommentti: 50 päivää Donald Trumpin virkaanastujaisista – näin hän on jo vahingoittanut Yhdysvaltain demokratiaa

Presidentti Donald Trump on ensimmäisen 50 päivänsä aikana jatkanut samaa kuin vaalikampanjassaan: koko maailmaa ravisuttava kohu seuraa toistaan hengästyttävällä tahdilla, haudaten aina edellisen alleen. Kuka muistaa vielä, että vapaan maailman presidentti hyökkäsi maansa oikeuslaitosta vastaan haukkumalla omaa määräystään uhmannutta tuomaria "niin sanotuksi tuomariksi"? Tämä hyökkäys, yhdessä monien sitä seuranneiden tekojen kanssa, aiheuttavat uudenlaisen koetuksen amerikkalaisen yhteiskunnan rakenteille.

Vapaan oikeuslaitoksen lisäksi Trump on kyseenalaistanut vapaan lehdistön toiminnan haukkumalla mediaa kansan vihollisiksi, lyöden retoriikassaan laudalta monet historian synkimmät diktaattorit. Presidentti on vaatinut käynnistettäväksi kaksi tutkintaa, jotka näyttävät perustuvan täysin tuulesta temmattuihin väitteisiin: että miljoonat ihmiset olisivat äänestäneet laittomasti presidentinvaaleissa, jonka seurauksena Hillary Clinton sai maanlaajuisesti Trumpia enemmän ääniä. Ja että edeltäjä Barack Obama olisi määrännyt ennen vaaleja hänen puhelimensa salakuunneltaviksi.

Breitbart:President Donald Trump's First 50 Days in Office

President Donald Trump has now been in office for 50 days, and his administration has moved swiftly to get America back on the right track.

Since taking office 20th January, Trump has signed 16 executive orders, met with an array of foreign leaders, delivered an unforgettable speech to congress, and made a meaningful impact on restoring the nation to prosperity. Here we look at what Trump has achieved in his first 50 days in office.

Uutisten välillä on mielestäni huomattava sävyero.

Breitbartin lainaaminen on sama kun lainaisi Vihreää Lankaa Vihreitä koskevassa uutisoinnissa. Sävyero on varmasti huomattava.

[mannym]

Breitbartin lainaaminen on sama kun lainaisi Vihreää Lankaa Vihreitä koskevassa uutisoinnissa. Sävyero on varmasti huomattava.

Siinä kuitenkin on se ero yleensä että vihreässä langassa tai kansan uutisissa tai demokraatissa ei ole pienintäkään jarrua, vastapuolen demonisoinnissa ja oman "oikeassa" olon kohdalla. Breitbart vaikka oikealle kallellaan onkin, on vasemmistolaisia lähteitä neutraalimpi.

Kas tässä tämän aamun Breitbart josta löytyy esimerkki kaksoistandardista Politicon, joka on vasemmistolainen kuin olla ja vaan voi, artikkeleista.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/11/politico-2009-obama-to-replace-bush-u-s-attorneyspolitico-today-2017-to-oust-obama-appointees/

With news flooding the media that President Donald Trump has requested the resignations of 46 U.S. attorneys appointed by Barack Obama, Politico's coverage slapped Trump with a headline screaming that the president was about to unceremoniously "oust" Obama's appointees.
Back in 2009, Politico had a much less sensational headline when reporting on all the Bush-era U.S. attorneys that Obama fired...

Politico reporter Josh Gerstein's piece reporting on the president's move was sharply titled, "Trump team ousts Obama-appointed U.S. attorneys."

Gerstein opened his coverage by insisting that the Trump administration's action was "a seemingly abrupt move that surprised many." And the writer went on to cast it as untoward and "politically fraught," giving voice to several people critical of Trump's move....

In 2009, Politico's article on Obama's decision to begin firing Bush-era attorneys was blandly entitled, "Obama to replace U.S. Attorneys." Noticeably missing was the negative "oust" thrown atTrump. Instead, a milder "replace" was used to describe Obama's actions.

The 2009 article was also written as a straight news piece with no negative connotations, no finger wagging, and no voices of opposition. In fact, the closest Politico got to negativity in 2009 was to say that Obama's order "began to resolve the questions" over whether Obama would fire Bush's attorneys in light of the trouble Bush got into from the left when he fired some of Clinton's appointees back in 2006.

Finally, to put an even finer point on the bias exhibited between the two articles, the writer of the 2009 piece was none other than Josh Gerstein, the same writer responsible for the attack on Trump's resignation request today.

Kaksi presidenttiä, samat toimi, kaksi standardia ja kaksi tapaa kertoa samasta asiasta. Laitan vielä nuo kaksi erikseen.
Trump http://www.politico.com/story/2017/03/jeff-sessions-trump-obama-us-attorneys-resignation-235940
Obama http://www.politico.com/blogs/under-the-radar/2009/05/obama-to-replace-us-attorneys-018390

Ajatella Trump on ollut jo 50 päivää presidenttinä, se on useamman kymmentä päivää enemmän kuin moni vasemmistolainen veikkasi. No enää vajaa 8 vuotta jäljellä.

[foobar]

Ei tarvitse lukea edes Breitbartia nähdäkseen että varsinkin suomalaisen massamedian jutut Trumpista kertovat useimmiten enemmän toimittajien maailmankuvasta kuin Trumpista itsestään tai hänen toimistaan. Riittää kun ottaa käteensä FT:n, WSJ:n tai jopa Kauppalehden. Yhtäkkiä löytyykin maailma, jossa samaan aikaan voidaan kirjoittaa faktoja ja välttää olemista niin syvällä itsepetoksessa, että jopa itse uskoen valistetaan lukijoita siitä, kuinka Trump on voittamassa historian pahimmat diktaattorit julmuudessaan. Ei ole mitään erityistä merkkiä siitä, että nimenomaan (esim.) suomalaisilla toimittajapiireillä olisi muita parempaa tietoa tai muita parempi kyky ennustaa sitä, mitä Trump oikeasti aikoo tehdä. Heillä on selkeästi kuitenkin montaa muuta vahvempi usko siihen, että he kykenevät tulkitsemaan asioita niin paljon paremmin, ettei poikkeavia tulkintoja tai edes tapahtumia tarvitse ottaa huomioon...

[Alarik]

USA:n alkuperäisväestö reservaateissa kapinoi Trumpin haluamaa öljyputkea vastaan, koska se voi pilata alueen juomavedet.

Näin on. Kiitos lisäyksestä. Obama halusi sen ja teki suurimman osan ja Trump ei näytä estävän sen viimeistelyä, vaikka minusta olisi parempi estää tämäkin Obaman haluama juttu.

...Obaman aikana rakennettiin suurin osa ja jos nyt Trump antaa rakentaa loppuun, niin on selvää ettei ketään kiinnosta oikeasti. Ei Hesariakaan kiinnosta puolustaa USAn alkuperäisväestöä "mamujen touhuilta", kun täällä valittu mamutuspolitiikka joutuisi outoon valoon - silloin olisi tunnustettava, että kantaväestöllä on oikeus ja on oltava suuremmat edut ja vaikutusmahdollisuudet kuin mamuilla

Kiinnostaapas. HS on kirjoittanut asiasta paljon ja viimeksi tänään. Samoin kaikki vihervassarit jakaa linkkejä vetoomuksiin missä pyydetään poliitikkoja puuttumaan siihen.

Jos kerran Mr. T haluaa luoda työpaikkoja verorahoilla, niin silloin voisi kiertää alkuperäisväestön maat. Se olisi Win-Win. Enempi työpaikkoja ja vähempi tuhoa.

Ehkä selitin huonosti, kun tuosta ei ollut kyse. Kyllähän jäseniä Valli ja RP myös kiinnostaa kun asiasta puhuivat, hehän aiheen ottivat täällä esillekin. Ja minua ja jäsen Takinravistajaa ja sinua asia myös kiinnostaa, samoin kuin Hesaria ja vihervassareita ja poliitikoita kiinnostaa. Sen verran kaikkia kiinnostaa. Pikkukirjoittelun, linkin, öljyn tai Trump-kritiikin verran. Ei siitä ollut kyse sanomisessani.

Kyseessä voisi olla isommista asioista. Tämä voisi olla, mutta ei näytä olevan, tapaus jossa todetaan alkuperäisen kantaväestön omaavan mamujen enemmistöpäätösten yli menevän oikeuden ja suuremman edun ja paremmat vaikutusmahdollisuudet. Tästä ei Hesari eikä vihervasemmisto ole kiinnostunut, tuskin sinäkään. Öljystä voidaan höpistä ja "ympäristöstä", mutta ei haluta todeta, että kyllä kantaväestöllä tulisi olla suurempi oikeus kuin mamuilla päättää mitä maassa tehdään (jos niin haluavat). Arvelen, että Hesaritoimittajat ja vihervassarit on jopa vähän putken rakentamisen kannalla, jotta ei vain kantaväestön oikeuksia aleta parantamaan. Ehkä joku kaunis päivä Hesari kirjoittaa kantaväestön oikeuksia yli mamutuksen puolustavan jutun tähän intiaanien asiaan liittyen, ja puolustaisi kaikkien maiden kantaväestön oikeuksia edes vastaavan tyyppisissä asioissa. Not.

Tiedätkö, onko niissä Hesarin jutuissa puhuttu siitä, mihin Intiaanit joutuvat yrittää turvautua? Siis kun "alkuperäis-/kantaväestökortti" ei toimi?
Tämä on helppo.
Intiaanien on pakko vedota islam...uskontoonsa, että heidän uskontonsa kieltää öljyputken tekemisen tuonne. Hyvä yritys, kuin "muutama täky" sikäläiselle oikeuslaitokselle tasapuolisesta kohtelusta vs. kaksoisstandardeista. Ajattelevat siis, että kun (tietyt) uskonnot saa niin paljon erivapauksia ja oikeuksia ja puolustajia, niin he saisivat myös omalle uskonnolleen. Arvaahan vain, toimiiko tuokaan kuin yhdelle ideologialle. Heidän uskonnostaan puuttuu vasemmistoihastelijat, löyhät porukat, mielenvikaiset ja terroristit, joten kynnysmatoksi taitaa jäädä tuokin yritys.
Ehkä jonain päivänä kaikkia kiinnostaa ja sellaisena hulluttelupäivänään Hesari kirjoittaa, että kun intiaanien uskontoa kohdellaan näin, niin ei islamin/minkään uskonnon tulisi missään maassa (Suomessakaan) nauttia "uskonrauhan rikkomislain" suojasta eikä vastaavalla tavalla mistään muustakaan suojasta. Not.

[törö]

Ei tarvitse lukea edes Breitbartia nähdäkseen että varsinkin suomalaisen massamedian jutut Trumpista kertovat useimmiten enemmän toimittajien maailmankuvasta kuin Trumpista itsestään tai hänen toimistaan. Riittää kun ottaa käteensä FT:n, WSJ:n tai jopa Kauppalehden. Yhtäkkiä löytyykin maailma, jossa samaan aikaan voidaan kirjoittaa faktoja ja välttää olemista niin syvällä itsepetoksessa, että jopa itse uskoen valistetaan lukijoita siitä, kuinka Trump on voittamassa historian pahimmat diktaattorit julmuudessaan. Ei ole mitään erityistä merkkiä siitä, että nimenomaan (esim.) suomalaisilla toimittajapiireillä olisi muita parempaa tietoa tai muita parempi kyky ennustaa sitä, mitä Trump oikeasti aikoo tehdä. Heillä on selkeästi kuitenkin montaa muuta vahvempi usko siihen, että he kykenevät tulkitsemaan asioita niin paljon paremmin, ettei poikkeavia tulkintoja tai edes tapahtumia tarvitse ottaa huomioon...

Mun mielestä on kiintoisaa, että jihadistit näkyvät kunnioittavan Trumpia, koska se puhuu totta. Tää saattaa vaikuttaa jopa terrorismiin, koska ne eivät pidä Trumpia jumalattomana, joitten kanssa ei tarvitse pelata reilua peliä.

Tuo Politicon artikkeli on hyvä, koska siitä voi lukea rivien välistä paljon, niin kuin esmes sen, että jihadistit pitävät pääasiallisena vihollisenaan liberaaleja, jotka palvovat suvaitsevia puhuvia tyyppejä, jotka kumminkin pommittavat siviilejä. Pystyy vähän ennustamaan missä suunnassa veri lentää.

http://www.politico.com/magazine/story/2017/03/what-isis-fighters-think-of-trump-214843

[siviilitarkkailija]

IS julkaisi Trumpin ensimmäisen kuukauden numeroina. Kuulemma kovasti oli tuhoa ja tulikiveä. Yhden numeron jättivät pois. TARKOITUKSELLA. 230 000 työpaikkaa ENSIMMÄISEN KUUKAUDEN SISÄLLÄ. Totuus on valhemedialle liian hapanta.

[sr]

Jos kerran Mr. T haluaa luoda työpaikkoja verorahoilla, niin silloin voisi kiertää alkuperäisväestön maat. Se olisi Win-Win. Enempi työpaikkoja ja vähempi tuhoa.

Mutta eihän hän tuota halua, vaan maksimoida suurfirmojen voitot. Näkeehän sen jo hallitusvalinnoista.

Nyt viimeisenä on tutkittu sitä, ketkä häviävät eniten Trumpcaren mukana. Yllätys, yllätys, Trumpin äänestäjät häviävät eniten. Jälleen siis osoittautui, että Trump kusetti onnistuneesti tavallisia äänestäjiään ja todellisuudessa hänen intressinsä ovat siellä monesti mainitulla suolla, jossa hänen rahoittajansa elävät.

Eli siis vanhat ja sairaat maaseudun äänestäjät saatiin äänestämään Trumpia ja he ovat tässä uudistuksessa häviäjiä. Voittajia ovat Clintonia äänestäneet nuoret ja terveet kaupunkilaiset. Ja siis suurimmat voittajat ovat tietenkin sairausvakuutusfirmat.

[Luka]

Riittää kun ottaa käteensä FT:n, WSJ:n tai jopa Kauppalehden. Yhtäkkiä löytyykin maailma, jossa samaan aikaan voidaan kirjoittaa faktoja ja välttää olemista niin syvällä itsepetoksessa, että jopa itse uskoen valistetaan lukijoita siitä, kuinka Trump on voittamassa historian pahimmat diktaattorit julmuudessaan.

Mun mielestä on kiintoisaa, että jihadistit näkyvät kunnioittavan Trumpia, koska se puhuu totta. Tää saattaa vaikuttaa jopa terrorismiin, koska ne eivät pidä Trumpia jumalattomana, joitten kanssa ei tarvitse pelata reilua peliä.

Tuo Politicon artikkeli on hyvä, koska siitä voi lukea rivien välistä paljon, niin kuin esmes sen, että jihadistit pitävät pääasiallisena vihollisenaan liberaaleja, jotka palvovat suvaitsevia puhuvia tyyppejä, jotka kumminkin pommittavat siviilejä. Pystyy vähän ennustamaan missä suunnassa veri lentää.

http://www.politico.com/magazine/story/2017/03/what-isis-fighters-think-of-trump-214843

Sama ilmiö tuli esille aikaisemmin linkitetystä ruotsia koskevassa Youtube videossa. On tapahtunut mediavallankumous. Globaali mediaimperiumi on saatu kiinni valehtelusta.
Tämä ei tule vaikuttamaan terrorismiin mutta se tulee vaikuttamaan länsimaisen ihmisen käsitykseen terrorismin alkulähteestä. Jokainen Trumpin twiitti aiheuttaa paniikinomaisen pakkoreaktion ja hyökyaallon median valehtelussa. "Eliitti" on alkanut uskoa omiin valheisiin ja on valehdellut itsensä suohon mistä yrittävät valehtelemalla päästä pois.

Omaan propagandaan uskovilla tulee jossakin vaiheessa tilanne, missä todellisuus tulee vastaan. Näin kävi Hillaryn vaalivoitolle. Israelin 2006 Libanonin sodalle. Ja sama tulee tapahtumaan Euroopan maahanmuutolle.

[Takinravistaja]

Ei tarvitse lukea edes Breitbartia nähdäkseen että varsinkin suomalaisen massamedian jutut Trumpista kertovat useimmiten enemmän toimittajien maailmankuvasta kuin Trumpista itsestään tai hänen toimistaan. Riittää kun ottaa käteensä FT:n, WSJ:n tai jopa Kauppalehden. Yhtäkkiä löytyykin maailma, jossa samaan aikaan voidaan kirjoittaa faktoja ja välttää olemista niin syvällä itsepetoksessa, että jopa itse uskoen valistetaan lukijoita siitä, kuinka Trump on voittamassa historian pahimmat diktaattorit julmuudessaan. Ei ole mitään erityistä merkkiä siitä, että nimenomaan (esim.) suomalaisilla toimittajapiireillä olisi muita parempaa tietoa tai muita parempi kyky ennustaa sitä, mitä Trump oikeasti aikoo tehdä. Heillä on selkeästi kuitenkin montaa muuta vahvempi usko siihen, että he kykenevät tulkitsemaan asioita niin paljon paremmin, ettei poikkeavia tulkintoja tai edes tapahtumia tarvitse ottaa huomioon...

Mun mielestä on kiintoisaa, että jihadistit näkyvät kunnioittavan Trumpia, koska se puhuu totta. Tää saattaa vaikuttaa jopa terrorismiin, koska ne eivät pidä Trumpia jumalattomana, joitten kanssa ei tarvitse pelata reilua peliä.

Mutta onhan Trump jäänyt kiinni ties kuinka monista valheista ja vääristä väitteistä.

Nyt Trumpin lehdistöpäällikkö Sean Spicer yrittää seliittää, että Trumpin syyte Obamalle hänen vaalikampanjansa salakuuntelusta tarkoittikin vain tiedustelun yleistä tasoa.
"Presidentti käytty salakuuntelu-sanaa tarkoittaessaan laajemmin tiedustelua ja muita toimia", Spicer muotoili.

Trumpin Twitter-viestistä ei kuitenkaan jäänyt epäselväksi, että hän syytti salakuuntelusta yksinomaan Obamaa. Viestissään hän arveli Obaman olevan paha tai sairas ihminen.  (CNN/HS)

[mannym]

Ajatella. Trumpin 2005 verotiedot on vuodettu eikä sr ole vielä niistä kertonut. No kerrottakoon. 2005 Trump tienasi 150 miljoonaa dollaria, maksoi näistä liittovaltion (federal tax) 38 miljoonaa saaden veroprosentiksi 25%. On se hurjaa. Obama toimiessaan presidenttinä maksoi viimeisimpien tietojen mukaan alle 20% ja Sosialisti Bernie Sanders, jonka mielestä kaikki maksavat liian vähän veroja muutenkin, alle 14%.

Tämä viimeisin vuoto tappaakin näppärästi sr:n raamatun NYT:n väitteen siitä että Trump olisi välttänyt verot ainakin 18 vuoden ajaksi.

Toki Trumpin kannalta kävi onni, että vielä isompi paukku, eli hänen melkein miljardin tekemä tappio vuonna 1995 nousi julkisuuteen. Koko tweettausjuttu kalpenee tällaisen bisnesluuserin paljastuksen rinnalla. Mielenkiintoista on myös se, että vaikka tämä paljastus onkin murskaava Trumpin imagolle, niin hänen verotiedoissaan on pakko olla vielä jotain pahempaa, koska hän ei ole paljastanut niitä ja sitä kautta koittanut suistaa raiteiltaan NYT:n väitettä, että hän ei ole 18:an vuoteen maksanut liittovaltion tuloveroa.

Bisnesluuseri joka kuitenkin tienasi henkilökohtaisina tuloina 150 miljoonaa vuonna 2005 (10 vuotta jälkeen 1995 miljarditappion) ja maksoi 38 miljoonaa liittovaltion tuloveroa. NYT:n väite 18 vuodesta on nyt kuollut ja kuopattu.

Hauska show tästä vuodosta tuli kuitenkin. MSNBC:n Rachel Maddow twiittasi julkaisevansa käsiinsä saaman Trumpin verotiedon. Show alkoi ja kului parikymmentä minuuttia ennen kuin Maddow pääsi saarnassaan siihen pihvitietoon. Tuon 20 minuutin aikana valkoinen talo julkaisikin jo tiedon 150 ja 38 miljoonasta. Vieden Maddowilta tämän skuupin.

Mahtaa sr:ää ja Clintonia vituttaa vietävästi kun Clintonin kampanjassa käyttämä ase Trumpin verojen maksamattomuudesta ja Trumpin bisnesälystä karahti juuri kiville. Miksi listasin sr:n? Koska sr:n talking pointit ovat suoraan Clintonia tukevien vasemmistolaisten kynistä. No kenties Politico tai vastaava kohta kirjoittaa hienon seivauksen asiasta ja sr saapuu sitä kantaa esittelemään...

[Profit]

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hillary%20mainokset-62745

Clintonin kampanja keskittyi lokamainoksiin, Trumpin kampanja taas poliittisiin teemoihin.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]841609854540238849[/tweet]
[tweet]841612345185046528[/tweet]

(CNN) — Vice President Mike Pence said Tuesday that two tweets from WikiLeaks founder Julian Assange claiming a possible "Pence takeover" of the White House were "absurd" and "frankly offensive."

"I would find all of that dialogue to be absurd and frankly offensive," Pence told radio host Laura Ingraham. "It is the greatest honor of my life to serve shoulder-to-shoulder with the 45th President of the United States. To see his leadership every day, to see the compassion that he has for the American people every day. I would dismiss that out of hand and tell you that I'm just, I'm so excited about the progress that we've been made strengthening this country, protecting this country, reviving this country's economy and all credit goes to President Donald Trump."

Assange wrote in a pair of tweets Tuesday that Hillary Clinton was pushing for a Pence takeover of the White House and claimed two intelligence officials were planning on such a takeover.

"Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable," Assange wrote.

"Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees," he further added.

http://edition.cnn.com/2017/03/14/politics/kfile-pence-julian-assange/index.html?sr=twCNN031417kfile-pence-julian-assange0502PMVODtopLink&linkId=35466386

[sr]

Ajatella. Trumpin 2005 verotiedot on vuodettu eikä sr ole vielä niistä kertonut.

Jaaha, täälläkö pitäisi minun päivystää sinua varten, vaikka olet vannonut, ettet kirjoituksiani lue (vaikka sitten kuitenkin luet, kun hunaja vetää puoleensa)?

Yksi Trumpin verovuosi tai siis tarkalleen ottaen pari sivua siitä, ei todellakaan päästä häntä vielä siitä, mitä hän lupasi ennen vaaleja, eli julkaista verotietonsa, kunhan verotarkastus on ohi.

BBC kirjoittaa aiheesta hyvin:

Beyond that, the contours of Mr Trump's personal wealth remain a mystery. Only supporting tax documentation, not included in this leak, could show the details of Mr Trump's income, including sources both domestic and international.
For a few moments, the political world thought a political bombshell was about to drop on the White House. In fact, it was more like lightning at night - a quick flash, then a return to darkness.

Lisäksi se muistuttaa tästä:

Every US presidential candidate since 1976 has released their tax returns although there is no legal requirement to do so.

Ja tuota Trump ei siis ole vieläkään tehnyt, vaikka hänkin lupasi sen tehdä. On se niin kiva nähdä, että Trumpin kannattajille, kuten mannym, ei ole mikään ongelma, että Trump valehteli heille päin pläsiä, vaan keskittyvät ennemminkin hänen puolusteluunsa. Eivät raukat ymmärrä, että demokratiassa kansalaisten tulee muistuttaa edustajia vaaleja ennen tekemistään lupauksistaan, ei keksiä tekosyitä sille, miksi heidän ei tarvitse niitä pitää.

[Valli]

Trump on tehnyt fiksun peliliikkeen panttaamalla verotietojaan. Nythän media teki itsetään täyden pellen ja Trump tuli samalla todistaneeksi maksaneensa veroja sekä tienanneensa hemmetisti rahaa. MSM teki itsestään pellen.

Jopa Clintonin vanha ja harhainen mummo yritti vaaliväittelyssä iskeä Trumpin kimppuun.

Flashback: Clinton Says Trump Might Be Avoiding Releasing Taxes To Hide 'That He's Paid Nothing in Federal Taxes'

During the September 26, 2016 presidential debate, Democratic presidential nominee former Secretary of State Hillary Clinton speculated that one reason Donald Trump might not have released his tax returns is that "he doesn't want the American people, all of you watching tonight, to know that he's paid nothing in federal taxes."

Clinton said, "So you've gotta ask yourself, why won't he release his tax returns? And I think there may be a couple of reasons. First, maybe he's not as rich as he says he is. Second, maybe he's not as charitable as he claims to be...

http://www.breitbart.com/video/2017/03/14/flashback-clinton-says-trump-might-be-avoiding-releasing-taxes-to-hide-that-hes-paid-nothing-in-federal-taxes/

[Takinravistaja]

Trump on tehnyt fiksun peliliikkeen panttaamalla verotietojaan. Nythän media teki itsetään täyden pellen ja Trump tuli samalla todistaneeksi maksaneensa veroja sekä tienanneensa hemmetisti rahaa. MSM teki itsestään pellen.

Jopa Clintonin vanha ja harhainen mummo yritti vaaliväittelyssä iskeä Trumpin kimppuun.

Flashback: Clinton Says Trump Might Be Avoiding Releasing Taxes To Hide 'That He's Paid Nothing in Federal Taxes'

During the September 26, 2016 presidential debate, Democratic presidential nominee former Secretary of State Hillary Clinton speculated that one reason Donald Trump might not have released his tax returns is that "he doesn't want the American people, all of you watching tonight, to know that he's paid nothing in federal taxes."

Clinton said, "So you've gotta ask yourself, why won't he release his tax returns? And I think there may be a couple of reasons. First, maybe he's not as rich as he says he is. Second, maybe he's not as charitable as he claims to be...

http://www.breitbart.com/video/2017/03/14/flashback-clinton-says-trump-might-be-avoiding-releasing-taxes-to-hide-that-hes-paid-nothing-in-federal-taxes/

Miksi Trump panttasi verotietojaan? Oliko siitä hänelle jotain hyötyä tai harmia?

[törö]

BUSTED: Trump campaign chair caught in a motel room with an underage boy

http://www.rawstory.com/2017/03/busted-trump-campaign-chair-caught-in-a-motel-room-with-an-underage-boy/

[DuPont]

No nytkö nuo yrittävät verotietojen kautta hyökätä presidenttiä kohtaan. Mikä on seuraava yritys...?

V...n säälittävää roskaa tuo hyökkays on.

[Jaakko Sivonen]

Myös uusi maahantulokieltoasetus on vastatuulessa:

Hawaii judge halts Trump's second attempt at travel ban

The ruling is a major setback for the president's revised executive order cracking down on immigration.

http://www.politico.com/story/2017/03/trump-revised-travel-ban-judge-hearing-236086

Lisää aseita Saudi-Arabialle:

Donald Trump's State Department approves Saudi Arabia weapons sales blocked by Barack Obama

Deal was previously blocked over concerns of human rights violations

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-state-department-saudi-arabia-arms-sales-yemen-air-strikes-barack-obama-block-weapons-a7620821.html

No nytkö nuo yrittävät verotietojen kautta hyökätä presidenttiä kohtaan. Mikä on seuraava yritys...?

V...n säälittävää roskaa tuo hyökkays on.

Niin, aito skandaali olisi kyseessä vasta, jos kävisi ilmi, että Trump käyttää yksityistä sähköpostia. Silloin varmasti republikaanitkin vaatisivat viraltapanoa.

[mannym]

Nonniin, sr on vastannut eikä vastannut kuitenkaan. Ennen vaaleja sr rummutti Clintonin ja median, etenkin NYT:n näkemystä että Trump olisi ollut bisnesluuseri joka ei ole maksanut veroja sitten vuoden 1995.

Clinton ennen vaaleja.

First, maybe he's not as rich as he says he is. Second, maybe he's not as charitable as he claims to be. Or maybe he doesn't want the American people, all of you watching tonight, to know that he' paid nothing in federal taxes.

ja sr ennen vaaleja.

Toki Trumpin kannalta kävi onni, että vielä isompi paukku, eli hänen melkein miljardin tekemä tappio vuonna 1995 nousi julkisuuteen. Koko tweettausjuttu kalpenee tällaisen bisnesluuserin paljastuksen rinnalla. Mielenkiintoista on myös se, että vaikka tämä paljastus onkin murskaava Trumpin imagolle, niin hänen verotiedoissaan on pakko olla vielä jotain pahempaa, koska hän ei ole paljastanut niitä ja sitä kautta koittanut suistaa raiteiltaan NYT:n väitettä, että hän ei ole 18:an vuoteen maksanut liittovaltion tuloveroa.

Mitä sain sitten vastaukseksi. Totaalisen sivuutuksen itse asiasta, eli siitä 18 vuoden verojen välttelystä, tai Clintonin väitteessä yli 20 vuoden. Sitten sain kuten ennustin, jonkun toisen mielipiteen kuten ennustin.

No kenties Politico tai vastaava kohta kirjoittaa hienon seivauksen asiasta ja sr saapuu sitä kantaa esittelemään...

Tämä Verokuvio oli varsin hieno. Toimittajat ja sr vaikkei sitä myönnä, odottivat vesi kielellä kun tieto vuodetuista verotiedoista tuli, he odottivat sitä graalin maljaa tai hopealuotia jolla Trump hirviön saisi hengiltä. Kun sitten heille selvisi vain että Trump maksaakin liittovaltion veroja, vielä isommalla prosentilla kuin sosialisti sanders, niin alkoi selittely.

Jos siellä olisi ollut tietona se että Trump ei NYT:n väitteiden mukaisesti olisikaan maksanut veroja 2005, niin sr olisi kyllä julistanut sen täällä saman tien.

Mitä sitten niihin verotietoihin tulee. Trumpilla ei ole kuten sr:n poimima toimittajan mielipide kertoo, laillista velvoitetta julkistaa niitä. Trump lupasi medialle julkistavansa verotiedot, sitten sanoi jälkeen päin ettei äänestäjiään kiinnostanut verotiedot joten jäävät julkaisematta.

Tässä kohtaa tulee sitten suvaitsevaisten "mutku, mutku, mutku, sää lupasit ja nyt sää perut, se on väärin, enemmän väärin kuin lain rikkominen". Tai no annetaan sr:n itsensä kertoa.

On se niin kiva nähdä, että Trumpin kannattajille, kuten mannym, ei ole mikään ongelma, että Trump valehteli heille päin pläsiä, vaan keskittyvät ennemminkin hänen puolusteluunsa. Eivät raukat ymmärrä, että demokratiassa kansalaisten tulee muistuttaa edustajia vaaleja ennen tekemistään lupauksistaan, ei keksiä tekosyitä sille, miksi heidän ei tarvitse niitä pitää.

Kerrataan ihan vain siksi että se ei selvästi ole muistissa. 1. Minä en ole yhdysvaltojen kansalainen, 2. minulla ei ole oikeutta äänestää vaaleissa, 3. Minulle henkilökohtaisesti Trump voi luvata kuun taivaalta, eikä se muuttaisi kohtia 1 tai 2.

Sitten tuo valehtelu päin pläsiä. Tässä kohtaa on muistettava se onko se mielenkiintoista vaiko ei. Minä en ole kiinnostunut Trumpin verotiedoista ja jos tämä ei halua niitä julkaista ja tällä on oikeus olla julkaisematta niin jättäkööt julkaisematta. Vastustajalla annettu lupaus on vähän yhtä tyhjän kanssa varsinkin jos sen pettämisestä ei ole seurauksia. Tai jos seurauksia tulee joka tapauksessa kuten nyt, vastustajan asettuessa kaikessa poikkiteloin ja kampittaen minkä kykenee, niin jättäisin itsekin julkaisematta. Sitten onko se valtakunnan politiikan eli sen valtion toiminnan kannalta oleellista että Trumpin verotiedot tulevat julki? Ei, ei sillä ole ja ne kampanjalupaukset joita tämä on antanut ja joilla on ääniä itselleen kerännyt ovat ne joita tämän olettaisi noudattavan tai pyrkivän pitämään. Sen sijaan "julistan verotietoni hetkellä x" tuskin toi tälle äänestäjiä, enkä muista nähneeni sitä lupausta 100 päivän toiminta linjauksessa.

[kriittinen_ajattelija]

http://www.unz.com/article/trump-jfk-and-the-deep-state/

Trump, JFK, and the Deep State

Lukemisen arvoinen juttu.

[sr]

Clinton ennen vaaleja.

First, maybe he's not as rich as he says he is. Second, maybe he's not as charitable as he claims to be. Or maybe he doesn't want the American people, all of you watching tonight, to know that he' paid nothing in federal taxes.

Niin, ymmärrän, että sinulle englannin ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Katsopa sanakirjasta sana "or".

Tämä Verokuvio oli varsin hieno. Toimittajat ja sr vaikkei sitä myönnä, odottivat vesi kielellä kun tieto vuodetuista verotiedoista tuli, he odottivat sitä graalin maljaa tai hopealuotia jolla Trump hirviön saisi hengiltä. Kun sitten heille selvisi vain että Trump maksaakin liittovaltion veroja, vielä isommalla prosentilla kuin sosialisti sanders, niin alkoi selittely.

Itse en verotietojen suhteen ole ollut oikeastaan kiinnostunut siitä, paljonko Trump on maksanut veroja, vaan ennemminkin siitä, miten rikas hän on. Hän on väittänyt olevansa älyttömän rikas ja verotiedot todennäköisesti sen paljastaisivat, mikä lienee se syy, miksi hän ei ole niitä julkaissut. Toinen mahdollinen juttu on tuo hyväntekeväisyyspuoli.

Mitä sitten niihin verotietoihin tulee. Trumpilla ei ole kuten sr:n poimima toimittajan mielipide kertoo, laillista velvoitetta julkistaa niitä.

Silläkö täällä mennään, että jos poliitikko ei ole tehnyt jotain häntä sitovaa juridista sopimusta, niin hänen ennen vaaleja tekemät lupauksensa voi kuitata sillä? Voi sinua, mannym, että olet naivi. Poliitikot pitää panna tilille tekemistään lupauksista ja muistuttaa heitä, jos eivät ole niitä pitäneet. Tämä on ainoa tapa, miten demokratia voi toimia.

Mutta jos nyt mennnään sitten lain suuntaan, niin puhutaan sitten Trumpin väitteistä liittyen salakuunteluun. Tämä on sinänsä mielenkiintoinen juttu, että tässä on kaksi mahdollista skenaariota. Jos Trump todellakin tarkoitti, että kyse oli laittomasta toiminnasta (jonka FBI ja kaikki muutkin ovat kieltäneet), niin tämä on periaatteessa kunnianloukkauksen paikka, jollei niitä todisteita ala tippua. Obama voisi haastaa Trumpin oikeuteen sen väittämisestä, että hän rikkoi lakia. Toisaalta jos kyse oli siitä, että oikeasti FBI oli Venäjä-tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että sillä oli mielestään tarpeeksi todisteita hakea tuomarilta lupaa salakuunteluun, niin olisi varsin mielenkiintoista tietää, mitä ne todisteet oikein olivat. Trump jengeineen ei takuulla halua mennä tähän suuntaan, mutta juna on saattanut jo mennä. Lindsey Graham aikoo hakea vaikka sitten lakiteitse FBI:n tiedot asiasta ja sanoi asiaan liittyen:"If there's not a criminal investigation of the Trump ties to Russia, I think the country needs to know it. Congress needs to know it, and he has never promised to answer that question,"

Ja jos nyt sitten vielä lopuksi palataan politiikan puolelle, niin republikaanit ovat vihdoin todenneet, että terveydenhoitouudistus, jota he ovat ehdottaneet, on niin huono, ettei kukaan halua siihen nimeään. Trump on koittanut viime päivinä esittää sen Ryanin ehdotuksena, mihin tietenkin viittaa myös se Breitbartin kautta tehty vuoto Ryanin puhelusta, jossa hän sanoi olevansa Trumpia vastaan. Nyt sitten Ryan haluaa sitoa presidentin tähän uppoavaan laivaan, koska ei todellakaan itse haluaa sitä paskaa niskaansa, jonka tämä tulee saamaan jatkossa (sekä kongressissa että etenkin tavallisten ihmisten joukossa, kun heille valkenee, mistä tässä oikein on kyse).

[Valli]

Tillersonia pyydetään tutkimaan rahoittiko Obaman hallinto Soroksen toimintaa.

Investigate Soros, Senators Ask Tillerson

US taxpayers funding Soros revolutions, foreign leaders tell Senate

GOP senators are asking Secretary of State Rex Tillerson to investigate claims that the Obama administration used taxpayer money to fund leftist billionaire George Soros' political groups and activities abroad.

A letter sent Tuesday asked the State Department to determine whether agencies such as the United States Agency for International Development (USAID) diverted taxpayer money to leftist movements directed by Soros.

Sen. Mike Lee (R-Utah), one of the co-signers, said that foreign officials and political leaders have revealed to him "reports of U.S. activity in their respective countries."

"This includes reports of diplomats playing political favorites, USAID funds supporting extreme and sometimes violent political activists, and the US Government working to marginalize the moderates and conservatives in leadership roles...This sort of political favoritism from our missions around the world is unacceptable," Lee said in a statement.

Lee is referring specifically to the USAID funding of Soros' Open Society Foundation in Macedonia, where the group's stated goal is "to build vibrant and tolerant democracies whose governments are accountable to their citizens," but critics contend that it's a front for Soros' destabilization programs and color revolutions.

The USAID website shows that between 2012 and 2016, USAID gave nearly $5 million in taxpayer money to the Soros group for "The Civil Society" project, which "aims to empower Macedonian citizens to hold government accountable."

The letter goes on to say that senior lawmakers have heard similar reports of political meddling coming out of Albania, Latin America and parts of Africa.

"Respected leaders from Albania have made similar claims of U.S. diplomats and Soros-backed organizations pushing for certain political outcomes in their country," states the letter.

"We respectfully ask that you use your authority to investigate all funds associated with promoting democracy and governance and review the programs, accounts, and multiplicity of U.S. entities involved in such activities."

Hungarian PM Viktor Orban warned in January of Soros' "trans-border empire," saying Soros was attempting to manipulate political fights in his country.

"I think it is no secret and everyone knows about the very close relationship between the Democrats and George Soros and his foundations," Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó told Fox News.

https://www.infowars.com/investigate-soros-senators-ask-tillerson/

[Oho]

Tillersonia pyydetään tutkimaan rahoittiko Obaman hallinto Soroksen toimintaa.

Tää rupeaa muistuttamaan Stalinismia: Kun syyllinen tiedetään rikoskin keksitään..

Kannattais vaan Trumpin olla varovaisempi ettei kuole sellissä jos selviää presidenttiydestä hengissä...

[Porcius]

Kannattais vaan Trumpin olla varovaisempi ettei kuole sellissä jos selviää presidenttiydestä hengissä...

Pienemmästäkin on vallankumous alkanut.

[qwerty]

Trump on lakkauttamassa "jenkkilän Ylen" rahoituksen

NPR: Trump's Budget Plan Cuts Funding For Arts, Humanities And Public Media

Funding for the Corporation for Public Broadcasting would be cut to zero under the proposal, and the National Endowment for the Arts and the National Endowment for the Humanities would be eliminated entirely, the first time any president has proposed such a measure.

CPB received $445 million in federal funding in the last fiscal year

Täkäläisen Ylen budjetti noin 500 miljoonaa...

About CPB
The Corporation for Public Broadcasting (CPB), a private, nonprofit corporation created by Congress in 1967, is the steward of the federal government's investment in public broadcasting. It helps support the operations of nearly 1,500 locally owned and operated public television and radio stations nationwide.

[Tiskirätti]

BUSTED: Trump campaign chair caught in a motel room with an underage boy

http://www.rawstory.com/2017/03/busted-trump-campaign-chair-caught-in-a-motel-room-with-an-underage-boy/

Koitan yleensä vältellä kenenkään petipuuhien boostaamista, mutta nyt en voi vastustaa kiusausta kysyä kaikilta pizzagaten sitkeiltä ystäviltä, että mitäs mieltä olette tästä Trumpin kampanjaan osallistuneen, nuivana kunnostautuneen republikaanisenaattorin lemmenleikistä alaikäisen rattopoikasen kanssa? Demokraattien juoni? Crooked Hillary? Sosialistien mädätystä?

[Profit]

BUSTED: Trump campaign chair caught in a motel room with an underage boy

http://www.rawstory.com/2017/03/busted-trump-campaign-chair-caught-in-a-motel-room-with-an-underage-boy/

Koitan yleensä vältellä kenenkään petipuuhien boostaamista, mutta nyt en voi vastustaa kiusausta kysyä kaikilta pizzagaten sitkeiltä ystäviltä, että mitäs mieltä olette tästä Trumpin kampanjaan osallistuneen, nuivana kunnostautuneen republikaanisenaattorin lemmenleikistä alaikäisen rattopoikasen kanssa? Demokraattien juoni? Crooked Hillary? Sosialistien mädätystä?

Mieleen tulee vihreiden presidenttiehdokas lähes 40-vuotiaana matkailijana Bogotassa petipuuhissa tällöin 18-19 -vuotiaan miehen kanssa.

Tuossa ilmeisesti poika ollut 17 vuotta täyttänyt eli mahdollisesti alle vuoden nuorempi kuin tässä presidenttiehdokkaan tapauksessa.

[Lasse]

mitäs mieltä olette tästä Trumpin kampanjaan osallistuneen, nuivana kunnostautuneen republikaanisenaattorin lemmenleikistä

Jos tuli ihan yllätyksenä, niin on sanottava, että republikaaneilla(kin) on ns. taustaa.

Kaikki normaalit paheksuvat lasten hyväksikäyttöä puoluetaustasta riippumatta.

Mädätys on mädätystä. En kuitenkaan ihmettele, että joku ei osaa vastustaa kiusausta päästä läpsyttelemään cacaa.

Jedem das Seine.

1989 News: Call boys in Bush Sr's Whitehouse
https://www.youtube.com/watch?v=v5OJPeHCmhA
Videon kommenteista:
Pizzagate_4_Dummies_PCHR.pdf
https://drive.google.com/file/d/0Bw8pBi62eGf-dFlxcjRYWWxLU28/view