Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Pärmi]

^ Niinpä niin. Kun ne jutut ovat niin järjettömiä aikaisempaan verrattuna. Yleensä pidemmillä keskusteluilla on ollut tietty kaari, jossa Asra keskustelee ja palaa sitten tavanomaiseen musulmointiin, mutta nyt tämä on ihan kaaottista. Hieman tekisi mieli soittaa fobballe, että kelluuko tuolla jossain järvessä asroja, jotka on uskonnollisista syistä teloitettu.

Muslimi-logiikka siinä kierrossa vaan 'toimii' asran kohdalla. Kuuhan kiertää, asra samoin.

[Asra]

Se juutalaisten temppeli on ollut raunioina pian pari tuhatta vuotta. Mitä taas siihen muslimien moskeijaan tulee se on vain rakennus, kun taas itse rukouspaikka on tärkeä riippumatta minkälainen rakennus sillä on.

Herran Jeesuksen sanat samarialaiselle naiselle puhuivat ja puhuvat edelleen, että paikka ei ole tärkein vaan oikea sydämen asenne: Hengessä ja totuudessa rukoilu.
Eikö koraani kehoita etsimään ratkaisua oikeaan Moosekselta? Se löytyy 3.:sta Mooseksen kirjasta. Jeesus täydentää asian Matt. 5.: luvussa.
Miksi muslimit eivät usko koraania?

Vastaan lyhyesti miksi myös paikka on islamissa tärkeä. Muslimit uskovat, että kaikki mitä meillä on tuli Jumalalta. Tämä maailma ja sen paikat ovat meille lainaksi annettua, oikeasti kaikki kuuluu vain Jumalalle. Kun Jumala on antanut meille siunauksena profeetat meidän tulisi kunnioittaa heidän esimerkkiään. On Jumalan palvelemista kunnioittaa paikkaa, joka oli profeetoille tärkeä ja siis oikeasti kuuluu Jumalalle.

Vastaavasti meidän keho on vain lainassa meillä. Siksi islam kieltää tekemästä siihen muutoksia, joihin Jumala ei ole antanut lupaa. Esimerkiksi tatuoinnit ovat tämän takia haram islamissa.

[Faidros.]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

[Asra]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

Muslimit uskovat siihen olevan luvan. Länsimaissa taas uskotaan, ettei opettajalla ole lupaa koskea muuta luokkaa ja opettajaa piinaavaa ipanaa. Niin korkealle täällä on nostettu kuvitelma ihmisen itsensä ylivertaisuudesta.

[Faidros.]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

Muslimit uskovat siihen olevan luvan.

Kuvottava uskonto. Vastoin Suomen lakia, vaikka siltä silmät peitetäänkin.
Potku perseeseen musuille  ja ulos maasta on parasta kaikille.

[Alaric]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

Muslimit uskovat siihen olevan luvan.

Et ole hetkeksikään koskaan pysähtynyt miettimään sitä, että mitä helvetin järkeä on leikata ihmisestä lopullisesti paloja pois ilman että toimenpiteelle on edes henkilön itsensä suostumus? Miksei tuollaista rituaalisilpomista voisi hoitaa omasta tahdostaan aikuisiällä, vaan se pitää tehdä pakotettuna lapsille?

Mieti nyt helvetti vieköön itsekin ihan omilla aivoillasi. "Minä uskon, että luoja vaatii minua silpomaan poikani peniksen." Ei kukaan täyspäinen voi nykyaikana kannattaa tuollaista sairasta paskaa.

(En maininnut tyttöjen silpomista, koska se ei tietenkään kuulu islamiin )

[Pärmi]

Se juutalaisten temppeli on ollut raunioina pian pari tuhatta vuotta. Mitä taas siihen muslimien moskeijaan tulee se on vain rakennus, kun taas itse rukouspaikka on tärkeä riippumatta minkälainen rakennus sillä on.

Herran Jeesuksen sanat samarialaiselle naiselle puhuivat ja puhuvat edelleen, että paikka ei ole tärkein vaan oikea sydämen asenne: Hengessä ja totuudessa rukoilu.
Eikö koraani kehoita etsimään ratkaisua oikeaan Moosekselta? Se löytyy 3.:sta Mooseksen kirjasta. Jeesus täydentää asian Matt. 5.: luvussa.
Miksi muslimit eivät usko koraania?

Vastaan lyhyesti miksi myös paikka on islamissa tärkeä. Muslimit uskovat, että kaikki mitä meillä on tuli Jumalalta. Tämä maailma ja sen paikat ovat meille lainaksi annettua, oikeasti kaikki kuuluu vain Jumalalle. Kun Jumala on antanut meille siunauksena profeetat meidän tulisi kunnioittaa heidän esimerkkiään. On Jumalan palvelemista kunnioittaa paikkaa, joka oli profeetoille tärkeä ja siis oikeasti kuuluu Jumalalle.

Vastaavasti meidän keho on vain lainassa meillä. Siksi islam kieltää tekemästä siihen muutoksia, joihin Jumala ei ole antanut lupaa. Esimerkiksi tatuoinnit ovat tämän takia haram islamissa.

Islamin 'jumala' on allah; sillä olemattomalla epäjumalalla ei ole mitään tekemistä Jumalan ja hänen sanansa, Raamatun kanssa.
Raamattu: "Minä olen Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala". Löytyvät VT:sta ja UT:sta mutta ei koraanista. Jaakob sai myöhemmin Jumalalta itseltään arvonimen "Israel". Ismael karkoitettiin Aabrahamin luota, syystä.
Islamilla ei ole kuin satusetiä 'profeettoina'. Kaikki ne, palvellessaan allahia ja seuratassaan väärää profeettaa, Muhammedia, ovat syyllistyneet epäjumalan ja ihmisten palvomiseen.
Näistä syistä alkaen löytyy muslimien sammumaton viha Kirjan, siis Tooran ja Raamatun kansoja, juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Muslimien teot todistavat tämän seuratessaan Muhammedia,. saatanan ja pimeyden lähettilästä.
Muslimin puhuessa haram/halal -käsitteistä hän puhuu aina saatanan pussiin, koska muslimin identiteetti perustuu saatanalliseen islamiin. Esim. tatuointi-kielto löytyy Raamatusta jo Mooseksen laista.
Näkyy siis tosiasia, että islamin saatanallinen kuoleman, koston ja tuhon ideologia, myös ja erityisesti poliittisena, orjuuttaa kantajansa täydelliseen pimeyteen.

[Malla]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

Muslimit uskovat siihen olevan luvan. Länsimaissa taas uskotaan, ettei opettajalla ole lupaa koskea muuta luokkaa ja opettajaa piinaavaa ipanaa. Niin korkealle täällä on nostettu kuvitelma ihmisen itsensä ylivertaisuudesta.

Millä tavalla alaikäisen silpominen EI kuvasta ihmisen itsensä ylivertaisuutta?

[Siili]

^Silti ahneesti leikkelette lasten genitaaleja.

Muslimit uskovat siihen olevan luvan.

Eli case closed?

Mitä vittua sinäkin leikit täällä argumentoivasi järkipohjaisesti, kun viime kädessä kaikki argumentit kiteytyvät sanontaan "Allahin tahto"?

Länsimaissa taas uskotaan, ettei opettajalla ole lupaa koskea muuta luokkaa ja opettajaa piinaavaa ipanaa. Niin korkealle täällä on nostettu kuvitelma ihmisen itsensä ylivertaisuudesta.

Musupaskastanioissa ihmisen koskemattomuutta ei todellakaan arvosteta samaan malliin kuin länsimaissa.  Se lienee tärkeä osasyy siihen, että ne ovat paskastanioita.

[newspeak]

Ympärileikkaamisen perinne on islamissa kuten juutalaisuudessakin perinne. Kristinuskossa ympärileikkaaminen on ns. "sydämen ympärileikkaamista" eli hengellinen uudelleensyntyminen menee lihallisten rituaalien edelle. Vanhasta Testamentista löydämme mainintoja ympärileikkauksesta. Abrahamin oli ympärileikkautettava heimonsa, mikä vaikutti myöhempiin heimosotiin. Mooses ei ympärileikannut poikaansa, joten hänen vaimonsa oli tehtävä tuo, heidän mennessään vapauttamaan israelilaisia Egyptistä. Aavikolle vaeltamaan kirotut israelilaiset eivät myöskään ympärileikkauttaneet poikalapsiaan, vaan ympärileikkaus tapahtui ennen hyökkäystä luvattuun maahan merkkinä uskollisuudesta Herralle. Uudesssa Testamentissa Paavali ottaa matkakumppanikseen Timoteuksen ja ympärileikkaa hänet, jotta juutalaiset hyväksyisivät hänet. Timoteus olisi voinut myös kieltäytyä tästä halutessaan, mikä kertoo lähinnä militantista mielialasta alkukristittyjen keskuudessa.

Muslimit eivät kuitenkaan ole jatketta raamatulliselle perinteelle. On syytä olettaa heidän ympärileikkaamisperinteensä olevan pakanallista alkuperää, missä tyttöjen ympärileikkaus on ilmiselvä esimerkki. Silpomisen alkuperä on todennäköisesti muissa muinaisperinteissä, joita esiintyy vielä näihin päiviin asti. Tatuoinnit ovat ehkä se länsimaisittain tunnetuin ilmiö, vaikka niillä ei mitään uskonnollista merkitystä enää koettaisikaan olevan.

[Asra]

Islamin mukaan kaikki profeetat olivat ympärileikattuja ja se on siis profeettojen sunna, ei pakanallista alkuperää vaan uskonnosta tuleva.

[Aeon]

Islamin mukaan kaikki profeetat olivat ympärileikattuja ja se on siis profeettojen sunna, ei pakanallista alkuperää vaan uskonnosta tuleva.

Eikä ole mitään mahdollisuutta, että kyseinen perinne tulee juutalaisuudesta, joka on ominut perinteen jostain pakanallisesta riitistä?

edit. että ihan itte keksivät ruveta ympärileikkaamaan poikalapsia?

[Asra]

Eikä ole mitään mahdollisuutta, että kyseinen perinne tulee juutalaisuudesta, joka on ominut perinteen jostain pakanallisesta riitistä?

edit. että ihan itte keksivät ruveta ympärileikkaamaan poikalapsia?

Juutalaisetko sen alunperin keksivät?

[Aeon]

Nähtävästi luetunymmärtäminen sakkaa, koska enhän väittänyt juutalaisten keksineen ympärileikkausta. 

[Jochanan]

Et ole hetkeksikään koskaan pysähtynyt miettimään sitä, että mitä helvetin järkeä on leikata ihmisestä lopullisesti paloja pois ilman että toimenpiteelle on edes henkilön itsensä suostumus? Miksei tuollaista rituaalisilpomista voisi hoitaa omasta tahdostaan aikuisiällä, vaan se pitää tehdä pakotettuna lapsille?

Mieti nyt helvetti vieköön itsekin ihan omilla aivoillasi. "Minä uskon, että luoja vaatii minua silpomaan poikani peniksen." Ei kukaan täyspäinen voi nykyaikana kannattaa tuollaista sairasta paskaa.

Mä tykkään kanssa uncut-kullista(ni) enemmän, koska onhan sillä esinahalla kiva leikkiä, sitä on kiva nyplätä ja se tarjoaa, ahh, niin ihanaa stimulaatiotakin, kun sitä liikuttelee edes takaisin peeniksen päällä. Ja näyttäähän se pippeli paljon kauniimmalta, kun esinahka sitä nätisti ja siveästi peittää. Tämän esteettisen puolen ymmärsivät jo muinaiset kreikkalaiset ja roomalaisetkin, jotka niin ylväinä heiluttelivat esinahan peittämiä pippeleitään roomalaisissa kylpylöissä ja gymnasioissa.

Voi juutalais-parkaa tuohon aikaan! Monet joutuivat turvautumaan erilaisiin esinahan venytystaktiikoihin, jotta kehtasivat osallistua antiikin maailman huvituksiin. Mahtoi se olla vaikeaa kiskoa jäljellä olevat nahan rippeet terskan yli eikä varmasti sujunut kivuttomasti ja nahan venyminenkin kesti pitkään.

[Aeon]

Niin no, ympärileikatut kuulemma kestävät pitempään, kun tuntoa on kadonnut ja tämä on naisten mieleen. Olen tästä käynyt keskusteluja naisen kanssa, jolla on kokemusta molemmista. Miehen nautintoahan se ilmeisesti heikentää, mutta paha mennä sanomaan, kun en tiedä. Ja kuulemma leikattu voi näyttää kauniimmalta (mielipidekysymys).

[Asra]

http://hommaforum.org/index.php/topic,112408.msg2247174.html#msg2247174

[dothefake]

Minulle on tullut se vaikutelma, että Asrat yrittävät täällä lietsoa islamvastaisuutta. Lienee osa taistelua.

[Aeon]

Minulle on tullut se vaikutelma, että Asrat yrittävät täällä lietsoa islamvastaisuutta. Lienee osa taistelua.

Joo, hyvin ne tuntuvat kusevan omille nilkoille. Tai jopa housuun. Ehkä tämä on sitä jihadiin liittyvää kärsimystä.

[Impi Waara]

Pippeleistä puheen ollen, tempaan keskustelun sivuraiteelle ja kysyn Asralta mieltäni pitkään askarruttaneen kysymyksen. Mitä merkkejä nainen näyttää viestittäessään, että on halukas raiskattavaksi? Tai millainen on sanaton myöntymys seksuaaliseen kanssakäymiseen ventovieraan kanssa.

[Aeon]

Pippeleistä puheen ollen, tempaan keskustelun sivuraiteelle ja kysyn Asralta mieltäni pitkään askarruttaneen kysymyksen. Mitä merkkejä nainen näyttää viestittäessään, että on halukas raiskattavaksi? Tai millainen on sanaton myöntymys seksuaaliseen kanssakäymiseen ventovieraan kanssa.

Helppo. Jos nainen ei käytä hijabia, niqabia tai burkaa, hän suostuu raiskattavaksi.

[newspeak]

Islamin mukaan kaikki profeetat olivat ympärileikattuja ja se on siis profeettojen sunna, ei pakanallista alkuperää vaan uskonnosta tuleva.

Islam onkin valhetta alusta loppuun. Tuo nyt niitä islamilaisen kirjoituksen sitaatteja tännekin linkkeineen meidänkin katsottavaksi. Minusta tämä on turhaa, sillä Pyhä Henki on vaikuttanut aina myös pakanoiden keskuudessa.

[Impi Waara]

Pippeleistä puheen ollen, tempaan keskustelun sivuraiteelle ja kysyn Asralta mieltäni pitkään askarruttaneen kysymyksen. Mitä merkkejä nainen näyttää viestittäessään, että on halukas raiskattavaksi? Tai millainen on sanaton myöntymys seksuaaliseen kanssakäymiseen ventovieraan kanssa.

Helppo. Jos nainen ei käytä hijabia, niqabia tai burkaa, hän suostuu raiskattavaksi.

Mutta, mutta... pikkupoikiakin raiskataan.

[Pärmi]

Islamin mukaan kaikki profeetat olivat ympärileikattuja ja se on siis profeettojen sunna, ei pakanallista alkuperää vaan uskonnosta tuleva.

Raamatun mukaan Herra määräsi israelilaisten poikalapset ympärileikattaviksi. Se oli Jumalan käsky israelilaisille, ei muille. On syytä vetää oikea johtopäätös, että muhis, siteeraessaan joissakin kohdin Raamattua koraania kirjoituttaessaan pyrki sillä saamaan uskottavuutta sanomalleen. Selvää jäljittelyä saatanan toimesta muuttaa koraanin 'osatotuuksin' ihminen kääntymään pois Herran ilmoituksesta, joka on kerrottu ainoastaan Raamatussa.
Jumalan silmissä pakanoiden, esim. muslimien, lihan ympärileikkaus on hengellisessä mielessä puhdasta saatanan ja lihan mielen palvelemista. Poissuljettuna tietenkin terveyssyistä tapahtuvat leikkaukset.

[Impi Waara]

Poikalasten pippelien silpominen kyseenalaistaa Jumalan luomistyön. Esinahkoja ei olisi alun alkujakaan, jos näin olisi tarkoitus.

[Asra]

Vaihteluna islamin kritisoimiselle linkitän vähän mistä islamissa on kysymys. Tänään muslimit muistelevat Ali ibn Husainia, josta käytetään nimitystä "Kaunein Jumalan palvelija". Imaami Ali Zain al-Abideen on sanonut:

http://saingsofimamalizainulabideen.blogspot.fi/?m=1

[Artisti]

Vaihteluna islamin kritisoimiselle linkitän vähän mistä islamissa on kysymys. Tänään muslimit muistelevat Ali ibn Husainia, josta käytetään nimitystä "Kaunein Jumalan palvelija". Imaami Ali Zain al-Abideen on sanonut:

http://saingsofimamalizainulabideen.blogspot.fi/?m=1

Olikos se tänään se marssi Helsingissä? Löytyisikö jostain videota?

[Pärmi]

Vaihteluna islamin kritisoimiselle linkitän vähän mistä islamissa on kysymys. Tänään muslimit muistelevat Ali ibn Husainia, josta käytetään nimitystä "Kaunein Jumalan palvelija". Imaami Ali Zain al-Abideen on sanonut:

http://saingsofimamalizainulabideen.blogspot.fi/?m=1

Helvettiin johtavassa islamissa ja sen palvelijoissa on hengellisesti vain pimeyttä ja kuolemaa; vain perverssi voi pitää niitä kauniina.

[Maija Poppanen]

Mä tykkään kanssa uncut-kullista(ni) enemmän, koska onhan sillä esinahalla kiva leikkiä, sitä on kiva nyplätä ja se tarjoaa, ahh, niin ihanaa stimulaatiotakin, kun sitä liikuttelee edes takaisin peeniksen päällä. Ja näyttäähän se pippeli paljon kauniimmalta, kun esinahka sitä nätisti ja siveästi peittää. Tämän esteettisen puolen ymmärsivät jo muinaiset kreikkalaiset ja roomalaisetkin, jotka niin ylväinä heiluttelivat esinahan peittämiä pippeleitään roomalaisissa kylpylöissä ja gymnasioissa.

Piiskaa pippeliäs nokkosilla. Mieheks, jolle seksi ei ole määrittävä tekijä, kuulostat pikkusen addiktiiviselta.

Sanoisinko, suorastaan homolta.

[Jochanan]

Piiskaa pippeliäs nokkosilla. Mieheks, jolle seksi ei ole määrittävä tekijä, kuulostat pikkusen addiktiiviselta.

Sanoisinko, suorastaan homolta.

En mä mikään munkki ole koskaan ollutkaan.