Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Asra]

Kaikki mitä olet halunnut tietää islamista. Muslimit voivat vastata ja kommentoida.

[dothefake]

Siis, oletko itse muslimi?

[Miniluv]

Kertoisitko hiukan omasta taustastasi? Oletko käännynnäinen, jos olet niin milloin palasit islamiin? Shia vai sunni? Mitä nyt itse keksitkään.

[Asra]

Olen. Vastaan muutamien islamiin perehtyneiden kanssa aiheeseen liittyviin ja yleisellä tasolla oleviin kysymyksiin.

[Miniluv]

Jotkut sanovat islamia rauhan uskonnoksi. Mitä sanot tästä?

[vihapuhegeneraattori]

Jotkut sanovat islamia rauhan uskonnoksi. Mitä sanot tästä?

Tähän vielä laajennukseksi: Teoriassa/Käytännössä?

[Aapo]

Mikä on islamin oppien mukaan sopiva avioitumisikä?

Voiko muslimi luopua islamin uskostaan? Jos ei voi, niin mitä tehdään sellaiselle, joka hylkää islamin?

[Asra]

Näin on ollut, että islamin tulisi olla rauhan uskonto. Muslimien tulisi tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksellä, joten vähän epänormaalia sen jälkeen rikkoa rauha tavalla tai toisella. On monia syitä, joiden vuoksi islamiin liittyy nykyisin ääriaineksia ja suvaitsemattomuutta, jotka kuitenkin tulisi osata erottaa alkuperäisestä islamin sisällöstä. Esimerkiksi Profeetta Muhammedin (s.) naapuri oli juutalainen ja he elivät rauhassa - tämähän ei toteudu nykyisin kovin hyvin ainakaan asenteissa Israelia kohtaan.

[vihapuhegeneraattori]

Näin on ollut, että islamin tulisi olla rauhan uskonto. Muslimien tulisi tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksellä, joten vähän epänormaalia sen jälkeen rikkoa rauha tavalla tai toisella. On monia syitä, joiden vuoksi islamiin liittyy nykyisin ääriaineksia ja suvaitsemattomuutta, jotka kuitenkin tulisi osata erottaa alkuperäisestä islamin sisällöstä. Esimerkiksi Profeetta Muhammedin (s.) naapuri oli juutalainen ja he elivät rauhassa - tämähän ei toteudu nykyisin kovin hyvin ainakaan asenteissa Israelia kohtaan.

Kiitos, hyvä vastaus.

Sitten hiukan vaikeempi. Monissa uskonnoissa (juutalaisuus, kristinusko) korostetaan mukautumista maan lakeihin. Miten Islamissa? Onko uskonnon agenda muokata maan lakeja Sharian suuntaan?

[ElinaElina]

Minkä takia musliminaiset suosii pukeutumisessa mustaa? Luulisi että aurinko porottaa mustaan pahasti? Niinhän kyllä wanhat mummot katoliset Italiassa ja kr.katoliset Kreikassa suosineet mustaa. Onko jokin väri islamin naisilla kielletty tai suositeltu?

[Nuivake]

Näin on ollut, että islamin tulisi olla rauhan uskonto. Muslimien tulisi tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksellä, joten vähän epänormaalia sen jälkeen rikkoa rauha tavalla tai toisella. On monia syitä, joiden vuoksi islamiin liittyy nykyisin ääriaineksia ja suvaitsemattomuutta, jotka kuitenkin tulisi osata erottaa alkuperäisestä islamin sisällöstä. Esimerkiksi Profeetta Muhammedin (s.) naapuri oli juutalainen ja he elivät rauhassa - tämähän ei toteudu nykyisin kovin hyvin ainakaan asenteissa Israelia kohtaan.

Korostin oleelliset kohdat.
Näin siis teoriassa, entä käytännössä?

[Nationalist-92]

Jos islam alunperin tarkoitettiin rauhan uskonnoksi, niin miksi Muhammad soti ei-muslimeja vastaan tappaen täysin viattomia ihmisiä, ja vielä kuolinvuoteellaankin lateli kirouksia juutalaisia ja kristittyjä vastaan ja sanoi: "Minut on tehty voittoisaksi terro­rilla" (Sahih Bukhari 4.52.220)?

[dothefake]

Mikä on motiivinne tulla pahamaineiselle Forumille?

[Miniluv]

Jos islam alunperin tarkoitettiin rauhan uskonnoksi, niin miksi Muhammad soti ei-muslimeja vastaan tappaen täysin viattomia ihmisiä, ja vielä kuolinvuoteellaankin lateli kirouksia juutalaisia ja kristittyjä vastaan ja sanoi: "Minut on tehty voittoisaksi terro­rilla" (Sahih Bukhari 4.52.220)?

Tuon voisi muotoilla näinkin: mitä mieltä olet Muhammadin urakehityksestä rauhanomaisesta alusta ei-niin rauhanomaiseen loppuun?

[Asra]

Mikä on islamin oppien mukaan sopiva avioitumisikä?

Voiko muslimi luopua islamin uskostaan? Jos ei voi, niin mitä tehdään sellaiselle, joka hylkää islamin?

Yleisesti hyväksyttyä ikärajaa avioitumiselle ei ole. Islamin mukaan nainen on valmis menemään naimisiin, kun kuukautiset ovat alkaneet ja ovat säännölliset - tämä on pakollinen ehto, jonka tulee täyttyä. Toinen ehto avioitumiselle on tytön oma hyväksyntä. Vanhempien lupa avioitumiseen on suositeltava.

Monet muslimit ajautuvat pois uskostaan. Lähi-idässä elää paljon kristittyjä ja osa muslimeista kääntyy mm. kristinuskoon. Koraanin mukaan uskonnossa ei ole pakkoa ja tämä mainitaan monta kertaa Koraanissa. Islamin hylännyttä ei siis saa esim. tappaa, mutta jotku tulkitsevat islamia vähällä tiedolla. On myös yksi hadith Bukharissa tai Muslimissa, jossa puhutaan tappamisesta, mutta tämä on Koraania vastaan ja aina tällaisessa tilanteessa Koraani on ylin auktoriteetti. Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin. Tämän takia monet myöhemmistä haditheista ovat virheellisiä. Haditheja tulkitessa pitää aina mitata ovatko ne yhteneviä Koraanin kanssa, jos hadith on Koraania vastaan se tulee hylätä.

[Miniluv]

Islamin hylännyttä ei siis saa esim. tappaa, mutta jotku tulkitsevat islamia vähällä tiedolla.

vrt.

The majority of Muslim scholars hold to the traditional view that apostasy is punishable by death or imprisonment until repentance, at least for adult men of sound mind.

Ilmoitetut lähteet:

^ Abdullahi Ahmed An-Na'im (1996). Toward an Islamic Reformation: Civil Liberties, Human Rights, and International Law. Syracuse University Press. p. 183. Retrieved 2013-11-29.
^ Jump up to: a b Kecia Ali and Oliver Leaman (2008). Islam: the key concepts. Routledge. p. 10.
Retrieved 2013-11-29.
Jump up ^ John L. Esposito (2004). The Oxford dictionary of Islam. Oxford University Press.
p. 22. Retrieved 2013-11-28.

Kommentteja? Mitä mieltä olet tilanteesta, jossa sinun sanaasi vastassa on islamilaisen lain tuntijoiden enemmistö?

mutta tämä on Koraania vastaan ja aina tällaisessa tilanteessa Koraani on ylin auktoriteetti. Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin. Tämän takia monet myöhemmistä haditheista ovat virheellisiä. Haditheja tulkitessa pitää aina mitata ovatko ne yhteneviä Koraanin kanssa, jos hadith on Koraania vastaan se tulee hylätä.

Vrt. Hämeen-Anttila

Sunnalaisuudessa auktoriteetti on siis periaatteessa lähinnä teksteillä, Koraanilla ja sunnan sisältävillä haditheilla. Käytännössä näitä tekstejä tulkitsevilla oppineilla on tietynlainen sijaisauktoriteetti. Oppineisto (ulama) onkin käytännössä auktoritatiivinen, sillä sen auktoriteetin perustana olevien kirjallisten lähteiden hallinta vaatii antautumista tutkimukselle: lähteiden varaan rakentunut järjestelmä on niin monimutkainen, että siihen perehtyminen vie aikaa eikä käy maallikolta erityisesti siksi, että peruslähteiden lisäksi tulkinta pitää rakentaa aiempien tulkintojen varaan. Islamin pyhiä tekstejä ei voi lukea kylmiltään vaan vain varhaisemman tulkintatradition varassa.

Oma boldaukseni. Kysyinkin jo kuulutko sunnalaiseen traditioon? Kommentteja Hämeen-Anttilan tekstiin?

[Asra]

Näin on ollut, että islamin tulisi olla rauhan uskonto. Muslimien tulisi tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksellä, joten vähän epänormaalia sen jälkeen rikkoa rauha tavalla tai toisella. On monia syitä, joiden vuoksi islamiin liittyy nykyisin ääriaineksia ja suvaitsemattomuutta, jotka kuitenkin tulisi osata erottaa alkuperäisestä islamin sisällöstä. Esimerkiksi Profeetta Muhammedin (s.) naapuri oli juutalainen ja he elivät rauhassa - tämähän ei toteudu nykyisin kovin hyvin ainakaan asenteissa Israelia kohtaan.

Korostin oleelliset kohdat.
Näin siis teoriassa, entä käytännössä?

Käytännössä selvästikään ei rauhanomaisuus aina toteudu. Tästä tulisi syyttää muslimeita, ei islamia.

[Nationalist-92]

Näin on ollut, että islamin tulisi olla rauhan uskonto. Muslimien tulisi tervehtiä tuttuja ja tuntemattomia rauhantervehdyksellä, joten vähän epänormaalia sen jälkeen rikkoa rauha tavalla tai toisella. On monia syitä, joiden vuoksi islamiin liittyy nykyisin ääriaineksia ja suvaitsemattomuutta, jotka kuitenkin tulisi osata erottaa alkuperäisestä islamin sisällöstä. Esimerkiksi Profeetta Muhammedin (s.) naapuri oli juutalainen ja he elivät rauhassa - tämähän ei toteudu nykyisin kovin hyvin ainakaan asenteissa Israelia kohtaan.

Korostin oleelliset kohdat.
Näin siis teoriassa, entä käytännössä?

Käytännössä selvästikään ei rauhanomaisuus aina toteudu. Tästä tulisi syyttää muslimeita, ei islamia.

Mitä pitäisi ajatella mm. seuraavista Koraanin jakeista, joissa yllytetään väkivaltaan; 2:154, 2:190-195, 2:216-218, 3:110-111, 3:142-173, 3:195-200, 4:74-80, 4:84-85, 4:89-100, 4:104, 6:151, 8:15-18, 8:26, 8:36-40, 8:58-75, 9:1-29, 9:36, 9:73, 9:88-89, 9:111, 9:120, 9:123, 22:39-40, 47:4, 48:25, 57:10, 60:1-9, 61:10-13?

[veikko1980]

Mitä Asra on mieltä Islamin velvollisuuksista ja käskyistä kuten sotiminen, ja kaikki muu uskonnollinen alistuminen.

Ja, siitä että islamissa pitäisi operoida hyvin kapealla alueella jo totella kirjaimellisesti satoja yksityiskohtia ollakseen muslimi.

[ElinaElina]

Onko muslimeilla globaalia pomoa, tai maakohtaista tai läänikohtaista? Kuka on Suomen muslimien pomo?

[Totuus EPT]

On myös yksi hadith Bukharissa tai Muslimissa, jossa puhutaan tappamisesta, mutta tämä on Koraania vastaan ja aina tällaisessa tilanteessa Koraani on ylin auktoriteetti. Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin. Tämän takia monet myöhemmistä haditheista ovat virheellisiä. Haditheja tulkitessa pitää aina mitata ovatko ne yhteneviä Koraanin kanssa, jos hadith on Koraania vastaan se tulee hylätä.

Mitähän asioita mahtaa näissä poltetuissa haditheissa olla? Ovatkohan ne sitten olleet yhteneväisiä Koraanin kanssa?
Näitä Koraania mittaavia tulkitsijoita on monenlaisia. Kukahan lienee oikea tulkitsija/mittaaja? Metrin mittaaja?

[Asra]

Islamin hylännyttä ei siis saa esim. tappaa, mutta jotku tulkitsevat islamia vähällä tiedolla.

vrt.

The majority of Muslim scholars hold to the traditional view that apostasy is punishable by death or imprisonment until repentance, at least for adult men of sound mind.

Ilmoitetut lähteet:

^ Abdullahi Ahmed An-Na'im (1996). Toward an Islamic Reformation: Civil Liberties, Human Rights, and International Law. Syracuse University Press. p. 183. Retrieved 2013-11-29.
^ Jump up to: a b Kecia Ali and Oliver Leaman (2008). Islam: the key concepts. Routledge. p. 10.
Retrieved 2013-11-29.
Jump up ^ John L. Esposito (2004). The Oxford dictionary of Islam. Oxford University Press.
p. 22. Retrieved 2013-11-28.

Kommentteja? Mitä mieltä olet tilanteesta, jossa sinun sanaasi vastassa on islamilaisen lain tuntijoiden enemmistö?

mutta tämä on Koraania vastaan ja aina tällaisessa tilanteessa Koraani on ylin auktoriteetti. Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin. Tämän takia monet myöhemmistä haditheista ovat virheellisiä. Haditheja tulkitessa pitää aina mitata ovatko ne yhteneviä Koraanin kanssa, jos hadith on Koraania vastaan se tulee hylätä.

Vrt. Hämeen-Anttila

Sunnalaisuudessa auktoriteetti on siis periaatteessa lähinnä teksteillä, Koraanilla ja sunnan sisältävillä haditheilla. Käytännössä näitä tekstejä tulkitsevilla oppineilla on tietynlainen sijaisauktoriteetti. Oppineisto (ulama) onkin käytännössä auktoritatiivinen, sillä sen auktoriteetin perustana olevien kirjallisten lähteiden hallinta vaatii antautumista tutkimukselle: lähteiden varaan rakentunut järjestelmä on niin monimutkainen, että siihen perehtyminen vie aikaa eikä käy maallikolta erityisesti siksi, että peruslähteiden lisäksi tulkinta pitää rakentaa aiempien tulkintojen varaan. Islamin pyhiä tekstejä ei voi lukea kylmiltään vaan vain varhaisemman tulkintatradition varassa.

Oma boldaukseni. Kysyinkin jo kuulutko sunnalaiseen traditioon? Kommentteja Hämeen-Anttilan tekstiin?

Kumpi mielestäsi on luotettavampi lähde Koraani vai Abdullahi Ahmed An-Na'im? Muslimipiireissä uskonnollisia lähteitä tulkitsevat vähän kaikki, esimerkiksi tiettyjen suuntausten moskeijoissa pääsee puhumaan vähän kuka tahansa ja tämä on ongelma. Keihin viittaat islamilaisen lain tuntijoiden enemmistöllä?

Sunnilaisuus sanana on itseasiassa bida ja uusi keksintö, profeetta Muhammed (s.) puhui vain muslimeista.

[Miniluv]

Kumpi mielestäsi on luotettavampi lähde Koraani vai Abdullahi Ahmed An-Na'im? Muslimipiireissä uskonnollisia lähteitä tulkitsevat vähän kaikki, esimerkiksi tiettyjen suuntausten moskeijoissa pääsee puhumaan vähän kuka tahansa ja tämä on ongelma. Keihin viittaat islamilaisen lain tuntijoiden enemmistöllä?

Et siis luota Wikipediaan tässä asiassa? Sinä sanot, että "muslimipiireissä" "vähän kaikki" pääsevät tulkitsemaan uskonnollisia lähteitä, Suomen tunnetuin islam-asiantuntija sanoo, että muslimien valtaenemmistön piirissä on vakiintuneet kriteerit sille, kenen tulkinta on luotettava (tietty asiantuntemus ja kuuluminen tradition piiriin). Kumpaa tässä oikein pitäisi uskoa?

Sunnilaisuus sanana on itseasiassa bida ja uusi keksintö, profeetta Muhammed (s.) puhui vain muslimeista.

Mitä tarkoittaa bida?

Passaahan se toki minulle, että puhutaan vain Muhammedista ja hänen elämästään ja käytännöistään saatavilla olevien ja muslimimaailmassa auktoriteettia omaavien lähteiden nojalla

Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin.

Kerro hadithit, jotka mielestäsi ovat päteviä.

[nimierkki]

1. Mistä johtuu, että valtaosassa islamilaisia valtioita ei ole samanlaista uskonnonvapautta kuin esim. Suomessa nykyään on?

2. Onko Israelin olemassaolo nykymallisena juutalaisvaltiona islamin vastaista?

[Jepulis]

Minkä takia musliminaiset suosii pukeutumisessa mustaa?

En ole muslimi mutta ehkä voin esittää kommentin näin mielenkiintoiseen kysymykseen.

Islam on aurinkoisissa maissa yleinen uskonto. On tutkittua tietoa siitä, että paahtavassa helteessa musta kaapu toimii paremmin kuin valkoinen kaapu. Sehän vaikea uskoa. Jokainen on kokeillut mennä mustaan autoon kesähelteillä ja kyllä jo pelti polttaa. Mutta todellakin vaatteissa musta kaapu viilentääkin vähän enemmän kuin valkoinen tietyillä reunaehdoilla. Vaate heijastaa lämpöä myös sisäänpäin ja valkoinen heijastaa siis enemmän sisäänpäin.

Toimiakseen mustan vaatteen tulee olla väljä ja tuulta pitää olla edes vähän. Jos hellettä riittää koko päivän 30 astetta, voi hyvin uskoa, että asteenkin helpotus on iso ero.

Artikkeli aiheesta:
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/taman+vuoksi+sinun+pitaa+pukeutua+mustaan+kesahelteilla/a804025

Siis toisinsanoen, mikäli musliminainen on perinteisessä kuumassa lähtömaassaan valinnut mustan kaavun, valinta on järkevä.

[Asra]

Kumpi mielestäsi on luotettavampi lähde Koraani vai Abdullahi Ahmed An-Na'im? Muslimipiireissä uskonnollisia lähteitä tulkitsevat vähän kaikki, esimerkiksi tiettyjen suuntausten moskeijoissa pääsee puhumaan vähän kuka tahansa ja tämä on ongelma. Keihin viittaat islamilaisen lain tuntijoiden enemmistöllä?

Et siis luota Wikipediaan tässä asiassa? Sinä sanot, että "muslimipiireissä" "vähän kaikki" pääsevät tulkitsemaan uskonnollisia lähteitä, Suomen tunnetuin islam-asiantuntija sanoo, että muslimien valtaenemmistön piirissä on vakiintuneet kriteerit sille, kenen tulkinta on luotettava (tietty asiantuntemus ja kuuluminen tradition piiriin). Kumpaa tässä oikein pitäisi uskoa?

Sunnilaisuus sanana on itseasiassa bida ja uusi keksintö, profeetta Muhammed (s.) puhui vain muslimeista.

Mitä tarkoittaa bida?

Passaahan se toki minulle, että puhutaan vain Muhammedista ja hänen elämästään ja käytännöistään saatavilla olevien ja muslimimaailmassa auktoriteettia omaavien lähteiden nojalla

Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin.

Kerro hadithit, jotka mielestäsi ovat päteviä.

Bida tarkoittaa uutta keksintöä.

Tulkintoja on erilaisia. Esimerkiksi wahabilaisten ja shiamuslimeiden tulkinnat ovat monin paikoin ihan erilaisia, joten luotettavuus on vain tietyn suuntauksen sisäinen käsite.

Kaikissa haditheissa tulisi tukeutua Koraaniin. Esim. Bukharissa sanotaan profeetta Muhammedin (s.) halunneen polttaa niiden talot, jotka eivät tule moskeijaan rukoilemaan. Tällaisia haditheja on keksitty paljon Abu Bakrin ja Omarin aikana. Nämä eivät ole yhteensopivia Koraanin kanssa ja silti mainittu luotettaviksi. Eli tiivistetysti hadith-kokoelmasta riippumatta vain niitä haditheja, jotka eivät ole ristiriidassa Koraanin kanssa, voidaan pitää pätevinä.

[Miniluv]

Bida tarkoittaa uutta keksintöä.

Tällainen islam, jossa hylätään pitkään luotettavina pidetyt hadith-kokoelmat, onkin nimenomaan bida. Hyvä sana

[saint]

mutta tämä on Koraania vastaan ja aina tällaisessa tilanteessa Koraani on ylin auktoriteetti. Profeetan aikana koottiin haditheja, jotka myöhemmin kielletttiin ja poltettiin. Tämän takia monet myöhemmistä haditheista ovat virheellisiä. Haditheja tulkitessa pitää aina mitata ovatko ne yhteneviä Koraanin kanssa, jos hadith on Koraania vastaan se tulee hylätä.

Siis Profeetan aikana koottuja haditheja (hadith (arab. الحديث‎, al-ḥadīt) on perimätietoa profeetta Muhammadin elämästä, teoista ja sanoista.) on kielletty ja poltettu.

Toisaalta on kuultu väitteitä, että Muhammadin elämä ja teot olivat moitteettomia, kaikin puolin mallikelpoisia ja muslimeille ikuisen jäljittelyn kohteita.
Onkin mielenkiintoista kuulla, että Muhammadin elämässä ja teoissa onkin ollut - kenties paljonkin - sellaista, mikä ei siedä päivänvaloa, niin että dokumentit on katsottu viisaimmaksi tuhota.

ed.: mallikepoisia -> mallikelpoisia

[Asra]

Onko muslimeilla globaalia pomoa, tai maakohtaista tai läänikohtaista? Kuka on Suomen muslimien pomo?

Ei taida olla ketään kaikkia muslimeita yhdistävää johtajaa. Tähän asti sunneilla on tuhansia johtajia, joka alueella omansa. Shia-muslimeista monet hyväksyvät Ali al-Sistanin. Islamiin kuuluu myös oppi Mahdista, joka jonain päivänä tulee maan päälle muslimeiden johtajaksi. Suhtautuminen Mahdiin vaihtelee sunnien ja shiojen välillä.

[JJohannes]

Minkä takia musliminaiset suosii pukeutumisessa mustaa?

En ole muslimi mutta ehkä voin esittää kommentin näin mielenkiintoiseen kysymykseen.

Islam on aurinkoisissa maissa yleinen uskonto. On tutkittua tietoa siitä, että paahtavassa helteessa musta kaapu toimii paremmin kuin valkoinen kaapu. Sehän vaikea uskoa. Jokainen on kokeillut mennä mustaan autoon kesähelteillä ja kyllä jo pelti polttaa. Mutta todellakin vaatteissa musta kaapu viilentääkin vähän enemmän kuin valkoinen tietyillä reunaehdoilla. Vaate heijastaa lämpöä myös sisäänpäin ja valkoinen heijastaa siis enemmän sisäänpäin.

Miehethän käyttävät sen sijaan usein valkoisia/vaaleita kaapuja niissä maissa, joissa miesten on tapana pukeutua moisiin. En oikein usko, että miehet tyytyisivät huonompaan vaihtoehtoon.