Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Lahti-Saloranta]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

[Tunkki]

Kun palaan Islamiin, niin ovatko kaikki ei-siveellisesti pukeutuneet länsimaiset naiset sallittua riistaa Allahin soturin Lemmen Julman Valtikan työstää?

[Brandöt]

Islamin mukaan sotavankejakin tulee kunnioittaa - tästä on mainittu esimerkiksi Ihmisten suurassa Koraanissa.

Paitsi jos nainen joutuu omistuksen asemaan, vaikkapa sotavankina.

And [also prohibited to you are all] married women except those your right hands possess.

http://quran.com/4/24

Tällaiselle naiselle löydetään mies, jotta naisen elämä olisi normaalia ja turvallista.

??

Hänellähän on jo aviomies! Kyseessä oleva jae lupaa naisen jo solmitusta avioliitosta huolimatta hänet vanginneelle miehelle lailliseksi seksiorjaksi.

Minäkin kuulisin mielelläni jatkopohdintoja näihin Miniluvin kysymyksiin ^.

Tiedän, että islamissa naisen ja miehen roolit ymmärretään hieman toisella tavalla eikä näitä ole siksi helppo suoraviivaisesti selvittää, mutta toivoisin, että yrität. Surullisen usein tämä sinällään kaunis ajatus (mies voimallaan kannattelee naista) kääntyy käytännössä miehen ylivallaksi suhteessa naiseen parisuhteessa, väkisinmakaamiseen ym. ilmiöihin.

[guest11919]

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Ei pidä paikkaansa. Islamissa nimenomaan ei olla huolestuneita sielujen pelastuksesta, vaan islamin tavoitteena on, että maailma alistuu islamiin. Alistumiseksi riittää, että dhimmit maksavat extraveronsa. Islamin alkuaikoina valloitettujen maiden asukkaiden kääntymistä jopa jarruteltiin, etteivät valloittajat menettäisi verotuloja. Miten tällaisessa toiminnassa näkyy huoli sielujen pelastuksesta?

Lähde: Hämeen-Anttila, Jaakko

[veikko1980]

Mitä Asra on mieltä Islamin velvollisuuksista ja käskyistä kuten sotiminen, ja kaikki muu uskonnollinen alistuminen.

Ja, siitä että islamissa pitäisi operoida hyvin kapealla alueella jo totella kirjaimellisesti satoja yksityiskohtia ollakseen muslimi.

Ja siitä että naisia saa lyödä, nainen peri puolet vähemmän kuin miehet, ja naisen todistus on fiftiä miehen osuudesta. Musliminaiset kärsivät niin että ovat vihreitä tuskasta sanotaan hafithissa

[veikko1980]

Ootko samaa mieltä kuin Iranin Khomeini, islam ei ole mitään hauskaa puuhaa

[Lahti-Saloranta]

Joidenkin islamilaisten lähteiden ja tutkimuksen mukaan Aisha valehteli ikänsä, koska halusi olla parempi kuin Khadija. Monet lähteet sanovat Aishan olleen avioeronnut ja 20-vuotias.

Kuulehan Asra.
Yritätkö sanoa että 20 v Aisha juksasi Muhamedia sanoaeseen iäkseen 9 v kun avioliitto pantiin täytäntöön vaikka olikin jo parikymppinen. Jokatapauksessa juttusi perusteella Muhamed luuli pilsivänsä 9 v tyttöä vaikka Aisha olisikin valehdellut ikänsä. Ihmettelen kyllä suuresti miten Profeetta meni lankaan kun ei erottanut aikuista naista pikkutytöstä. Ja ei kai Aisha Muhamedia olisi voinut naida ilman isänsä lupaa joten Aishan isäkin olisi viilannut Muhamedia linssiin.

[Tunkki]

Tämä Asra on erittäin heikko Taha Islam-toisinto tällä forumilla, hellyttävää seurata.

Kun palaan islamiin, saako lähisiwan kassan teloittaa koska se vaatii oikeauskoiselta maksua?

[veikko1980]

Jussi Sharia-aho laukoo islamilaisia totuuksia ykkösellä klo 21:05

[Uuno Nuivanen]

Käytännössä selvästikään ei rauhanomaisuus aina toteudu. Tästä tulisi syyttää muslimeita, ei islamia.

Ihqu kehäpäätelmä. Onko olemassa islamia ilman muslimeita? 

[Miniluv]

1) Puhukaa asiallisesti

2) Emme voi vaatia kenenkään uhraavan aikaa Härkösen perheen hengentuotteisiin niin paljoa, että voi antaa niistä lausunnon

3) Olemme kuulleet Asran mielipiteen aiheesta Aisha, lyhyesti mutta tyhjentävästi. Tilan antamiseksi muillekin asioille jätetään tämä aihe nyt, ellei Asra itse halua palata siihen.

[Miniluv]

Käytännössä selvästikään ei rauhanomaisuus aina toteudu. Tästä tulisi syyttää muslimeita, ei islamia.

Ihqu kehäpäätelmä. Onko olemassa islamia ilman muslimeita? 

On ihan ymmärrettävä lausunto minusta. Viittaus ihmisen epätäydellisyyteen ja heikkoon luonteeseen.

[Lahti-Saloranta]

On ihan ymmärrettävä lausunto minusta. Viittaus ihmisen epätäydellisyyteen ja heikkoon luonteeseen.

Totta kuten sekin että kulttuuri muodostuu ihmisistä. Samoin kai se on uskontojenkin kanssa. Uskonto muodostuu uskovista.

[ElinaElina]

Mistä maista Suomeen tulleet kaveraa tataari-muslimien kanssa ja mistä maasta tulleet taas ei, eli käyttää eri moskeijoita?
Onko muslimeilla pyhiä ruokia kuten juutalaisilla pääsiäislammas ja jokin pulla, suomalaiskristityillä pääsiäismuna ja pasha sekä joulukinkku.
Kuinka lapselle annetaan nimi? Onko nimiäiset? Onko sukunimi matriarkaalinen, patriarkaalinen vai jotain muuta?
Moneltako alkaa vuorokausi? Onko sama kello?

Hienoa että saimme Asran tänne!

[Miniluv]

Poistin yhden viestin, jossa oli epäasiallinen spekulaatio sääntörikkomuksesta kaksoisnikin muodossa.

[Aukusti Jylhä]

Monesko Homman oma islamin "opettaja" tämä uusin nyt sitten on? No aika mones...

Ja aina tulee se sama viesti, että islamin tulkintoja on niin paljon kuin on muslimeita. Jos islam todellakin on niin sekava monitahoinen uskonto, että sen seuraajillakin on suuria vaikeuksia ymmärtää sen perusolemusta, niin miksi se kuitenkin leviää kulovalkean tavoin? Onko se alkuunkaan totta, että islam on monitulkintainen uskonto? Halutaanko tällä muodostaa islamista jotenkin helpommin kristilliseen, ja varsin maallistuneeseen ja henkilökohtaiseen, kulttuuriin tottuneille ihmisille omaksuttava muoto?

Jos islam kerran on niin kovin moninainen uskonto eri tulkintoineen, niin eihän se sitten tarvitse mitään erityiskohteluakaan. Ainahan joku opinkappale voi olla jonkun toisen mielestä epämääräinen tai loukkaava. Eli islamin huomioiminen yhteiskunnallisista asioista päätettäessä ei periaatteessa ole mahdollista. Halal-ruoan välttämättömyyskin on hyvin tulkinnanvarainen asia: jos ei ole halalia, niin sitten syödään jotain muuta vs. vain halal kelpaa. Ja tässäkin on tapahtunut ärsyttävää lipsuilua asiassa, koska aikaisemmin riitti sikavapaa ruoka, mutta nyt yhtäkkiä sen sikavapaan pitää olla vielä teurastettukin tietyllä tavalla...

Näinkö se menee?

[Asra]

Islamin mukaan sotavankejakin tulee kunnioittaa - tästä on mainittu esimerkiksi Ihmisten suurassa Koraanissa.

Paitsi jos nainen joutuu omistuksen asemaan, vaikkapa sotavankina.

And [also prohibited to you are all] married women except those your right hands possess.

http://quran.com/4/24

Tällaiselle naiselle löydetään mies, jotta naisen elämä olisi normaalia ja turvallista.

??

Hänellähän on jo aviomies! Kyseessä oleva jae lupaa naisen jo solmitusta avioliitosta huolimatta hänet vanginneelle miehelle lailliseksi seksiorjaksi.

Asia pitää ymmärtää kulttuurin ja historian kautta. Ensinnäkin niille sotavangiksi jääneille naisille, jotka olivat ahl al-kitab, ei uutta avioliittoa voinut tehdä. Profeetta Muhammedin (s.) aikana sodissa oli tapana ottaa vankeja ja orjuuttaa ihmisiä. Tällaista tehtiin vangeiksi jääneille muslimeille ja vastavuoroisesti muslimit tekivät sitä. Islamin mukaan Jumala haluaa ihmisten pelkäävän sotaa ja siksi siihen liittyy paljon ikäviä asioita. Nykyisin kulttuuri on erilainen, joten koko asia sotavangeiksi jäävistä naisista on vähän turha.

[veikko1980]

Sotavangit on sen verran vanha konsepti että tällä viikolla al-assad maksoi neljä miljoonaa dollaria sieppaajille ja muutama nunna vapautettiin

[Asra]

Vääräuskoisille valehtelu taitaa olla sallittu? Eli kysymys vain siitä kuinka fiksu vastaaja on. Typerän saa johdateltua puhumaan itsensä päälle nopeammin. Siksi keskustelu siitä mitä muuta islam on paitsi tekojaan on mielestäni melko turhaa. Islam suomessa toimi sinne 1990 luvulle asti jolloin meillä oli alta 10 000 maahanmuuttajaa. Jostain syystä nyt kun meillä on 300 000 muuta kuin suomen, ruotsin ja saamenkielistä kaikenlaiset ongelmat ovat alkaneet eskaloitua.

Mutta koska kyselyketju niin kysytään sitten. Mitkä ovat suurimmat islamin aiheuttamat ongelmat suomessa?

Mitä näille tulisi tehdä?

Itselleni tulisi ainakin mieleen ongelmat maahanmuuttoon liittyen.

Muslimimaista tulleet maahanmuuttajat perustelevat islamin nimellä vähän kaikenlaista, ennenkaikkea omaa loukkaantumistaan milloin mistäkin. Jos esimerkiksi somalitaustainen henkilö kohtaa ääliömäisen käytöksensä takia ongelmia, se usein kärjistetään ilman mitään syytä loukkaukseksi islamin uskoa vastaan - vai mitä mieltä olette, tapahtuuko tällaista?

Islamin mukaan muslimin tulisi olla päinvastoin hyvänä esimerkkinä, joten muslimit voisivat vähän parantaa tätä esimerkkiään?

[veikko1980]

Sotavangit on sen verran vanha konsepti että tällä viikolla al-assad maksoi neljä miljoonaa dollaria sieppaajille ja muutama nunna vapautettiin

Report: $4M ransom paid to al-Qaeda-linked group for release of 13 nuns

Greek Orthodox nuns held by Syrian rebel group Nusra Front freed after 4 months in captivity.

A $4 million ransom was reportedly paid to the al-Qaeda-linked Nusra Front for the release of 13 Greek Orthodox nuns that were held by the rebel group for four months, Lebanese media reported on Monday

In addition to that, some 150 imprisoned Syrian women were to be released in exchange for the nuns from Syrian government jails, along with three other women were taken from their convent in the Christian-dominated town of Maaloula during clashes in December

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4497257,00.html

[jka]

Kuvassa kymmenen maailman valtiota joissa on suurin muslimiväestö. Miksi kaikki maat ovat kehitysmaita?

Itseasiassa kaikki maat joissa muslimien määrä ylittää 15% väestöstä on kehitysmaita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Miksi ihmeessä islaminuskolla olisi mitään mahdollisuuksia globaalissa taloudessa kun kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita ja suurin osa näistä maista jää vieläpä kokoajan jälkeen elintason kasvussa suhteessa länsimaihin. Miksi islam on köyhyyden ja kurjuuden uskonto?

[MW]

Kuvassa kymmenen maailman valtiota joissa on suurin muslimiväestö. Miksi kaikki maat ovat kehitysmaita?

Itseasiassa kaikki maat joissa muslimien määrä ylittää 15% väestöstä on kehitysmaita.
***

Islamiin kuuluva fatalismi lähtökohtaisesti nujertaa kaikki pyrkimykset olemaan enemmän kuin orja.

[Aukusti Jylhä]

Vääräuskoisille valehtelu taitaa olla sallittu? Eli kysymys vain siitä kuinka fiksu vastaaja on. Typerän saa johdateltua puhumaan itsensä päälle nopeammin. Siksi keskustelu siitä mitä muuta islam on paitsi tekojaan on mielestäni melko turhaa. Islam suomessa toimi sinne 1990 luvulle asti jolloin meillä oli alta 10 000 maahanmuuttajaa. Jostain syystä nyt kun meillä on 300 000 muuta kuin suomen, ruotsin ja saamenkielistä kaikenlaiset ongelmat ovat alkaneet eskaloitua.

Mutta koska kyselyketju niin kysytään sitten. Mitkä ovat suurimmat islamin aiheuttamat ongelmat suomessa?

Mitä näille tulisi tehdä?

Itselleni tulisi ainakin mieleen ongelmat maahanmuuttoon liittyen.

Muslimimaista tulleet maahanmuuttajat perustelevat islamin nimellä vähän kaikenlaista, ennenkaikkea omaa loukkaantumistaan milloin mistäkin. Jos esimerkiksi somalitaustainen henkilö kohtaa ääliömäisen käytöksensä takia ongelmia, se usein kärjistetään ilman mitään syytä loukkaukseksi islamin uskoa vastaan - vai mitä mieltä olette, tapahtuuko tällaista?

Islamin mukaan muslimin tulisi olla päinvastoin hyvänä esimerkkinä, joten muslimit voisivat vähän parantaa tätä esimerkkiään?

Kristinusko on kokenut suuria muutoksia läpi oman historiansa, joten kait siihen pitäisi islaminkin pystyä...?

Kysymys kuuluukin, että kuinka pitkään tuota muutosta ihmisläheisemmäksi uskonnoksi pitää odottaa? Tällä hetkellä tuota muutosta haluavien määrä vaikuttaa olemattoman pieneltä, se ei luo uskoa parempaan. Mielestäni odottelemista parempi ratkaisu olisi islamin harjoittamisen rajoittaminen. Ja ennen tätä, muslimimaista suuntautuvan maahanmuuton ehkäiseminen.

Suomessa on jo radikaalin islamin seuraajia, ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa tämän määrän vääjäämätöntä kasvua, eikä loppua siis ole näkyvissä. Mitä toimia itse ehdottaisit radikaalin islamin leviämisen ehkäisemiseksi?

[Miniluv]

Olkaa asiallisia. Tämä osoittautui jo yhdelle liian vaikeaksi.

[veikko1980]

Vääräuskoisille valehtelu taitaa olla sallittu? Eli kysymys vain siitä kuinka fiksu vastaaja on. Typerän saa johdateltua puhumaan itsensä päälle nopeammin. Siksi keskustelu siitä mitä muuta islam on paitsi tekojaan on mielestäni melko turhaa. Islam suomessa toimi sinne 1990 luvulle asti jolloin meillä oli alta 10 000 maahanmuuttajaa. Jostain syystä nyt kun meillä on 300 000 muuta kuin suomen, ruotsin ja saamenkielistä kaikenlaiset ongelmat ovat alkaneet eskaloitua.

Mutta koska kyselyketju niin kysytään sitten. Mitkä ovat suurimmat islamin aiheuttamat ongelmat suomessa?

Mitä näille tulisi tehdä?

Itselleni tulisi ainakin mieleen ongelmat maahanmuuttoon liittyen.

Muslimimaista tulleet maahanmuuttajat perustelevat islamin nimellä vähän kaikenlaista, ennenkaikkea omaa loukkaantumistaan milloin mistäkin. Jos esimerkiksi somalitaustainen henkilö kohtaa ääliömäisen käytöksensä takia ongelmia, se usein kärjistetään ilman mitään syytä loukkaukseksi islamin uskoa vastaan - vai mitä mieltä olette, tapahtuuko tällaista?

loukkaantuminen on osa islamilaista doktriinia, ja osa monen muslimin elämää.

En ole löytänyt maata joka suhtautuisi positiivisesti somaleihin, omkohan sellaisia ollenkaan

[Asra]

Voisin kuitenkin esittää henkilökohtaisemman kysymyksen suhteesta islamiin. Osaatko Asra sanoa syytä sille, miksi pidät islamia "todellisempana" uskontona kuin muita aabrahamilaisia uskontoja tai uskontoja ylipäätään? Oletko yrittänyt miettiä perusteita, miksi uskot Muhammedin olleen Jumalan profeetta mutta miksi et usko Jeesuksen olleen Jumalan poika?

Entä mitä mieltä olet hadith-kirjallisuuden asemasta muslimille? Vaikka kristinuskossa ei suoranaisesti samantyyppistä tarkkaa "sääntökokoelmaa" olekaan, monet kristitythän käsittääkseni silti pyrkivät redusoimaan uskontonsa vain Jeesuksen keskeisimpään sanomaan, anteeksiantoon ja armeliaisuuteen, ja katsovat muun olevan ihmisten omaa keksintöä. Voisiko islamissa toimia sanoin ja käsittää islamin vain Jumalan anteeksiannon, armeliaisuuden ja rakkauden viestinä ja hylätä haditheissa ja osin Koraanissakin esiintyvät tarkat ohjeet, esimerkit ja määräykset ihmisten elämäntapaa koskien merkityksettömänä ja ihmiskäden tuotoksina? Jos ei niin miksei voi?

Monet hadithit ovat epäaitoja. Korkeimpana auktoriteettina on Koraani, joka menee aina hadithien edelle - ei ole kovin vaikeaa löytää esim. Bukharia selailemalla haditheja, joiden voi tulkita olevan ristiriidassa Koraanin kanssa.

Islamin keskeisenä sisältönä on rajat sille, mikä on sallittua ja kiellettyä. Näitä ohjeita ja määräyksiä ei voi ainakaan islamin nimellä hylätä, koska islam tulisi hyväksyä kokonaisuutena, ei vain osaa islamista. Muslimeille myös Jeesuksen välittämä sanoma (evankeliumi) on voimassa oleva, mutta muslimit eivät usko tämän säilyneen alkuperäisenä uudessa testamentissa.

[Micke90]

Joidenkin islamilaisten lähteiden ja tutkimuksen mukaan Aisha valehteli ikänsä, koska halusi olla parempi kuin Khadija. Monet lähteet sanovat Aishan olleen avioeronnut ja 20-vuotias.

Minkä lähteiden mukaan?

[Asra]

Mitä mieltä olet siitä, että Profeetta nussi 9-vuotiasta lasta? Oliko teko paheksuttava vai voiko asiasta olla ylpeä?

Joidenkin islamilaisten lähteiden ja tutkimuksen mukaan Aisha valehteli ikänsä, koska halusi olla parempi kuin Khadija. Monet lähteet sanovat Aishan olleen avioeronnut ja 20-vuotias.

Luotettavina pidettyjen hadithien mukaan Aisha leikki vielä leluilla, kun Muhammad yhtyi häneen. Tuskin oli siis parikymppinen.

Tässä muuten hyvä artikkeli koskien Aishan ikää: http://www.wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation

Pidätkö itse Bukharissa olevia haditheja automaattisesti luotettavina? Oletko tutkinut miten monessa näistä Bukharin haditheista todistajaketjussa on nimenomaan Aisha?

[veikko1980]

Voisin kuitenkin esittää henkilökohtaisemman kysymyksen suhteesta islamiin. Osaatko Asra sanoa syytä sille, miksi pidät islamia "todellisempana" uskontona kuin muita aabrahamilaisia uskontoja tai uskontoja ylipäätään? Oletko yrittänyt miettiä perusteita, miksi uskot Muhammedin olleen Jumalan profeetta mutta miksi et usko Jeesuksen olleen Jumalan poika?

Entä mitä mieltä olet hadith-kirjallisuuden asemasta muslimille? Vaikka kristinuskossa ei suoranaisesti samantyyppistä tarkkaa "sääntökokoelmaa" olekaan, monet kristitythän käsittääkseni silti pyrkivät redusoimaan uskontonsa vain Jeesuksen keskeisimpään sanomaan, anteeksiantoon ja armeliaisuuteen, ja katsovat muun olevan ihmisten omaa keksintöä. Voisiko islamissa toimia sanoin ja käsittää islamin vain Jumalan anteeksiannon, armeliaisuuden ja rakkauden viestinä ja hylätä haditheissa ja osin Koraanissakin esiintyvät tarkat ohjeet, esimerkit ja määräykset ihmisten elämäntapaa koskien merkityksettömänä ja ihmiskäden tuotoksina? Jos ei niin miksei voi?

Monet hadithit ovat epäaitoja. Korkeimpana auktoriteettina on Koraani, joka menee aina hadithien edelle - ei ole kovin vaikeaa löytää esim. Bukharia selailemalla haditheja, joiden voi tulkita olevan ristiriidassa Koraanin kanssa.

en usko että toi on totta(se ei ole totta), enkä oikein usko että tiedät islamista kovinkaan paljon

[Miniluv]

Monet hadithit ovat epäaitoja. Korkeimpana auktoriteettina on Koraani, joka menee aina hadithien edelle - ei ole kovin vaikeaa löytää esim. Bukharia selailemalla haditheja, joiden voi tulkita olevan ristiriidassa Koraanin kanssa.

Näin siis Asra. Mitä mieltä ei-bida-muslimit ovat Bukharista?

Al-Bukharin, Muslimin ja shiialaisella puolella al-Kulinin kokoelmia arvostetaan muun muassa siksi, että niiden katsotaan sisältävän vain aitoja haditheja.

Hämeen-Anttila huomauttaa vielä, että 800-luvulla islamilaisen ortodoksian kannalta ongelmalliset hadithit tulkittiin helposti epäluotettaviksi. Tämä siis ei ollut ortodoksiaan helposti sulautuvan Bukharin kohtalo.

Ṣaḥīḥ al-Bukhārī (Arabic: صحيح البخاري‎), is one of the Kutub al-Sittah (six major hadith collections) of Sunni Islam. These prophetic traditions, or hadith, were collected by the Persian Muslim scholar Muhammad al-Bukhari, after being transmitted orally for generations. Sunni Muslims view this as one of the three most trusted collections of hadith along with Sahih Muslim and Muwatta Imam Malik.[1] In some circles, it is considered the most authentic book after the Quran.[2][3] The Arabic word sahih translates as authentic or correct.[4]