2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Ajattelija2008]

Muun muassa tätä Hesarin toimittaja Satu Vasantola ei kertonut, vaikka tiesi asiasta:

Irakilaisperheen isä saapui Suomeen 2009 ja hänelle myönnettiin turvapaikka. STT:n saamien asiakirjojen mukaan mies vieraili asuessaan Suomessa kahdesti Irakissa, joista toisella matkalla hän meni naimisiin vuonna 2012.

Aamulehti: Maahanmuuttoviraston mukaan raha voisi muuttaa irakilaisperheen tilanteen 7.6.2016

Helsingin sanomat on valemedia eikä edes yritä peitellä asiaa.

[timo73]

Aamulehti: Maahanmuuttoviraston mukaan raha voisi muuttaa irakilaisperheen tilanteen[/url] 7.6.2016

Suomessa mies ollut jo monta vuotta, eikä viitsinyt edes kielestä alkeita opetella. Aikaa varmasti olisi ollut ja tukeakin siihen olisi saanut. Ihan selviä tukien väärinkäyttäjiä. Matkustellaan jopa "vaaralliseen" Irakiin omiin häihin!

[orientexpressen]

Jos noista Irakin-matkoista on todisteet, niin kummastusta herättää, että miksei miekkosen turvapaikkaa peruta? Lakihan antaa siihen mahdollisuuden, ja samalla tulisi ratkaisu myös tähän perheenyhdistämissoppaan.

[CaptainNuiva]

Jos noista Irakin-matkoista on todisteet, niin kummastusta herättää, että miksei miekkosen turvapaikkaa peruta? Lakihan antaa siihen mahdollisuuden, ja samalla tulisi ratkaisu myös tähän perheenyhdistämissoppaan.

Erikoissuojelussa olevat somalitkin pitäsi sitten pistää takaisin Somaliaan siltä osin kun reissaavat Somaliassa lomailemassa ja pistävät lapsiaan "Kulttuuria oppimaan" ja siinäpä se vaikeus sitten onkin.
Jos tämä Irakin reissaaja pistetään sillä meiningillä takaisin että eipä hemmo ole suojelun tarpeessa kun siellä piipahtelee niin joku saattaisi alkaa esittelemään kiusallisia kyssäreitä somalienkin lomamatkoista ja sellainenhan ei käy.
Jossain määrin aina väliin tulee mieleen että monet näistä suojeluntarpeesta päättävät virkamiehet ovat maksettuja, muuta järjellistä selitystä ei tälle reissuilun sallimiselle ilman turvis-statuksen menettämistä löydy.

[Siili]

Muun muassa tätä Hesarin toimittaja Satu Vasantola ei kertonut, vaikka tiesi asiasta:

Irakilaisperheen isä saapui Suomeen 2009 ja hänelle myönnettiin turvapaikka. STT:n saamien asiakirjojen mukaan mies vieraili asuessaan Suomessa kahdesti Irakissa, joista toisella matkalla hän meni naimisiin vuonna 2012.

Aamulehti: Maahanmuuttoviraston mukaan raha voisi muuttaa irakilaisperheen tilanteen 7.6.2016

Vasantola on kärynnyt aikaisemminkin epärehellisyydestä.  Tässäkin kolumnissa hän puhuu palturia oxfordilaisesta mamukoulusta, vaikka on taatusti tietoinen niistä brittiartikkeleista, joissa väitteet on ammuttu alas.  Kolumnin kommenttiosiossa asia käydään melkoisen hyvin läpi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1440727054759

[Siili]

Jos noista Irakin-matkoista on todisteet, niin kummastusta herättää, että miksei miekkosen turvapaikkaa peruta? Lakihan antaa siihen mahdollisuuden, ja samalla tulisi ratkaisu myös tähän perheenyhdistämissoppaan.

Saa nähdä, missä vaiheessa suvakit tulevat argumentoimaan, että paska laki, eihän pakolaisuus saisi rajoittaa ihmisen vapaata liikkumista.

[Ernst]

Pitsakuskin palkalla tuskin elätettään perhettä, jos perheenyhdistämisen ehtona on yhteensä 2600 euroa NETTONA.Esimerkiksi bussinkuljettaja ja hänen siivoojapuoliso tienaavat alle 2000 nettona. Jos heillä on kaksi lasta, niin tiukkaa on, että edes tavallinen suomalainen perhe pärjää.

Älä viitsi jatkaa tuota vedätystä. Kyseisessä tapauksessa perheenyhdistämisen ehtona oli 1530 euron tulot, jotka olisi osittain kuitattu sosiaaliturvalla. Mies oli silloin neljä vuotta sitten (luultavasti) pizzakuski, mutta nykyisin ei enää missään töissä.

Sankaritarina sinänsä, kun oli hetken töissä, mutta ei ole enää töissä. Kyllä siihen vedoten pitäisi Suomen ottaa lisää elätettäviä ja hoidettavia.

[Ernst]

Laajempi kunniakäsitys ilmeisesti. 

Mitä nyt niitä kommentteja luin, niin ei siellä minusta mistään perheen kunnian loukkaamisesta puhuttu. Kunnianloukkaus mainittiin, mutta juuri siinä kontekstissa, mistä yleensä asiassa Suomessa on kyse, eli yksityishenkilöstä valheellisen tiedon levittämisestä julkisuudessa. Jos oikein ymmärsin, niin tämä liittyi siihen, että alkuperäinen blogaaja sanoi miehen käyneen hakemassa vaimonsa lomamatkalla Irakista, kun taas joidenkin toisten tietojen mukaan he olivat tavanneet Ruotsissa. Se, että hän olisi käynyt Irakissa ei tietenkään muuten ole erityisen loukkaava tieto, mutta ottaen huomioon, että hän on saanut turvapaikan Irakissa kokeman vainon perusteella, Irakissa lomailuun viittaamisella implikoitiin, ettei hänenkään turvapaikalleen olisi ollut perusteita.

Eväät kunnianloukkauskanteelle ovat kovin kovin vähäiset. Sen nyt vähänkin lakia ja sen soveltamista seuranut tietää.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

[Ernst]

Ylipapitar Irja Askola laulattaa virkatoimenaan päälle kaikkein kauneimmat virret.

Ei. Hän resitoi pari, kolme suuraa koraania (PHYI) arabiaksi, ulkomuistista.

[Tuomas3]

Näistä ongelmista päästäisiin, jos suomalainen sosiaaliturva asetettaisiin koskemaan vain kansalaisia ja muut tarvitsisivat vakuutuksen. Sitten Suomeen voisi muuttaa ilman byrokratiaa, eikä tarvittaisi hillitöntä paperityötä, haastatteluja, 6-9kk odotusta, avustaja- ja lakimiespalveluita. Se varmastikin lisäisi hitusen harmaata taloutta, mutta vähentäisi hallintokuluja sekä helpottaisi ihmisten elämää.

Koska Geneven pakolaissopimus edellyttää pakolaisille samoja sosiaalietuuksia kuin kansalaisilla on, olisi vain entistä tärkeämpää, että pakolaiset otettaisiin vain leireiltä ja kaikki turvallisten maiden kautta tulijat käännytetään, kuten laki sallii.

[foobar]

Jos noista Irakin-matkoista on todisteet, niin kummastusta herättää, että miksei miekkosen turvapaikkaa peruta? Lakihan antaa siihen mahdollisuuden, ja samalla tulisi ratkaisu myös tähän perheenyhdistämissoppaan.

Saa nähdä, missä vaiheessa suvakit tulevat argumentoimaan, että paska laki, eihän pakolaisuus saisi rajoittaa ihmisen vapaata liikkumista.

Hyvät ihmiset ovat osanneet toistuvasti syyttää Eurooppaa uuden "Berliinin muurin" rakentamisesta pyrkimyksessään tehdä opportunistinen maahanmuutto Eurooppaan hankalaksi. Vielä ne eivät ole keksineet että pakolaisstatuksen menettäminen hengenvaaramaassa vierailusta olisi samanlaista muurinrakentamista. (Kovien veronmaksajien maasta toiseen muuttamisen kieltäminen heille on toki OK, eikä siihen liity minkäänlaista vapauden rajoittamista.)

[Ajattelija2008]

Muun muassa tätä Hesarin toimittaja Satu Vasantola ei kertonut, vaikka tiesi asiasta:

Irakilaisperheen isä saapui Suomeen 2009 ja hänelle myönnettiin turvapaikka. STT:n saamien asiakirjojen mukaan mies vieraili asuessaan Suomessa kahdesti Irakissa, joista toisella matkalla hän meni naimisiin vuonna 2012.

Aamulehti: Maahanmuuttoviraston mukaan raha voisi muuttaa irakilaisperheen tilanteen 7.6.2016

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1446789239869
Näköjään tämä Satu Vasantola majoitti viime syksynä albanialaisen "turvapaikakanhakijaperheen", joka oli keksinyt kurpitsavankkuritarinan mafian vainosta. Nainen, jolla on noin vahva ideologinen agenda, tuskin pystyy kirjoittamaan rehellisiä artikkeleita mediaan. Ei ihme, että valemedia Helsingin sanomat työllistää häntä.

[sr]

Miksei hän ole seitsemän vuoden Suomessa oleskelun aikana oppinut Suomea ja hankkinut edes jonkinlaista työtä. Hän asuu tiedon mukaan Riihimäellä. Sieltä on erinomainen yhteys pääkaupunkiseudulle, jossa on vaikka mitä työtä tarjolla, kunhan sen verran jaksamista riittää, että jaksaa istua junassa vähän pidemmän työmatkan.

EIköhän tarina ole se kehitysmaatulijan tavallinen, eli vaikka olisi jopa poikkeuksellisen motivoituneena käynyt kotouttamiskursseilla ne seitsemän vuotta, niin tieto- ja taitotaso on silti kaukana suomalaisten työmarkkinoiden vaatimuksista. Ja matalapalkkatyömarkkinoita (jotka mahdollistaisivat onnistuneen työllistymisen huonotkin edellytykset omaaville) meillä ei tunnetusti ole, koska ne ovat ristiriidassa hyvinvointivaltiomallin kanssa.

Siis jos nyt oppisi Suomen kielen sille auttavalle tasolle, että pystyy ottamaan suoria käskyjä pomolta, niin kyllä Suomestakin pitäisi löytyä töitä, joissa ei nyt niin valtavaa tieto- ja taitotasoa tarvita. Sanotaan vaikka se logistiikka-ala, jolla hän oli kai jo muutenkin tehnyt töitä. Esimerkiksi jonkun pitää ne kauppojen hyllyt täyttää illalla/yöllä, eikä tämä varmaan vaadi mitään hirvittävää tietotasoa.

Suomessa toki sosiaaliturvajärjestelmä aiheuttaa sen, että matalapalkka-aloille ei ole hirvittävää tarjontaa työvoimasta, koska tiettyä palkkaa alemmalla ei töitä kannata taloudellisen hyvinvoinnin parantamiseksi tehdä. Kuitenkin voisin ajatella, että sille työlle olisi kysyntää, jos sitä tarjoaisi joku, jolle luulisi kelpaavan ihan mikä työ tahansa, jotta saisi täytettyä sen toimeentuloedellytyksen (joka kuten tässä ketjussa on todettua, ei vaadi mitään älyttömän korkeaa palkkaa).

[Siili]

Suomessa toki sosiaaliturvajärjestelmä aiheuttaa sen, että matalapalkka-aloille ei ole hirvittävää tarjontaa työvoimasta, koska tiettyä palkkaa alemmalla ei töitä kannata taloudellisen hyvinvoinnin parantamiseksi tehdä. Kuitenkin voisin ajatella, että sille työlle olisi kysyntää, jos sitä tarjoaisi joku, jolle luulisi kelpaavan ihan mikä työ tahansa, jotta saisi täytettyä sen toimeentuloedellytyksen (joka kuten tässä ketjussa on todettua, ei vaadi mitään älyttömän korkeaa palkkaa).

Ikävä kyllä matalapalkkayhteiskunta ja hyvinvointiyhteiskunta ovat pitkälti toisiaan poissulkevia asioita.  Mitä suurempi osa porukasta tekee alhaisesti verotettua työtä, sen vähemmän on varaa tulonsiirtoihin ja muuhun yhteiskunnalliseen hyvään.

Luulenpa, että Suomen väestön enemmistö ei ole vielä henkisesti valmis hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon, siksi matalapalkkauksen laajennus antaa odottaa itseään.

[sr]

Miten tämä voitaisiin jälkikäteen enää edellyttää? Tai mitä sitten tehtäisiin, kun se yhdistettävä perheenjäsen sanoo, ettei löytänyt töitä?

Valitan, nyt ei ole enäää aikaa vastailla tähän tätä enempää. Mutta minusta elatus-ajattelua paljon tärkeämpi olisi työllistymis- ja osallistumisehto, myös kototuttamisen takia. Vaikkapa ehdollinen määräaika työpaikan löytämiseksi yhdistettävälle puolisolle voisi tulla kyseeseen, tai/sekä muu osallistumisvelvoite, jolla voisi kerätä pisteitä seuraavan vuoden oleskelu-lupaa varten. Ehkä - en nyt osaa ajatella mitä sudenkuoppia tähän sisältyisi. Elatus-edellytys kuitenkin vain korostaa niiden kulttuurien patriarkaalisia piirteitä, joissa se on ongelma.

Työssäkäyntiehto ilman toimeentuloedellytystä johtaisi ns. lumetöiden luontiin. Eli siis maahanmuuttajaverkostot tuottaisivat "työpaikkoja", joissa ei oikeasti ole mitään työtä tarkoituskaan tehdä, eikä kenenkään maksaa kellekään mitään, mutta joilla systeemiä saadaan huijattua niin, että työssäkäyntiehto täyttyy. Tämä voisi jopa huonontaa kotoutumista, koska tulija sitoutuisi entistä tiukemmin niihin maahanmuuttajapiireihin, jotka tuota verkkoa pyörittäisivät.

Ja siis yleensäkin minusta systeemin pitäisi ennemminkin toimia niin, että alkuun ollaan tiukkoja ja sitten löysätään, koska minusta se on kohtuullisempaa, ettei yhdistettävää perheenjäsentä päästetä maahan, jos ehdot eivät täyty, kuin se, että hänet tarpeessa voimatoimin poistetaan maasta siinä vaiheessa, jos noita pisteitä ei ole kertynyt tarpeeksi. Hyvä esimerkkihän tästä on juuri tämä otsikon nyyhkytarina. Tarina ei olisi lähellekään yhtä tunteita herättävä, jos äiti ja lapset eläisivät Irakissa ja käynnissä olisi normaali perheenyhdistysprosessi, jossa sitten tulisi hylsy. Sinun ehdotuksellasi seuraus olisi se, että tälläisia maasta karkoituksia tulisi vain lisää ja sitten taas vedottaisiin lastenoikeuksiin ym. (kuten sinä olet tehnyt), ja siis käytännössä ne ehdottomasi säännöt eivät sitten pätisikään.

Mitä tuohon "ei ole aikaa" tulee, niin voitko nyt edes sen verran sanoa, että oletko eri vai samaa mieltä kirjoittamani kanssa sen suhteen, että tuloedellytys ei ole kohtuuton (vaan siis sen sinun antamasi nettisivun mukaan täyttyy suunnilleen kaikilla Suomessa kokopäivätyötä tekevillä)?

[Blanc73]

Muun muassa tätä Hesarin toimittaja Satu Vasantola ei kertonut, vaikka tiesi asiasta:

Irakilaisperheen isä saapui Suomeen 2009 ja hänelle myönnettiin turvapaikka. STT:n saamien asiakirjojen mukaan mies vieraili asuessaan Suomessa kahdesti Irakissa, joista toisella matkalla hän meni naimisiin vuonna 2012.

Aamulehti: Maahanmuuttoviraston mukaan raha voisi muuttaa irakilaisperheen tilanteen 7.6.2016

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1446789239869
Näköjään tämä Satu Vasantola majoitti viime syksynä albanialaisen "turvapaikakanhakijaperheen", joka oli keksinyt kurpitsavankkuritarinan mafian vainosta. Nainen, jolla on noin vahva ideologinen agenda, tuskin pystyy kirjoittamaan rehellisiä artikkeleita mediaan. Ei ihme, että valemedia Helsingin sanomat työllistää häntä.

Vasantola on mokuttajamädättäjä sieltä pahimmasta päästä. Ja tuollaiset petturit päästetään valehtelemaan ja tekemään pro moku-propagadaa veronmaksajien sumuttamiseksi. Häpeällistä.

[sr]

Sisäministeriön hallinnonalaan kuuluvat muun muassa Rajavartiolaitos, Maahanmuuttovirasto ja Poliisi. Niissä työskentelevät ovat virkamiehiä.
http://www.intermin.fi/download/35246_SMhallinnonala_organisaatio_fi.pdf?e5e60290138ad388

Niin kuuluu. Noista rajojen valvonta, ml. siitä huolehtiminen, ettei maahan pääse kuka tahansa, kuuluu Rajavartiolaitokselle, ei Maahanmuuttovirastolle, kuten sinä väitit.

Hypoteesi. Irakilaisperhekohu on suunniteltu etukäteen. Sivuseikka on ollut perheen äidin ja kolmevuotiaan karkotus. Pääasia on ollut vahvistaa maahanmuuttomyönteisyyttä suomalaisten keskuudessa. Perhettä ei tietenkään tulla karkottamaan, se on tiedetty alusta alkaen. Perhe saa ilmaisen asunnon ja rahaa loppuelämäkseen. Tämä on teatteria. Tunteisiin vetoavaa teatteria.

Sisäministeriö on kiinnittänyt huomiota vihapuheeseen ja tuonut sen torjunnan tarpeen esille. Eräs keino vihan torjuntaan on poliisin puuttumiskynnyksen alentaminen ihmisten hiljentämiseksi.

Hypoteesi. Sisäministeriössä on viranhaltijoita, jotka aktiivisesti yrittävät saada yleistä mielipidettä myönteiseksi Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevalle maahanmuutolle.

Yleensä tapana on, että kun ihminen esittää hypoteesejä, niin sen jälkeen hän esittää niiden hypoteesiensä tueksi todisteita. Sinä et toistaiseksi ole esittänyt mitään. Pelkkää foliohattuilua koko juttu.

[maha54]

Näistä ongelmista päästäisiin, jos suomalainen sosiaaliturva asetettaisiin koskemaan vain kansalaisia ja muut tarvitsisivat vakuutuksen. Sitten Suomeen voisi muuttaa ilman byrokratiaa, eikä tarvittaisi hillitöntä paperityötä, haastatteluja, 6-9kk odotusta, avustaja- ja lakimiespalveluita. Se varmastikin lisäisi hitusen harmaata taloutta, mutta vähentäisi hallintokuluja sekä helpottaisi ihmisten elämää.

Koska Geneven pakolaissopimus edellyttää pakolaisille samoja sosiaalietuuksia kuin kansalaisilla on, olisi vain entistä tärkeämpää, että pakolaiset otettaisiin vain leireiltä ja kaikki turvallisten maiden kautta tulijat käännytetään, kuten laki sallii.

Koko Geneven sopimus on tehty "toiseen aikaan ja toiseen maailmaan"*) ja pitäisi hylätä ja tehdä täysin uusi pakolaissopimus, jota sovellettaisiin oikeisiin pakolaisiin.

*)
10 artikla
Jatkuva oleskelu

1) Mikäli pakolainen toisen maailmansodan aikana on pakkotoimenpitein siirretty maasta sopimusvaltion alueelle ja oleskelee siellä, on tällainen pakollinen oleskeluaika otettava huomioon sellaisena aikana, jolloin hän on laillisesti oleskellut tämän valtion alueella.

2) Kun pakolainen on toisen maailmansodan aikana pakkotoimenpitein siirretty sopimusvaltion alueelta ja on palannut sinne takaisin ennen tämän sopimuksen voimaantulopäivää asettuakseen sinne asumaan, on pakkosiirtoa edeltänyt ja sitä seurannut aika katsottava yhtäjaksoiseksi ajaksi kaikissa niissä tapauksissa, joissa vaaditaan keskeytymätöntä oleskelua.

[Uuno83]

mies vieraili asuessaan Suomessa kahdesti Irakissa, joista toisella matkalla hän meni naimisiin vuonna 2012.

Kuinka monta ihmistä Suomessa on joilla ei ole voimia tai varaa vastaavaan reissailuun, entä maailmalla? Satojatuhansia ja maaimalla miljardeja heikommassa asemassa olevia.
Millähän järjellä tämä rima on asetettu tälle tasolle. Miten kukaan voi olla niin julma puollustaakseen sitä? Nyt kaikkein heikoimmat jäävät auttamatta jalkoihin kun ovet on auki miljardeille.
Ehkä he ajattelevat asiaa evoluution kannalta, että vahvimmat selviää, mutta ei siinäkään ole järkeä, jos kantaväestöt länsimaissa tuhotaan samalla.

[Leso]

Ylipäätään olisi kiva kuulla suvakeilta rehellinen vastaus yhteen askarruttavaan asiaan.

Mikä, oi mikä, tekee yksittäistapauksista jotenkin erikoisia tai tärkeitä?
Mitä helevetti tässäkin tavistapauksessa on niin erityistä?

Mun nähdäkseni ei yhtään mikään.

[Sydämistynyt]

Miten tuolla perheellä muuten on asianajaja.  Onko kunnallinen maksuton, vai jonkun tahon kalliilla palkkama?  Olisi kiva tietää, kuka juristin laskun maksaa? 

[orientexpressen]

Mikä, oi mikä, tekee yksittäistapauksista jotenkin erikoisia tai tärkeitä?

Se, että tunteet tarvitsevat polttoaineekseen yksittäistapauksia. Yhden entisen turvapaikanhakijan lähettäminen Irakiin "varmaan kuolemaan" on tragedia, kun taas kymmenentuhannen (tai miljoonan) lähettäminen on tilastotiedettä.

[Pöllömestari]

Ylipäätään olisi kiva kuulla suvakeilta rehellinen vastaus yhteen askarruttavaan asiaan.

Mikä, oi mikä, tekee yksittäistapauksista jotenkin erikoisia tai tärkeitä?
Mitä helevetti tässäkin tavistapauksessa on niin erityistä?

Mun nähdäkseni ei yhtään mikään.

Yksittäistapaukset antavat byrokratian uhrille kasvot. Byrokratia itsessään on kasvoton. On helpompi vastustaa ja kritisoida kasvotonta byrokratiaa kasvollisilla uhreilla. Yksittäistapaukset eivät välttämättä ole tärkeämpiä tai erikoisempia, ne ovat käytännöllinen väline byrokratian vastustuksessa.

Tässä ks. tapauksessa kolmevuotiaan kasvoilla tehtävä byrokratian kyseenalaistaminen on todennäköisesti koettu hyväksi myynninedistämiselliseksi toimenpiteeksi iltapäivälehdistössä. Some-viraalius on oleellinen osa lehdistön uutisjulkaisuiden strategiaa ja tällä kertaa se onkin varmaan täyttänyt hyvin odotukset. Saivat sinut (ja minutkin) uhraamaan aikaansa tämän uutisen somenäkyvyyden kasvattamiseksi.

[Kerttu Täti]

Ylipäätään olisi kiva kuulla suvakeilta rehellinen vastaus yhteen askarruttavaan asiaan.

Mikä, oi mikä, tekee yksittäistapauksista jotenkin erikoisia tai tärkeitä?
Mitä helevetti tässäkin tavistapauksessa on niin erityistä?

Mun nähdäkseni ei yhtään mikään.

Ei siinä ole sinällään erityistä. Väitteesi siitä, että vasta nyt tätä asiaa paheksutaan, ikäänkuin nyyhkytarinoiden innoittamana, on silkkaa maahanmuuttokriittistä propagandaa.

Suvaitsevaiset ovat tuoneet esiin lukuisia kertoja näitä mamukriittisten junailemia kansainvälisten sopimusten rikkomisiin johtavia kiristyksiä ja hallituksen tapaa höpöttää yleishumaania lässytystä ja toimia samalla niin, että Suomi rikkoo sopimuksia, jotka se on allekirjoittanut, sivuuttaa lasten oikeudet ynnä muuta täysin häpeällistä, väittää sotatantereita turvallisiksi, väärää oikeaksi. Nyt tämä tapaus sattui kiinnostamaan mediaa. Toisin kuin te täällä ideologisessa propagandassanne väitätte, media ei suinkaan ole suvaitsevaisten nuorassa, vaan päin vastoin, Hesari ja IP-lehdet antavat hyvin tilaa myös näkökulmille, joita suvaitsevaiset suuresti ihmettelevät.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2013/11/15/parrakkaat-ankkurilapset/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/10/heikompi-aines/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/07/lainsaataja-laki-ja-virkamies/

https://www.vihreat.fi/artikkeli/2016/02/ville-niinisto-perheenyhdistamisen-vaikeuttaminen-vaarantaa-suomen-avoimuutta-suomalaisten-yksilonvapauksia

Tämä tarkoittaa sitä, että suomalaisen olisi tienattava vakituisesti noin 3 300 euroa kuukaudessa, jotta hän voi tuoda Suomeen yhden aikuisen ja kaksi lasta.

- Tämä lakiesitys on esimerkki siitä kaltevasta pinnasta yksilönvapauksien rajoittamisessa, johon harkitsematon impivaaralainen populismi voi meitä johtaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-andersson-turvapaikkapolitiikan-uudistukset-jarkyttavaa-luettavaa/5600962

– Toteutuessaan nämä esitykset tarkoittavat, että aletaan luomaan erillinen ja alisteinen yhteiskunnallinen "asema" sotaa ja vainoa pakoon tänne tuleville. Se ei ole oikeudenmukaista eikä yhdenvertaista, kuten ei hallituksen leikkauspolitiikkakaan

[Ernst]

Miten tuolla perheellä muuten on asianajaja.  Onko kunnallinen maksuton, vai jonkun tahon kalliilla palkkama?  Olisi kiva tietää, kuka juristin laskun maksaa?

Lasku on juristin ja asiakkaan välinen sopimusasia. Paitsi kun kyseessä on maksuton oikeudenkäynti (työssäkäymätön iraki on maksukyvyttömyyden vuoksi oikeutettu tähän ainakin valitusasioissa).

Toinen vaihtoehto on, että ns. kansalaisjärjestö maksaa oikeuskulut. Kansalaisjärjestö (johon sinä et voi liittyä) saa rahoituksensa valtiolta eli ministeriöiden määrärahoista.

Lopputulema: Jos maksat veroja, maksat asianajokulut. Jos et maksa veroja, maksat asianaojokulut heikentyneiden palveluiden kautta.

[Malla]

Ei kai tässäkään muu auttaisi kuin se, että villeinä vellovien huhujen sijasta kerrottaisiin faktat. Jos perheen isä on käynyt kaksi kertaa hänelle vaarallisessa synnyinmaassa ja toisen kerran vaimonhakumatkalla, maa ei ole hänelle vaarallinen. Jos hän ei ole käynyt siellä, joku on käsittänyt väärin tai valehtelee.

[sr]

Toisin kuin te täällä ideologisessa propagandassanne väitätte, media ei suinkaan ole suvaitsevaisten nuorassa, vaan päin vastoin, Hesari ja IP-lehdet antavat hyvin tilaa myös näkökulmille, joita suvaitsevaiset suuresti ihmettelevät.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2013/11/15/parrakkaat-ankkurilapset/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/10/heikompi-aines/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/07/lainsaataja-laki-ja-virkamies/

https://www.vihreat.fi/artikkeli/2016/02/ville-niinisto-perheenyhdistamisen-vaikeuttaminen-vaarantaa-suomen-avoimuutta-suomalaisten-yksilonvapauksia

Omituisella tavoin koitat todistaa, että "Hesari ja IP-lehdistö antavat hyvin tilaa myös näkökulmille, joita suvaitsevaiset suuresti ihmettelevät" antamalla linkkejä Imago-lehteen ja Vihreiden puolueen nettisivulle ja vielä niin, ettei noista yhdessäkään viitata mihinkään Hesarin tai IP-lehden kirjoitukseen. Jospa nyt näyttäisit jonkun oikean Hesarin kirjoituksen, joka on herättänyt ihmetystä suvaitsevaisten keskuudessa, niin väitteesi olisi aika lailla tukevammalla pohjalla.

– Toteutuessaan nämä esitykset tarkoittavat, että aletaan luomaan erillinen ja alisteinen yhteiskunnallinen "asema" sotaa ja vainoa pakoon tänne tuleville. Se ei ole oikeudenmukaista eikä yhdenvertaista, kuten ei hallituksen leikkauspolitiikkakaan

Millä tavoin "alisteinen"? Oleellinen asia sotaa ja vainoa pakoon tuleville on se, että saavat turvan sodalta ja vainolta. Ja tämän Suomi tarjoaa. Ongelmana nykysysteemissä on se, että jos tämän päälle tarjotaan muuten paljon parempi elämänlaatu kuin mitä 90%:lla maailman ihmisistä on tarjolla, niin seurauksena on se, että tämä vetää puoleensa myös niitä, jotka eivät turvaa sodalta ja vainolta tarvitse ja niiden oikeasti turvaa tarvitsevien seulominen tulee vaikeammaksi.

Kenen suhteen yhdenvertaista tästä maahantulopolitiikasta oikein pitäisi tehdä? On selvää, että siitä on mahdotonta tehdä yhdenvertaista niin, että kaikki Suomeen haluavat Suomeen pääsisivät ja saisivat kaikki samat etuudet kuin mitä Suomen kansalaisilla on.

[sr]

Pitäisi varmaan lakata ruokkimasta Kerttulia, kun on tämä ramadan ja kaikki.

1. Henkilökohtaisuus. 2. Henkilökohtaisuus perustuu täydelle tietämättömyydelle kommenttieni sisällöstä ja osoittaa että kommentoija länkyttää lämpimikseen.

Niin, jostain syystä sinulla riittää aikaa tällaisiin tyhjänpäiväisyyksiin vastaamiseen, mutta itse asiasta keskustelusta pakenit takavasemmalle vedoten siihen, ettei sinulla ole aikaa.

Sinä siis sen lisäksi länkytät lämpimiksesi, vielä kaiken lisäksi valehtelet, ettei sinulla olisi aikaa länkyttää lämpimiksesi.

[Oho]

Toisin kuin te täällä ideologisessa propagandassanne väitätte, media ei suinkaan ole suvaitsevaisten nuorassa, vaan päin vastoin, Hesari ja IP-lehdet antavat hyvin tilaa myös näkökulmille, joita suvaitsevaiset suuresti ihmettelevät.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2013/11/15/parrakkaat-ankkurilapset/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/10/heikompi-aines/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/07/lainsaataja-laki-ja-virkamies/

Ihan totta, että Saku Timosen jutut kelpaavat esimerkeiksi asioiden monipuolisesta tarkastelusta. Timonen ei kyllä ole sen neutraalimpi tarkastelija kuin keskiverto Hommalla öyhöttäjä. Jonkinlainen lukeneisuuden pintakiilto, ei sivistyneisyyden, ei sitten kuitenkaan oikein onnistu peittämään kaverin halveksivaa ylimielisyyttä sen paremmin kuin Jari Tervon tapauksessa. 

En toki ole sen kummempi muuten muuta väitäkään.

Aah noi Timosen jutut oli tarkoitettu osoittaman kuinka myös suvaitsevat ihmettelevät Hesarin kirjoitettelua ja sillä peruteella Hesari muka tarkastelee asioita monipuolisesti, mutta eihän noilla jutuilla olut mitään kosketuspintaa valtamediaan.

[Leso]

Ylipäätään olisi kiva kuulla suvakeilta rehellinen vastaus yhteen askarruttavaan asiaan.

Mikä, oi mikä, tekee yksittäistapauksista jotenkin erikoisia tai tärkeitä?
Mitä helevetti tässäkin tavistapauksessa on niin erityistä?

Mun nähdäkseni ei yhtään mikään.

[...] Nyt tämä tapaus sattui kiinnostamaan mediaa. [...]

Joten vastaa nyt kerrankin kysymykseen.

MIKÄ NUISSA PÄTÖ TAVIKSISSA ON NIIN KIINNOSTAVAA?