2015-05-26 PS-varavaltuutettu: "Afrikkalaisille miehille pakkosterilisaatio"

[Jukka Wallin]

En ymmärrä, miksi järkevistä ehdotuksista joutuu syytteeseen.

Ainut "kiihoittava" kohta tuossa esityksessä on se tosiasia että Afrikan väestönkasvu on hillitöntä ja sitä pitäisi rajoittaa. Jos ehdottaa että afrikkalaiset miehet pitäisi pakkosterilisoida jos muu ei auta niin sehän on vääjäämätön fakta. Ei Sademies ehdota että meidän pitäisi se sterilisaatio tehdä vaan esittää asian passiivisessa muodossa eli sen sterilisaatiopäätöksen joutuu tekemääm afrikkalaiset. Koko idea sterilisaatiosta juontaa Afrikassa tapahtuvasta väestön räjähtämisestä mikä ajaa ennestään köyhän ja hehittymättömän maanosan vielä kurjempaan jamaan.

Tässä sterilisaatio jutussa ollaan hieman herkkähipiäisiä, koska meillä sterilisoitiin "heikkolahjaisia" naisia aina 1980-luvun vaiheeseen saakka, valtion toimesta..

[writer]

Kehitysapu pitäisi sitoa kehitysapua saavan maan miesten ja naisten sterilisaatioon kahden lapsen jälkeen.

Tosin ihan vapaaehtoisesti eli jos haluat kehitysapua niin sterilisaatio.

Afrikan ja Lähi-idän holtiton väestönkasvu tuhoaa molemmat jos siihen ei puututa jotenkin kehitysavun kautta joten syntyvyyden rajoittaminen olisi humaania.

[no future]

Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.

[Jaska Pankkaaja]

Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.

Suomessakin voisi ja pitäisikin sitoa toimeentulotuen maksamisen tehokkaan ehkäisyn käyttämiseen, siis jos yhteiskunta olisi terve jolloin toimeentulotukea saisivat vain hörhöt ja pölhöpirjot.

[no future]

Tehokas ehkäisy=sterilisaatio?

[Tuomas3]

Itsestään selvää, että Afrikassa tarvitaan syntyvyyden säätelyä. Ehdottamalla toimenpiteitä afrikkalaistaustaisille voi kuitenkin syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen tulkinnasta riippuen. Afrikka on maanosa, joten kansanryhmän määritelmä olisi taas uusi, mutta tuomari voi hyvinkin nähdä sen kansanryhmänä riippuen omasta mielipiteestään.

[Tabula Rasa]

Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.

Suomessakin voisi ja pitäisikin sitoa toimeentulotuen maksamisen tehokkaan ehkäisyn käyttämiseen, siis jos yhteiskunta olisi terve jolloin toimeentulotukea saisivat vain hörhöt ja pölhöpirjot.

Ongelma on siinä että on se puoli miljoonaa työtöntä jotka haluaisivat töihin. Ja aika rankka ehdotus että kun työttömäksi jäät ja haet työttömyysturvaa niin vaaditaan kastraatio ennen kuin sitä saisi. Et ilmeisesti ole itse ollut koskaan pätkäduunarina? Virka vakaa ja työttömänä ei koskaan?

Itse rajaisin ainoastaan sellaisiin jotka eivät tahdo työmarkkinoille. Ja tätä ei nimenomaan tulisi antaa millekään työkkärin mielivaltaharrastajille aseeksi työttömiä vastaan, vaan työkkärin asiakkaat itse saavat valita haluavatko töihin vai ovatko niin heikossa hapessa että tulisi hoitaa. Nythän roikutetaan sairaita työkkärin listoilla koska se on halvempaa. Tuolla saataisiin se että työkkärissä olisi vain työhaluista porukkaa ja puheet työttömien laiskuudesta tulisi lopettaa. Sairaat taas saisivat itse valita tahtoisivatko kuntoutua työkuntoon jolloin tähän tähtäävä hoito(organisoidaan uudelleen, järkeväksi ja tehokkaaksi, nythän täyttä pelleilyä). Mutta jos ei tahdo tehdä töitä, eikä edes hoitaa itseään työkuntoon niin silloin joutaisi nipsauttaa. Siitä sitten työkyvyttömyyseläkkeelle. Samalla tulee muutto sinne missä on edullisia asuntoja. Eläkkeen suuruus tulee olla vähemmän kuin pienimmän työssäkäyneen eläke.

Työttömänä sitten hakee niitä työpaikkoja jotka vastaavat osaamista. Jos sellaisia ei löydy, kouluttaa itseään niin että löytyy. Työntajille tuhansien hakemusten spämmäys on mitä haitallisinta. Siksi vain alaa oikeasti osaavat ja motivoituneet hakijat olisi paras ratkaisu hakemuksien suhteen. Eli lopetetaan pakkohakemusten massarustaus. Kuitenkin palkat tulee nostaa tasolle jolla ei tarvita kompensaatiota valtiolta. Kokeiluajaksi(jokin aikaraja ettei kokeilu veny vuosiksi) voi saada tekijän osalla palkasta hinnalla töihin. Mitä pienempää kokeiluajan palkkaa maksaa, sen lyhyempi koeaika. Eli 50% palkasta korkeistaan kahden kknn koeaika. 80% voisi olla jo puoli vuotta(esmerkinomaisesti, voivat muuttua). Työttömien ilmaista työpanosta ei enää senttiäkään työnantajille. Valtion ei tule maksaa työnantajien työntekijöitä.

[Tabula Rasa]

Se sitten mitä näiden kanssa joilla ei ole osaamista ja joiden kouluttaminen tekemään mitään järkevää maksaisi enemmän kuin paikallisen kouluttaminen erikoislääkäriksi? Mun mielestä marssisuunta pitäisi olla takaisin ruotsiin. Ei ole varaa huolehtia omista, joten ei ole varaa huolehtia muistakaan.

[Alaric]

Ex-persu Sademies tuomittiin Facebook-kirjoittelustaan 1 900 euron sakkorangaistukseen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsinkilaispoliitikko-sademiehelle-sakkoja-facebook-kirjoittelustaan/6262834 (13.1.2017)

Helsinkiläispoliitikko Sademiehelle sakkoja Facebook-kirjoittelustaan

Perussuomalaisista erotettu Helsingin kaupunginvaltuuston varavaltuutettuna toiminut Olli Sademies on tuomittu sakkoihin Facebook-kirjoituksistaan.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan hän solvasi ja osin uhkasi laajasti seuratussa kirjoittelussaan afrikkalaistaustaisia, muslimeja ja maahanmuuttajia.

Oikeus tuomitsi hänet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän sai 50 päiväsakkoa, mikä tekee 1900 euroa. Rikokset tapahtuivat vuonna 2015. 

[Mursu]

Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.

Niin ja mistä lähtien lapset on katsottu riesaksi? Kuka ne eläkkeet maksaa,  jos ei lapsia synny?

Lähetetty minun HP Slate 7 VoiceTab Ultra laitteesta Tapatalkilla

[MiljonääriPlayboy]

Ex-persu Sademies tuomittiin Facebook-kirjoittelustaan 1 900 euron sakkorangaistukseen.

Montaakohan valkoihoista pitäisi lyödä nakkikiskajonossa turpaan, että saisi 1900 euron sakot..? 

[Roope]

Montaakohan valkoihoista pitäisi lyödä nakkikiskajonossa turpaan, että saisi 1900 euron sakot..? 

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on sama rangaistusasteikko (maksimi kaksi vuotta vankeutta, paitsi törkeässä kiihottamisessa neljä vuotta) kuin matkustamisessa terrorismirikoksen tekemistä varten.

Eli se, että sanoo netissä jotain loukkaavaa tietystä kansanryhmästä, on lain edessä yhtä tuomittavaa kuin matkustaminen ulkomaille tarkoituksena tehdä terrorismirikos. Erona kuitenkin se, että edellisestä nostetaan syytteitä ja jaellaan tuomioita kuin liukuhihnalta, jälkimmäisestä ei ollenkaan.

[Maastamuuttaja]

Erinäisten hallinto -ym. kulujen minimoimiseksi ehdotan, että oikeusministeriö ryhtyy myymään ns. sananvapausseteleitä. Setelit maksavat ostajan päiväsakkoprofiilin edellyttämän summan esim. 20 päivän ajalle mitoitettuna.

Yksi sananvapausseteli oikeuttaisi  yhden "n"-sanan käyttöön julkisessa tilassa. Suojelu-uskonnon julkiseen moittimiseen tarvittaisiin vaikkapa kymmenen seteliä.

Sananvapaushan ei voi olla ilmaista. Siitä on maksettava.

Tasa-arvon kannalta asetelma on tosin ongelmallinen. Eliitti ei juurikaan kokisi tarvetta seteleihin. Muu kansa joutuisi jopa säästämään voidakseen tuoda harminsa julki.

Voidaan toki harkita sananvapaustuen myöntämistä eläkeläisille ja vammautuneille. Ajatus ei kuitenkaan saane tukea vihervasemmiston taholta ja vain vähän myötämieltä muista puolueista.

No, kunhan ehdotin.

[Maastamuuttaja]

Unohtui mainita edellä olevan ehdotukseni kansantaloudelliset vaikutukset. Sananvapausseteleillä on suora vaikutus kansantalouden kehitykseen. Suoraselkäiset päättäjät voivat parantaa merkittävästi valtion kassatilannetta lisäämällä voimaperäisesti maahanmuuttoa. Tämä merkitsisi huomattavaa sananvapausseteleiden kysynnän kasvua ja vastaavasti valtion kassavirtojen kasvua.

Lopulta valtion taloutta voitaisiin säädellä pelkästään maahanmuuttopolitiikalla. 

[Alaric]

Sademies oli hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, mutta KKO kertoi tänään, että ei tutki rikosasiaa. Hovioikeuden tuomio jää voimaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10176649 (25.4.2018)

Helsinkiläispoliitikon tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan

Perussuomalaisista erotetun helsinkiläispoliitikon Olli Sademiehen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan.

Hän oli hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, mutta KKO kertoi keskiviikkona, että ei tutki rikosasiaa. Hovioikeus ei viime vuonna muuttanut Sademiehen käräjiltä saamaa tuomiota.

Sakkotuomio tuli vuoden 2015 Facebook-kirjoittelusta. Sademies muun muassa esitti afrikkalaistaustaisten lapsimäärää täällä rajoitettavaksi afrikkalaismiesten pakkosterilisaatiolla.

Lisäksi hän ehdotti maahanmuuttajille omia joukkorangaistuksia ja kuvasi heitä elukoiksi. Hovioikeuden mukaan ehdotukset loukkaavat näihin ryhmiin kuuluvien ihmisarvoa.

Sademies, 70, tuomittiin kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 50 päiväsakkoon.