News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2015-05-26 PS-varavaltuutettu: "Afrikkalaisille miehille pakkosterilisaatio"

Started by Isäntä ja loinen, 26.05.2015, 10:59:08

Previous topic - Next topic

Jukka Wallin

Quote from: Lahti-Saloranta on 23.08.2016, 17:58:36
Quote from: Acmeisto on 23.08.2016, 17:49:12
En ymmärrä, miksi järkevistä ehdotuksista joutuu syytteeseen.
Ainut "kiihoittava" kohta tuossa esityksessä on se tosiasia että Afrikan väestönkasvu on hillitöntä ja sitä pitäisi rajoittaa. Jos ehdottaa että afrikkalaiset miehet pitäisi pakkosterilisoida jos muu ei auta niin sehän on vääjäämätön fakta. Ei Sademies ehdota että meidän pitäisi se sterilisaatio tehdä vaan esittää asian passiivisessa muodossa eli sen sterilisaatiopäätöksen joutuu tekemääm afrikkalaiset. Koko idea sterilisaatiosta juontaa Afrikassa tapahtuvasta väestön räjähtämisestä mikä ajaa ennestään köyhän ja hehittymättömän maanosan vielä kurjempaan jamaan.

Tässä sterilisaatio jutussa ollaan hieman herkkähipiäisiä, koska meillä sterilisoitiin "heikkolahjaisia" naisia aina 1980-luvun vaiheeseen saakka, valtion toimesta..
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

writer

Kehitysapu pitäisi sitoa kehitysapua saavan maan miesten ja naisten sterilisaatioon kahden lapsen jälkeen.

Tosin ihan vapaaehtoisesti eli jos haluat kehitysapua niin sterilisaatio.

Afrikan ja Lähi-idän holtiton väestönkasvu tuhoaa molemmat jos siihen ei puututa jotenkin kehitysavun kautta joten syntyvyyden rajoittaminen olisi humaania.



Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

no future

Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.

Jaska Pankkaaja

Quote from: no future on 24.08.2016, 06:43:33
Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.
Suomessakin voisi ja pitäisikin sitoa toimeentulotuen maksamisen tehokkaan ehkäisyn käyttämiseen, siis jos yhteiskunta olisi terve jolloin toimeentulotukea saisivat vain hörhöt ja pölhöpirjot.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy


Tuomas3

Itsestään selvää, että Afrikassa tarvitaan syntyvyyden säätelyä. Ehdottamalla toimenpiteitä afrikkalaistaustaisille voi kuitenkin syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen tulkinnasta riippuen. Afrikka on maanosa, joten kansanryhmän määritelmä olisi taas uusi, mutta tuomari voi hyvinkin nähdä sen kansanryhmänä riippuen omasta mielipiteestään.

Tabula Rasa

Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.08.2016, 06:50:04
Quote from: no future on 24.08.2016, 06:43:33
Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.
Suomessakin voisi ja pitäisikin sitoa toimeentulotuen maksamisen tehokkaan ehkäisyn käyttämiseen, siis jos yhteiskunta olisi terve jolloin toimeentulotukea saisivat vain hörhöt ja pölhöpirjot.

Ongelma on siinä että on se puoli miljoonaa työtöntä jotka haluaisivat töihin. Ja aika rankka ehdotus että kun työttömäksi jäät ja haet työttömyysturvaa niin vaaditaan kastraatio ennen kuin sitä saisi. Et ilmeisesti ole itse ollut koskaan pätkäduunarina? Virka vakaa ja työttömänä ei koskaan?

Itse rajaisin ainoastaan sellaisiin jotka eivät tahdo työmarkkinoille. Ja tätä ei nimenomaan tulisi antaa millekään työkkärin mielivaltaharrastajille aseeksi työttömiä vastaan, vaan työkkärin asiakkaat itse saavat valita haluavatko töihin vai ovatko niin heikossa hapessa että tulisi hoitaa. Nythän roikutetaan sairaita työkkärin listoilla koska se on halvempaa. Tuolla saataisiin se että työkkärissä olisi vain työhaluista porukkaa ja puheet työttömien laiskuudesta tulisi lopettaa. Sairaat taas saisivat itse valita tahtoisivatko kuntoutua työkuntoon jolloin tähän tähtäävä hoito(organisoidaan uudelleen, järkeväksi ja tehokkaaksi, nythän täyttä pelleilyä). Mutta jos ei tahdo tehdä töitä, eikä edes hoitaa itseään työkuntoon niin silloin joutaisi nipsauttaa. Siitä sitten työkyvyttömyyseläkkeelle. Samalla tulee muutto sinne missä on edullisia asuntoja. Eläkkeen suuruus tulee olla vähemmän kuin pienimmän työssäkäyneen eläke.

Työttömänä sitten hakee niitä työpaikkoja jotka vastaavat osaamista. Jos sellaisia ei löydy, kouluttaa itseään niin että löytyy. Työntajille tuhansien hakemusten spämmäys on mitä haitallisinta. Siksi vain alaa oikeasti osaavat ja motivoituneet hakijat olisi paras ratkaisu hakemuksien suhteen. Eli lopetetaan pakkohakemusten massarustaus. Kuitenkin palkat tulee nostaa tasolle jolla ei tarvita kompensaatiota valtiolta. Kokeiluajaksi(jokin aikaraja ettei kokeilu veny vuosiksi) voi saada tekijän osalla palkasta hinnalla töihin. Mitä pienempää kokeiluajan palkkaa maksaa, sen lyhyempi koeaika. Eli 50% palkasta korkeistaan kahden kknn koeaika. 80% voisi olla jo puoli vuotta(esmerkinomaisesti, voivat muuttua). Työttömien ilmaista työpanosta ei enää senttiäkään työnantajille. Valtion ei tule maksaa työnantajien työntekijöitä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Tabula Rasa

Se sitten mitä näiden kanssa joilla ei ole osaamista ja joiden kouluttaminen tekemään mitään järkevää maksaisi enemmän kuin paikallisen kouluttaminen erikoislääkäriksi? Mun mielestä marssisuunta pitäisi olla takaisin ruotsiin. Ei ole varaa huolehtia omista, joten ei ole varaa huolehtia muistakaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Alaric

Ex-persu Sademies tuomittiin Facebook-kirjoittelustaan 1 900 euron sakkorangaistukseen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsinkilaispoliitikko-sademiehelle-sakkoja-facebook-kirjoittelustaan/6262834 (13.1.2017)

QuoteHelsinkiläispoliitikko Sademiehelle sakkoja Facebook-kirjoittelustaan

Perussuomalaisista erotettu Helsingin kaupunginvaltuuston varavaltuutettuna toiminut Olli Sademies on tuomittu sakkoihin Facebook-kirjoituksistaan.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan hän solvasi ja osin uhkasi laajasti seuratussa kirjoittelussaan afrikkalaistaustaisia, muslimeja ja maahanmuuttajia.

Oikeus tuomitsi hänet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän sai 50 päiväsakkoa, mikä tekee 1900 euroa. Rikokset tapahtuivat vuonna 2015. 
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Mursu

Quote from: no future on 24.08.2016, 06:43:33
Suomessa voisi työttömyysturvan ja muut sitoa sterilisaatiovaatimukseen. Eläkekkeitäkin voisi korottaa mikäli ei ole lapsia tehnyt yhteiskunnan riesaksi.
Niin ja mistä lähtien lapset on katsottu riesaksi? Kuka ne eläkkeet maksaa,  jos ei lapsia synny?

Lähetetty minun HP Slate 7 VoiceTab Ultra laitteesta Tapatalkilla


MiljonääriPlayboy

Quote from: Alaric on 13.01.2017, 13:48:31
Ex-persu Sademies tuomittiin Facebook-kirjoittelustaan 1 900 euron sakkorangaistukseen.

Montaakohan valkoihoista pitäisi lyödä nakkikiskajonossa turpaan, että saisi 1900 euron sakot..?  :roll:
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes des collaborateurs

Roope

Quote from: MiljonääriPlayboy on 16.01.2017, 15:05:55
Montaakohan valkoihoista pitäisi lyödä nakkikiskajonossa turpaan, että saisi 1900 euron sakot..?  :roll:

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on sama rangaistusasteikko (maksimi kaksi vuotta vankeutta, paitsi törkeässä kiihottamisessa neljä vuotta) kuin matkustamisessa terrorismirikoksen tekemistä varten.

Eli se, että sanoo netissä jotain loukkaavaa tietystä kansanryhmästä, on lain edessä yhtä tuomittavaa kuin matkustaminen ulkomaille tarkoituksena tehdä terrorismirikos. Erona kuitenkin se, että edellisestä nostetaan syytteitä ja jaellaan tuomioita kuin liukuhihnalta, jälkimmäisestä ei ollenkaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Maastamuuttaja

Erinäisten hallinto -ym. kulujen minimoimiseksi ehdotan, että oikeusministeriö ryhtyy myymään ns. sananvapausseteleitä. Setelit maksavat ostajan päiväsakkoprofiilin edellyttämän summan esim. 20 päivän ajalle mitoitettuna.

Yksi sananvapausseteli oikeuttaisi  yhden "n"-sanan käyttöön julkisessa tilassa. Suojelu-uskonnon julkiseen moittimiseen tarvittaisiin vaikkapa kymmenen seteliä.

Sananvapaushan ei voi olla ilmaista. Siitä on maksettava.

Tasa-arvon kannalta asetelma on tosin ongelmallinen. Eliitti ei juurikaan kokisi tarvetta seteleihin. Muu kansa joutuisi jopa säästämään voidakseen tuoda harminsa julki.

Voidaan toki harkita sananvapaustuen myöntämistä eläkeläisille ja vammautuneille. Ajatus ei kuitenkaan saane tukea vihervasemmiston taholta ja vain vähän myötämieltä muista puolueista.

No, kunhan ehdotin.

Maastamuuttaja

Unohtui mainita edellä olevan ehdotukseni kansantaloudelliset vaikutukset. Sananvapausseteleillä on suora vaikutus kansantalouden kehitykseen. Suoraselkäiset päättäjät voivat parantaa merkittävästi valtion kassatilannetta lisäämällä voimaperäisesti maahanmuuttoa. Tämä merkitsisi huomattavaa sananvapausseteleiden kysynnän kasvua ja vastaavasti valtion kassavirtojen kasvua.

Lopulta valtion taloutta voitaisiin säädellä pelkästään maahanmuuttopolitiikalla. 

Alaric

Sademies oli hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, mutta KKO kertoi tänään, että ei tutki rikosasiaa. Hovioikeuden tuomio jää voimaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10176649 (25.4.2018)

QuoteHelsinkiläispoliitikon tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan

Perussuomalaisista erotetun helsinkiläispoliitikon Olli Sademiehen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan.

Hän oli hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, mutta KKO kertoi keskiviikkona, että ei tutki rikosasiaa. Hovioikeus ei viime vuonna muuttanut Sademiehen käräjiltä saamaa tuomiota.

Sakkotuomio tuli vuoden 2015 Facebook-kirjoittelusta. Sademies muun muassa esitti afrikkalaistaustaisten lapsimäärää täällä rajoitettavaksi afrikkalaismiesten pakkosterilisaatiolla.

Lisäksi hän ehdotti maahanmuuttajille omia joukkorangaistuksia ja kuvasi heitä elukoiksi. Hovioikeuden mukaan ehdotukset loukkaavat näihin ryhmiin kuuluvien ihmisarvoa.

Sademies, 70, tuomittiin kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 50 päiväsakkoon.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.