2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[writer]

Maahanmuuttovirasto ei ole voinut tosissaan ajaa tuollaista karkotuspäätöstä. Kuinka viranomaiset voisivat olla yhtäkkiä noin tiukkoja ottaen huomioon, että he ovat päästäneet maahan 32000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Nyt ei kaikki täsmää.

Maahanmuuttovirasto ei käsittääkseni vastaa rajavartioinnista vaan tp-hakemusten käsittelystä.

Tarkalleen mitä sinusta Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt ja mitä se olisi voinut tehdä sen estämiseksi, ettei maahan olisi päässyt noin montaa tp-hakijaa?

32 000 turvapaikka-puliveivaria matkaili suomeen koko euroopan eli useiden turvallisten eu-maiden halki Suomen maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan houkuttelemina eli Maahanmuuttovirasto on täysin vastuussa siitä että tulivat suomeen.

Eivät ne suomeen tulleet hyvän sään takia vaan ihan Maahanmuuttoviraston löysä linja houkutti.

Petteri Orpo on surkeana sisäministerinä vastuussa siitä että Maahanmuuttoviraston linja oli niin helvetin löysä eikä hän siihen puuttunut vaikka se houkutti kymmeniä tuhansia ihmisiä suomeen ja lisäksi Petteri Orpo on myös siitä vastuussa että päästi ihmiset suomen puolelle ruotsista koska kieltäytyi laittamasta rajatarkastuksia.

Eli 32 000 turvapaikka-puliveivarin ryntäyksen suomeen olisi voinut estää kahdella tavalla ja Petteri Orpo mokasi molemmat.

Maahanmuuttoviraston Esko Repohan pakeni vastuutaan puhumalla syksyllä 2015 että "huhujen" perässä tulevat vaikka 100% varmasti tiesi tai olisi pitänyt tietää että hänen turvapaikka-yksikkönsä oli euroopan löysin ja lepsuin ja sekopäisin ja houkutteli sillä tulijat suomeen.

[writer]

Miksi tässä yritetään valkopestä asiaa? Migri näkee täysin teatterin läpi, mutta miksi asiaa ei tuoda täysin selkeästi esiin, millaista röyhkeyttä tässä ajetaan. Mies, joka asuu Suomessa, on tuomassa maahan puolisoa, jonka on tavannut/hankkinut ulkomailta. HOX! Mies EI ole ollut naimisissa/seurustelusuhteessa tullessaan Suomeen. Se, että käy nakuttamassa naikkosen raskaaksi turistireissulla, ei tarkoita, että Suomen kansalaisten olisi kustannettava härski harrastus. Vaatii jo melkoista röyhkeyttä vaatia, että valtio kustantaisi ruokkojen elämän. Sen verran pitäisi pystyä "jormaa" hillitsemään, että pystyy lapsensa elättämään. Kysymyksessähän tässä on täysin klassinen lasten käyttäminen ankkurina ja tietoisesti aloitetut raskaudet.
Kärsijöinä tässä ovat lapset, mutta kärsimys tulee lisääntymään, jos tämän sirkuksen annetaan jatkua.

Eka lapsi on tehty vaimon suomeen tulon jälkeen tavoitteena selvästi varmistaa että vaimo saa jäädä eli mies on yrittänyt oman laiskuutensa ja saamattomuutensa takia (ei ole hommannut työtä josta saisi tuloiksi 1530 kuussa yhdessä asumistuen kanssa) pelata Maahanmuuttovirastoa.

[nimierkki]

Mutta tässä on kuitenkin kyse siitä, millaisen summan katsotaan riittävän itsensä ja perheensä elättämiseen. Migri vaatii summia, jotka ylittävät suuresti sen tason, joka Suomessa katsotaan minimitoimeentuloksi. Oma pikkuperheeni selvi taannoin opiskeluaikana huomattavasti vähemmällä kuin sillä 2600 nettoeurolla mitä turvapaikanhakijoilta vaaditaan. Kirjoitit itse ABC-ketjussa, että 650e riittää kahdelle, eli neljän hengen perhe selviäisi 1300e:lla netto/kk  - vastaa muuten omaa kokemustani:

Siis eikö tässä tulorajassa ole juuri se idea, että sillä seulotaan maahan ne erityisen hyödylliset tyypit, erityisasiantuntijat ja vastaavat? Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen,  että firmat saa palkattua tänne jengiä mistä päin palloa tahansa muutamassa viikossa. Nämä yksityisen sektorin huipputyypit luo massia kansantalouteen, ja sillä elätetään mun kaltaisia julkisen sektorin tyyppejä.

Korkeat tulorajat edustavat kansallista itsekkyyttä, ja se on ihan fine minusta.  Mulle on ihan sama minkänäköistä jengiä kadulla taapertaa, kunhan ovat hyviä nettoveronmaksajia.

[niemi2]

Vihervasemmisto ja heidän järjestönsä käyvät kiivaana lakiesitystä vastaan.

Kampanjan ydin on tulovaatimukset, josta järjestäen jätetään kertomatta, että tulovaatimuksesta voidaan poiketa.

Koska viesti ja viestiin liittyvä virheet ovat identtisiä oli kyseessä Li Andersson, Ville Niinistö, Rkp, Kepa, Ihmisoikeusliitto tai Amnesty, niin kyse ei ole niinkään lakiesityksestä vaan oppositiopolitiikasta. Lakiesitys ja tulovaatimukset ovat vain keppihevosen roolissa koska nämä ovat heille kelvanneet jo vuosien ajan.

Lakiesityksen vesittäminen on siis vain oppositiopolitiikkaa ja vallankäyttöä. Helsingin Sanomien härskin provosoiva artikkeli oli osa opposition etukäteen sovittua kampanjaa. Se oli niin toimiva, että osa hallituspuolueiden väestä tukee nyt oppositiota.

Amnesty, Kepa sekä lukuisa määrä vihervasemmistolaisia järjestöjä pyrkii vain oppositiopolitiikkaan. He eivät edes peittele toistensa selkääntaputtelua ja järjestäen yhteisiä kampanjateemoja.

Helsingin Sanomien vääristelevä artikkeli auttoi vihreitä taas kapuamaan gallupeissa ylöspäin kunnes tulee seuraava kampanja, joka vetää taas maton alta hallituspuolueilta tekivät he mitä vain.

[Uuno Nuivanen]

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi.

Luit liikaa vihervassareitten FB-sivuja jytkyn jälkeen.   

Ja "ulkomaillako" ei kukaan öyhötä?    Tädin kannattaisi joskus mennä vaikka interrailille, kuten Jabba the Hutt.

[Hjuu Hefnöö]

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi. Plus tietenkin hallituksen opiskelupaikkoihin jne vaikuttavien leikkausten ajamana.

Onpa ahdistavaa ja öyhöttävää kun niistä viimeisistä Suomen pankkitilin roposista yritetään pitää edes jonkinmoista huolta. On kyllä helppoa olla unelmajengiä kun lähes kaikille tarjotaan kaikki ja varsinkin jos vaatimukset on höystetty nyyhkytarinalla.

Vielä kerran: Mistä rahat tähän unelmointiin oikein otetaan? Voin kertoa, että sitten kun Suomen viimeisetkin pennoset, omat ja lainatut, loppuvat, niin ilmapiiri alkaa oikeasti olla ahdistava kaikilla.

Mielenkiinnosta: missä maassa sijaitsee tämä "hyvien ihmisten" unelmakohde ja missä maassa elämä on helpompaa normiopiskelijalle kuin Suomessa? Henk. koht. en tunne ketään kuka olisi lähtenyt Suomesta Arskan öyhötyksen vuoksi. Verohelvetin, rahan, paremman työpaikan tai yrityksen perustamisen takia lähteneitä tiedän paljonkin.

[Kari Kinnunen]

Kirjoitit itse ABC-ketjussa, että 650e riittää kahdelle, eli neljän hengen perhe selviäisi 1300e:lla netto/kk  - vastaa muuten omaa kokemustani:

Niinpä kirjoitin. Se raha on väliaikaista elämistä varten, josta on asumiskulut vähennetty. Itse asiassa 650€/kk asumiskulujen jälkeen voisi ollakin lähellä sitä 1530€/kk brutto. Jolla eo olla vielä lähelläkään nettoveronmaksajaa.

[Kari Kinnunen]

Ja "ulkomaillako" ei kukaan öyhötä?    Tädin kannattaisi joskus mennä vaikka interrailille, kuten Jabba the Hutt.

Voisihan Kerttu ajella vierailemaan Saksalaisen autohofin baariin. Kuuleepi kyllä öyhötystä vähintäänkin samaan tyyliin kuin Viitasaaren aapeeseellä.

[Ernst]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Häpeäisit, kun kolmeen kertaan korjattunakaan et suostu omaksumaan sitä, mistä nettotuloedellytys koostuu.
Jos kirjoittaisit hetkisen vähemmän (=hillitse floodia) ja perehdyt aiheeseen, niin me kaikki tulemme keskenämme paremmin toimeen. En pidä Sinua pahantahtoisena kirjoittajana. Toimi sen mukaan, kiitos. Tulee vähemmän turhaa kohinaa, jolloin saat oman äänesikin paremmin esille.

[sr]

...ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

Voisiko KT tarkentaa ja avata provoaan?

Ei se ole provo. Elatuskykyä mitataan palkan perusteella. 3200e/kk brutto on paljon enemmän kuin suomalaisten keskiansio 2333e/kk (vuodelta 2014). Tuossa ovat mukana naisetkin, mutta miehilläkin keskimääräinen keskiansio jää 2728e/kk, mikä on selvästi vähemmän kuin helsinkiläisen maahamuuttajabussikuskin keskiansio 3200e/kk - mikäli tieto pitää paikkansa siis.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Tuossa tilastossa ovat mukana kaikki tulonsaajat, eivät vain työssäkävijät. Etenkin eläkeläiset painavat luonnollisesti tulonsaajien keskiarvoa alaspäin. Suomalaisten keskipalkka on 3500 €/kk ja mediaanipalkka vähän reilut 3000€/kk. Tämän mukaan miesten mediaanipalkka on 3500€/kk. Bussikuski jää siis sen alle.

Eli siis sinun tieto ei pidä paikkaansa. Tai siis itse tieto pitää paikkaansa, mutta sinä esität sen koskemaan eri asiaa kuin se, mistä tässä keskustellaan. Tuon minun kaivaman luvun olisit saanut kirjoittamalla "miesten mediaanipalkka" googleen, mutta se lieni turhan vaikea tehtävä.

[sr]

32 000 turvapaikka-puliveivaria matkaili suomeen koko euroopan eli useiden turvallisten eu-maiden halki Suomen maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan houkuttelemina eli Maahanmuuttovirasto on täysin vastuussa siitä että tulivat suomeen.

Tämä on eri asia. Se, mihin minä vastasin, oli väite, että Maahanmuuttovirasto on päästänyt 30 000 tp-hakijaa Suomeen. Siitä voidaan toki keskustella, miten kyseisen viraston päätösten laatu on saattanut houkutella maahan tp-hakijoita, mutta siinä vaiheessa, kun nämä olivat tulossa, niin Maahanmuuttovirasto ei ollut se taso, jolla oli mitään vastuuta siitä, pääsevätkö he maahan vai ei, vaan siinä vastuu oli ihan eri viranomaisilla.

Petteri Orpo on surkeana sisäministerinä vastuussa siitä että Maahanmuuttoviraston linja oli niin helvetin löysä eikä hän siihen puuttunut vaikka se houkutti kymmeniä tuhansia ihmisiä suomeen ja lisäksi Petteri Orpo on myös siitä vastuussa että päästi ihmiset suomen puolelle ruotsista koska kieltäytyi laittamasta rajatarkastuksia.

Eli nytkö oletkin kanssani samaa mieltä, että rajavartiolaitos ja poliisi (tai niille käskyjä antava sisäministeri) olivat ne, joilla oli vastuu siitä, että kyseiset ihmiset pääsivät Ruotsista Suomeen? Jos näin, niin hyvä. Tämä oli minunkin pointtini.

[Jukka Wallin]

Täällä puhutaan ironisessa sävyssä pizzakuskin ammatista, ikäänkuin osoittamaan puhujan korkeampaa statusta. Työläisammattia selvästi halveksitaan. Onko tämä maahanmuuttokriittistä puhekulttuuria? Olen itse aika korkeasti koulutettu, tulisiko minun sopeutukaseni kulttuuriin puhua, että telkkarissa kävi puhelemassa perussuomalainen *maisteri* ja mitäköhän mahtaa *sahurimme* Viitasaarella tästä osata ajatella?

Pitsakuskin palkalla tuskin elätettään perhettä, jos perheenyhdistämisen ehtona on yhteensä 2600 euroa NETTONA.Esimerkiksi bussinkuljettaja ja hänen siivoojapuoliso tienaavat alle 2000 nettona. Jos heillä on kaksi lasta, niin tiukkaa on, että edes tavallinen suomalainen perhe pärjää.

[Lumiukko Jeti]

Siis eikö tässä tulorajassa ole juuri se idea, että sillä seulotaan maahan ne erityisen hyödylliset tyypit, erityisasiantuntijat ja vastaavat?

Perheenyhdistämisen kautta Suomeen tuskin on tullut yhtään nettoveronmaksajaa ikinä. Kyllä ne (ei-EU) ulkomaalaiset nettoveronmaksajat tulevat Suomeen ihan normaaleilla työluvilla. Tulorajalla käytännössä rajataan puhtaasti tulonsiirtojen varassa elävien ulkomaalaisten oikeutta tuoda maahan lisää tulonsiirtojen varassa eläviä ulkomaalaisia.

[sr]

Mutta tässä on kuitenkin kyse siitä, millaisen summan katsotaan riittävän itsensä ja perheensä elättämiseen. Migri vaatii summia, jotka ylittävät suuresti sen tason, joka Suomessa katsotaan minimitoimeentuloksi.

Niin? Ei kai maahan ole tarkoitus houkutella EU:n ulkopuolelta sellaisia ihmisiä, jotka nipin napin pystyvät itsensä elättämään, mutta sitten terveydenhuollossa, koulutuksessa jne. ovat muun yhteiskunnan varassa. Ainoa poikkeus ovat pakolaiset, mutta en näe syytä, miksi sen heidän suojeluntarpeensa tulisi suoraan laajeta heidän muuten turvallisesti elävään perheeseensä. Tai siis pakolaisellekin perheen tuonti maahan on ihan ok, kunhan täyttää sen toimeentuloehdon, kuten muutkin EU:n ulkopuoliset ihmiset.

[Roope]

Pitsakuskin palkalla tuskin elätettään perhettä, jos perheenyhdistämisen ehtona on yhteensä 2600 euroa NETTONA.Esimerkiksi bussinkuljettaja ja hänen siivoojapuoliso tienaavat alle 2000 nettona. Jos heillä on kaksi lasta, niin tiukkaa on, että edes tavallinen suomalainen perhe pärjää.

Älä viitsi jatkaa tuota vedätystä. Kyseisessä tapauksessa perheenyhdistämisen ehtona oli 1530 euron tulot, jotka olisi osittain kuitattu sosiaaliturvalla. Mies oli silloin neljä vuotta sitten (luultavasti) pizzakuski, mutta nykyisin ei enää missään töissä.

[Faidros.]

Eikö tämän turvapaikan saaneen heebon viimevuoden tulot ole näkyvissä verottajan sivuilla? Vai onko niin, jos verotettavaa tuloa ole, se ei näy siellä?

[Jukka Wallin]

Pitsakuskin palkalla tuskin elätettään perhettä, jos perheenyhdistämisen ehtona on yhteensä 2600 euroa NETTONA.Esimerkiksi bussinkuljettaja ja hänen siivoojapuoliso tienaavat alle 2000 nettona. Jos heillä on kaksi lasta, niin tiukkaa on, että edes tavallinen suomalainen perhe pärjää.

Älä viitsi jatkaa tuota vedätystä. Kyseisessä tapauksessa perheenyhdistämisen ehtona oli 1530 euron tulot, jotka olisi osittain kuitattu sosiaaliturvalla. Mies oli silloin neljä vuotta sitten (luultavasti) pizzakuski, mutta nykyisin ei enää missään töissä.

Migrin sivulla oli laskelma kuinka paljon pitää tienata jotta saa luvan perheenyhdistämiselle. Tuo 1530 euroa on yksinäisen ihmisen toimeentulo, mutta lisätään vaimo + kaksi lasta niin heidän tultava toimeeen tuolla 2600 netto tulolla..

[Blanc73]

Hesari tuuttaa taas täysillä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465263823631

Siinä missä Suomella on ollut (perheenyhdistämis)hakemuksiin tiukka linja, Ruotsi on tähän asti suhtautunut asiaan joustavasti, eikä se ole käytännössä esimerkiksi edellyttänyt hakijoilta turvattua toimeentuloa.

Tuota tuota, mites tämä perheenyhdistämiskäytäntö on tähän asti mennyt versus muut Euroopan maat? Eikös esim somalien kohdalla Suomella ole ollut tähän asti kaikista löysin käytäntö perheenyhdistämisien suhteen? Valehteleeko Hesarin toimittaja ummet ja lammet?

Ja suwakkien epätoivoinen rummutus jatkuu:

Ero perheestä voi aiheuttaa psyykkisiä oireita ja vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista
http://www.hs.fi/kotimaa/a1465266571205

Mopo karannut käsistä ns "hyviltä ihmisiltä"?

[Roope]

Migrin sivulla oli laskelma kuinka paljon pitää tienata jotta saa luvan perheenyhdistämiselle. Tuo 1530 euroa on yksinäisen ihmisen toimeentulo, mutta lisätään vaimo + kaksi lasta niin heidän tultava toimeeen tuolla 2600 netto tulolla..

Hakivat perheenyhdistämistä neljä vuotta sitten pelkälle vaimolle. Vaadittu tulotaso sosiaaliturva mukaan laskettuna oli 1530 (900+630) euroa.

[Toni R Jyväskylästä]

Suvakit käy melko kovilla kierroksilla täällä Tuonen Joutsenen blogissa. Kuulemma perheen KUNNIAA on loukattu. 

[Uuno Nuivanen]

Laajempi kunniakäsitys ilmeisesti. 

[Roope]

Hesari tuuttaa taas täysillä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465263823631

Siinä missä Suomella on ollut (perheenyhdistämis)hakemuksiin tiukka linja, Ruotsi on tähän asti suhtautunut asiaan joustavasti, eikä se ole käytännössä esimerkiksi edellyttänyt hakijoilta turvattua toimeentuloa.

Valehtelee surutta. Sisäministeri Orpo pääsi juuri kehumasta, että Suomen linja tullaan kiristämään Ruotsin tasolle.

Edit:
Ruotsin linja on ollut Suomea tiukempi vuosikausia. Pakolaisilla ja toissijaista suojelua saaneilla ei ole ollut aiemmin perheenyhdistämisessä erityisedellytyksiä, mutta ns. "övrig skyddsbehövande"- ja "synnerligen ömmande omständigheter"-ryhmien pitää osoittaa pystyvänsä hankkimaan tarvittavat tulot ja asunnon. Nyttemmin Ruotsi kiristää myös muiden ryhmien perheenyhdistämissääntöjä "tilapäisesti" kolmeksi vuodeksi.

[Toni R Jyväskylästä]

Tässä on toinen vastaava tapaus:

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1395148498647.html

Kumma että tästä ei tullut caustia.

[foobar]

Ja suwakkien epätoivoinen rummutus jatkuu:

Ero perheestä voi aiheuttaa psyykkisiä oireita ja vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista
http://www.hs.fi/kotimaa/a1465266571205

Mopo karannut käsistä ns "hyviltä ihmisiltä"?

Turhien maahantulijoiden silmitön väkivalta ja antisosiaalisuus selitetään pois jo ennakkoon. Jos se johtuu "psyykkisistä oireista", se ei luonnollisestikaan ole kuin kantaväestön rasismista johtuvaa. Irakilainen eli rikollinen ei ole pätkääkään vastuussa omista toimistaan, taaskaan.

[Lumiukko Jeti]

Eikös esim somalien kohdalla Suomella ole ollut tähän asti kaikista löysin käytäntö perheenyhdistämisien suhteen? Valehteleeko Hesarin toimittaja ummet ja lammet?

Euroopan löysin perheenyhdistämislinja somalien kohdalla tulee jatkumaan tulorajatiukennuksesta huolimatta. Migri lätkii somaleille automaatille turvapaikkoja, ei toissijaista suojelua. Turvapaikan saaneisiin ei noudateta tulorajaa, ainoastaan toissijaista suojelua saaviin. Vaikutus on lähinnä irakilaisiiin ja afgaaneihin joiden positiiviset tp-päätökset jakaantuvat aika 50-50 varsinaisen turvapaikan ja toissijaisen suojelun suhteen. Somaleihin ei kiristyksellä ole mitään vaikutusta koska Migri ja varsinainen turvapaikka automaatio.

[Kerttu Täti]

Tuossa tilastossa ovat mukana kaikki tulonsaajat, eivät vain työssäkävijät. Etenkin eläkeläiset painavat luonnollisesti tulonsaajien keskiarvoa alaspäin. Suomalaisten keskipalkka on 3500 €/kk ja mediaanipalkka vähän reilut 3000€/kk. Tämän mukaan miesten mediaanipalkka on 3500€/kk. Bussikuski jää siis sen alle.

Eli siis sinun tieto ei pidä paikkaansa. Tai siis itse tieto pitää paikkaansa, mutta sinä esität sen koskemaan eri asiaa kuin se, mistä tässä keskustellaan. Tuon minun kaivaman luvun olisit saanut kirjoittamalla "miesten mediaanipalkka" googleen, mutta se lieni turhan vaikea tehtävä.

Alentuva ylimielisyys ei ehkä kannata, jos myös itse sortuu epätarkkaan tiedonvälitykseen: sinun jakamasi tilasto ei kuvaa suomalaisten keskiansiota vaan koskee vain yksityisiä aloja, 680 000 palkansaajaa. Ja vaikka keskiansio on mainitsamasi tavalla korkea, 3500e/kk, niin yleisin kuukausipalkka, se mitä suurin osa palkansaajista yksityissektorillakin saa, on n. 2500e/kk. Tästä voisi fiksumpi päätellä, että palkkahaitarin yläpää on aika hulppea ja hilaa keskiansiota kohtuuttoman korkealle.
http://www.stat.fi/til/yskp/2014/yskp_2014_2015-08-20_tie_001_fi.html

Eniten palkansaajia oli 2 500 eurosta 2 600 euroon ansaitsevien palkkatasolla sadan euron tuloluokkiin jaettuna.

Työllisiä oli lisäksi kuitenkin tilastovuonna  2014 2 447 000 henkeä. Näistä toki osa on osa-aikaisia  (vuonna 2014 377 000 henkilöä) jne, mutta joka tapauksessa yksityisten alojen keskipalkka ei ole sama kuin julkisen sektorin ja yksityisen sektorin keskipalkka. Julkisella on suuri joukko matalapalkka-aloja, jotka painavat keskipalkkaa alaspäin - esimerkiksi kuntasektorilla yleisin ansio on 2300-400e/kk. ja mediaani n. 2751e - julkisella 3135.

Suomaliasten palkansaajien keskipalkka oli vuonna siis 3284 e/kk, mutta koska sekä yksityisen että julkisen sektrin palkkakuvaajat ovat kallellaan vasemmalle niin suurin osa työntekijöiden määrästä jää keskiansioiden alle. N. 2500 euron kuukausitulojen voi edelleen sanoa olevan yleisimpiä.

[ismolento]

Mulle on jäänyt epäselväksi, onko tuo äiti elänyt Suomessa vuodesta 2012 tilapäisillä oleskeluluvilla, jotka nyt ovat lopullisesti katkenneet ja lähtö odottaa, vai kokonaan luvatta ja laittomasti?

Ei sillä äidillä ole voinut olla minkäänlaista oleskelulupaa, kun perustetta sellaisen myöntämiseen ei ole ollut. Hän on ollut Suomessa luultavasti aluksi  turistiviisumilla ja sen umpeuduttua laittomasti. Oleskeluluvat myönnetään, jos on ,myöntämisperuste väliaikaisina. Ensin yhdeksi vuodeksi ja sitten neljäksi vuodeksi ..  Tiedän, koska olen ulkomaalaisen oleskelulupa-asioita hoitanut..

Ja epäilen että äiti olisi ollut maassa neljää vuotta. Luultavasti vähemmän. Jossain oli maininta, että 3 vuotias olisi syntynyt ulkomailla?

Luultavasti äityliini on ollut Irakissa suurimman osan perhe-elämän ajasta, jossa isukki, joka ei voi "elää" siellä, on vieraillut..

Turvapaikanhakijoille joiden satutuokiot uskotaan Maahanmuuttovirastossa lätkäistään Suomen löysääkin löysemmän ulkomaalaislain takia heti 4 vuoden oleskelulupa niin toissijaisen suojelun saaville kuin turvapaikan saaville.

EU-direktiivin minimi on 1 vuoden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville ja 3 vuoden oleskelulupa turvapaikan saaville mutta hallitus ei ole halunnut löysää ulkomaalaislakia korjata.

Lisäksi eu-direktiivi mahdollistaa suojeluntarpeen tutkimisen uudelleen jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessa mutta tätäkään ei ole suomen ulkomaalaislakiin kirjattu vaan suomen nykyisen löysääkin löysemmän ulkomaalaislain takia yhden maahanmuuttoviraston tädin kerran tekemä päätös suojeluntarpeesta on ikuinen.

Huner:illa ei todennäköisesti ole enää mitään suojeluntarvetta eli jos Suomen ulkomaalaislaki olisi tiukempi niin Huner voitaisiin palauttaa perheensä mukana irakiin myös.

Hunerilla ei ole varmaan ollut alunperinkään mitään suojelun tarvetta. Kurdialue on turvallinen ja nuo pyöräilyjoukkueen jäsenten tapot ovat ilmeisesti näiden neljän "hengissä selvinneen" ja turvapaikan Euroopasta saaneen yhdessä keksimää legendaa. Mitään faktaa siitä, että tällainen joukkomurha olisi todella tapahtunut, ei löydy.

[Faidros.]

esim. 4 vaimoa ja 20 lasta.

Lähde tilastoon kiitos, että tämä on yleisempikin ilmiö helsinkiläisbussikuskien keskuudessa. Sitä odotellessa epäilen vahvasti että kyse on ihan vaan mamukriittisestä epätotuudella mielipiteenmuokkauksesta.

Ei voi näkyä tilastoissa koska muslimien jalkavaimot on merkitty tilastoihin virheellisesti yksinhuoltajiksi. Mistä arvelet sen johtuvan ettei esim. Somaliassa ole juuri yksinhuoltajaäitejä, mutta täällä Suomessa yksinhuotajien määrä on suurin nimenomaan somppujen keskuudessa?

Lisäys. Somppuäitien yksinhuoltajuus on 46% ja lapsimäärä oli aiemmin 6,6 mutta on siitä laskenut.

Kerttu Täti paikalla taas. Mitä mieltä olet noista esittämistäni luvuista? Viittaisiko moniavioisuuteen? Ehkä myös perusteettomaan yksinhuoltajan sosiaalitukien nostoon? Ehkä myös perusteettomaan asunnon saantiin yksinhuoltajuuden perusteella?
Näitä väärällä todistuksella saatuja asuntoja vuokrataan pimeästi esim. virolaisille repputyöläisille.
Tämä on vaiettu totuus muslimeista Suomessa ja varsinkin somaleista.

[Jukka Wallin]

Migrin sivulla oli laskelma kuinka paljon pitää tienata jotta saa luvan perheenyhdistämiselle. Tuo 1530 euroa on yksinäisen ihmisen toimeentulo, mutta lisätään vaimo + kaksi lasta niin heidän tultava toimeeen tuolla 2600 netto tulolla..

Kuten sanoin, älä jatka vedätystä. Hakivat perheenyhdistämistä neljä vuotta sitten pelkälle vaimolle. Vaadittu tulotaso sosiaaliturva mukaan laskettuna oli 1530 (900+630) euroa.

Se oli Ennen 1.3. 2013 jätetyistä hakemuksissa, mutta nyt nostettu tuohon 2600 euroon, johon ei ainakaan pääse edes moni kantasuomalainen perhe saati irakista kotoisin oleva.

http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys

Ja sitä paitsi otin kantaa vain pitsakuskin palkkaan, en tähän esillä olevaan tapaukseen.

[Roope]

Se oli Ennen 1.3. 2013 jätetyistä hakemuksissa, mutta nyt nostettu tuohon 2600 euroon, johon ei ainakaan pääse edes moni kantasuomalainen perhe saati irakista kotoisin oleva.

Neljä vuotta sitten, kun perheenyhdistämistä haettiin, on ennen 1.3.2013. Silloin ei ollut lapsia, joten raja oli kahdelta aikuiselta 1530 euroa. Lapset tulivat vasta hylättyjen hakemusten (perheenyhdistäminen, turvapaikka) jälkeen.