Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Tabula Rasa]

 Ilmakiväärit saattavat joutua uuden aselain myötä luvanvaraisiksi. Myös värikuula- ja replica-aseita uhkaa sama kohtalo.

Hallituksen esityksestä kirjoittaa keskiviikon Iltalehti. Lehden mukaan Helsingissä kokoontuneet 15 eri asealan järjestöä ja yhdistystä tuomitsee esityksen.

Aseharrastajien mukaan esimerkiksi suhteellisen vaarattomiksi luonnehdituista ilma-aseista olisi tulossa luvanvaraisia. Suomen ilma-aseharrastajat ry:n mukaan lakiesitys määrittelee ilma-aseen selkeästi "ampuma-asetta muistuttavaksi esineeksi".

- Vaikka lainvalmistelijat kuinka vakuuttelisivat, ettei tämä koske meitä, laki on niin kuin siinä lukee. Nuo selittelyt eivät auta, jos laki tulee voimaan, sanoo Suomen ilma-aseharrastajat ry:n tiedottaja Mika Niemelä Iltalehdessä.

Hänen mukaansa uuden lain myötä myös airsoft-aseet, starttipistoolit ja replica-näköisaseet vaatisivat aseluvan.

Uusi laki antaisi myös poliisille oikeuden tehdä kotitarkastuksia aseluvan haltijan kotiin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723709

[Tabula Rasa]

Kaiketi tämäkin homman alaa kun olen käsittänyt että omistamisen vapaus kiinnostaa, tuossa uutisessa rupesi mietityttämään että saako poliisi tuon lain perusteella mennä siis kenen tahansa kotiin jolla on asetta muistuttava esine? Ja sitten vielä lupamaksuille softaus, splättis, mökeille ei saisi enää ilmakoitakaan kuin luvan perästä jne, ja vielä että miten laitetaan rekisteriin pari miljoonaa ''asetta'' joista millään virallisella instanssilla ei ole tietoa... minun mielestäni kuolleena syntynyt laki.

[Deloch]

Naurettavaahan tämä on. Kuka oikeasti lähtisi roudaamaan vanhaa ilmakivääriään poliisilaitokselle kantoluvan saamiseksi, varsinkin kun kyseisestä läpyskästä saa maksaa itsensä kipeäksi.

Näin Suomessa olisi kymmeniä tuhansia luvattomia aseita ja poliisi saisi taas kivasti töitä, kun samalla sopivasti "Uusi laki antaisi myös poliisille oikeuden tehdä kotitarkastuksia aseluvan haltijan kotiin"

Kaiketi tämäkin homman alaa kun olen käsittänyt että omistamisen vapaus kiinnostaa, tuossa uutisessa rupesi mietityttämään että saako poliisi tuon lain perusteella mennä siis kenen tahansa kotiin jolla on asetta muistuttava esine? Ja sitten vielä lupamaksuille softaus, splättis, mökeille ei saisi enää ilmakoitakaan kuin luvan perästä jne, ja vielä että miten laitetaan rekisteriin pari miljoonaa ''asetta'' joista millään virallisella instanssilla ei ole tietoa... minun mielestäni kuolleena syntynyt laki.

Muistelen lukeneeni jostain "Kahden viikon varoitusajasta", mutta olen nyt liian väsynyt etsimään lähdettä. Hyvää yötä.

[MW]

***
Suomen ilma-aseharrastajat ry:n mukaan lakiesitys määrittelee ilma-aseen selkeästi "ampuma-asetta muistuttavaksi esineeksi".

***

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723709

Tulee mieleen aika monta "ampuma-asetta muistuttavaa esinettä". Jollain lupabisnekselläkö se on tarkoitus viranomainen elättää, kunnes suoni kuivuu?

[xor_rox]

Löytyisikö tuohon alkuperäiseen IL:n artikkeliin linkkiä?

Edit:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082610136831_uu.shtml

[Kallioinen Käsi]

On kyllä lain tekijöillä pahasti hukassa lain tarkoitus. Siis tehdä luvanvaraiseksi ampuma-asetta muistuttavat esineet? Ei voi kuin toivoa etä kyseinen hölmöily ammutaan alas eduskuntakäsittelyssä. Itse asia koko lakiesitys pitäisi lähettää uudelleenkirjoitettavaksi. Oli aika säälittävää kun poliisiylijohtaja Mikko Paatero selitteli Huomenta Suomessa että ymmärtäähän ammunnanharrastajat, että jotein on pakko tehdä. No, voi olla, mutta tarkoittaako se näin pitkälle menevän hysteerista lakiesitystä??

[herranen]

Alunperinhän oli puhetta tehokkaimpien ilma-aseiden (5,5+ mm) tekemisestä luvanvaraisiksi ja hallituksen esityksessäkin puhutaan noista "tehokkaimmista ilma-aseista". Lisäksi selvitetään jousiaseiden luvanvaraisiksi tekeminen.

Replikoiden tms. luvanvaraisuus liittyy kohtaan jossa pohditaan keinoa muuttaa laite varsinaiseksi ampuma-aseeksi ja tässä yhteydessä mainitaan mm. aselelut. Suhtaudun hieman skeptisesti mahdollisuuksiin muuttaa muovinen airsoft toimivaksi ampuma-aseeksi.

Sen nyt ei pitäisi tulla asiaa edes pintapuolisesti seuranneille yllätyksenä, että esitys uudeksi aselaiksi on susi jo syntyessään.

http://www.intermin.fi/suomi/aselaki

[ESPRIMO]

Tällaisella vastineella ja tällaisella allekirjoittajajoukolla yritetään vaikuttaa muutamaan punavihreään virkamieheen. Onnistuukohan?

Vain toimiva aselaki luo turvallisuutta
Pitääkö ilmakiväärin omistamiseksi olla määräaikainen lupa, kuulua ampumaseuraan ja sallia kotietsinnät? Järjestöt vaativat esityksen uudelleenvalmistelua.
Turvallinen ja monipuolinen ampumaharrastus on osa suomalaista vapaa-ajan kulttuuria samalla tavoin kuin veneily, mökkeily ja retkeily. Ampumaharrastukseen kuuluu myös erittäin suosittuja kilpaurheilulajeja, joissa Suomeen on saatu kansainvälistä menestystä. Ampumatoimintaa harrastaa noin 670 000 tavallista suomalaista. Kun mukaan lasketaan ilma-aseet, on harrastajia yli miljoona.
Viranomaisten ohella ampumaharrastuksen asiantuntijajärjestöt työskentelevät voimakkaasti etsien keinoja aseturvallisuuden lisäämiseksi. Järjestöt haluavat, että vastuullinen, turvallinen ja monipuolinen harrastus säilyy elävänä osana suomalaista kulttuuria myös tulevaisuudessa. Tähän tähtää niin vapaaehtoinen kansalaistoiminta seuroissa, kuin rakentava ja luottamuksellinen yhteistyö viranomaisten kanssa. Edellytyksenä on toimiva ampuma-aselaki, joka mahdollistaa sekä nuorten että varttuneempien harrastajien turvallisen ja vastuuntuntoisen ampumaharrastuksen ja -urheilun.
Hallituksen esitys ampuma-aselain muuttamiseksi (HE 106/2009) ei tue edellä mainittuja tavoitteita. Erittäin lyhyellä aikataululla valmisteltu lakiesitys sisältää merkittäviä ongelmakohtia. Käsityksemme mukaan monet ehdotuksen kohdat rikkovat olennaisella tavalla suomalaisen demokratian peruspilareita: perustuslakia, yleistä laillisuusperiaatetta sekä oikeuskäsitystä.
Suomalaisten ja kansainvälisten kokemusten mukaan laillisiin harrastajiin kohdistuvilla ampuma-aselain muutoksilla ei ole pystytty vaikuttamaan rikollisuuteen. Lakiesityksen oleelliset muutosehdotukset ovat jo voimassa poliisiviranomaista sitovien ohjeiden muodossa, eikä niillä ole havaittu turvallisuutta parantavaa vaikutusta. Toimimattomien ohjeiden saattaminen lain tasolle ei paranna turvallisuutta.
Lakiesitysten ongelmakohdat vältetään kiinteällä yhteistyöllä ja kaikkien yhteistyötahojen kuulemisella, kuten tehtiin voimassaolevan ampuma-aselain kokonaisuudistuksen yhteydessä vuonna 1998. Nyt järjestöjen asiantuntemusta ei huomioitu. Vaihtoehtoisten ratkaisujen selvittämiseen ei ole annettu aikaa, vaikka viranomaisten toimesta on tuotu selkeästi esille, ettei ampuma-aselain kiristämisellä voida vaikuttaa koulusurmien tyyppisiin tragedioihin. Hallituksen esityksen vaikutusten arviointi on lisäksi tehty erittäin puutteellisesti.
Useat lakiesityksen kohdat on määritelty epämääräisesti. Lakiesityksen mukaan melkein mikä tahansa kodin putkenpätkä voisi olla aseen osa ja miljoona mökki-ilmakivääriä tulisivat luvanvaraisiksi. Muita merkittäviä ongelmia ovat muun muassa yksityisen omaisuuden ja yksityisyyden suojan murtaminen sekä yhdistykseen kuulumisen pakollisuus.
EU:n ampuma-asedirektiivin pienten teknisten muutosten saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä pitää ampuma-aselakia muuttaa vuoden 2010 aikana. Voimassa oleva ampuma-aselaki toteuttaa EU:n ampuma-asedirektiivin vaatimukset mallikelpoisesti, ja aseen omistus Suomessa on yksi tarkimmin säädeltyä koko EU:n alueella.
Hallituksen esitys ampuma-aselain muuttamiseksi (HE 106/2009) on tehty kiireellä ja sisältää merkittäviä lainsäädännöllisiä ongelmia. Allekirjoittaneet järjestöt vaativat, että esitetyistä ampuma-aselain muutosten vaikutuksista yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen tehdään kattava selvitys sekä selvitetään samalla vaihtoehtoiset ratkaisut ja hallituksen esitys valmistellaan näiden perusteella uudelleen.

Allekirjoittaneet:
Asealan Elinkeinonharjoittajat - www.aselaki.info/AAE/
Asehistorian Liitto - www.asehistorianliitto.fi
Asekauppiaiden Liitto - www.asekauppiaat.fi
Aseseppien yhdistys - www.seula.net/asesepat
Classic Old Western Society - www.cows.fi
Maanpuolustuskoulutusyhdistys - www.mpky.fi
Metsästäjäin Keskusjärjestö - www.riista.fi
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys - www.nra.fi
Reserviläisurheiluliitto - www.resul.fi
Suomen Ampumahiihtoliitto – www.biathlon.fi
Suomen Ampumaurheiluliitto – www.ampumaurheiluliitto.fi
Suomen Asehistoriallinen Seura - www.suomenasehistoriallinenseura.fi
Suomen Ilma-Aseharrastajat - www.sihry.fi
Suomen Jousimetsästäjäin Liitto - www.jousimetsastys.fi
Suomen Metsästysyhdistys - http://smy.sporttisaitti.com/
Suomen Metsästäjäliitto - www.metsastajaliitto.fi
Suomen Reserviupseeriliitto - www.rul.fi
Svenska Reservofficersklubb - www.hsrk.fi
Vantaan Reserviläiset - www.vantaanreservilaiset.fi

Lisätietoja asiasta antavat:
Arto Pulkki – Reserviläisurheiluliitto (RESUL)
p. 040 512 1215 s-posti: [email protected]

Jukka Sassi – Asehistorian Liitto
p. 040 089 8634 s-posti: [email protected]

Sauli Härkönen – Metsästäjäin Keskusjärjestö (MKJ)
p. 050 505 5635 s-posti: [email protected]

http://www.aselaki.info/tiedotteet/Lehdistotiedote_26082009.rtf
http://www.aselaki.info/tiedotteet/Lehdistotiedote_26082009.doc
http://www.aselaki.info/tiedotteet/Lehdistotiedote_26082009.pdf

[Embo]

Jopa on. En ole koskaan havitellut tuli- tai muutakaan asetta (no, halpa Airsoft-pistooli minulla on kellarissa harjoitettavaa "tarkkuus"ammuntaa varten), mutta nyt tekisi mieli hakea lupaa pienoispistoolille tai pienoiskiväärille, ihan vain siksi, että asioita turhaan vaikeutetaan.

Samalla voisi sitten ostaa ilmakiväärin ja Paintball-aseenkin, nekin vain siksi, että nyt niin voi tehdä vielä ilman lupaa.

[herranen]

Samalla voisi sitten ostaa ilmakiväärin ja Paintball-aseenkin...

Alunperin virkamiehet puhuivat muuten Painball-aseiden jäävän lainsäädännön ulkopuolelle koska ne eivät näytä niin kovasti oikeilta aseilta. Tiedä sitten kuinka käy.

Sinänsähän värikuulaheittimessä on rutkasti tehoa ja mahdollisuuksia muunteluun paljon enemmän kuin jossakin muutaman euron kuulapyssyssä. Ja saahan niihin  kapsaisiinia sisältäviä kuulia jossain päin maailmaa.

[P]

Samalla voisi sitten ostaa ilmakiväärin ja Paintball-aseenkin...

Alunperin virkamiehet puhuivat muuten Painball-aseiden jäävän lainsäädännön ulkopuolelle koska ne eivät näytä niin kovasti oikeilta aseilta. Tiedä sitten kuinka käy.

Sinänsähän värikuulaheittimessä on rutkasti tehoa ja mahdollisuuksia muunteluun paljon enemmän kuin jossakin muutaman euron kuulapyssyssä. Ja saahan niihin  kapsaisiinia sisältäviä kuulia jossain päin maailmaa.

Laki, varsinkin rikoslaki, johon jätetään valtavasti tulkinnavaraisuutta - tyyliiin rikoslain 11. kiihotusluku, tulee olemaan ongelmallinen ja mielivallan soveltamisväline vääränlaisia ihmisiä kohtaan.

Jos tosiaan säädöksessä puhutaan "aseen näköisistä esineistä", niin pää on auki kurmoottaa poliisitoimin lähes ketä tahansa, jonka naama ei miellytä illmanisteja poliisitutkinnalla ja aserikossyytteellä. Aikana, jolloin syyttäjä nostaa syytteitä asiayhteydestään irtirevityistä lauseista ja tulkitsee tekstejä ja lakeja tahallisesti vääristellen poliittisten tarpeiden vuoksi, epäselvä laki, jolla voidaan antaa koviakintuomioita on aikapommi.

Ei tarvitse olla kovinkaan hyvä ennustaja, että tulevaisuudessa esim.politiikassa syrjään establishmentin toimesta haluttavat saattaavat päätyä aselainrikkomissyyteeseen minkä tahansa sopivan kulmaraudan tai putkenpätkän vuoksi. Kuka määrittää, "mikä esine näyttää aseelta". Varsinkin kun on nähty Simo Kolehmaisen esitys Käo:ssa, niin karvojen pitäisi nousta pystyyn.

[ikuturso]

Moi.

Minä olen tikkataulun tikoilla saanut enemmän reikiä ja pahaa aikaan pihapiirissäni kuin ilma-aseilla konsaan.

Tikkataulun tikat siis luvanvaraiseksi. Heittonuolia käytetään jossain Etelä-Amerikan viidakoissa kait myös metsästykseen. Poliisin pitää saada tehdä kotietsintä kaikkiin taloihin, joiden pihalla on tikkataulu.
Kaikista muovihenkareista pitää lisäksi poistaa se keskiputki, josta saa puhallusputken, sekä sähköasennusputkien osto laittaa luvanvaraiseksi. Talon piirustuksilla saa ostaa vain tietyn metrimäärän.

Mites kaikenmaailman paineilma- tai ruutinaulapyssyt? Paineilmapistoolikin näyttää ampuma-aseelta, niin joo ja puutarhaletkun suutin.

-i-

[requiem]

Kyllähän tätä lain tulkinnanvaraisuutta on pyöritelty huolestuneena harrastelijapiireissä. Airsoft on kuitenkin ollut aina kukkahattutätien mielestä epäilyttävä ja arveluttava harrastus, jota pitäisi rajoittaa tavalla tai toisella.

Airsoft-aseista luvanvaraisia?

[Pliers]

Mä oon varmaan tärähtänyt, kun kehittelen tällaisia salaliittoteorioita, mutta...

Suomen puolustus on aina perustunut siihen, että jokainen Suomalainen mies osaa ja on valmis käyttämään asetta. Mun mielestä uusi laki haisee sille, että vasemmisto yrittää yhteiskunnan kollektiiviseen huonoon omatuntoon vedoten heikentää Suomen puolustusta.

Kuulostaa kipeeltä, myönnetään. Muistakaa toki, että sodankäynti on muuttunut rajusti sadassa vuodessa. Sodan sattuessa Suomi tuskin edes pyrkisi estämään miehitystä, vaan tekemään vihollisen elämästä helvettiä omalla takapihallamme. Maanalainen toiminta tulisi olemaan suuressa roolissa. Isku-ja-karkuun-sodankäynnissä käsiaseista ja kiikarilla varustetuista kivääreistä on huomattava etu.

[Miniluv]

Tuo nyt olettaa, että ne miettisivät niin pitkälle

Pidän tässä käsiteltyjen toimijoiden tasolla todennäköisempänä ihan vaan tavallista ei-rajoja-kumbayajaa-linjaa, jossa ei yksinkertaisesti oteta huomioon ikäviä skenaarioita.

[etnis]

Foliopipo kireällä näkisin tämän niin, että suomalaisilta pyritään ottamaan, nyt vielä hyvän sään vallitessa (jonkun mielestä), kaikki mahdolliset puolustuskeinot pois, jotta, sitten kun monikulttuuri toden teolla eskaloituu silmille, emme voi sille enää mitään. Edes puolustaa lapsiamme, naisiamme ja kotejamme.

[Veli Karimies]

Tuoltahan se nimen omaan foliopipo päässä vaikuttaa. Mutta asiaan. Tuossa taisi olla parikymmentä aseharrastusjärjestöä jotka tyrmäävät lain ihan saman tein. Onko tästä mitää hyötyä? Pari opiskelijajärjestöä jotka vähän kummastelevat ministerin sanomisia ulkomaalaisista opiskelijoista riittää valtakunnanlaajuiseen uutiseen, mutta ne nyt ovatkin parempia ihmisiä ja parempia järjestöjä.

[A.S.]

Siis mitä ihmettä tällä lailla oikein haetaan takaa? Miten esim. turvallisuus lisääntyy, jos ilmakot ovat luvanvaraisia? Ainoana syynä itselleni tuli mieleen ainoastaan puhdas asepelko.

Tuli muuten mieleen, että mitenköhän tälläinen laki vaikuttaisi aselupiin yleisesti? Jaksaisiko harrastaja enää hakea lupaa isommallekkaan aseelle, kerta hyllyssä on kuitenkin jo useampi luvaton ilmakko?

[Jaku]

Värikuula harrastajat uusivat kalustoaan vähintään kerran vuodessa ja sehän onkin kiva jos joutuu joka kerta hakemaan uuden luvan (75€) harrasteväälinettä varten.

Ja viedäänkö sitten vanhat loppuun ammutut torrakot miliisille tuhottavaksi.

toisaalta jos hyllyssä on 6 kpl luvallisia merkkaimia ja taustat on nuhteettomat heltiää ruutiaseille luvat todennäköisesti helpommin.

Ja miten vuokraamot tulevat toimimaan sitten tulevaisuudessa? Pitääkö vuokraajalla olla käsittelylupa kyseisille aseille?

[Ink Visitor]

Tämänkaltaisilla lakiesityksillä on yksi varma vaikutus.
Lainkuuliaisuuden ja viranomaisten kunnioituksen romahdusmainen lasku!

[P]

Tämänkaltaisilla lakiesityksillä on yksi varma vaikutus.
Lainkuuliaisuuden ja viranomaisten kunnioituksen romahdusmainen lasku!

Jep. Aseenmääritelmä on ihan liian ympäripyöreä. Sitä voidaan viranomaisten käsissä tulkita ihan miten vaan pärstäkertoimen mukaan. Noin epätäsmällisiä lakeja, joita voidaan halutessa tulkita ihan ympäripyöreästi ei saa säätää. Piste.

[botti]

Lakiesitys kokonaisuudessaan.

2 §. Ampuma-ase. 1 momentti. Ampuma-aseen määritelmää esitetään muutettavaksi YK:n ampuma-asepöytäkirjasta ja asedirektiivin muuttamisesta annetun direktiivin edellyttämällä tavalla. Ampuma-aseen perusmääritelmä säilyisi nykyisellään. Asedirektiivin muuttamisesta annettu direktiivi edellyttää, että tietyt helposti ampuma-aseeksi muunnettavissa olevat esineet määritellään ampuma-aseiksi. Tarkoituksena on ollut sisällyttää ampuma-aseen määritelmän piiriin sellaiset startti- ja kaasupistoolit, jotka ovat muunnettavissa toimiviksi ampuma-aseiksi. Säännöksen soveltaminen ei kuitenkaan olisi riippuvainen siitä, mihin tarkoitukseen esine alun perin on tehty, vaan tosiasiallisesta muuntamismahdollisuudesta. Koska kaasupistoolit ovat ampuma-aselain 6 §:n mukaan luvanvaraisia, ei muutoksella olisi niiden osalta käytännön merkitystä.

Ensimmäinen edellytys olisi se, että esine muistuttaa ampuma-asetta. Edellytyksen tarkoituksena olisi rajata muunnettavissa oleviksi katsottavien esineiden piiriä sellaisiin esineisiin, jotka jo lähtökohtaisesti ovat ampuma-asetta muistuttavia. Näin ollen esimerkiksi pelkkää teräslevyn palaa ei katsottaisi tällaiseksi esineeksi. Ampuma-asetta muistuttavia esineitä olisivat esimerkiksi aselelut, toimintakelvottomaksi tehdyt ampuma-aseet ja starttipistoolit. Säännöksen soveltamisalaan eivät kuuluisi sellaiset esineet, joilla on ainoastaan ampuma-aseen ääriviivat, mutta ei tarkempaa yhtäläisyyttä ampuma-aseen kanssa. Ampuma-aseen muotoon leikattua teräslevyä ei esimerkiksi katsottaisi tällaiseksi esineeksi.

Toisena edellytyksenä olisi, että esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi. Esineen tulisi olla sellainen, että sen rakenne ja valmistusmateriaali kestäisivät ampuma-aselain 5 §:ssä tarkoitetun patruunan ampumisesta aiheutuvan rasituksen. Tämä rajaisi esimerkiksi lelut säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Riittävää olisi, että esine kestäisi yhdenkin patruunan ampumisen aiheuttaman rasituksen niin, että patruunan luoti tai muu ammus olisi omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Esineen tulisi olla muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi ilman erityistietoja ja -taitoja. Tämä tarkoittaisi sitä, että esine olisi muunnettavissa tavanomaisin työkaluin ilman asesepän ammattitaitoa ja erityistyökaluja.

3 §. Aseen osa. Ampuma-aseen osien luvanvaraisuutta laajennettaisiin vastaamaan ampuma-asepöytäkirjan ja asedirektiivin muuttamisesta annetun direktiivin määritelmiä. Voimassaolevan lain mukaan luvanvaraisia osia ovat piippu tai putki, patruunapesä ja sulkulaite tai näitä vastaava osa. Uudeksi luvanvaraiseksi osaksi ehdotetaan ensinnäkin aseen runkoa. Voimassaolevan lain mukaanluvanvaraisia osia ovat aseen paineenalaiset osat, mutta ei aseen runko, joka liittää osat yhteen. Rungon lupavapaudesta on johtunut eräitä käytännön ongelmia. Kun joissakin valtioissa runko on ollut luvanvarainen mutta Suomessa ei, on tämä lainsäädäntöjen eroavaisuus aiheuttanut valvontaongelmia. Toisaalta joitakin ampuma-aseita valmistetaan sekä itselataava kertatuli -toimisina että sarjatulitoimisina. Näiden aseiden eroavaisuudet ovat olleet joko laukaisukoneistossa ja mahdollisesti sen lisäksi rungossa. Runkojen luvanvaraisuus estää sarjatulitoimisen aseen rungon hankkimisen lupavapaasti. Lisäksi luvanvaraisiksi esitetään sulkulaitteen keskeisiä osia eli sulkukappaletta ja sulkulaitteen runkoa. Määritelmä selventäisi osaltaan nykyisen lain sulkulaitteen määritelmän tulkinnanvaraisuutta. Yllämainittujen osien lisäksi luvanvaraisiksi tulisivat äänenvaimentimet. Äänenvaimentimien hankinnan ja hallussapidon osalta luvanvaraisuus toteutettaisiin siten, että ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttava lupa oikeuttaisi hankkimaan ja pitämään hallussa äänenvaimenninta.



^Yllä otteita lakitekstistä. Tärkeimmät kohdat tummennettu. Eli laki asettaisi luvanvaraiseksi myös airsoft- ja paitball aseet, metalliputket(piippu)sekä muovipullot(äänenvaimennin). Lupahakemusmaksu on 68€, sait luvan tai et. Jokaisesta osasta ja aseesta tietysti erikseen hakemus.

Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHRY)

Lakiesitys kokonaisuudessaan.

[requiem]

Pitänee varmaankin hakea tuolle metalliselle siivousmopin varrellekkin lupa. Kyllä se mielestäni käy metallista valmistettuna putkesta tai sileästä piipusta, josta voisi yhden projektiilin jopa pystyä sinkoamaan ilmoille pienillä muutoksilla 

[Esa N.]

Tämä esitys "uuden" ulkomaalaislain ohella kertoo siitä sairaasta ja suorastaan fobisesta tilasta, joka tämän maan päättäjissä ja lainsäätäjissä elää.

Ihan maalaisjärjellä: Tuo esitys on naurettava, säälittävä ja lapsellinen.

Hävettää - niiden puolesta, jotka ovat tuollaista paskaa lakiesitykseksi suoltaneet.

[domokun]

Samalla voisi sitten ostaa ilmakiväärin ja Paintball-aseenkin...

Alunperin virkamiehet puhuivat muuten Painball-aseiden jäävän lainsäädännön ulkopuolelle koska ne eivät näytä niin kovasti oikeilta aseilta. Tiedä sitten kuinka käy.

Sinänsähän värikuulaheittimessä on rutkasti tehoa ja mahdollisuuksia muunteluun paljon enemmän kuin jossakin muutaman euron kuulapyssyssä. Ja saahan niihin  kapsaisiinia sisältäviä kuulia jossain päin maailmaa.

Nykyään paintball-aseet ja harrastajat ovat jakautununeet kahteen leiriin, urheilijoihin ja sotaa leikkiviin taktisiin simuloijiin. Toisten markkerit eivät muistuta aseita, toisten muistuttaa pienillä varauksilla. "Taktisissa" varsin realistisen näköisissä pyssyissä on joitain ylimääräisiä letkuja, reippaasti oikeaa paksumpi piippu ja lipas on useasti "naamioitu" reippaasti liian isoksi lasermaalinosoittimeksi.

(http://i250.photobucket.com/albums/gg241/762rk95/GNTAPSKSN_big.jpg)

Viranomaiset joissain maissa tietääkseni kayttävät pp-markkereita kyynelkaasun kera non lethal weaponina ja mellakoissa normaalin kaltaisten mutta hieman vaikeammin poispestävien värien kanssa mellakoitsijoiden tunnistamisen helpottamiseksi.

Omat 2 centtiä ilma-aseista ja uudesta aselaista...

WTF? Onhan niitä oikeasti vaarallisiakin ilmaaseita, tehokkaimmat kelpaavat joissain maissa lintujenkin metsästämiseen, niiden ainakin kuuluisi olla aseita. Mutta monille normaaleille ilmakkojen ostajille luvanvaraisuus luultavasti lopettaisi sen että mökille ei pakolla ostettaisikaan sitä ilmakkoa satunnaista ammuntaa varten kun varsinkin tyypillisimpien marketti kiväärien hinta tuplaantuisi luvan takia ja hankkimiseen tulisi pirusti lisää vaivaa.

Jep. Aseenmääritelmä on ihan liian ympäripyöreä. Sitä voidaan viranomaisten käsissä tulkita ihan miten vaan pärstäkertoimen mukaan. Noin epätäsmällisiä lakeja, joita voidaan halutessa tulkita ihan ympäripyöreästi ei saa säätää. Piste.

Suomessa nykyisen aselain kanssa suurin ongelma on viranomaisen harkintavalta, siis mielivalta. Sama lainkuuliainen kansalainen ei saa samaa kohtelua jokaisessa kunnassa tai edes yksittäiseltä viranomaiselta samassa kunnassa. Pärstäkerroin vaikuttaa yhtäpaljon lupatiskin molemmin puolin. Pitäisi olla yhdet säännöt kaikkialla ja kaikille.

[Tabula Rasa]

Tuohon tulee vielä kaasupullo joten ei tuo ihan asetta vielä muistuta. Useimpiin tulee vielä epämääräinen 'lipas'.

[botti]

[offtopic=]En kyllä henkilökohtaisesti käsitä minkä takia tyypi joka haluaa paintball aseen näyttävän oikealta ei vain siirry airsoftiin.

nim. softaaja[/offtopic]

[rapa-nuiv]

 Menikö multa nyt jotakin ohi ?
Vai pilaanko ilon ?

Ensimmäinen edellytys olisi se, että esine muistuttaa ampuma-asetta.

..

Toisena edellytyksenä olisi, että esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi.

Siis näiden molempien ehtojen pitää täyttyä.
Tämä olisi siis kait lähinnä tarkoitus koskea porattuja starttareita ja "epähuomiossa" huolimattomasti dekottuja romuaseita.

Ampuma-aseen määritelmä tuossa tekstissä oli edelleen "räjähdyspaineella toimiva". Ilma-ase toimii staattisella tai mekaanisesti tuotetulla paineella.

Toisessa vaiheessa vasta taas jälleen kerran "selvitetään tarve ilma-aseiden luvanvanvaraistamiseksi.." ja siitä luovutaan, koska
1) paineilmatykin voi kasata ilman työkaluja pyöränpumpusta ja puutarhaletkusta
2) kukaan ei hankia lupia lutkuun, jos samalla vaivalla saa pienarin

[PMH]

"

     
NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus.
 
 
090826 - KORKEAMPI VOIMA OHJAAMASSA KESKUSTELUA ASELAISTA
Vuosikymmenien aikana eduskunnassa asiantuntijana kuultuna voin todeta, että suomalainen kansanedustaja elää tänä päivänä median ehdoilla. On ilmeistä, että kansanedustajia on aivan yhtä helppo ohjata median laatimilla mielikuvilla, kuin tavallisia kansalaisia. "Salatut elämät", yhtähyvin kuin "Salaiset kansiot" ovat ilmeisesti todellisuutta kansanedustajista suurelle osalle. On hämmästyttävää, että kansanedustajien henkilökohtaiset avustajat eivät ole kiinnostuneita ottamaan asioista selvää, vaan tyytyvät lehdistön ja puoluekoneiston informaatioon!

Sanoma Oy on ollut presidentin tekijä Kekkosen ajasta lähtien, samoin mielipiteen muokkaajana no 1 Suomessa. Ilman kritiikkiä ollaan valmiita hyväksymään marksilaista maailmankatsomusta edustava ampuma-aselakiesitys 106/2009, ilman minkäänlaista tietoa esityksen todellisista vaikutuksista. Suoraan 670.000 aseluvanhaltijan yksityisyyttä ja omaisuudensuojaa koskeva lakiesitys on porvarienemmistöisen eduskunnan aikana edennyt todellisen "myyrän" erinomaisen manipulaation avulla. Aseluvanhaltijoiden perheet joutuisivat lain tultua voimaan odottamaan poliisin rynnäkköä koteihinsa, joten lähes joka toinen talous Suomessa olisi uhattuna.

On viimeinen tilaisuus ilmaista kansanedustajille suurprotestilla, että NYT RIITTÄÄ. Vaalit ovat 2011, selvittäkää ketä tulette äänestämään, vai tuleeko Suomeen uusi puolue, jolla on todellista joukkovoimaa. Kukkahattutädit eduskunnassa ja julkisesti valehtelevat virkamiehet on saatava ymmärtämään, että luvattomien ampuma-aseiden määrä tulee kasvamaan ja samalla metsästys tulee muuttumaan salametsästyksen tyyppiseksi, rikolliseksi toiminnaksi. Espanjassa 550.000 metsästäjää marssi Madridissa epäonnistuneen Natura 2000 ohjelman vastaisessa mielenosoituksessa, miksi suomalaiset aseenomistajat eivät tekisi samoin.

On aika ilmaista kansanedustajille joukkovoimalla, että aselakiesitys on valmisteltava uudelleen tai te ette tule uudelleen äänestetyksi eduskuntaan.

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

"

Toteutuessaan aselaki lopettaa täysin nykyisen asekontrollin sekä loukkaa aseen omistajan yksityisyyden- ja omaisuudensuojaa.

Hypoteettisena ajatuksena. "Mikäli henkilön Y aseiden hallussapitoluvat perutaan esim. harrastuksen vähäisyyden takia niin mikä estää henkilöä Y hankkimasta luvatonta sarjatuliasetta?"

Tämä johtaa tilanteeseen jossa poliisi, mennessään esim. kotihälytykseen, joutuu varautumaan äärimmäisten voimatoimien varalta joka puolestaan johtaa poliisivaltion muodostumiseen ja yleisen lainkuuliaisuuden rapautumiseen.

[domokun]

[offtopic=]En kyllä henkilökohtaisesti käsitä minkä takia tyypi joka haluaa paintball aseen näyttävän oikealta ei vain siirry airsoftiin.

nim. softaaja[/offtopic]

[offtopic]Ehkä siksi että painbaalissa osumat oikeasti sattuvat, hieman miehekkäämpää menoa joidenkin mielestä. Tehokkaimman yleisesti sallitun pään airsoft-aseistakin voi olla vaikea rekisteröidä osumaa jos on roikkuvat raskaasta kankaasta tehdyt vaateet kuten bundeswehrin maihinnousutakki ilman vyötä, ei ole tarpeeksi energiaa kuulassa.

Softaus vs paintball = Kissat vs koirat...

Itse harrastanut joskus molempia. Softaus on jossain määrin halvempaa ainakin ammusten osalta ja hieman sisäsiistimpää, mutta se kipu paintbaalissa.
[/offtopic]

Tuohon tulee vielä kaasupullo joten ei tuo ihan asetta vielä muistuta. Useimpiin tulee vielä epämääräinen 'lipas'.

Monet käyttävät noitten kanssa useasti pieniä kaasupulloja ei niin häiritsevän näköisiä mutta saa vaihdella joskus useasti pelin aikana. Itsellä ei ole kokemusta noista nykyaikaisista vehkeistä. Lipasta ei tosiaan oikeastaan saa piiloon mitenkään kun ei voi käyttää kuulia jotka kestäisivät latauksen jousivoimalla toimivasta lippaasta, voisivat olla hieman kivuliaita.