Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[stefani]

Tämä lyijykeskustelu muistuttaa ilmastonmuutoskeskustelua siltä osin, että faktoihin liittyy epäselvyyksiä, ja jostain syystä tiedeyhteisö on kykenemätön auktoriteetilla julistamaan yhtä totuutta.

Oman käsitykseni ihmiskunnan historiasta mukaan antiikin roomalaiset rakensivat vesiputkensa lyijystä, ja he eivät saaneet mitään lyijymyrkytyksiä siitä, vaikka lyijy sinänsä on myrkyllinen aine. Syy sille, että he käyttivät lyijyä, oli se, että lyijyn sulamispiste on matala, ja metalliosien valaminen lyijystä oli helpompaa, kuin monista muista metalleista.

Yksinkertainen selitys sille, miksi antiikin roomalaiset eivät saaneet lyijymyrkytyksiä putkivedestänsä, on se, että lyijy ei ole mitään sokerin tai suolan kaltaista helposti veteen liukenevaa ainetta. Toinen selitys on, että lyijyn pinnalle yleensä luonnollisesti muodostuu äärimmäisen ohut kalkkikerros, joka ehkä vaikuttaa liukenemisasiaan.

Jos jotkut henkilöt väittävät, että lyijyammukset pitäisi kieltää, koska lyijy myrkyttää luontoa, itseni tekisi mieli kysyä faktojen perään. Onko oikeasti jotain todistusaineistoa tukemassa sitä hypoteesia, että lyijyammukset myrkyttäisivät luontoa? Oman luonnontieteellisen yleissivistykseni mukaan luontoon jääneet lyijyammukset ovat vain kuin pieniä kiviä, jotka eivät vaikuta mihinkään.

[KamalaJari]

Tulikin mieleen että mitäs jos on vanha pst tykki 54v takapihalla seissyt , putkeen tuutattu betonia prkle joskus , niin pitääkös se ilmoittaa viranomaisille ja sitä varten rakentaa lukollinen asekaappi ?

Kaverin puolesta kyselen ?

[Emo]

Tulikin mieleen että mitäs jos on vanha pst tykki 54v takapihalla seissyt , putkeen tuutattu betonia prkle joskus , niin pitääkös se ilmoittaa viranomaisille ja sitä varten rakentaa lukollinen asekaappi ?

Kaverin puolesta kyselen ?

Ei tarvii. Viranomaisen puolesta vastaan.

[1NiitäKelanPoikia]

...sukeltaja- ja puolisukeltajalinnut syövät jyviksi luulemiaan pinnaltaan hapettuneita lyijyhauleja järvenpohjasta, ja saavat niistä myrkytyksiä. Lyijyhaulien käyttö vesialueilla on jo kielletty.

Tämä on ainoa argumentti joka tosissaan on esitetty lyijykiellon puolesta. Vesilintujen haulien syönnin kautta saamat myrkytykset. Lyijyluotien kieltämiselle ei ole muita perusteita kuin kiusanteko, aseharrastajan elämän haittaaminen ja aseiden vähentäminen kansalaisten hallusta.

Joku voisi esittää vaikkapa lyijyllä aammutun riistan syömisen aiheuttamat terveysriskit (jos syö lyijyä lihan mukana) mutta metsästäjät osaa hyvin välttää lyijylle altistuneen lihan, ja toisaalta se koskee vain metsästäjää itseään. Ei ole kuitenkaan esitetty, vaan tavallisen kansalaisen keskuudessa riskinä pidetään yleistä "myrkkyjen kylvämistä luontoon", mistä lie tällainen käsitys syntynyt että lyijy metallimuodossa olisi mikään myrkky.

Perusteluita ei kieltäviltä tahoilta saa enempää, mutta pyörä senkun pyörii ja lyijy tullaan kyllä kieltämään, vaikka sitä vastustetaan voimallisesti.

EDIT: tarkennuksena, taitavat luulla jauhinkiviksi, ei jyviksi, mutta syövät kuitenkin.