Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[repslolman]

From my cold dead hands
http://www.youtube.com/watch?v=O0B_UZNtEk4

[Deus Ex]

Uutisissa haastateltu viranomainen tyrmäsi tämän ilmakivääri ja värikuula -huhun totaaliseksi paskapuheeksi. Luvanvaraisiksi muuttuvat ne aseet, jotka on mahdollista muuttaa toimiviksi ilman erityistä osaamista. Eli siis paskasti deaktivoidut aseet.

[repslolman]

Eli siis paskasti deaktivoidut aseet.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/49A7DA93439EB1CAC2256DF3002C8E11?opendocument
"Deaktivoitu ase tai aseen osa on esitettävä 30 päivän kuluessa poliisille, joka tarkastaa, että deaktivointi on asianmukaisesti tehty."

[PMH]

Aseeton kansa on hampaaton kansa.

http://www.youtube.com/watch?v=Ncq_Nu3dRSI&NR=1

[Simo Hankaniemi]

Suomessa ei ole aseongelmia, mutta "uudistusten" jälkeen varmasti tullee olemaan. Täällä ajetaan samaa politiikkaa kuin Englannissa, missä luotiin 1990-luvun lopulla keinotekoisesti valtava aseongelma, kun pistoolien ja revolvereiden laillinen omistaminen tehtiin mahdottomaksi. Nyt valtiolla ei ole mitään kontrollia käsiaseisiin Englannissa. Virhettä ei tietenkään voida myöntää ja itse luotua ongelmaa yritetään parantaa lisäämällä kieltoja, jotka vain pahentavat tilannetta.

Kontrollin kiristäminen järjettömyyksiin saakka johtaa siihen, ettei kukaan normaali kansalainen pidä luvattoman aseen omistamista minään varsinaisena rikoksena. Luvattomasta aseesta tullee normaali maskuliinisuuden merkki. Se tietää kulta-aikoja luvattomien aseiden kauppiaille.

Aselakien tiukentaminen ja sananvapauden vähentäminen kulkee käsikynkkää maahanmuuttolakien löysentämisen kanssa. Näillä ilmiöillä täytyy olla jokin yhteys. Kansan halutaan olevan avuttomia lobotomia-potilaita, kun varsinainen suur-mamutus alkaa. 

[repslolman]

Kerättiinkö Englannissa kaikilta omistajilta vaan tylysti käsiaseet pois? Voisi luulla aikamoisen määrän niistä tuli "varastetuiksi" tai "hukatuiksi" ennen takavarikointeja.

[requiem]

Kerättiinkö Englannissa kaikilta omistajilta vaan tylysti käsiaseet pois? Voisi luulla aikamoisen määrän niistä tuli "varastetuiksi" tai "hukatuiksi" ennen takavarikointeja.

http://www.youtube.com/watch?v=qGVAQOUi6ec

[PMH]

Kerättiinkö Englannissa kaikilta omistajilta vaan tylysti käsiaseet pois? Voisi luulla aikamoisen määrän niistä tuli "varastetuiksi" tai "hukatuiksi" ennen takavarikointeja.

Englannissa "katosi", yhdessä yössä n. 2000 000 käsiasetta.

[Ink Visitor]

Kun Belgia aseet kielsi
Vuoden 2006 toukokuussa äärioikeistolainen nuori mies surmasi Antwerpenissa ampuma-aseella kaksi henkilöä. Tämän rasistiseksi luonnehditun teon jälkeen maan eturivin poliitikot ryhtyivät välittömästi muokkaamaan maan aselakia, ja jo kesäkuussa 2006 saatiin aikaiseksi lähes kaikki aseet kieltävä uusi asetus. Asetuksen uskomattoman nopeasta valmistelusta voitaneenkin päätellä sen olleen jo valmiiksi hahmoteltuna odottelemassa sopivaa konfliktia jonka perusteella se voitaisiin viedä läpi.

Belgian asekielto ylittää ankaruudellaan jopa erittäin tiukan Brittiläisen asekiellon, lähes kaikki ampuma-aseet kiellettiin. Poikkeuksena ainoastaan eräät kilpa-ampujat ja metsästäjät, jotka saivat pitää aseensa, tosin nämäkin äärimmäisen hankalan menettelyn kautta. Kaikkien muiden tuli luovuttaa aseensa viranomaisille ilman minkäänlaista korvausta! Ennen kesäkuun 2006 aselain voimaanastumista arvioitiin Belgiassa olevan 870 000 luvallista asetta ja noin 1 130 000 laitonta asetta.

Vuosi uuden aselain voimaan astumisen jälkeen, 870 000:sta luvallisesta aseesta ainoastaan noin 200 000 joko luovutettiin viranomaisille tai niille haettiin uutta lupaa, edes ylimenokauden pitkittäminen ei muuttanut tilannetta. Tällä hetkellä Belgiassa arvioidaan olevan noin 1 800 000 luvatonta asetta! Murha- ja itsemurhatilastot ovat pysyneet lain voimaan astumisen jälkeen ennallaan. Yhtään liioittelematta voitaneenkin sanoa uuden aselain olleen täydellinen katastrofi, jolla saavutettiin ainoastaan laittomien aseiden määrän räjähdysmäinen lisääntyminen, kerrassaan loistavaa.

Todellinen pommi belgialaispoliitikkojen niskaan putosi kesäkuun 2007 parlamenttivaaleissa, joissa kaksi kautta vallassa ollut vasemmisto-liberaalinen koalitio koki murskatappion, menettäen kaikki hallituspaikkansa. Vaalit voittaneiden konservatiivien yhtenä lupauksena oli täydellisesti epäonnistuneen asekiellon kumoaminen. Tätä voidaankin pitää yhtenä voiton saloista, sillä mielipidetutkimusten perusteella 88% kansasta oli asekiellon kumoamisen kannalla...

Toni Stoschek, pääsihteeri

(Lähde: IWÖ)

 
http://www.nra.fi/arkisto/070806-belgia.html

[repslolman]

Kun Belgia aseet kielsi
http://www.nra.fi/arkisto/070806-belgia.html

Onko tilanne nyt muuttunut ja miten, kun roskasakki saatiin ulos hallituksesta?

[Pliers]

Ei kunnollinen kansalainen, aseenomistajan, voi hyväksyä kohtuuttomuuksia edes lainsäätäjältä.

Ongelma on aivan marginaalinen ja taas ammutaan kärpästä tykillä.

Suomessa tulee katoamaan todella paljon aseita, jos uusi laki on kohtuuton.

Suomessa ei ole aseongelmia, mutta "uudistusten" jälkeen varmasti tullee olemaan. Täällä ajetaan samaa politiikkaa kuin Englannissa, missä luotiin 1990-luvun lopulla keinotekoisesti valtava aseongelma, kun pistoolien ja revolvereiden laillinen omistaminen tehtiin mahdottomaksi. Nyt valtiolla ei ole mitään kontrollia käsiaseisiin Englannissa. Virhettä ei tietenkään voida myöntää ja itse luotua ongelmaa yritetään parantaa lisäämällä kieltoja, jotka vain pahentavat tilannetta.

Kontrollin kiristäminen järjettömyyksiin saakka johtaa siihen, ettei kukaan normaali kansalainen pidä luvattoman aseen omistamista minään varsinaisena rikoksena. Luvattomasta aseesta tullee normaali maskuliinisuuden merkki. Se tietää kulta-aikoja luvattomien aseiden kauppiaille.

Aselakien tiukentaminen ja sananvapauden vähentäminen kulkee käsikynkkää maahanmuuttolakien löysentämisen kanssa. Näillä ilmiöillä täytyy olla jokin yhteys. Kansan halutaan olevan avuttomia lobotomia-potilaita, kun varsinainen suur-mamutus alkaa. 

[Kallioinen Käsi]

Mun mielestä uusi laki haisee sille, että vasemmisto yrittää yhteiskunnan kollektiiviseen huonoon omatuntoon vedoten heikentää Suomen puolustusta.

Taas haukutaan väärää puuta. On aika jännää, että sodanjälkeisen suomen historian tiukimman aselain tulee esittämään porvarihallitus....Siinäpä mietittävää kaikille Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille.

[botti]

Toisaalta voit miettiä ketkä siirtyivät hiljalleen noihin puolueisiin 90-luvulla ja ovat jopa ministereitä.

[Deus Ex]

Mun mielestä uusi laki haisee sille, että vasemmisto yrittää yhteiskunnan kollektiiviseen huonoon omatuntoon vedoten heikentää Suomen puolustusta.

Taas haukutaan väärää puuta. On aika jännää, että sodanjälkeisen suomen historian tiukimman aselain tulee esittämään porvarihallitus....Siinäpä mietittävää kaikille Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille.

Joo, ihmeelliset aatteelliset silmälaput osalla hommalaisista kun oikeistohallituksen tekemistekin saadaan jotenkin käännettyä vasemmiston syyksi.

[Tooheys]

Joo, ihmeelliset aatteelliset silmälaput osalla hommalaisista kun oikeistohallituksen tekemistekin saadaan jotenkin käännettyä vasemmiston syyksi.

Oikeistohallitus? Ei ole eduskunnassa näkynyt kypäräpäisiä pappeja ja pettäjäpiispatkin on kaikki demareita. Nykyinen kokoomus on pääasiassa varakkaiden ihmisten puolue, eikä perinteisesti oikeistolaisiksi mielletyillä arvoilla ole mitään tekemistä puolueen kanssa, joten aseiden kerääminen kansalta istuu hyvin puolueen pirtaan. Perinteisiä vasemistopuolueita tästä on turha syyttää, siinä olet aivan oikeassa.

[Tabula Rasa]

Nykyiset puolueet muistuttavat siinä määrin toisiaan että vasemmisto käy oikeistosta ja toisinpäin.

[Embo]

Ei varsinaisesti monikulttuuriuutinen, joten ajattelin, että Tupa voisi olla oikea paikka.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1728783

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie katsoo, ettei käsiaseita saisi lainkaan säilyttää kotona.

Eduskunta käsittelee torstaina hallituksen esitystä aselain uudistamiseksi.

- Aseiden hallussapito kodeissa aiheuttaa turhia riskejä, loukkaantumisia ja kuolemia, sanoo Lapintie Verkkouutisten mukaan.

Lapintie esittää jättämässään rinnakkaisaloitteessa, että yksityishenkilö voisi saada käsiaseen hankintaluvan vain rekisteröidyn ampumaseuran yhteisöluvan kautta.

Käsiaseiden käyttö siirrettäisiin ampumaseuroihin. Sama koskisi Lapintien mukaan myös säilytystä.

- Käsiaseita ei ole mitään syytä säilyttää kodeissa, hän sanoo.

[Embo]

Niin, minä en ole aseharrastaja lainkaan. Nyt vain alkaa tuntua siltä, että on hankittava pienoispistooli tai -kivääri ihan vain sen vuoksi, että aseluvan saamista aletaan hankaloittaa.

Uusi aselaki ei taida olla vielä voimassa. Täytyy varmaan soittaa poliisille ja kysyä, kannattaako hakea lupaa pienoispistooliin, jos se on ensimmäinen ase, vai pitääkö suorittaa metsästäjäntutkinto, hankkia metsästyskortti ja ostaa pienoiskivääri.

[etnis]

Lapintie on pösilö tyhjäntoimittaja ja joka tapauksessa jo vuoden verran myöhässä, ei ketään enää kiinnosta. Mikäköhän sen nyt herätti?

Joka tapauksessa, niin kuin joku fiksu täällä jo kirjoittikin, ei kannata kuunnella vihervasemmistolaisten sekopäisiä juttuja aseista, kannattaa tehdä niitä koskevat päätökset ITSE.

[pavor nocturnus]

Eiihh.. ei taas tätä. Päähän sattuu.

Mitähän se tämäkin meinaa?

Käsiaseiden käyttö siirrettäisiin ampumaseuroihin. Sama koskisi Lapintien mukaan myös säilytystä.

Mihin pirun ampumaseuroihin ? Hesassa esim. ei ole kuin muutamia paikkoja, joissa ei kuulemma enää saa .22 kaliberiakaan käyttää. Eli ampumarata ilmakkoprutkulle.
Duunipaikalla on oma aseporukka, mutta juuri ampumaharrastemahdollisuuksien alasajo on tehnyt tästäkin porukasta lähinnä vain kulissin jolla hakea lupaa.
Itseasiassa koko huuhaaseen voi vastata SCRIPTA SCRIPTA SCRIPTA

Lapintie esittää jättämässään rinnakkaisaloitteessa, että yksityishenkilö voisi saada käsiaseen hankintaluvan vain rekisteröidyn ampumaseuran yhteisöluvan kautta.

Täh? Eikö nykyään kaikilla ampumaseuroilla ole jonkinnäköinen lupa olemassa? Puhumattakaan sen ammuntaa harrastavista jäsenistä? Vai onko tässä ideana ajaa
kaikki luvat pullonkaulaan, jossa on yksi lupa jonka alla yksilöiden luvat ovat?

- Käsiaseita ei ole mitään syytä säilyttää kodeissa

Onpas.

[etnis]

Tuo hölmöläinen voisi sitten perustellusti selvittää aloitteessaan miten ne aseet saataisiin turvallisesti säilöttyä jossain ampumaseurassa. Varianssia Albertinkadusta jonnekin peräkylän metsäliiteriin. Idiootti!

[Teekkari Tampereelta]

Eikös tämä ollut se Leninin periaate?
Aseet pois kansalta, niin punaista terroria ei voi vastustaa.

[Pliers]

Vasureita kai pelottaa, ettei se vallankumous onnistu, jollei kaikkia aseita onnistuta keräämään pois  

[etnis]

Eikös tämä ollut se Leninin periaate?
Aseet pois kansalta, niin punaista terroria ei voi vastustaa.

Tuo on kieltämättä käynyt mielessä joka kerta kun nämä meuhkaavat tuota perustelematonta paskaa.

[JPU]

Jos kaikki luvalliset aseet kiellettäisiin, ihmiset hankkisivat luvattomia aseita. Mitä turvallisuutta tai muutakaan asiaa luvattomien aseiden määrän lisääminen ajaa? En ymmärrä. Ehkä vasurit haluavat ampuma-aserikosten määrän nousuun jostain syystä.

[Suomitalon renki]

Haluta aina saa. Eli minä haluan, että kaikki rikolliset ja laiskat maahantulijat käänytetään Suomesta pois.

[Ernst]

Itse Pertti Kekkos-vainaan tekstiä siteeraan taas, koska se on tässä asiassa painavin puheenvuoro  

[sitaatti alkaa]
ASEETON KANSA = KELVOTON KANSA!

Varoitus: TÄMÄ ON nyt sitä POLITIIKKAA! Mikäli olet kiinnostunut pelkästään asetekniikasta (ts. aseiden omistusoikeus ei kiinnosta sinua pätkääkään), niin jätä mielenrauhasi vuoksi seuraava teksti lukematta! MPP.

Pääministeri Lipponen pauhasi taannoin: "Äärioikeistolainen Vapauspuolue Itävallan hallituksessa on eurooppalaisten arvojen vastainen. Sen ei saa antaa olla hallitusvastuussa." Onkohan todellakin niin, että sosialistit saavat yksin määrätä, mitä ovat Eurooppalaiset Arvot? Sosialistit korostavat puheissaan demokratiaa, mutta jos kansa "äänestää väärin", niin aito demokratia saa niiden mielestä mennä hornan tuuttiin. Demokratia tarkoittaa KANSANVALTAA, mutta jos sanan eteen laitetaan mikä tahansa yhdyssanan etuliite (esim. sosiali-, tai kansan- ), katoaa sen merkitys:

Alkaa saneluvalta, sitten pakkovalta, jota seuraa hirmuvalta.Suomessa eletään nyt sanelu- ja pakkovaltojen yhtymäkohdassa, mutta matka jatkuu, suunta on selvä, "eikä päämäärä ole tärkeää, vaan liike" kenties jopa neuvostososialismin hirmuvaltaa pidemmälle: Jonnekin, josta ei ole ennakkotapauksia, paitsi ehkä Puna-Khmerien hallitsema Kambodzha luurankolaaksoineen. Matka jatkuu, jos sen annetaan jatkua.

Samaiset sosialistit kannattavat aserajoituksia. Jos ne saavat rajoitukset vähitellen lävitse, Eduard Bernsteinin jo ammoin neuvomilla lainsäädännöllisen kieroilun keinoilla, niin kohta on kansa aseistamaton, eli voimaton puolustamaan kansanvaltaa. Kun tuo aseeton, siis kelvoton, kansa erehtyy "äänestämään väärin", niin se on helppo komentaa takaisin ruotuun jäsenkirjaperusteisesti valikoidun palkka-armejan avulla. Monikohan vasemmistolainenkaan tosiasiassa tahtoo Suomesta poliisivaltion? Ainakaan ammattiarmeijaa he eivät tänne halua, vaikka vielä 60-luvulla polttelivatkin sotilaspassejaan, tai ryhtyivät sivareiksi heti kun siviilipalvelukseen pääsy mahdollistettiin myös jäsenkirjaperusteella.

Muistaneeko kukaan enää valtion nimeltä Burma? Suomen tiedotusvälineet vaikenivat visusti tosiasiasta, että Burman hirmuhallitus oli sosialidemokraattinen. Täällä oli sallittua puhua ja kirjoittaa vain "sotilashallituksesta", vaikka sotilaita komensivat poliitikot taikka politiikkaan sekaantuneet, jäsenkirjaperusteella pikaisesti ylennetyt korkeammat sotilashenkilöt. Kukaan ei sentään tohtinut kailottaa vappupuheessaan Hertta Kuusisen paatoksella, että: "Burman tie on meidänkin tiemme!" Vaalikarja olisi voinut siitä pelästyneenä jopa lakata herumasta ääniä "kylän parhaan lypsäjän" kiuluun.

Kansa on todella vapaa vain silloin, kun se voi itse huolehtia turvallisuudestaan "ruohonjuuritasolla", tarvitsematta odottaa sitä, että tapahtumapaikalle hälytetty "ratsuväki" ehtii apuun; tavallisimmin myöhästyneenä. Stalin oli aserajoitusten puolesta, noudattaen johdonmukaisesti edeltäjänsä omaksumaa linjaa kaikissa toimissaan ja päätöksissään. Hänen tapattamistaan 20 miljoonasta OMASTA kansalaisesta ei yksikään lakeja nuodattava voinut tehdä vastarintaa. Kuinkahan moni haluaa tosimielessä Suomesta 1930-luvun NEUVOSTOLIITON?

Stalinin kuppaan kuollut edeltäjä kehotti suorittamaan aina ja kaikkialla ensimmäiseksi kansan aseistariisunnan, jonka jälkeen voidaan aloittaa "omaisuuden pakkoluovutukset" vastarintaa kohtaamatta, sillä: "Sellaista kansaa, jolla ei ole aseita, eikä edes valmiutta aseiden käyttöön, voidaan kohdella kuten orjia". Niinhän esimerkiksi kolhoositalonpoikia sittemmin kohdeltiinkin. V.I. Leninin edelläolevat toimintaohjeet oli julkaistu jo vuonna 1905, eli Venäjän kansa oli saanut ennakkovaroituksen, mutta UNOHTANUT sen. Me emme anna Suomen kansan UNOHTAA, olkoonpa meihin kohdistettu kritiikki kuinka rajua tahansa. Olemme jo paatuneita nimettömien kirjoittajien kannanotoille: Minkäpä tuuli kivelle mahtaa?!

Monesti väitetään, ettei sivistynyt ihminen tarvitse aseita, mutta juuri aseethan tekevät ihmisestä sivistyneen. Aseistamaton ihminen on avuttoman eläimen tasolla, koska hän ei voi/osaa käyttää itsensä puolustukseen kuin käsiään ja jalkojaan. Koiratkin ovat huomattavasti kehittyneempiä kuin HOPLOFOOBIKOT: Niillä on hampaat. (Kissa on luotu koiraakin paremmin menestymään elämäntaistelussa. Sillä on viisi asetta: Neljä teräväkyntistä käpälää ja hampaat..! "Kissa-fani" PT:n välihuomautus).

Jos nykyään CIAt hyökkäävät rehellisen (ja syyttömän) kansalaisen kotiin vaikkapa aiheettoman ilmiannon seuraamuksena, ja hän puolustautuu, niin hän saa syytteen virkavallan vastustamisesta. Mutta kuka olikaan oikeudeton hyökkääjä? Miksikähän ei muka ole oikeutettua käyttää hyökkääjistä nimitystä CIAt? Tappamisen aikomuksessa ne hyökkäsivät Pihtiputaallakin Tauno "Surmanluoti" Pasasen kotia kohti, konepistoolit tanassa, lippaat täynnä patruunoita, vaihtimet sarjatulelle säädettyinä, mutta puolustautujalla oli kotikenttäetu ja kauaskantoisempi ase.

Paljonko Sinulla on varastossa patruunoita kivääriäsi ja pistooliasi varten? Jos tulee poikkeus-/ sotatila, niin patruunatoimitukset viivästyvät varmasti, elleivät esty. Ase on käyttökelvoton, käytännöllisessä mielessä, mikäli siihen ei ole patruunoita. Olisit kynnetön ja hampaaton; orjan asemassa. Mikäli kriisitila jatkuu Suomessa pidempään, niin ainoat saatavilla olevat patruunat ovat ilmeisesti: 9 x 19 mm, 7,62 x 39 mm, 7,62 x 53R ja 12,7 x 108 mm. Jos aseesi on kaliberiltaan jokin muu, niin pidä PALJON patruunoita varastossa AINA. Ja kotilatauksen taito olisi esimerkiksi pakkoruotsia hyödyllisempi oppiaine peruskouluissa tai lukioissa; tosin tietenkin vapaaehtoisena tai valinnaisena kurssina.

Vaikka omistaisit em. kaliberisen aseen, niin pidä riittävästi patruunoita varastossa. Vihollinen ei hyökkää aina idästä: Jo kerran aiemminkin (1918) SE on jo ollut KESKUUDESSAMME, ja viimeiset "likipiti"-tilanteet olivat karmeaa todellisuutta vuonna 1971, vaikka asiasta vaietaan yhä! Tietenkin .22 LR, .308 Win ja 12/70 patruunoita riittää asekauppojen varastoissa jonkin aikaa. Tosin useimmat 12/70 haulikonpatruunat ovat tst-käyttöön sopimattomia. Kokeile ampua 100 metrin päästä miehenkokoiseen kuviotauluun 3,5 mm hauleilla varustetulla metsästyspatruunalla: Ei oikein onnistu. Haulien pitäisi myös upota 22 mm:n syvyydelle sanomalehtinippuun tappokriteerin täyttämiseksi: Onnistuu vieläkin huonommin. Osta/ lataa siis patruunoita tarkoituksenmukaisilla luodeilla tai täytteillä!

"Maantieteelliselle sijainnillemme emme voi mitään", totesi jo J.K. Paasikivi. Suomessa ei siksikään saisi olla mitään aseita rajoittavia lakeja, vaan perustuslaillinen oikeus aseiden rajoittamattomaan hallussapitoon. Rikoslaissa tulisi myös olla pykälä, että: "Se, joka rajoittaa aseiden tahi asetarvikkeiden vapaata kantamista, hallussapitoa, kauppaa, käyttöä tai valmistusta, on tuomittava tästä MAANPETOKSESTA ankarimpaan laissa kulloinkin säädettyyn rangaistukseen. (Kriisiaikoina, tai niiden uhatessa, kuolemaan!). Yritys, ja maanpetoksen suosiminenkin, on rangaistava". Osaamme mekin lakeja laatia, eivätkä vain hoplofoobikot.

"Jokaisella ihmisellä on oikeus elämään", kuuluu ote YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Käytetty yleisesti propagandana. Korupuhetta. Hugaa. Se, joka aloittaa oikeudettoman hyökkäyksen tahi tunkeutuun väkivalloin yksityiseen tilaan, on tietoisesti luopunut oikeudestaan elämään. Onhan IHMISEN henkilökohtainen koskemattomuus (sekä myös omaisuuden koskemattomuus) tärkeämpää kuin RIKOLLISEN henki: Jos lainsuoja on kaikilla, kaikissa tilanteissa, sitä ei ole tosiasiallisesti kenelläkään!

Kumpiko suojelee enemmän kansalaista; poliisi vaiko 9 mm pistooli? Poliisit tulevat hälyytyksestä, eivätkä tapahtuvan rikoksen alkamisesta. Poliisien tuloon saattaa kulua tuntejakin maamme syrjäseuduilla: Savumerkeilläkö virkavalta hälyytetään, jos puhelinta tai kännykkää ei ole, tai jos tapsit on katkaistu ja kännykkä varastettu? Pistooli, mukana kannettuna tai ulottuvilla pidettynä, on 1,5 sekunnissa valmiina. Päättele itse!

Kaikki aserajoituksien kannattajat vaativat suojaa rikollisia vastaan... Juuri sitä suojaa antaisivat ampuma-aseet ja taito käyttää niitä. Oikeastaan paraskaan taito ei yksin riitä, vaan pitää olla myös psyykkinen VALMIUS käyttää aseita. Siihen pitäisi rohkaista kaikissa tiedotusvälineissä, samalla aktiivisuudella, jolla se nykyisin niiden välityksellä tuomitaan, vaikka Suomen kansan suuri enemmistö hyväksyy aseellisen puolustautumisen; tulkoonpa hyökkääjä rajojemme ulkopuolelta, tai niiden sisäpuolelta yksityisiä kansalaisia tai heidän laillista elinkeinon harjoittamistaan vastaan.

Rikoslaissa esiintyy sanamuoto "oikeudeton hyökkäys", joka teoriassa mahdollistaa hätävarjelun. Omasta mielestäni MIKÄÄN hyökkäys ei ole oikeutettu, joten jokaisella kansalaisella on oltava oikeus puolustautumiseen, ja siihen tarvittavan välineistön rajoittamattomaan hallussapitoon, sekä tuon välineistön käyttöön harjoittautumiseen.

PTK 1009MM

[sitaatti loppuu]

Lähde: http://guns.connect.fi/gow/ruutiset10.html 28.9.200

[Mr.Carcass]

Jaa... Mitenhän minun kävisi. Kuulun ampamaseuraan ja minulla on runsaasti aseita. Mutta satun olemaan myös seuran johtokunnassa. Tulisiko nyt kaikki seuran käsiaseen omistajat tuomaan minulle käsiaseet, koska omistan myös raskaan asekaapin jossa niitä voisi säilyttää?

[Ernst]

Jaa... Mitenhän minun kävisi. Kuulun ampamaseuraan ja minulla on runsaasti aseita. Mutta satun olemaan myös seuran johtokunnassa. Tulisiko nyt kaikki seuran käsiaseen omistajat tuomaan minulle käsiaseet, koska omistan myös raskaan asekaapin jossa niitä voisi säilyttää?

Lapintie kärsii hoplofobiasta, joka kuuluu mieliairauksiin. Se saa pelkäämään sairaalloisesti aseita.

Täällä on näinkin turvallista suurelta osin sen takia, että koteihin ei ole tunkeutuminen ilman sen mahdollisuuden huomioon ottamista, että isäntä ja haulikko ovat vastassa. Britanniassa, jossa käsiasekielto on sivistysmaista pisimmällä, anteeksi entisistä sivistysmaista, väkivaltaiset kotiryöstöt yleistyivät voimakkaasti. Maahanmuutollakin voi olla tekemistä asian kanssa.

[Veli Karimies]

- Aseiden hallussapito kodeissa aiheuttaa turhia riskejä, loukkaantumisia ja kuolemia, sanoo Lapintie Verkkouutisten mukaan.

Juujuu. Jaa niinkuin pyöräilykin ilman kypärää? Mulle tulee ehkä mieleen kerta tai kaksi, jossa on aseenkäsittelyssä tapahtunut virhe tai se on jotenkin joutunut esim lapsien käsiin.

Luulisi, että Suomessa on pari vähän kauheampaakin epäkohtaa.