Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Mika Mäntylä]

Herrat taitavat pelätä kansaansa, kun haluavat kerätä aseet pois. Demokraattisesti ja kansanvaltaisesti johdetulla maalla ei ole syytä rajoittaa täysivaltaisten ja -päisten ihmisten aseenomistusta.

[Hamsteri]

Taas ajetaan omatoimista reserviläistoimintaa alas. Kymmenen vuoden päästä täällä ei kukaan osaa asetta käyttää, vaikka tarvetta voi olla.

[Ink Visitor]

 Aselain kokonaisuudistuksen ensimmäisessä vaiheessa aiotaan murtaa perustuslaissa
mainittu yhdistymisvapaus, ampumaseuran jäsenyydestä tulee pakollinen.
Uudistuksen toisessa vaiheessa vanhatkin luvat tulevat uudelleen harkittaviksi, eli siinä menee omaisuuden suoja.

Kaiken tämän takana on Jouni Laiho,ollessaan mukana edellistä aselakia valmistelleessa työryhmässä hänet siirrettiin syrjään epäpätevänä ja hänen esityksensä poistettiin perustulain vastaisena. Nyt Laiho touhuaa täysin pidäkkeettä AAHY:n johtajana ja uusi aselakiesitys on lähes sanasta sanaan sama
mitä Laiho yritti edellisellä kerralla.

Jotain johtopäätöksiä pitäisi pystyä asioista vetämään. Viestintäsalaisuuden kimppuun käyminen "Lex Nokia" avulla, sananvapuden rajoittaminen ja näytösoikeudenkynnit, vapaaehtoisen maanpuolustuksen alasajo sekä suunta kohti palkka-armeijaa. Ja nyt Jokela/Kauhajoki hysterian avulla kansalaisten riisuminen aseista...

Vapaat kansalaiset omistavat aseita, orjat eivät!

[JM-K]

Eiköhän tällä lakipykälällä ja siitä seuraavalla poliisitoiminnalla haluta antaa selkeä viesti tietyille ihmisille, että me tulemme silloin, kun haluamme. Ja nyt en puhu Joutsenpuolueesta vaan ihan eri firman pojista.

Laitan heti tänne infoa, kun saan ennakkoilmoituksen tulevasta vierailusta. Pidän hyvin omituisena, jos en ole listalla.

Olen kyllä tähän asti luullut, että poliisilla on resurssivaje ja ihan oikeitakin töitä, esim. rikoksia selvitettävänään. Olen näemmä ollut väärässä.

Tervetuloa vaan, minulla on asiat kunnossa.

[ESPRIMO]

Tämä säilytystarkastus on kelvottoman esityksen ainoa valopilkku. Aseiden säilytyksen tulisi olla asiallista. Tuo 2 viikon etukäteisilmoitus on asiallinen tapa vinkata, että jos kaappia ei löydy vielä, niin nyt kannattaa hankkia. Käräyttäminen ei liene idea.
Muilta osin esitys on hyvin syvältä. Ensin taistolainen fantasia aseiden kokonaismäärän vähentämisestä, sitten aseiden luokitteleminen vaarallisiin ja turvallisiin ja lopulta erilaiset todistelut harrastuneisuudesta. Tässäkin asiassa lopputulos olis ollut erinomainen, jos lakia olisi noudatettu lainvalmisteluvaiheessa. Nyt kuulemisten tulokset sivuutettiin ja vituiksi meni. Nyt sitten ei ole pokkaa peruuttaa, kun tie alkaa edessä pettämään. Itse kyllä arvostaisin enemmän sellaista politiikkaa, jossa uskalletaan tunnustaa omat virhearviot ja ottaa uusiksi.

[Ernst]

Tämä säilytystarkastus on kelvottoman esityksen ainoa valopilkku. Aseiden säilytyksen tulisi olla asiallista. Tuo 2 viikon etukäteisilmoitus on asiallinen tapa vinkata, että jos kaappia ei löydy vielä, niin nyt kannattaa hankkia.

Eivät kaikki tarvitse asekaappia lailliseen aseiden säilytykseen.

[ESPRIMO]

Eipä niin. Nykyisin riittää liipaisinkaarilukko, muu lukitseminen, keskeisten osien säilyttäminen eri paikoissa jne. Tapoja on monia. Vähän jotenkin luulen, että säilytystäkin tarkennetaan 2-vaiheessa kaappitasoiseksi.

[dothefake]

Nyt oli Hesarissa, ettei tuota lupaa poliisille annetakaan.

[JM-K]

Minulla on ainakin yksi torrakka todella hyvin suojattu: luistia pitää paikallaan sellainen vänkyrä sokkatappi. Arvatkaa onko aavistustakaan, missä se on. Ilman sitä koko vehkeellä ei tee mitään. Ei voi edes sitä kuuluisaa vesilintua heittää. Onpahan ainakin lain mukaisesti purettuna...

[Lasisti]

Heippa

Vaikka NRA onkin melkoisen kyseenalaistettu järjestö, niin mielestäni tämä artikkeli on ihan laadukas, väitteet perusteltuja ja lähteitäkin on.

http://www.nra.fi/arkisto/081112-analyysi-englanti.html

Tämän mallinko haluamme Suomeenkin?

[Ismo Alatalo]

Filminpätkää aselain valmistelusta.
http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk

[Kullervo Kalervonpoika]

Pieni hölmöläissatu asiaan liittyen, olkaa hyvät.

(DISCLAIMER: Tämä tarina perustuu vain ja ainoastaan kirjoittajan vilkkaaseen mielikuvitukseen ja kaikki yhteydet todellisuudessa tapahtuneisiin tapahtumiin ja ihmisiin ovat vain lukijan vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.)

[Tank U]

copy:


http://luumurecordings.com/mulva/


Uusi aselaki herättää keskustelua ja pohdintaa.
17. Elokuuta 2009 1:03
Keskustelu uudesta aselaista on kerännyt pelkästään pateettisilla Ylen sivuilla yli 130 kommenttia.

Kun asiaa miettii hetkisen, niin ymmärtää hyvin minkä vuoksi. Aselaki mahdollistaisi poliiseille kotitarkistukset, jotka kuitenkin olisivat jokseenkin hyödyttömiä koska tarkistuksista pitäisi ilmoittaa 2 viikkoa ennakkoon. Lakiesityksessä on myös klausuli pakollisesta liittymisestä paikallisen ampumaseuran jäseneksi.

Lakihan on laadittu koulusurmien jälkimainingeissa. Lain tarkoitus on varmasti hyvää tarkoittava, mutta esitys on laadittu hätäisesti, pohtimatta sen suuremmin lain seuraamuksia esimerkiksi nuorten mahdollisuuksia ampumaurheilun harrastukseen, puhumattakaan siitä että uusi aselaki olisi taas yksi askel matkalla kansalaisten yksityisyydensuojan murenemiseen. Kuka muistaa vielä keskustelun Lex-Nokiasta?

Aselain esitys koskee lähes 700 000 suomalaisten aseenkantoluvan omistajaa.

"Aseharrastajien järjestöt osallistuivat lain valmisteluun, mutta ne katsovat että niiden näkemykset ohitettiin täysin.

Lakiesityksen kaatamista ajaa parikymmentä metsästäjien, ampumaurheilijoiden, reserviläisjärjestöjen ja aseharrastajien ja asekauppiaiden ryhmittymää. Ne kokosivat rivejään yhteistapaamisessa elokuun alussa. Eduskunta ryhtyy käsittelemään aselain uudistusta syyskuussa."

Yle: Uusi aselaki avaisi kotiovet poliisille.

Aselakia on käsitelty myös verkkohesarissa.

Suosittelen lukemaan verkkokeskustelujen puheenvuoroja, koska niissä käytännössä selvennetään lakiesityksen ongelmat kohta kohdalta.

Tagit: aselaki, Lex Holmlund, yksityisyydensuoja
Kirjoitettu 17. Elokuuta 2009 kategoriaan Yhteiskunta | Kommentoi

[Ink Visitor]

SISÄASIAINMINISTERIÖ TIEDOTTAA

25.6.2009

Tiedotusvälineille

KÄSIASEIDEN SAATAVUUTTA RAJOITETAAN

Käsiaseiden (pistoolien, pienoispistoolien, revolvereiden ja pienoisrevolvereiden) saatavuutta rajoitetaan. Käsiaseeseen voisi jatkossa saada luvan vain 20 vuotta täyttänyt henkilö, joka on harrastanut aktiivisesti ammuntaa vähintään kaksi vuotta ampumaseuran jäsenenä. Hallitus päätti tänään torstaina 25.6. ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisen sisällöstä. Tasavallan presidentin on tarkoitus antaa esitys eduskunnalle 26.6.

Ampuma-aselakia esitetään muutettavaksi siten, että käsiaseeseen lupaa hakevan on jatkossa esitettävä ampumaseuran ampuma-asekouluttajan antama todistus harrastuksestaan. Aselakiin ehdotetaan lisättäväksi ampuma-asekouluttajia koskevat säännökset. Kouluttajan tulee olla 20 vuotta täyttänyt, ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun luvan haltija, ampumaseuran jäsen tai sen palveluksessa sekä tulevan Poliisihallituksen määrittämät vaatimukset täyttävän koulutuksen suorittanut.

Ensimmäisen käsiaseen hallussapitolupa ehdotetaan myönnettäväksi aina määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi. Jos henkilö hankkii uusia käsiaseita tämän määräajan kuluessa, kaikkien käsiaseiden hallussapitolupien voimassaoloaika päättyy ensimmäisen määräajan umpeutuessa.

Ensimmäisen määräaikaisen luvan jälkeen luvan haltija voisi saada käsiaseelleen toistaiseksi voimassa olevan hallussapitoluvan. Luvan haltijan on kuitenkin viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle ampuma-asekouluttajan antama todistus ampumaurheilun tai -harrastuksen aktiivisesta harrastamisesta, riistanhoitoyhdistyksen antama todistus loukku- tai luolapyynnin aktiivisesta harjoittamisesta taikka luotettava selvitys ampuma-aseen käytöstä näytökseen, kuvaukseen tai muuhun esitykseen.

Metsästysaseeseen voisi jatkossa saada hankkimisluvan vasta, kun on täyttänyt 18 vuotta. Huoltajien suostumuksella voisi 15 vuotta täyttänyt henkilö saada rinnakkaisluvan haulikkoon, yhdistelmäaseeseen, kivääriin tai pienoiskivääriin metsästystä taikka ampumaurheilua ja -harrastusta varten. Huoltajalle voitaisiin puolestaan antaa lupa ampuma-aseen hankkimiseen ja hallussapitoon, jos alle 18-vuotias lapsi harrastaa metsästystä tai ammuntaa. Lupa olisi voimassa siihen saakka, kunnes rinnakkaisluvanhaltija täyttää 19 vuotta.

Henkilön soveltuvuus arvioidaan entistä tarkemmin

Lääkärille ja muulle terveydenhuollon ammattihenkilölle ehdotetaan oikeutta tehdä poliisille ilmoitus henkilöstä, joka saattaa olla sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. Tämän ilmoituksen perusteella poliisi voisi harkintansa mukaan pyytää luvanhaltijalta tai luvan hakijalta lisäselvityksiä aseluvan edellytysten tarkistamista varten.

Poliisilakiin ehdotetaan lisättäväksi poliisin mahdollisuus saada luvan hakijana ja -haltijana olevasta henkilöstä tietoja henkilön soveltuvuuden arviointia varten. Poliisi voisi saada soveltuvuuden arviointia varten mm. tietoja asevelvollisen palveluksesta ja palveluskelpoisuudesta. Henkilön suostumuksella poliisi voisi saada myös henkilöä koskevia terveystietoja. Jos luvanhakija ei poliisin pyynnöstä anna suostumusta terveystietojen saamiseen, poliisi voisi aloittaa aselupaa koskevan peruutusmenettelyn.

Aselakiin ehdotetaan lisättäväksi soveltuvuustestiä koskeva uusi säännös. Hankkimisluvan hakija olisi velvollinen suorittamaan lupaviranomaisen järjestämän hänen henkilökohtaista sopivuuttaan aseen hallussapitoon selvittävän tietokoneperusteisen soveltuvuustestin. Testin perusteella kenenkään hakemusta ei hylätä, vaan poliisi käyttää tuloksia arvioidessaan tarvitaanko henkilön soveltuvuudesta ampuma-aseen haltijaksi lisäselvityksiä.

Ampuma-aselain muutosehdotukset esitetään tulevaksi voimaan aikaisintaan 1.3.2010.

Valtioneuvoston lausuma

Valtioneuvosto hyväksyi ampuma-aselain muutosesityksen käsittelyn yhteydessä lausuman, jossa se toteaa, että ampuma-aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään seuraavia kansallisia ampuma-aselainsäädännön uudistamistarpeita, jotka tulevat mahdollisiksi mm. uuden aserekisterin käyttöönoton myötä:

– selvitetään mahdollisuudet kieltää sellaisia yksittäisiä puoliautomaattisten käsiaseiden tai isokaliiperisten revolvereiden malleja, jotka eivät sovellu ampumaurheilukäyttöön

– voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu

– aseiden säilytystä koskevan lainsäädännön uudistamistarpeet

– ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön uudistaminen sekä niihin liittyvät turvallisuutta ja muita seikkoja koskevien ehtojen uudistaminen

– jousiaseita ja tehokkaita ilma-aseita koskevien säännösten uudistaminen.

Lisäksi II vaiheessa otetaan huomioon muut lainsäädännön uudistamistarpeet esimerkiksi kaasusumuttimia koskevien säännösten osalta.

Sisäasiainministeriö valmistelee tarvittavat lainsäädäntöehdotukset siten, että eduskunta saa ne käsiteltäväkseen syysistuntokauden 2010 alussa.

Lisätietoa ampuma-aselain uudistamishankkeesta löytyy osoitteesta www.intermin.fi/suomi/aselaki

Lisätietoja: erityisavustaja Kristiina Kokko, 050 342 3654, projektipäällikkö Mika Lehtonen, (09) 1604 2353

[Ink Visitor]

SISÄASIAINMINISTERIÖ TIEDOTTAA

25.6.2009

Tiedotusvälineille

Sisäasiainministeri Anne Holmlund:

KÄSIASELUVAT HARKITAAN TARKASTI - VANHOIHIN LUPIIN PUUTUTAAN UUDISTUKSEN TOISESSA VAIHEESSA

- Käsiaseita koskeva lupakäytäntö on jo käytännössä tiukentunut ja tulee entisestään tiukentumaan, jos eduskunta hyväksyy ampuma-aselain muutosesityksen, toteaa sisäasiainministeri Anne Holmlund.

Sisäasiainministeriö yhtenäisti ohjeellaan ampuma-aseiden hallussapitolupien lupakäytäntöä lokakuussa 2007. Yhtenäistämisohjetta täydennettiin uusilla ohjeilla syyskuussa ja lokakuussa 2008. - Uusi ohjeistus, joka edellyttää, että käsiaseluvanhakijan on esitettävä lääkärintodistus ja että kaikki käsiaseeseen ensimmäistä lupaa hakevat henkilöt on haastateltava kahden henkilön toimesta, on vähentänyt myönnettyjen lupien määrää tuntuvasti. Poliisi harkitsee erityisen tarkkaan ennen kuin lupa myönnetään, Holmlund toteaa.

Ministeri Holmlund painottaa, että edelleenkin ammuntaharrastus on täysin mahdollista. Uudet säännökset eivät sitä estä.

Ampuma-aselainsäädäntö uudistetaan kahdessa vaiheessa. Tänään 25.6. valtioneuvosto hyväksyi ensimmäisen vaiheen muutosesitysten sisällön. Toisen vaiheen uudistustyö alkaa välittömästi. - Toisessa vaiheessa tarkasteluun otetaan mahdollisesti myös vanhat aseluvat. Jos poliisi käy kaikki vanhat aseluvat läpi, se on valtava työmäärä, johon pitää varautua myös henkilöstöresursseissa, sanoo Holmlund.

Tänään valtioneuvoston hyväksymän ehdotuksen mukaan poliisilla olisi mahdollisuus peruuttaa aselupa, jos aseen käyttö hyväksyttävään käyttötarkoitukseen on pysyvästi päättynyt.

Sisäasiainministeriö valmistelee toisen vaiheen muutosesitykset siten, että hallituksen esitys ampuma-aselain muuttamiseksi voitaisiin antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2010.

Lisätietoja: erityisavustaja Kristiina Kokko, 050 342 3654

[Teemu Lahtinen]

Esitys on perustuslain kanssa ristiriidassa anakin kahdesta kohtaa:

10§ yksityisyydensuojasta sallii lailla säädettävän poikkeuksen kotirauhaan 1) rikosten tutkinnassa ja 2) perusoikeuksien turvaamisessa. Tältä osin aselaki edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.

13§ yhdistysmivapaudesta ei mahdollista pakkojäsenyyttä. Olemassaolevat pakkojäsenyydet  ovat aikaisempia poikkeuksia. Tältäkin osin aselaki vaatii perustuslain säätämisjärjestystä.

[Tank U]

Oikeesti kun tuota Esitystä lukee, alkaa verenpaine nousemaan hengenvaaralliselle tasolle. Vituttaa niin,  ettei veri enää kierrä päässä olenkaan tai poksahtaa SAV

Halonistan ja Adolf Laiho ovat erinomaisia. Pitäisi myöntää rautaristit molemille kansalaisoikeuksien hävittämisestä Suomessa ja Poliisivaltion luomiesta niin, että kansa taputtaa haltioissaan marssiessaan teloitusryhmän eteen kiitollisena YJT:n säilymisestä Suomessa.

Saavutusta ei sovi väheksyä.

[mmm]

Esitys on perustuslain kanssa ristiriidassa anakin kahdesta kohtaa:

10§ yksityisyydensuojasta sallii lailla säädettävän poikkeuksen kotirauhaan 1) rikosten tutkinnassa ja 2) perusoikeuksien turvaamisessa. Tältä osin aselaki edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.

13§ yhdistysmivapaudesta ei mahdollista pakkojäsenyyttä. Olemassaolevat pakkojäsenyydet  ovat aikaisempia poikkeuksia. Tältäkin osin aselaki vaatii perustuslain säätämisjärjestystä.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Aikaisempi perustuslain vastaisesti säädetty laki, on laki lapsipornografian estotoimista. Oletatko että perustuslain vastaisuudella olisi tässäkään yhtään sen enempää painoarvoa, varsinkin kun lain laatija ja oikeellisuuden tulkitsijat istuvat samassa saunassa.. tarkoitan siis talossa.

[Ink Visitor]

 
 http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/b71e0b3fa5e63bc9c22575850028faa5/$file/ampuma-aselain_muuttaminen_lausuntoversio_250309.pdf

Tässä tuo koko lakiesitys.

[Ink Visitor]

Aselakiuudistuksesta annettuja lausuntoja :


Asekeräilijät

http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/LAUSUNTO_A_aselaki_22042009.pdf

Asehistorian Liiton lausunto ?

NRA
http://www.nra.fi/arkisto/090423-Lausunto-SM109002008.html

SAL
http://www.ampumaurheiluliitto.fi/@Bin/2177143/LIITE++1+-aselakilausunto+-hallitus.pdf

Reserviläiset ja sotilaat.....

http://www.resul.fi/?3_m=473&s=10

http://www.rul.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=1

http://www.reservilaisliitto.fi/files/3753/Lausunto_ampuma-aselain_muuttamisesta.pdf

http://www.aliupseeriliitto.fi/files/217/Lausunto_aselain_uudistamisesta.pdf

Asekauppiaat

http://www.asekauppiaat.fi/docs/LAKIESITYSLAUSUNTO22042009_LIITTEINEEN.pdf

Asesepät
http://www.nra.fi/arkisto/090501-lausuntoSM109002008.html

Muita lausuntoja:

Suomen Metsästäjäliitto
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=723914&highlight=#723914

[Tank U]

onko kukaan testannut Laihon sisälukutaitoa???

meinaan vaan sitä, että eipä Jouni Laiho ainakaan ole uudistukssessa olevia "laittomuuksia" ja epäkohtia millään lailla korjannut tai ottanut huomioon niitä millään lailla.

Koska Suomalaiset ottavat vallan takaisin "ammattipoliitikoilta" korruption mestareilta,  jotka suustaan tulevan paskan parfymoivat kauniilla tuoksulla.

[Ink Visitor]

Aiheesta hyvä kirjoitus : http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/15/onko-aselain-valmistelu-on-pahasti-pielessa/


Onko aselain valmistelu pahasti pielessä
15.8.2009 20.57 | Jarmo Nieminen | Yleinen
Miten lakeja demokratiassamme valmistellaan. Youtuben pätkä pisti miettimään, ainakin minut. Katso: http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk

En tiedä kuka youtuben näytelmän on tehnyt, mutta hyvin asiapitoinen se on. Aselain valmistelussa ei ole kunnioitettu meillä Suomessa käytössä olevaa demokraattisen lainsäädäntötyön valmisteluprosessia.

Lain valmistelussa ei ole selvitetty mikä vallitsevassa lainsäädännössä on huonoa, ja miksi muutokset pitäisi tehdä. Myöskään julkisuuteen ei ole tuotu esille mahdollisia olemassa olevan viranomaiskäytännön heikkouksia, jotka ilmeisesti osaltaan ovat johtaneet mahdollisiin laittomuuksiin.

Näyttäisi siltä, että lain lopputulos on käsketty jo etukäteen. Siltä tieltä ei valmistelijat ole voineet poiketa. Siksi aseteollisuutta, asekauppiaita, järjestöjä ja kansalaisia ei ole kuultu asian edellyttämällä tavalla. Esitetty laki rikkoisi yhdistymisvapautta ja poikkeaisi meillä Suomessa käytössä olevasta yksityisen omaisuuden suojasta. Outoa lainvalmistelussa on myös se, että laki kohdistuisi erityisen raskaasti laillisiin aseenomistajiin. Meno on outoa, niin minusta tuntuu.

Jos edellä olevaan lisätään, että nykyiset viranomaiset rikkovat vallitsevia lakeja soveltaessaan jo käytäntöön valmisteilla olevaa lakia, jonka hyväksyminen voi olla hyvinkin epävarma, meno on Suomi-demokratiassamme entistäkin oudompaa. Ympäri Suomen tekee poliisi kotietsintöjä ja vie aseita kunniallisilta kansalaisilta. Joissakin paikoin aseharrastajat eivät saa enää uusia aselupia ilman terveystarkastuksia. Jossakin poliisi ilmoittaa, että et tarvitse enempää aseita. Eräs nimismies ei myöntänyt lupaa tarkkuuskivääriin, koska se oli tarkkuuskivääri. Lupamenettelyn hinnat on kohotettu perusteettomasti. Tämä ei ole oikein!

Lainvalmistelu on myös johtanut siihen, että aseiden hinnat ovat romahtaneet. Siis viranomaisen toimenpiteet ovat vaikuttaneet yksityisen omaisuuden arvon romahtamiseen. Tässä puhutaan jo kymmenistä, jopa sadasta miljoonasta eurosta.

Jos lainvalmistelu jatkuu nykyisen salamyhkäisyyden verhossa sanellun tuloksen saamiseksi, uskon että sadat tuhannet suomalaiset aseenomistajat miettivät äänestyskäyttäytymisensä uusin perustein. Jo nyt on tästä tullut lukuisilta henkilöiltä itsellenikin kommentteja.

[metsämies]

Vituttaa niin ettei sanotuksi saa. Tähänkö on nyt menty, rehellistä aseenomistajaa kohdellaan kuin pahimman luokan rikollisliigojen johtajia?

No, suurennetaan luokkakokoja niin ei nuoret syrjäydy ja ala ampua toisiaan niinkuin Vanhanen meitä valisti.

[Esa N.]

Tämä on fasistinen ohjelma ja päättäjämme ovat fasisteja!

Mutta edelleen, on se kumma, että päättäjät voivat ja saavat edelleen toimia perustuslain vastaisesti, ja täällä sitä vaan jupistaan kuinka paljon vituttaa ja sapettaa moinen toiminta. Kuitenkaan... noh, nähtäväksi jää mihin tämä farssi päättyy, mutta toistaiseksi vastalauseet ovat tainneet jäädä sanelupolitiikan jalkoihin.

TARTTEIS OIKEASTI TEHDÄ JOTAIN! Mutta ystävät hyvät, ei kukaan siihen pysty yksin. Tarvitaan joukon voimaa.

Jouni Laiho pitäisi asettaa syytteeseen valtiorikoksesta elikkä maanpetoksesta. Samalla tutkia ja arvioida koko AAHY:n toiminta uudelleen.

[Jari-Petri Heino]

Suomi on aina ollut poliisivaltio. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka kadulla tarkastettu satunnaispössyttelijä. Poliisi tarkastaa taskut, löytää 0,2g ja suorittaa sen jälkeen kotietsinnän. Harmiton pössyttelijä saa naapuristossa huumediilerin maineen ja ketään ei kiinnosta. Harva uskaltaa olla päästämättä sisään edes tv lupatarkastajaa, niin ei kai nyt sentään polliisia voi estää.
70-luvulla tuli vielä "Nokian nuosriso-ojentajaa, jos uskalsi olla eri mieltä polliisin kanssa

[Esa N.]

... vastauksia ei oo kuulunu ainuttakaan...

Tokkopa tuleekaan. Haiskahtaa siltä, että tämäkin tarina on jo arkadianmäen saunassa valmiiksi keskusteltu ja sovittu. Nyt vain pompitaan byrokratian rattaat läpi, että heilahti.

[MW]

... vastauksia ei oo kuulunu ainuttakaan...

Tokkopa tuleekaan. Haiskahtaa siltä, että tämäkin tarina on jo arkadianmäen saunassa valmiiksi keskusteltu ja sovittu. Nyt vain pompitaan byrokratian rattaat läpi, että heilahti.

Jep, ja muodon vuoksi, jotta lumedemokratia näyttäisi säilyvän, joku ne-on-viis sitten äänestää lakia vastaan. Kepulaisia paljon poissa. 140-5.

[Ink Visitor]

PääuutisetPirkanmaaKotimaaUlkomaatUrheiluViihdeKulttuuriUutiskirjeSääpalveluRikosylikomisario: "Aseharrastajien kotien tarkastuksista ei olisi hyötyä"
17.08. - 18:13 (Luotu: 16:53) - Kommentit: 4


STT

Poliisille tehtailtava oikeus kotitarkastuksiin aseiden turvallisen säilytyksen takaamiseksi ei vakuuta aseenkäyttäjää eikä mahdollista tarkastuksen tekijää.

Lakiesityksen mukaan poliisi tekisi aserekisteristä valikoidulla satunnaisotannalla tai vihjeiden perusteella kotikäyntejä, joilla aseen säilytys asiallisesti asekaapissa varmistettaisiin. Tarkastusten toivottaisiin tehoavan ennen kaikkea ennaltaehkäisevästi, ja niistä ilmoitettaisiin aseenomistajalla kahta viikkoa aiemmin, kertoo lakiesitystä valmistellut sisäasiainministeriön ylitarkastaja Liisa Timonen.

Rikosylikomisario Jorma Alvilan mielestä poliisilla ei kuitenkaan ole voimavaroja toteuttaa kotikäyntejä, eivätkä ne hänen mielestään sovi suomalaiseen oikeusjärjestelmään.

- Jollain muulla tavalla tätä asiaa on ruvettava purkamaan. Ei tästä ole hyötyä, Alvila Pohjois-Karjalan poliisista toteaa.

Myös Suomen Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö ja metsästyksen harrastaja Teemu Simeliuksen mielestä kotitarkastukset ovat turhia, sillä aserekisterissä olevat harrastajat säilyttävät aseensa poikkeuksetta hyvin.

- En usko, että näiden avulla löydettäisiin mitään ihmeellistä. Aseita säilyttävät väärin lähinnä ne, joilla aseet ovat luvattomasti.


Aseita väärin säilyttävällä on suurempia ongelmia
Rikosylikomisario Alvila kertoo törmäävänsä Joensuun seudulla kuukausittain paikallisten nurkissa huolimattomasti säilytettyihin aseisiin. Ne tulevat rikosylikomisarion mukaan vastaan usein kotihälytysten yhteydessä, eli paikoissa, joissa aseiden väärä paikka ei enää syrjäytymisen tai päihteiden käytön vuoksi ole ongelmista suurin.

Hänen mukaansa aseturvallisuutta ennaltaehkäistäisiin paremmin tarkastamalla riittävän usein, onko aseen hallussapidolle edellytyksiä.

Metsästäjäliiton Simelius on samoilla linjoilla.

- Enemmän panostaisin mielenterveyspuolelle ja henkisten ongelmien ehkäisyyn.

Esitys uudesta aselaista tulee eduskuntakäsittelyyn syksyllä. Poliisin oikeus kotitarkastuksiin otettiin esityksestä jo kertaalleen pois, mutta palautettiin siihen uudelleen.


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/rikosylikomisario-aseharrastajien-kotien-tarkastuksista-ei-olisi-hyotya/152762

[Kullervo Kalervonpoika]

Jokaisen porukan oma ampumaseura on lainuudistuksen kakkosvaiheen jälkeen (pahimmassa tapauksessa) ainoa keino jatkaa suhteellisen vapaata ampumaharjoittelua.

Jos jossain sellaisen  perustamiseen ajaudutaan, se on syytä tehdä hyvissä ajoin - samoin kuin seuran ampumakouluttajien hyväksyttäminen.

Uusi laki tullee vaikuttamaan myös tähän.

Se mitä kannattaa huomioida tuosta kotietsintäoikeuden laajentamisesta, on se mitä laki sanoo näistä tarkastuksista nykyään. Oikeus niihin on nykyään kirjattu kahteen lakiin.

Pakkokeinolaki (30.4.1987/450)

5 LUKU
Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi

Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.

Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan kotietsintä 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa riippumatta rikoksesta säädetystä rangaistuksesta.
2 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä henkilön löytämiseksi

Edellä 1 §:n 1 momentissa mainitussa etsittävän hallinnassa olevassa paikassa saadaan toimittaa kotietsintä kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan, tuomioistuimeen tuotavan taikka sinne rikosasiassa haastettavan vastaajan taikka henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittamiseksi.

Muualla kuin etsittävän henkilön hallinnassa olevassa paikassa saadaan kotietsintä toimittaa vain, jos etsittävän henkilön erittäin pätevin perustein voidaan olettaa oleskelevan siellä. Tästä riippumatta etsintä saadaan toimittaa paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella.
3 §
Kotietsinnästä päättäminen

Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
4 §
Läsnäolo kotietsinnässä

Kotietsintää toimitettaessa tulee mahdollisuuksien mukaan olla saapuvilla toimitusmiehen kutsuma todistaja. Toimitusmies saa, jos hän harkitsee tarpeelliseksi, pitää apunaan asiantuntijaa tai muuta henkilöä.

Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta. Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu.

Asianomistajan tai hänen asiamiehensä voidaan sallia olla läsnä toimituksessa antamassa tarpeellisia tietoja. Toimitusmiehen on kuitenkin valvottava, ettei asianomistaja tai asiamies saa etsinnässä ilmenevistä seikoista enempää selkoa kuin on välttämätöntä.
5 §
Kotietsinnän toimittaminen

Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä.

Kotietsintä on toimitettava siten, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä.

Huone tai säilytyspaikka saadaan, jos se on tarpeellista, avata voimakeinoja käyttäen. Toimituksen päätyttyä on sillä tavoin avattu paikka sopivalla tavalla jälleen suljettava.

Kotietsintää ei erityisettä aiheetta saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana.
6 §
Asiakirjan tutkiminen kotietsinnässä

Kotietsinnässä tavatun yksityisen asiakirjan avaamisesta ja tarkemmasta tutkimisesta on voimassa, mitä 4 luvun 8 §:ssä säädetään.
7 §
Pöytäkirja ja todistus

Toimitusmiehen on pidettävä kotietsinnästä pöytäkirjaa. Kotietsinnästä on pyynnöstä annettava todistus sille, jonka luona etsintä on toimitettu.
8 § (27.6.2003/646)
Paikantarkastus

Muualla kuin 1 §:n 1 momentissa tarkoitetussa paikassa saadaan, vaikkei yleisöllä ole sinne pääsyä, toimittaa rikoksesta säädetystä rangaistuksesta riippumatta paikantarkastus takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Paikantarkastus saadaan vastaavasti toimittaa 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun henkilön tavoittamiseksi. Paikantarkastuksesta päättää syyttäjä, tutkinnanjohtaja tai tutkija. Paikantarkastukseen ei sovelleta 3–7 §:n säännöksiä kotietsinnästä.

Poliisilaki (7.4.1995/493)

2 LUKU

13 §Etsintä henkilön kiinniottamiseksi

Sen lisäksi mitä pakkokeinolain 5 luvun 1 §:ssä säädetään, poliisimiehellä on oikeus päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä toimittaa kuulusteluun noudettavan henkilön tavoittamiseksi etsintä hänen luonaan taikka muussa rakennuksessa, huoneessa tai kulkuneuvossa, jossa erittäin painavin perustein hänen voidaan olettaa oleskelevan.

Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös poliisin muulle viranomaiselle antamaa laissa säädettyä virka-apua henkilön kiinniottamiseksi.

Niin, näihin oikeuksiin kaavaillaan siis rikosepäilyn ulkopuolelle kohdistuvaa laajennusta. Eivätkä ne muutkaan poliisilakiin kaavaillut muutokset lisää kansalaisoikeuksia tai vahvista oikeusvaltiota.

Hämmästyttävää sinänsä on se, kuinka kumpikin laki meni suuressa hiljaisuudessa aikanaan eduskunnassa läpi.

[Tuusula]

Minulta käytiin tarkistamassa paikat jo parisen vuotta sitten.
Mitään salattavaa ei ollut joten siitä vaan.
Kyllä minä taivun vaikka en taitu.

Pari parannusehdotusta tuli kuten lisää sisäovien lukkoja sekä pihamaalle
muutama liiketunnistinvalo.
Lukot ei tosiaan ole ilmaisia, mutta positiivinen tarkastuskertomus
on mielestäni parantanut lupien myöntämistä jatkossa.

Itse tarkastus ei kauan kestänyt joten siinä sitten kahvit juotiin ja
ihmeteltiin kun uudeltamaalta radat häviää.
Kaiholla muistelimme it rykmentin ratoja.

Ainoa miinus oli, että tuli poliisiautolla.
Olisi tullut siviiliautolla.
Naapureita ei näkynyt ulkona viikkoon sen jälkeen.