Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[etnis]

viimeiset "likipiti"-tilanteet olivat karmeaa todellisuutta vuonna 1971, vaikka asiasta vaietaan yhä!

Minun on tunnustettava tyhmyyteni enkä jaksa odottaa koko iltaa, että asia juolahtaisi mieleeni, joten: mihin tuossa viitataan?

[Kantoraketti]

Just just.. Tässä on taas näitä eteläläisten aivotuksia. Tuleekohan mieleen miten tämä aseiden säilöminen ampumaseuroissa tapahtuu vaikka Puolangalla? On helppo ajatella että joku suuressa kaupungissa toimiva ampumaseura voi säilöä jäseniensä arsenaalia jossain helppopääsyisessä, keskeisessä paikassa, joka on vartioitu 24/7, mutta tämä ei vaan toimi enää haja-asutus alueella. Ja päinvastoin tällainen ampumaseuran asevarasto alkaa kiinnostaa jo aika tavalla näitä ihmisiä, jotka liikkuvat lain toisella puolella. Hienoja ajatuksia, helvetin vaikeita toteuttaa oikeasti.

[etnis]

Just just.. Tässä on taas näitä eteläläisten aivotuksia. Tuleekohan mieleen miten tämä aseiden säilöminen ampumaseuroissa tapahtuu vaikka Puolangalla? On helppo ajatella että joku suuressa kaupungissa toimiva ampumaseura voi säilöä jäseniensä arsenaalia jossain helppopääsyisessä, keskeisessä paikassa, joka on vartioitu 24/7, mutta tämä ei vaan toimi enää haja-asutus alueella. Ja päinvastoin tällainen ampumaseuran asevarasto alkaa kiinnostaa jo aika tavalla näitä ihmisiä, jotka liikkuvat lain toisella puolella. Hienoja ajatuksia, helvetin vaikeita toteuttaa oikeasti.

Tästähän on jo rautalankaa vuoden verran väännetty, ihmettelenkin aidosti onko Talvitiellä oikeasti noin pitkät piuhat että tajusi vasta nyt aukaista populistinkitansa? Ei kyllä jäkälällä hyvin pyyhi, mitä en kyllä yhtään epäillyt ennen tätäkään.

[far angst]

Täällä on näinkin turvallista suurelta osin sen takia, että koteihin ei ole tunkeutuminen ilman sen mahdollisuuden huomioon ottamista, että isäntä ja haulikko ovat vastassa. Britanniassa, jossa käsiasekielto on sivistysmaista pisimmällä, anteeksi entisistä sivistysmaista, väkivaltaiset kotiryöstöt yleistyivät voimakkaasti. Maahanmuutollakin voi olal tekemistä asian kanssa.

Britannian tilanne on vieläkin karmeampi:  laillisten aseitten saatavuuden puute on johtanut laittomien aseiden salakuljetukseen ja kauppaan.  Nyt jokaisella wannabe gangstalla on mutka, jota entisessä tilanteessa ei ollut kuin tarkkaan seulotuilla luvanhaltijoilla.

Noin on Suomessakin käyvä:  Igor ei vielä tosissaan kauppaa armeijalta varastettuja Makaroveja ja AK:ita, koska vielä ei ole riittävän suurta kysyntää.  Mutta kohta tuodaan Venäältä aseita kuten Virosta aikanaan pirtua.  Ja silloin ne ovat jokaisen saatavilla, nyt niiden saanti on luvan takana. 

Huonoon suuntaan ollaan menossa, mutta koskapa kukaan mitään olisi esimerkeistä oppinut.

[Teemu Lahtinen]

Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa eräästä kannaotosta. Paitsi että se on järkevä ja voimakas vastaveto Lapintien kaltaisille hörhöille, katson voivani vähän kerätä aloitepojoja asiasta, sillä tein tätä asiaa koskevan aloitteen puoluekokouksessa Seinäjoella.

Aselakiesitys uuteen valmisteluun

Perussuomalaisten puoluehallitus kokoontui Helsingissä ja otti kantaa ajankohtaiseen ampuma-aselakiesitykseen.

Hallitus on valmistellut eduskunnalle esityksen uudeksi ampuma-aselaiksi. Perussuomalaiset haluavat kiinnittää julkista huomiota aselain valmistelussa ja lakiehdotuksen tekstissä ilmeneviin vakaviin ongelmiin sekä puutteisiin.

Perussuomalaiset kokevat erityisenä ongelmana sen, että laki on valmisteltu kiireessä - ainoana tavoitteena kiristää järjestelmällisesti mahdollisuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Lakia valmisteltaessa ei ole riittävästi kuultu asealan eri järjestöjä.

Suomessa on yli miljoona metsästyksen ja urheiluammunnan harrastajaa. Sisäministeriön olisi lain valmistelun yhteydessä pitänyt ehdottomasti kuulla ja kuunnella ase- ja metsästysharrastajien mielipiteitä.

Hallituksen tavoitteena lienee lisätä turvallisuutta ja torjua rikollisuutta. Aseharrastajien järjestöt ovat kannanotossaan 26.8.2009 tuoneet julki, että samat säädökset ja määräykset jotka lakiehdotukseen on sisällytetty, ovat jo voimassa sitovina viranomaismääräyksinä. Perussuomalaisten mielestä kyseiset muutosehdotukset ovatkin puhtaasti kosmeettisia. Ne eivät käytännössä enää lisäisi yksilöiden ja yhteiskunnan turvallisuutta.

Hallituksen esittämät toimet hoitavat vain pinnallisia oireita, eivätkä puutu ongelmien varsinaisiin syihin, jotka ovat aivan muualla kuin aselainsäädännössä tai aseiden hallussapidossa.

Lakiehdotukseen sisällytetty yhdistykseen kuulumisen pakko on Perussuomalaisten mielestä ongelmallinen. Se on Suomen perustuslain vastainen. Se myös loukkaa kansalaisten perusoikeuksia ja oikeusturvaa. Tätä Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä.

Lakiehdotus toisi mukanaan poliisille oikeuden tarkastaa aseiden säilytystiloja yksityiskodeissa. Sisäministeriö vertaa tätä palotarkastukseen, mutta tosiasiallisesti kysymyksessä on poliisin suorittama kotietsintään verrattava toimi, joka on voimassaolevan pakkokeinolain mukaan mahdollinen vain sellaisten rikosten tutkinnassa, joista rangaistuksena on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa kotietsinnän rikostapauksissa.

Perussuomalaiset eivät hyväksy poliisin oikeutta sattumanvaraisiin kotitarkastuksiin aseiden omistajan kotona ilman rikosepäilyjä.

Erityistä kummastusta herättää myös kaikenlaisten asetta etäisestikin muistuttavien esineiden ja tavaroiden tulkitseminen aseeksi tai aseen osaksi. Esimerkiksi putkenpätkät tai erilaiset jousivoimalla toimivat laitteet tulisivat aselakiehdotuksen tulkinnan mukaan luvanvaraisiksi, puhumattakaan ilma-aseista. Näin laajaa lain tulkintaa ei Perussuomalaiset voi hyväksyä.

Perussuomalaiset vaativat ampuma-aseen ja sen osien määritelmien yksiselitteista kirjaamista lakiin.

--
Lisätietoja: Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Pentti Oinonen
[email protected]
puh. 09-432 3131

Julkaistu 09.09.2009 klo 11:39
Kirjoittaja: PerusS:n puoluehallitus

http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=218

[Turkulaine]

Hienoja ajatuksia, helvetin vaikeita toteuttaa oikeasti.

Tästä olen eri mieltä. Minusta nuo ovat pelottavia kommunistisia ajatuksia, eivätkä millään lailla hienoja. Toisaalta voi kysyä, voiko mikään ajatus käytännön ratkaisuksi olla hieno, jos se ei kerran ole kelvollinen käytännön ratkaisuksi. Mutta asiaan.

Tässä linkki hyvään BBC:n artikkeliin liittyen jo mainittuun Britannian tilanteeseen. Jos sallitte lainaan koko tekstin siltä varalta että linkki lakkaa toimimasta.

Handgun crime 'up' despite ban

A new study suggests the use of handguns in crime rose by 40% in the two years after the weapons were banned.

The research, commissioned by the Countryside Alliance's Campaign for Shooting, has concluded that existing laws are targeting legitimate users of firearms rather than criminals.

The ban on ownership of handguns was introduced in 1997 as a result of the Dunblane massacre, when Thomas Hamilton opened fire at a primary school leaving 16 children and their teacher dead.

But the report suggests that despite the restrictions on ownership the use of handguns in crime is rising.

The Centre for Defence Studies at Kings College in London, which carried out the research, said the number of crimes in which a handgun was reported increased from 2,648 in 1997/98 to 3,685 in 1999/2000.

It also said there was no link between high levels of gun crime and areas where there were still high levels of lawful gun possession.

Of the 20 police areas with the lowest number of legally held firearms, 10 had an above average level of gun crime.

And of the 20 police areas with the highest levels of legally held guns only two had armed crime levels above the average.

Smuggling

The campaign's director, David Bredin, said: "It is crystal clear from the research that the existing gun laws do not lead to crime reduction and a safer place.

"Policy makers have targeted the legitimate sporting and farming communities with ever-tighter laws but the research clearly demonstrates that it is illegal guns which are the real threat to public safety."

He said the rise was largely down to successful smuggling of illegal guns into the country.

Weapons have even been disguised as key rings no larger than a matchbox to get them in, he said.

Other sources of guns include battlefield trophies brought back by soldiers, the illegal conversion of replica firearms including blank firing pistols and the reactivation of weapons which had been deactivated.

Ammunition

Examples of illegally manufactured guns include screwdrivers being adapted to fire off one round, he said.

The Metropolitan Police said its official figures showed a 20% drop in armed robberies of commercial premises between April and July this year, compared with the same period last year.

A Scotland Yard spokesman said that, since April 2001, the Flying Squad has arrested 39 people in connection with 34 armed incidents and seized 52 weapons.

Operation Trident, which investigates "black on black" shootings in the UK, has made more than 300 arrests, recovered 100 firearms and 1,500 rounds of ammunition since it was established a year ago.

The Home Office said measures were being taken to tackle handgun crime, including an intensified effort against illegally smuggled weapons.

Monday, 16 July, 2001, 04:50 GMT 05:50 UK

Sisennetty kommenti artikkelista:

Existing gun laws do not lead to crime reduction and a safer place

David Bredin
Campaign for Shooting

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm

Edit: pientä viilaamista

[JPU]

Britannian tilanne on vieläkin karmeampi:  laillisten aseitten saatavuuden puute on johtanut laittomien aseiden salakuljetukseen ja kauppaan.  Nyt jokaisella wannabe gangstalla on mutka, jota entisessä tilanteessa ei ollut kuin tarkkaan seulotuilla luvanhaltijoilla.

Noin on Suomessakin käyvä:  Igor ei vielä tosissaan kauppaa armeijalta varastettuja Makaroveja ja AK:ita, koska vielä ei ole riittävän suurta kysyntää.  Mutta kohta tuodaan Venäältä aseita kuten Virosta aikanaan pirtua.  Ja silloin ne ovat jokaisen saatavilla, nyt niiden saanti on luvan takana. 

Huonoon suuntaan ollaan menossa, mutta koskapa kukaan mitään olisi esimerkeistä oppinut.

Näinhän tuo tulisi menemään jos aseet kiellettäisiin kokonaan. Hälyttävintä tässä Lapintien älynväläyksessä on se että tuollainen seinähullu on olevinaan kansanedustaja. En vain millään keksi että mitä kansaa tuo mahtaa edustaa. Sama eukko kirjoittaa mm.

Suomen hallitus suunnittelee rajuja leikkauksia kehitysyhteistyöhön aikana, jolloin avuntarve on suurempi kuin koskaan. On puhuttu jopa 140 miljoonan euron leikkauksista. Toimia perustellaan mm. kotimaan työllisyysmäärärahoilla. Tällainen Suomen vähäosaisten ja maailman köyhien asettaminen vastakkain on tyrmistyttävää.

Sama kansanvihollinen on keksinyt myös ratkaisun köyhyyteen:

Köyhyys voitaisiin poistaa rahalla kokonaan.

Mikähän aivomyrsky tulee seuraavaksi? Kielletään rikokset lailla niin turvallisuus lisääntyy?

[Spesialisti]

Perussuomalaisten kannatus on suurempaa kuin Vasemmistoliiton. Kumpaa kuunnellaan? Saavatko vassut aina tahtonsa läpi?

[Tank U]

Annika Lapintie on joko TYHMÄ tai HULLU...luultavasti molemmat.

Tuollaiseksi tulee vain kun, on täysin irti tavallisenihmisen ja kansan arjesta nauttiessaan kansalta saatua luottamusmandaattia ajaessaan vain ja ainoastaan VASEMMISTON ja Henkilökohtaisia etujaan eduskunnassa. Saaden vielä kansalaisten verojen tuomaa palkkaa yli 6000 euroa kuukaudessa....

Täysin järjetön, epärealistinen ja mahdoton vaatimus aseiden säilyttämisestä "SEUROISSA" voi yhren kerran.....

[elukka]

Annika Lapintie on joko TYHMÄ tai HULLU...luultavasti molemmat.

http://murobbs.plaza.fi/yleistae-keskustelua/511136-kansanedustaja-annika-lapintie-vas-ja-prosenttilasku.html

Annika on suuren ongelman ratkaisija! Kukaan toinen ei ole onnistunut noin valtavasti ratkomaan Itämeren päästöjä!

[Teemu Lahtinen]

Annika Lapintie on joko TYHMÄ tai HULLU...luultavasti molemmat.

Ai... http://fi.wikiquote.org/wiki/Annika_Lapintie

[Pliers]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728804

Vastavuoroisesti: Lainsäädäntöä Venäjän malliin.

"Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia"

[elukka]

Annika Lapintie on joko TYHMÄ tai HULLU...luultavasti molemmat.

Ai... http://fi.wikiquote.org/wiki/Annika_Lapintie

Eli juuri noin!
Itämeressä saasteet romahtavat upeasti.
Uusi käsiasekin on keksitty.
Annika on nero.

[Pihvi]

Selvän teki, täytyy viedä aseet pois asunnosta ainakin vähäksi aikaa, tänään on reserviläisten pistooli vuoro..

[Teemu Lahtinen]

Selvän teki, täytyy viedä aseet pois asunnosta ainakin vähäksi aikaa, tänään on reserviläisten pistooli vuoro..

Aivan niin, Operaatio Stella Artois...

[pavor nocturnus]

"itseladattava kertatulikonepistooli".

Niin.. eli ase mikä pitää ladata itse, eli kertatuliase, joka on
samalla konepistooli. Olisi vielä lisännyt "joka on kaliberiltaan yli .50" niin
olisi tullut aikamoinen aivomyrskyn jyrähdys samaan hengenvetoon.

[PMH]

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie katsoo, ettei käsiaseita saisi lainkaan säilyttää kotona.

Samainen Annika Lapintie on tehnyt nerokkaan aloitteen eduskunnassa "Itselataavienkertatulikonepistoolien" kieltämisestä "siviileiltä". Mainittu sitaatti kertoo aloitteen tekijän asiantuntemuksesta jotain.

[Korpitutkija]

Lapintie lähti juuri puhujanpöntöstä
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

[sozaburo]

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie katsoo, ettei käsiaseita saisi lainkaan säilyttää kotona.

Mielestäni Lapintien kaltaisia vasemmistolaisia ei pitäisi säilyttää kotona vaan heille pitäisi luoda ihan oma säilytysjärjestelmä, josta ei pääse koskaan ulos.

[Veli Karimies]

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie katsoo, ettei käsiaseita saisi lainkaan säilyttää kotona.

Mielestäni Lapintien kaltaisia vasemmistolaisia ei pitäisi säilyttää kotona vaan heille pitäisi luoda ihan oma säilytysjärjestelmä, josta ei pääse koskaan ulos.

Tämmönen on jo. Sitä sanotaan mielenterveyssairaalan suljetuksi osastoksi. Mutta joo.. myönnän. Menin tähän trolliin(Annikaan) ihan täysillä.

[Kaptah]

Jos kaikki luvalliset aseet kiellettäisiin, ihmiset hankkisivat luvattomia aseita. Mitä turvallisuutta tai muutakaan asiaa luvattomien aseiden määrän lisääminen ajaa? En ymmärrä. Ehkä vasurit haluavat ampuma-aserikosten määrän nousuun jostain syystä.

Kuinka moni aseenomistaja hankkii laittoman aseen, jos laillinen viedään pois? Veikkaan, että ehkä jotain luokkaa prosentti.

Jos tosiaan merkittävä osa aseenomistajista hankkisi laittoman aseen laillisen hankintatien poistuessa, on syytä epäillä että nykyisistä aseenomistajista merkittävä osa ei ole kovin lainkuuliaista porukkaa.

[Veli Karimies]

Kuinka moni aseenomistaja hankkii laittoman aseen, jos laillinen viedään pois? Veikkaan, että ehkä jotain luokkaa prosentti.

Jos tosiaan merkittävä osa aseenomistajista hankkisi laittoman aseen laillisen hankintatien poistuessa, on syytä epäillä että nykyisistä aseenomistajista merkittävä osa ei ole kovin lainkuuliaista porukkaa.

Varmaan aika pirun moni. Meinaatko vai, että suomalainen perusmiehenjörrikkä nokkaankaan kohauttaa päättömille laeille joita herrat Helsinkissä tekee? Huomaa sana päättömille.

[Ernst]

Jos tosiaan merkittävä osa aseenomistajista hankkisi laittoman aseen laillisen hankintatien poistuessa, on syytä epäillä että nykyisistä aseenomistajista merkittävä osa ei ole kovin lainkuuliaista porukkaa.

Yhteiskunta ei tuppaa pysymään yhteiskuntana, jos se säätää muodolllisen demokraattisessa järjestyksessä lakeja, joita ihmiset eivät voi ja/tai halua noudattaa koettuaan ne mielivaltaisiksi ja perustelemattomiksi. Siinä mielessä aseharrastaja, joka on tähän asti hyvin huolelleisesti hoitanut velvollisuutensa, saattaa joissakin nykyisistä poikkeavissa oloissa hyvinkin menettää lain kunnioituksensa.

Pitää tietenkin kysyä, onko järkevää lähteä sellaiselle tielle, mitä aselakien kiristykset esimerkiksi avaavat? Siis sille tielle, joka saa lainkuuliaisista lainkuuliaisimmat ihmiset menettämään uskonsa demokratiaan ja oikeusvaltioon.

[turha jätkä]

Reservin yliluutnantti Markus Mustajärvi saattaa olla osin eri linjoilla Lapintien kanssa:

–Koulusurmien varjolla ei pidä ajaa ahtaalle ammunnan ja metsästyksen harrastajia. Heillä ei ole mitään tekemistä niiden tapahtumien kanssa, Markus Mustajärvi (vas.) sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71076-tiukka-aselaki-hiertaa-pahasti-eduskunnassa

[Simo Hankaniemi]

Ketkähän tuota Lapintietä äänestävät eduskuntaan vuodesta ja vaalista toiseen. Uskooko joku tosissaan, että Lapintie on sopiva henkilö päättämään valtakunnan asioista. Jonkun sosiaalipsykologin pitäisi tehdä aiheesta tutkimus, vaikka verovaroilla.

Lapintie on jo vuosikymmeniä pyrkinyt saamaan kieltoa jousiaseillekin, kaiken muun lisäksi. Kun kerran viidessä vuodessa jossain tapahtuu joku pikku vahinko, niin Lapintieltä lähtee heti aloite kieltämisestä. Onneksi muilta kansanedustajilta on tähän saakka löytynyt hiukan enemmän järkeä.

[VeePee]

Aseistautunut ihminen = kansalainen
Aseeton ihminen = alamainen

[metsämies]

Noukin tuosta eduskunnan täysistunnosta muutamia mielenkiintoisia pomintoja puheenvuoroista, yritin välttää niiden irroittamista asiayhteydestään mutta jos joku haluaa lukea tuon keskustelun kulun niin sen löytää täältä: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_74_2009_ke_p_1.shtml


Sisäasiainministeri Anne Holmlund /kok:   Arvoisa puhemies! Tässä on ehkä heti syytä aivan alkuun sanoa yksi asia. 15-17-vuotiaiden aseen omistukseen tuleva rajoite tulee suoraan direktiivistä, niin että tästä on ainakin turha minua tai hallituksen linjausta syyttää. Tämä on suoraan direktiivistä tuleva määräys, ja sille emme voi mitään."

Vältän nykyään sanaa "yksittäistapaus", mutta silloin kun on tapauksia yksi, emme voi myöskään puhua ilmiöstä. On selvää, että jos tapauksia on kaksi, meidän on syytä ottaa erittäin vakavasti siihen liittyvät kysymykset. On tietysti aina jälkiviisautta myös minun kannaltani pohtia, olisiko jotain pitänyt tehdä toisin.

Täällä nostettiin myös esille, että 22-kaliiperinen ase olisi tulivoimainen ase. Haluan kuitenkin muistuttaa, että se on teholtaan varsin kevyt ase, mutta valitettavasti nimenomaan tämän tyyppinen ase on ollut käytössä näissä ikävissä ja hyvin dramaattisissa koulusurmissa.


Pentti Tiusanen /vas : Mielestäni tässä ollaan tilanteessa, että olemme maassa, jossa on aivan liikaa aseita. Me olemme neljännellä sijalla maapallolla mitä tulee aseiden määrään asukasta kohden, eikä sitä selitä vain metsästysharrastus.
Arvoisa puhemies! On hyvin tärkeätä, että me etenemme tällä tavalla. Hallituksen esitys on aivan oikealinjainen. Ed. Lapintien lisäys siihen omalla lakialoitteellaan on ihan paikallaan.  



Annika Lapintie /vas : Sen lisäksi, mitä enemmän aseita on liikkeellä, sen isompi mahdollisuus on, että ne joutuvat niin sanotusti vääriin käsiin, ja sitä vaikeampaa on aseiden ja aselupien valvonta.

Suomessa on 1,5 miljoonaa pienasetta (ymmärtäisin tuon "pienaseen" käsiaseena, ei kai pidä aivan paikkaansa tuo luku?)

Aseiden hallussapito kodeissa aiheuttaa turhia riskejä, loukkaantumisia, kuolemia.

Ampuma-aseita on Suomessa käytetty esimerkiksi poliisisurmissa, kettutarhaiskuissa, Helsingin ampumaratasurmassa, erilaisten ryyppyporukoiden välienselvittelyssä, Liedon arvokuljetusryöstössä sekä huume- ja moottoripyöräjengien välienselvittelyissä.
(huume- ja moottoripyöräjengien välienselvittyelyt, leikköhän ollut ihan laillisia aseita joiden hankkimista tälle aselailla estetään?)


Muutosesityksiä, Annika lapintie:

2) Ampumaurheiluun tarkoitettujen käsiaseiden säilytys on siirrettävä ampumaseuroihin. Käsiaseita ei ole mitään syytä säilyttää kodeissa. Ampumaseurat on jatkossa organisoitava uudelleen siten, että niillä on materiaaliset ja taloudelliset edellytykset huolehtia ampuma-aseiden turvallisesta säilytyksestä lukituissa tiloissa. Yhteiskunnan turvallisuutta ei paranna se, jos jokainen vastaantulija voi kantaa kassissaan tai taskussaan harrastusvälineeksi tarkoitettua tuliasetta.

3) Kaikki aseluvat on myönnettävä määräaikaisina korkeintaan 5 vuodeksi kerrallaan.

Erityisen näkyvästi metsästys- ja ampumaharrastajien puolesta puhuivat Markus Mustajärvi(vas.), Lauri Kähkönen (sd) ja Pentti Oinonen(ps.), ja lähes kaikki edustajat jotenkin puheenvuorossa kritisoivat tuota kyseistä aselakia.

[P]

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie katsoo, ettei käsiaseita saisi lainkaan säilyttää kotona.

Mielestäni Lapintien kaltaisia vasemmistolaisia ei pitäisi säilyttää kotona vaan heille pitäisi luoda ihan oma säilytysjärjestelmä, josta ei pääse koskaan ulos.

Repesin!

Mutta asiaa mietittyäni tuollainen systeemi olisi hyvä. Se ehkäisisi monien ongelmien ja vastoinkäymisten syntymistä. Valitettavasti vaan en ole kallellani totalitarismiin, niin tuo säilytysjärjestelmä on pakko hyllyttää. Todennäköisesti vasemmiston aivoituksia seuranneena, heillä taas ei kyllä olisi mitään pidäkkeitä valtaan päästessään rakentaa meille moista säilytysjärjestelmää monen sosialistisen valtion mallin mukaan?

[Viper]

Fileerausveitset pitäisi myös kieltää...
Fileerausveitsiä saa säilyttää vain ravintoloissa ja kaupoissa.

Jos ihminen jostain syystä haluaa fileerausveitsen, hän saa sen korkeintaan viideksi päiväksi.

[kaksinaismoralismirules!]

Romaniassa oli aikoinaan kirjoituskoneet hyvin kiellettyä tavaraa ja ne piti olla kaikki valvottuja ja rekisteröityjä.

Kannattaa muuten musitaa mistä pääosa pimeistä aseistamme on kotoisin. Asekätkentä ajalta jolloin pelätiin Neuvostoliiton ja hännystelijöiden miehittävän kokonaan Suomen.

Toinen suuri pimeiden aseiden hankkimistarve oli veljes-sodan jälkeen.