2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[pimf]

Nyt ollaan taas isänmaan asialla. Kansan mielipiteellä ei taas ole mitään merkitystä.
Oheinen lehtileike tämän päivän Savon Sanomista.

[Arvoton]

"Muuttotase"? Suomalaiset eläkeläiset kun muuttavat Espanjaan, Portugaliin ja Berliiniin? Hui kauhea!

[Roope]

Oheinen lehtileike tämän päivän Savon Sanomista.

Isänmaan etu vaatii rahaa maahanmuuttoon

Maahanmuutosta karsiminen on lyhytnäköistä ja iskee ennen pitkää suomalaisten omaan nilkkaan.

Savon Sanomien ja kumppanien teettämän mielipidekyselyn mukaan 42 prosenttia suomalaisista karsisi valtion menoja eniten maahanmuutosta. Suuntaus on vaarallinen.

Suomi ei voi panna rajojaan kiinni. Sen sijaan meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten maahanmuuttajat saadaan toimimaan isänmaan hyväksi.

Maahanmuuttoon osoitetut rahat kuluvat ensinnäkin pakolaisiin, kun valtio maksaa pakolaisia vastaanottaville kunnille korvauksia. Toiseksi rahoilla järjestetään kotouttamiskoulutusta ja kielenopetusta maahanmuuttajille.

Jos maahanmuuttoon tarkoitetuista rahoista leikataan, Suomessa ei enää pystyttäisi järjestämään nykyistä määrää kotouttamiskoulutusta. Maahanmuuttajavirta Suomeen jatkuisi, ja ulkomaalaiset asuisivat täällä, vaikka eivät sopeutuisi yhteiskuntaan.

[...]

Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda syytteisiin.

Alueilla ovat vallassa työttömien nuorten miesten muodostamat jengit, joista monilla on yhteyksiä muun muassa huumekauppaan. Kantaväestö ja edes poliisi eivät mene alueille kuin todella painavaista syistä.

[...]

Parhaimmillaan Suomi saa maahanmuuttajista osaavia työntekijöitä ja hyviä veronmaksajia, jotka rikastuttavat maatamme omalla kulttuurillaan.

[...]

Kotouttamista tarvitsee yhtä lailla kansainvälinen teknologian osaaja kuin pakolainenkin.

Teknologiaosaajat eivät tarvitse kotouttamista samalla lailla kuin pakolaiset. Itsensä elättäville osaajille riittää tarjolla oleva satunnainen kielikurssi, kun taas pakolaiset jälkeläisineen ovat erilaisten palvelujen ja tukitoimien kohteena vuosikymmeniä.

Rajoja ei tarvitse panna kiinni. Jos ja kun maahanmuuton rahat menevät lähinnä pakolaisiin ja heidän kotouttamiseensa, tiukennetaan pakolaispolitiikka edes eurooppalaiselle tasoille, jolloin Suomeen tulee huomattavasti vähemmän kotouttamista tarvitsevia humanitaarisia maahanmuuttajia. Vastaanottajamaille täysin vapaaehtoisen pakolaiskiintiön poistamisesta olisi helppo aloittaa.

Toimittaja mainitsee esimerkkinä maahanmuuttajien kanssa epäonnistuneesta maasta Ruotsin. Siellä ei voi syyttää ainakaan nirsoa kotouttamispolitiikkaa, sillä se ollut huomattavasti pitemmälle vietyä ja kalliimpaa kuin missään muualla koko maailmassa. Ongelmien aiheuttaja on Ruotsissa ollut ääriliberaali maahanmuuttopolitiikka, joka on johtanut viime vuosikymmenien hallitsemattomaan maahanmuuttoon.

Ruotsi osoittaa, että massiivisillakaan kotouttamistoimilla ei pystytä korjaamaan maahanmuuttopolitiikassa tehtyjä virheitä, kun ne ovat tarpeeksi suuria. Viisautta onkin ehkäistä vuosikymmenten ongelmakierre ennalta valikoivalla maahanmuuttopolitiikalla. Valitettavasti tähän ei ole ollut halua Suomessa, joka edelleen astelee maahanmuuttopolitiikassa Ruotsin jalanjälkiä.

[Tokugawa Ieyasu]

Nyt ollaan taas isänmaan asialla. Kansan mielipiteellä ei taas ole mitään merkitystä.
Oheinen lehtileike tämän päivän Savon Sanomista.

Ihmisen pitäisi KOTIUTUA. Aina ollaan kotouttamassa. Aktiivinen vs passiivinen lähestymistapa.

[Kari Kinnunen]

Minä toivoisin turhille paikanhakijoille, somaloisille yms. vastaaville hermosahoille hyvin pikaista kotiuttamista.

[Iloveallpeople]

Suomesta saatava houkuttelevampi maahanmuuttajille

Siirtolaisuusinstituutin johtajan Ismo Söderlingin mielestä maahanmuutto-keskustelu on vielä sangen vaatimatonta.

Maahanmuuttajien määrä Suomessa pitäisi kaksinkertaistaa. Näin julisti Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) raportissaan. Sosiaalisessa mediassa on hämmästelty, että miksi väkeä on saatava tänne lisää, kun nykyisillekään ei riitä työpaikkoja.

Myös Siirtolaisuusinstituutin johtajan Ismo Söderlingin mielestä raportti herättää kysymyksiä:

– Selkeydestään huolimatta näkökulma on suhteellisen kapea: raportissa maahanmuuttoa kaivataan lisää, vaikka nykyistenkin maahanmuuttajien työllisyysaste on alhainen, noin 50 prosenttia. Kannattaisi ensin pohtia, miten saamme maahanmuuttajat yleensäkin nopeammin ja pysyvämmin työmarkkinoille.
...

Helsingin Uutiset

[Isäntä ja loinen]

Jäsen Iloveallpeople jo mainostikin tätä ohjelmaa tuolla toisessa ketjussa, mutta laitetaan nyt vielä tännekin.

POLITIIKKARADIO
Lisää työperäistä maahanmuuttoa vai ei? Studiossa Matti "34k mamua vuosittain, painakaa luku mieleenne" Apunen!

[Siener]

EVA:n pääjohtaja Matti Apunen on moninkertainen Bilderberg-kävijä. Sieltä käsin niitä naruja vedellään. Siksi meillä on tämä järjetön maahanmuutto.

Tällä foorumilla näköjään useimmiten vain motkotetaan seurauksista, malliin mamut sitä, mamut tätä, minä en tykkää mamuista, en minäkään.... loputtomiin.

On mukana kielitaitoisia, mutta suurella osalla kapasiteetti riittää linkittämään tyyliin Iltasanomiin tai Iltalehteen, YLE:en jne., eli samoihin medialähteisiin, jotka palvelevat esim. EVA:n Apusen/Bilderbergin agendaa. Ei sillä tavalla voi ikinä saada oikeaa tietoa!

Tällainen löyhä Bilderberger-kaveriporukka on kaiken pahan alku ja juuri.

Ottakaa selvää tästä Matti Apusesta, miksi hän ajaa holtitonta maahanmuuttoa Suomeen jne.

Yksi avainsana voisi olla Kalergi-suunnitelma.

[Roope]

Timo Soini Ylen Denise Wallin haastateltavana. Toimittaja esitti EVA:n vaatimuksen maahanmuuton kaksinkertaistamisesta kyseenalaistamattomana faktana.

Yle News: Soini: I'm surprised more immigrants don't come to Finland 4.3.2015

[Foundation]

Timo Soini Ylen Denise Wallin haastateltavana. Toimittaja esitti EVA:n vaatimuksen maahanmuuton kaksinkertaistamisesta kyseenalaistamattomana faktana.

Yle News: Soini: I'm surprised more immigrants don't come to Finland 4.3.2015

"I will say that this is a success story. We are challenging the established parties very well with new ideas, we are taking democracy back into the Finnish discussion, but I require - and also demand - that we also talk about the positive aspects of the Finns Party."

Timo Soinille Suomen lisävelkaantuminen tarkoittaa menestystarinaa. Ei ihme, että Timo haluaa lisää velkaa.

[sivullinen.]

Elinkeinoelämän valtuuskunnan uusi raportti Ken on maassa jämäkin? selvittelee kansalaisten arvoja ja asenteita uuden hallituksen suhteen. Kauppalehden takakanteen oli päätynyt seuraava kuvaja. Se kertoo maahanmuuton edistämisen olevan kansalaisten kaikkein vähiten kannattama asia -- jos kysymyksen asettelun muotoilu näin voidaan yksinkertaistaa. Minä en yleensä tutkimustuloksiin luota, enkä erityisesti etujärjestöjen tutkimustuloksiin, enkä tälläkään kertaa tee poikkeusta, mutta omilla mutuiluillani olen saanut samansuuntaisia tuloksia. Keskustelunavauksena se on kuitenkin hyvä ja kiinnostava.

[Blanc73]

– Selkeydestään huolimatta näkökulma on suhteellisen kapea: raportissa maahanmuuttoa kaivataan lisää, vaikka nykyistenkin maahanmuuttajien työllisyysaste on alhainen, noin 50 prosenttia. Kannattaisi ensin pohtia, miten saamme maahanmuuttajat yleensäkin nopeammin ja pysyvämmin työmarkkinoille.
...

Maahanmuuttajien haaliminen Suomeen sen takia että meillä on "vähän" mamuja on idiotismia. Ja Söderling tuossa myöntää että mamut eivät työllisty, mutta silti niitä on saatava lisää!? Afrikkalaisten ja Lähi-itä-taustaisten onnen onkijoitten surkea työllisyysprosentti taitaa vääristää alaspäin myös sivistysvaltioista tulevien mamujen tilastoja aika rankalla kädellä. Esim allekirjoittaneen kollegana Oulussa töitä painavat saksalainen/puolalainen insinööri versus soskun luukulla notkuva somali. Mamuissa on eroja. Söderlingin kannattaisi miettiä mistä päin maailmaa meidän yleensäkkin kanntaa "houkutella" mamuja. Jos ilmaisen rahan jakaminen afrikkalaisille ja ählämeille lopetettaisiin, niin "pakolais"-virta tyrehtyisi tänne samantien. Jostain kumman syystä esim Viro ei houkuttele etelän hetelmiä....

[Taikakaulin]

PS-Nuoret: Työperäiselle maahanmuutolle ei ole tarvetta

Julkisessa keskustelussa on esitetty arvioita, joiden mukaan Suomeen tarvittaisiin lisää maahanmuuttajia kestävyysvajeen paikkaamiseksi. Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n raportissa vaaditaan maahanmuuton kaksinkertaistamista.

Perussuomalaiset Nuoret on asiasta täysin vastakkaista mieltä.

– Suomen pitää keskittyä työmarkkinoiden rakenteiden uudistamiseen ja laadukkaan koulutuksen riittävyyteen. EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnan poistoa ei pidä tehdä, koska sen toteuttaminen johtaa palkkojen polkemiseen matalapalkka-aloilla, mikä olisi suomalaisen työntekijän etujen vastaista, huomauttaa Perussuomalaisten Nuorten talous- ja työllisyyspoliittisen työryhmän puheenjohtaja, pääsihteeri Suvi Karhu.

– Tilastokeskuksen mukaan työttömyysaste nousi tämän vuoden helmikuussa jo 10,1 prosenttiin. Tällaisessa tilanteessa on selvää, että työvoimapulaa ei ole, joten tarve ulkomaiselle työvoimalle Suomessa on olematon.

Maahanmuuttajilla alhainen työllisyysaste

Perussuomalaisten Nuorten mielestä maahanmuuton lisääminen ei auta huoltosuhteen paikkaamista, vaikka työllisyystilanne olisikin parempi, koska maahanmuuttajat työllistyvät huonosti. Maahanmuuttajien työllisyysaste on alle 50 %. Erityisen huonosti työllistyvät humanitaarisistä syistä maahan saapuvat ihmiset.

– On hyvin kummallista, että suomalaisessa keskustelussa väitetään maahanmuuton olevan rikkaus ja taloudellinen voimavara, kun esimerkiksi humanitäärinen maahanmuutto päinvastoin heikentää Suomen huoltosuhdetta, toteaa puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-nuoret-tyoperaiselle-maahanmuutolle-ei-ole-tarvetta/

[Foundation]

EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnan poistoa ei pidä tehdä, koska sen toteuttaminen johtaa palkkojen polkemiseen matalapalkka-aloilla, mikä olisi suomalaisen työntekijän etujen vastaista, huomauttaa Perussuomalaisten Nuorten talous- ja työllisyyspoliittisen työryhmän puheenjohtaja, pääsihteeri Suvi Karhu.

– Tilastokeskuksen mukaan työttömyysaste nousi tämän vuoden helmikuussa jo 10,1 prosenttiin. Tällaisessa tilanteessa on selvää, että työvoimapulaa ei ole, joten tarve ulkomaiselle työvoimalle Suomessa on olematon.

Jos ei Suville maistu työ, vaan poliittinen toimeentulovirka, niin voi tietysti olla työvoimapulaa. Sitten sitä palkkaa vasta joudutaankin laskemaan, kun ulkomailta pitää hakea ihmisiä siihen työhön, joka ei Suville maistu. Poliittisessa toimeentulovirassa ei paljon suhdanteet heiluttele.

[Taikakaulin]

Persut uhkaavat tehdä jytkypaljastuksen

Onko luvassa uuden jytkyn tuova uutispommi vai kuoriutuuko puoluetoimistolla uutisankka?

Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen perusta on selvitellyt tätä jo pitkään. Briteissä laskettiin äskettäin, että humanitaarisesta maahanmuutosta tullut miljardien lasku.

Matti Putkosen organisoimalla Työmiehen tuumaustunnilla toimittajille on luvassa iso uutinen ensi torstaina.

Tuumaustunnilla selviää Putkosen mukaan, mitkä ovat maahanmuuton todelliset kustannukset. Ovatko ne 1 000 miljoonaa, 500 miljoonaa vai 200 miljoona per vuosi?

- Tilastokeskuksen  kanssa on meillä ollut suuria vaikeuksia. Oliko yllätys? Toivomme, että torstaihin mennessä olemme saaneet varmistukset heiltä, Putkonen sanoo.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/275622-persut-uhkaavat-tehda-jytkypaljastuksen

Ensi torstaina selviää ne todelliset kulut.

[Ari-Lee]

Persut uhkaavat tehdä jytkypaljastuksen

Onko luvassa uuden jytkyn tuova uutispommi vai kuoriutuuko puoluetoimistolla uutisankka?

Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen perusta on selvitellyt tätä jo pitkään. Briteissä laskettiin äskettäin, että humanitaarisesta maahanmuutosta tullut miljardien lasku.

Matti Putkosen organisoimalla Työmiehen tuumaustunnilla toimittajille on luvassa iso uutinen ensi torstaina.

Tuumaustunnilla selviää Putkosen mukaan, mitkä ovat maahanmuuton todelliset kustannukset. Ovatko ne 1 000 miljoonaa, 500 miljoonaa vai 200 miljoona per vuosi?

- Tilastokeskuksen  kanssa on meillä ollut suuria vaikeuksia. Oliko yllätys? Toivomme, että torstaihin mennessä olemme saaneet varmistukset heiltä, Putkonen sanoo.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/275622-persut-uhkaavat-tehda-jytkypaljastuksen

Ensi torstaina selviää ne todelliset kulut.

Se mitä minä toivon, olisi kultamunien aiheuttamien työkyvyttömyyskustannusten paljastaminen kaikkien muiden kulujen lisäksi.

Eikä tässä vielä kaikki! Laskettavana on vielä vapaan liikkuvuuden aiheuttamat kulut alkaen omaisuusvahingoista, poliisin työtunneista, oikeuslaitoksen kuluista, uhrien sairaalakäynneistä alkaen paperittomaan /ceilyyn.

[TheVanishedTerrorist]

Joo, ei pärjätä tulkkibusineksessa...

Kotkan tulkkikeskuksen vuosi 2014 oli tilausmäärältään sen historian vilkkain. Laskutettuja tulkkaustunteja kertyi 14 453, lisäystä 700 tuntia.

Kotkan tilinpäätös

2013 oltiin vielä 12000 tunnin puolella.

Erikoiseksi jutun tekee se, että mm. hammashoidosta ollaan valmiita kiristämään Kotkassa, eikä kukaan tunnu tekevän asialle mitään. Kotkalla ja Kouvolalla on yhteinen tulkkipalvelukeskuksensa kuten tulee olemaan hammaslääkäripalvelutkin. Palvelut viedään pois Kouvolasta salakavalasti. Samalla molemmat kaupungit koittavat säästää kuluissa.
- - -
Kouvolallakin paloi tulkkipalveluihin rahaa 2013 tilinpäätöksessä 738 600 EURO.

[Dharma]

Joo, ei pärjätä tulkkibusineksessa...

Kotkan tulkkikeskuksen vuosi 2014 oli tilausmäärältään sen historian vilkkain. Laskutettuja tulkkaustunteja kertyi 14 453, lisäystä 700 tuntia.

Kotkan tilinpäätös

2013 oltiin vielä 12000 tunnin puolella.

Erikoiseksi jutun tekee se, että mm. hammashoidosta ollaan valmiita kiristämään Kotkassa, eikä kukaan tunnu tekevän asialle mitään. Kotkalla ja Kouvolalla on yhteinen tulkkipalvelukeskuksensa kuten tulee olemaan hammaslääkäripalvelutkin. Palvelut viedään pois Kouvolasta salakavalasti. Samalla molemmat kaupungit koittavat säästää kuluissa.
- - -
Kouvolallakin paloi tulkkipalveluihin rahaa 2013 tilinpäätöksessä 738 600 EURO.

Täytyy suositella lapsilleni afrikkalaisten kielten opintoja.

[Taikakaulin]

Voidaanko työlupien tarveharkinta poistaa kokonaan? Näin vaaliraati ajattelee Suomen ulkomaalaispolitiikasta

Anders Borg ja Juhana Vartiainen ehdottavat strategiassaan Suomelle, että työperäistä maahanmuuttoa lisättäisiin kestävyysvajeen ja huoltosuhteen korjaamiseksi. Yksi keino olisi työlupien tarveharkinnan poistaminen EU:n ulkopuolelta tulevilta työntekijöiltä.

Vaalitebatin kuudes kysymys kuuluu: "Viime vuonna Suomen viranomaiset myönsivät maahanmuuttajille työn perusteella noin 5 000 oleskelulupaa. Voidaanko mielestänne tarveharkinta tässä asiassa lopettaa kokonaan? Miten muuten suhtaudutte Suomen ulkomaalaispolitiikkaan?"

http://www.talouselama.fi/vaalit/vaalitebatti/voidaanko+tyolupien+tarveharkinta+poistaa+kokonaan+nain+vaaliraati+ajattelee+suomen+ulkomaalaispolitiikasta/a2299518

Tuohon juttuun on haastateltu mm. Matti Apusta ja Matias Turkkilaa.

Kopioin sosiaalipolitiikan professorin, Heikki Hiilamon vastauksen kokonaisuudessaan tähän:

Tarvitsemme 'elintasopakolaisia' eli yritteliäitä ihmisiä, jotka  haluavat rakentaa parempaa tulevaisuutta itselleen, lapsilleen ja sukulaisilleen, koska he rakentavat sitä samalla myös meille  kanta-asukkaille. Talous ei ole nollasummapeliä. Pakolaiset ja muut maahanmuuttajat tuovat työn ja verotulot tullessaan, jos heille annetaan siihen mahdollisuus.

Pakolaismaiden maahanmuuttajat tarvitsevat kuitekin 'väliasemia'. Siirtolaiset tietystä kylästä tai tietyltä alueelta muuttavat uuteen maahan samoille alueille ja ottavat käyttöönsä väheksyttyjä asuntoja, rakentavat apua tarjoavia naapurustoverkostoja ja perustavat kaupparivistöjä. He avaavat pieniä ravintoloita ja tehtaita, rakentavat ja kohentavat asuntokantaa, käyttävät kiinteistöjä ja asuntolainoja rahoituksen lähteenä, ja lopulta muuttavat paremmille asuinalueille ja palvelevat siellä uusia tulijoita vuokranantajina ja työnantajina.

Nämä väliasemat ovat välttämättömiä, sillä pakolaismaiden köyhillä ei ole mitään mahdollisuuksia paeta kurjuutta asettumalla suoraan länsimaisten suurkaupunkien ydinalueille.

Kuvaamani malli toimi myös suomalaisten massamuutossa Ruotsiin 1960- ja 1970-luvulla. Monet heistä putsasivat ruotsalaisten vessanpönttöjä ja ahkeroivat masuunien paahteessa puukengät savuten, mutta nyt he ovat hyväksyttyjä ruotsinsuomalaisia. Sama malli on toiminut – ongelmista huolimatta – monien muiden maahanmuuttajaryhmien integroimisessa ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Väliasemien asukkaat eivät pidä itseään köyhinä vaan menestyvinä kaupunkilaisina, joille köyhyys on vain ohimenevä, ehkä sukupolven kestävä välttämätön välivaihe.

Ruotsin suuressa vaalikeskustelussa viime syksynä kokoomuksen Fredrik Reinfeldt vertaisi maataan Yhdysvaltoihin, Isoon-Britanniaan ja Kanadaan ja sanoi, että Ruotsi on jännittävä, kiinnostava ja taloudellisesti menestyvä maa juuri pakolaisten vuoksi. Toivon, että Suomestakin tulisi sellainen."

Miten kukaan professoriksi tituleerattava voi ilman välitöntä viran menetystä suoltaa tuollaista liirumlaarumia?

[Roope]

Sama malli on toiminut – ongelmista huolimatta – monien muiden maahanmuuttajaryhmien integroimisessa ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Väliasemien asukkaat eivät pidä itseään köyhinä vaan menestyvinä kaupunkilaisina, joille köyhyys on vain ohimenevä, ehkä sukupolven kestävä välttämätön välivaihe.

Ruotsin suuressa vaalikeskustelussa viime syksynä kokoomuksen Fredrik Reinfeldt vertaisi maataan Yhdysvaltoihin, Isoon-Britanniaan ja Kanadaan ja sanoi, että Ruotsi on jännittävä, kiinnostava ja taloudellisesti menestyvä maa juuri pakolaisten vuoksi. Toivon, että Suomestakin tulisi sellainen.

Sama malli nimenomaan ei ole toiminut monien muiden maahanmuuttajaryhmien integroimisessa ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Jännittävä ja kiinnostava maa pakolaisten vuoksi – ehkä – mutta taloudelliset ja yhteiskunnalliset kustannukset ovat huikeita.

Sosiaalipolitiikan professorin pitäisi olla oman alansa asioista sen verran selvillä, että huomaa räikeän ristiriidan Ruotsin pääministerin puheiden ja toisaalta tilastojen ja tutkimusten kuvaaman todellisuuden välillä. Kun Hiilamo vielä puhuu julkisuudessa usein yhteiskunnan eriarvoistumista ja syrjäytymiskehitystä vastaan, on käsittämätöntä, että hän toivoo Suomen seuraavan kehityksessään Ruotsia.

[ämpee]

"Väliasemien asukkaat eivät pidä itseään köyhinä vaan menestyvinä kaupunkilaisina, joille köyhyys on vain ohimenevä, ehkä sukupolven kestävä välttämätön välivaihe."

Jostain syystä kaikki historiamme menestyneet maahanmuuttajat ovat ohittaneet tämän välttämättömän köyhyyden välivaiheen.
Fatzer, Finlaysson, Finnair...

Ristiriitainen häpeämätön paskanjauhaminen julkisuudessa jatkuu, jatkuu, jatkuu....

[tutkimus]

Uskomatonta että Perheyritysten liittokin lobbaa tarveharkinnan poistamisen puolesta:

Leena Mörttinen
Perheyritysten liiton toimitusjohtaja
"Työperäisen maahnamuuton edistäminen on välttämätöntä Suomelle. Työvoimamme on niukka ja väestö vanhenee vauhdilla. Tarveharkinta on syytä poistaa."

http://www.talouselama.fi/vaalit/vaalitebatti/voidaanko+tyolupien+tarveharkinta+poistaa+kokonaan+nain+vaaliraati+ajattelee+suomen+ulkomaalaispolitiikasta/a2299518

Jokaisen perheyritysten liiton jäsenyrityksen ja niiden omistajien verot tulevat nousemaan jos tarveharkinta poistetaan koska:

a)jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja on nettosaaja eli kuluttaa enemmän yhteiskunnan tukia kuten asumistukea ja terveydenhoitoa kuin maksaa veroja

b)jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja käytännössä syrjäyttää suomalaisen tai suomessa jo asuvan maahanmuuttajan pois työelämästä joten heidän elämänsä maksetaan sitten veronmaksajien veroista.

c)eniten vahinkoa syntyy siitä että niin suomalaiset nuoret kuin maahanmuuttajataustaiset nuoret syrjäytyvät pois työelämästä kun matalan kynnyksen työpaikat valuvat työperäisille maahanmuuttajille.

d)EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistaminen pahentaa kannustin-loukkuja koska se estää palkkojen nousemisen matalapalkkaisilla aloilla ja todennäköisesti laskee palkkausta sillä että tulijat eivät valvo oikeuksiaan kovin vahvasti eivätkä kuulu liittoihin.

e)koska palkat pysyvät matalina niin se merkitsee että työssäkin oleville maksettavat tulonsiirrot kuten asumistuet pysyvät korkeina jolloin veronmaksajien niskoilla oleva taakka kasvaa.

f)maahanmuuttaja lähettää hyvin todennäköisesti osan palkastaan entiseen kotimaahansa perheelleen/sukulaisilleen jolloin kulutuskysyntä suomessa laskee.

Eli Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Leena Mörttinen lobbaa tarveharkinnan poistamisen puolesta lobbaamalla käytännössä sen puolesta että hänen palkkansa maksavien yritysten ja niiden omistajien tilanne huononee ja veropaineet niitä kohtaan nousevat.

Jos minä kuuluisin Perheyritysten liittoon niin soittaisin Leena Mörttiselle ja kysyisin että "Mitä sinä teet?"

[HDRisto]

Joo, ei pärjätä tulkkibusineksessa...

Kotkan tulkkikeskuksen vuosi 2014 oli tilausmäärältään sen historian vilkkain. Laskutettuja tulkkaustunteja kertyi 14 453, lisäystä 700 tuntia.

Kotkan tilinpäätös

2013 oltiin vielä 12000 tunnin puolella.

Erikoiseksi jutun tekee se, että mm. hammashoidosta ollaan valmiita kiristämään Kotkassa, eikä kukaan tunnu tekevän asialle mitään. Kotkalla ja Kouvolalla on yhteinen tulkkipalvelukeskuksensa kuten tulee olemaan hammaslääkäripalvelutkin. Palvelut viedään pois Kouvolasta salakavalasti. Samalla molemmat kaupungit koittavat säästää kuluissa.
- - -
Kouvolallakin paloi tulkkipalveluihin rahaa 2013 tilinpäätöksessä 738 600 EURO.

Täytyy suositella lapsilleni afrikkalaisten kielten opintoja.

Ranska, englanti ja swahili. Siinä tarvittavat afrikkalaiset kielet. Muita puhuvia ei ainakaan tänne saa päästää. Paitsi afrikaansia vääntävät valkoiset.

[Roope]

http://www.talouselama.fi/vaalit/vaalitebatti/voidaanko+tyolupien+tarveharkinta+poistaa+kokonaan+nain+vaaliraati+ajattelee+suomen+ulkomaalaispolitiikasta

Matias Turkkila ja Jaakko Kiander ovat ainoat vastaajat, jotka analysoivat tarveharkinnan poistamisen kokonaisvaikutuksia, ja he ovatkin poistamista vastaan. Sen sijaan tarveharkinnan poistamista kannattavien perustelut – uudet ideat, kulttuurin rikastaminen ja väestön ikääntyminen – ovat kovin köykäisiä, eikä minkäänlaisia haittoja haluta nähdä. Monilla vastaajilla tuntuu olevan vain hatara käsitys, mitä tarveharkinta tarkoittaa ja ketä se koskee, mutta mielipide on sitäkin varmempi.

Elli Aaltonen, Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja

"Tarveharkinta oleskeluluvasta maahanmuuttajille työn perusteella tulisi lopettaa. Tämä lienee yksi niitä asioita, jotka eivät ole lupamenettelyissä kulkeneet Suomessa kehityksen rinnalla eivätkä edellä.

Suomi tarvitsee monikulttuurisuuden ympäristön. Meillä ei EU:n jäsenmaana ole mitään syytä jäädä omaan lintukotoomme, johon ei hyväksytä muita. Suomi on maahanmuuttaja-asiassa noudattanut positiivista ja samalla maltillista linjaa, ja sen soisi jatkuvan."

Matti Apunen, Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja

"Tarveharkinta voidaan ja pitää lopettaa. Se on lähinnä hukkalämmön tuottamista, kun tarvitsemme työvoiman ylläpitämiseksi lähes 20 000 lisämaahanmuuttajaa vuosittain – siis nykyisen nettomuuton lisäksi.

Maahanmuutto ei ole lottovoitto muuttajalle vaan välttämättömyys Suomelle. Maahanmuuttajat työllistyvät luultua paremmin, ja kotimaiset työttömät työllistyvät luultua huonommin. Meille ei kelpaa kaikki työ tai työ tarjotussa paikassa, siksi tarvitsemme tekijöitä muualta."

Liisa Hyssälä, Kelan pääjohtaja

"Työttömyysluvut ovat edelleen Suomessa lohduttomat. Samaan aikaan kärsimme työvoimapulasta monilla aloilla. Tarvitsemme edelleen työperäistä maahanmuuttoa ikääntymisen ja työelämän rakenteellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Maahanmuuttajat myös rikastavat kulttuuriamme ja lisäävät dynaamisuutta talouteen. Kadunmies ymmärtää yleensä työperäisen maahanmuuton suppeasti. Kannattaa täsmentää käsitettä. Tähän ryhmäänhän kuuluvat myös vaikkapa yliopistoihin töihin tulevat professorit. Yksittäisenä esimerkkinä tähän ryhmään kuului myös Nokian taannoinen toimitusjohtaja ja Stockmannin nykyinen toimitusjohtaja. – Siis hyvä juttu!"

edit: Tuossa siis vain muutama poiminta vastauksista, joita on yhteensä parisenkymmentä, lähes kaikki tarveharkinnan poistamista kannattavia.

[Totti]

http://www.talouselama.fi/vaalit/vaalitebatti/voidaanko+tyolupien+tarveharkinta+poistaa+kokonaan+nain+vaaliraati+ajattelee+suomen+ulkomaalaispolitiikasta

Matias Turkkila ja Jaakko Kiander ovat ainoat vastaajat, jotka analysoivat tarveharkinnan poistamisen kokonaisvaikutuksia, ja he ovatkin poistamista vastaan. Sen sijaan tarveharkinnan poistamista kannattavien perustelut – uudet ideat, kulttuurin rikastaminen ja väestön ikääntyminen – ovat kovin köykäisiä eikä minkäänlaisia haittoja haluta nähdä. Monilla vastaajilla tuntuu olevan vain hatara käsitys, mitä tarveharkinta tarkoittaa ja ketä se koskee, mutta mielipide on sitäkin varmempi.

On kauhistuttavaa huomata miten tyhjän päällä maahanmuuton kannattajien perustelut ovat. Vain Turkkilalla oli varsinaisesti faktaan tukeutuva lähtökohta. Kianderkin vetosi enemmän kansallisvaltion päätösvaltaan hyvänä periaatteena kun maahanmuuton todellisuutteen.

Puoltajat tukeutuivat kauttaaltaan höttöön ja unelmointiin perustelematta kantansa millään lailla. Heidän kommenteista huomaa, että maahanmuuton ihanuutta toistetaan mantranomaisesti laittamatta sekuntiakaan omaa ajatusta väitteen taakse.

On järkyttävää, että politiikkaa tehdään pelkästään tunnepohjaisesti ilman minkäänlaista johtopäätösanalyysiä tai tulevaisuuden pohdintaa. Valheet työvoimapulasta ja demografiaongelnasta elävät sitkeinä, vaikka mikään tilasto ei näytä niiden olevan totta.

Maahanmuutto on olennaisesti epäonnistunut kaikkialla, myös USA:ssa, jota pidettiin hyvänä esimerkkinä. Ruotsin, maahanmuuton takia täysin hajonnut, yhteiskuntakin pidetään Suomessa edelleen tavoiteltavana tilana.

[tutkimus]

Liisa Hyssälä ei näemmä ymmärrä sitä että tarveharkinta EI tälläkään hetkellä koske yritysten johtajiksi tulevia joten hänen perustelunsa tarveharkinnan poistamiseksi on joko tietoista valehtelua tai sitten hän ei oikeasti ymmärrä koko asiasta mitään.

Apusen hölinät ovat sitä tyypillistä Apusta jossa hän keskittyy vain työikäisten määrään ja kuinka se pitää saada nousemaan vaikka olisi suomen talouden kannalta huomattavasti parempi jos työikäisten määrä laskisi vaikkapa 100 000 ihmisellä jos samaan aikaan työttömyys vähenisi 100 000 ihmisellä.
Jos suomeen tuodaan lisää työikäisiä ja työttömyyden määrä pysyy nykyisellä korkealla tasolla tai nousee niin silloin niiden työikäisten tuominen suomeen huonontaa suomen taloutta.

Elli Aaltonen on täysin eksyksissä mielipiteensä kanssa.
Miten hänet on valittu Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtajaksi?
Kuules Elli Aaltonen:
-Suomi ei ole lintukoto sillä kuka tahansa yli 500 miljoonasta ihmisestä jotka asuvat EU/ETA-alueella voi milloin tahansa tulla suomeen töihin ilman mitään rajoituksia.
-Tarveharkinta ei tälläkään hetkellä koske yritysten johtajia tai asiantuntijoita.
-Eniten tarveharkinnan poisto tuntuisi juurikin Itä-Suomessa jossa on nytkin suuri työttömyys sillä jos tarveharkinta poistettaisiin niin osaan matalapalkkaisista itä-suomen työpaikoista tulisi työperäinen maahanmuuttaja ja lisäksi sen sijaan että yritykset värväisivät itä-suomesta työntekijöitä pääkaupunkiseudulle niin yritykset värväisivät työntekijöitä venäjältä ja kiinasta eli Elli Aaltonen lobbaa sen puolesta että mahdollisimman moni itä-suomalainen pysyisi työttömänä ja joutuisi työttömäksi.

[Dharma]

Elinkeinoelämän lobby on vahva. Elinkeinoelämälle rajaton halpatyövoima on hyödyksi. Haitat eivät sitä kiinnosta, koska niiden maksaja on julkinen sektori.

[Ari-Lee]

Elinkeinoelämän lobby on vahva. Elinkeinoelämälle rajaton halpatyövoima on hyödyksi. Haitat eivät sitä kiinnosta, koska niiden maksaja on julkinen sektori.

Ja siinä tuleekin sitten elinkeinoelämän huippuaivojen päätepysäkki. Sen pitemmälle he eivät pysty, eivät kykene ajattelemaan rationaalisesti. On sula mahdottomuus saada heidät järkeilemään tästä eteenpäin kuka on loppupelissä maksaja.

[Dharma]

Elinkeinoelämän lobby on vahva. Elinkeinoelämälle rajaton halpatyövoima on hyödyksi. Haitat eivät sitä kiinnosta, koska niiden maksaja on julkinen sektori.

Ja siinä tuleekin sitten elinkeinoelämän huippuaivojen päätepysäkki. Sen pitemmälle he eivät pysty, eivät kykene ajattelemaan rationaalisesti. On sula mahdottomuus saada heidät järkeilemään tästä eteenpäin kuka on loppupelissä maksaja.

Eivät he välitä. Ihan tosi. On paljon ihmisiä, joita ei kiinnosta kuin oma etu.

[Dharma]

Oma etu korostuu helposti silloin, kun ei itse koe tarvitsevansa toisia. Rikkailla näin on. Minulla on kaksi valkoista tytärtä. Siksi pelkään islamia.