2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[MW]

Matti Apunen ei ole tyhmä.

Sen sijaan hän on jotain muuta.

Hän on käynyt hakemassa käskynsä eräästä globaalien satanistien sivuhaarasta, Bilderberg-ryhmästä. En väitä, että Matti Apunen on satanisti - hän on luultavasti vain satanistien lakeija, tajusi sitä itse tahi ei.
***

Niin. Sanoinkin jossain, että foliopipoiset salaliittoteoriat eivät synny reiskan tyhmyydestä, vaan virkakyöstien ylimielisyydestä, ja siitä, että meillä ei ole neljättä valtiomahtia,, vallan vartijaa.. On vain palkatut nyökyttelijät ja oman edun tavoittelijat.

Eikä tarvita edes satanisteja tähän, tarpeeksi saatanasta on jo 'monikulttuuri', lähtöönsä.

[ArtturiE]

Vartiaisen ja EVA:n hörhöjen pitäisi mennä kertomaan viestinsä johonkin joukkotilaisuuteen, johon olisi kutsuttu paikalle myös kaikki Suomen lomautetut, pitkäaikaistyöttömät, nuorisotyöttömät ja ikärasismin takia  töistä potkitut.  Saattaa olla ettei älykkö-Vartiainen p*rseennuolijoineen kävelisi pois omin jaloin.  Saisivat vähän konkreettista "työvoimapoliittista palautetta".

[tutkimus]

Matti Apunen ei ole tyhmä.

Sen sijaan hän on jotain muuta.

Hän on käynyt hakemassa käskynsä eräästä globaalien satanistien sivuhaarasta, Bilderberg-ryhmästä. En väitä, että Matti Apunen on satanisti - hän on luultavasti vain satanistien lakeija, tajusi sitä itse tahi ei.

Satanismille tyypillistä on inversio. Se tarkoittaa päälaelleen tai vastakohdakseen asettamista. Satanismissa pahuus on hyvyyttä ja hyvyys pahuutta. Samoin satanismissa monikultturismi on rikkaus, työttömyys työvoimapulaa, uhat mahdollisuuksia, huoltosuhteen heikentyminen sen parantamista, sananvapauden tukahduttaminen 'oikeaa', vastuullista sananvapautta, itsenäisyyden EU:hun kadottaminen todellista itsenäisyyttä, velat saatavia, kansojen tuho kansainvälisyyttä, lisääntyvä kontrolli vapautta, oikeuksien vieminen tasa-arvoa, eurooppalaisten arvojen tuho niiden puolustamista ja niin edelleen.

En tiedä, miten Bilderbergin satanistit ovat saaneet tämän Matti Apusen otteeseensa, mutta keinoja on monia. Kiristäminen on yksi. Lahjonta toinen. Myös uhkailua voidaan käyttää kuten psyyken manipulaatiota. Sitä en usko, että Matti Apunen olisi niin tyhmä, että hän todella uskoisi toimivansa jonkin hyvän puolesta.

Muistakaa satanistien lakeijan, Matti Apusen kohdalla, että hänen puheensa tulee tulkita inversioverhon läpi tai siten, että hän puhuu orwellilaista doublespeakia eli kaikki, mitä hän julkisuudessa sanoo, tulee käsittää täsmälleen päinvastoin. Jos Matti Apunen sanoo, että jostakin on Suomelle hyötyä, hän tarkoittaa, että siitä on haittaa. Jos Matti Apunen sanoo, että jokin on välttämätöntä, se tarkoittaa, että kyseistä toimenpidettä ei ole pakko tehdä ja että se on luultavasti haitallinen. Jos Matti Apunen sanoo jotakin rauhanprosessiksi, hän tarkoittaa, että sen tavoitteena on sota ja fasismi.

Muistakaa, että Matti 'Inversio' Apunen on vaarallinen ihminen, ymmärsi hän itse sitä tietoisesti tahi ei.

Minulla ei ole mitään yksilö Matti Apusta vastaan. Toivon, että hän osaisi/älyäisi/rohkenisi irtautua häntä käskyttävistä satanisteista.

Edit: yksi kirjain vaihdettu parempaan.

Kun alkaa hakea selitystä EVA:n ja Vartiaisen pähkähulluuteen salaliittoteorisoinnista se tarkoittaa että pähkähullut tulevat voittamaan sillä salaliittoteoriointi vie aikaa faktapohjaiselta vastustamiselta ja kun loistava kirjoittaja kuten sinä itse tekee salaliittoteoriointia niin monet muutkin voivat tempautua mukaan ja keskittyä olennaisen sijaan epäolennaisuuksiin.

Aina kannattaa keskitttyä faktoihin eli tässä tapauksessa:

-EVA esittää löytämänsä ongelman eli suomalaisten 69% työllisyysasteen ratkaisuksi maahanmuuton tuplaamista vaikka nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla jota suomen hallitus harjoittaa niin suomeen tulee maahanmuuttajia joiden työllisyysaste on noin 50% eli EVA:n esittämä lääke pahentaa heidän esittämäänsä ongelmaa.

-EVA:n ja demari Vartiaisen esittämä höpöhöpö että kun tulee lisää työnhakijoita niin yritysten toimintamahdollisuudet parantuvat ja työnhakijoiden määrän kasvattaminen maahanmuutolla kasvattaa työpaikkojen määrää nopeammin kuin työnhakijoiden määrä lisääntyy on kaikkien faktojen ja yleisten talousteorioiden vastaista.
Espanja ja Kreikka olisivat loistavia täyden työllisyyden mallimaita jos Vartiaisen ja EVA:n horinoissa olisi mitään perää mutta todellisuudessahan työnhakijoiden määrän nouseminen tuhoaa taloutta niinkuin Espanjan ja Kreikan yli 50% nuorten työttömyysprosentit kertovat.

-Työpaikat tulevat ensin ja ne perustuvat siihen että yritykset saavat enemmän tekemistään tuotteista kuin kyseisten tuotteiden ja palvelujen tuotantokustannukset ovat eli jos suomi on hylännyt kelluvan markan joka jousti sopivasti ja nosti suomen 90-luvun lamasta sen takia että Sauli Niiinistö ja Paavo Lipponen halusivat kaikkiin pöytiin istumaan omien egojensa ja suurmieheytensä pönkittämiseksi ja tuhonnut teollisuuden toimintaedellytyksia saksaa suuremmilla palkankorotuksilla 10 vuoden ajan ja viherpiiperryksellä jossa hiilidioksidi nähdään maailmanlopun mörkönä joten teollisuus tehdään kilpailukyvyttömäksi "päästökaupalla" ja sähköveroilla ja siirretään kaiken valmistus kiinaan vapaakauppasopimuksilla joka samalla nostaa hiilidioksidipäästöjen lisäksi oikeiden myrkkyjenkin päästöjä maailmanlaajuisesti niin tätä menetettyä kilpailukykyä ei voi saada takaisin sillä että haalitaan suomeen lisää työttömiä.

[Ari-Lee]

Vartiaisen ja EVA:n hörhöjen pitäisi mennä kertomaan viestinsä johonkin joukkotilaisuuteen, johon olisi kutsuttu paikalle myös kaikki Suomen lomautetut, pitkäaikaistyöttömät, nuorisotyöttömät ja ikärasismin takia  töistä potkitut.  Saattaa olla ettei älykkö-Vartiainen p*rseennuolijoineen kävelisi pois omin jaloin.  Saisivat vähän konkreettista "työvoimapoliittista palautetta".

Kannattaa purra huulta jos haluaa verta. Siis omaa. Se siitä väkivaltafantasiasta.

Oma fantasiani olisi Kuoronaurajat. Kuoronjohtaja karjuu onttoja mokutusstandardeja, joiden päälle kuoro nauraa. Tästä voisi tulla menestys ja voisi päästä Euroopan kiertueellekin.

Kuoronjohtaja: "Lisää maahanmuuttajia!"
Kuoro: "Emme muuten pärjää! Emme muuten pärjää!" HAH HAH HAH HAA!"
Kuoronjohtaja: "Ei ole keltään pois!"
Kuoro: " Keltä se on pois? Keltä se on pois? HAH HAH HAH HAH HAA!"

Jne. Näitä saisi kaikista standardiargumenteista.

[niemi2]

Yksi monista pieleen menneistä työvoimavaje-ennusteista menneiltä vuosilta, jolloin maailmanloppu uhkasi teollisuutta.

Vuonna 2000 HS kertoi Teollisuuden ja Työnantajien laskelmasta, että 10 vuoden sisällä Suomessa vapautuu 700 000 työpaikkaa ja 50 000 henkeä saadaan kotimaisista reserveistä, loput pitäisi sitten jo kattaa maahanmuutolla.

Ennuste päättyi vuonna 2010 tai 2011 eikä TT:n ennustamaa maailmanloppu tullut. Päinvastoin teollisuudesta lähti vajaa 100 000 työpaikkaa pois.

Teollisuus haluaa portit auki ulkomaiselle työvoimalle

Vuorineuvokset haluavat 20000 ulkomaalaista Suomeen vuosittain

Teollisuus haluaa avata portit sepposen selälleen ulkomaiselle työvoimalle. Suomeen tarvitaan teollisuuden mukaan vuosittain jopa 20 000 työntekijää täyttämään avautuvat työpaikat.

Voimakkaan puheenvuoron ulkomaisen työvoiman lisäämiseksi käytti Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT) puheenjohtaja, vuorineuvos Jyrki Juusela liittonsa syyskonferenssissa torstaina. Juusela johtaa valtiollista metalliyhtiötä Outokumpua.

Juusela myönsi,
että ulkomaisen työvoiman lisääminen on arka aihe. "Mutta sekin on kohdattava ajoissa ja arvioitava huolellisesti."

"Keinottelu halpatyövoimalla on väärä lähtökohta. Maahanmuuttopolitiikkaan on suhtauduttava vastuullisesti ja nähtävä sen merkitys koko yhteiskunnan kehityksen kannalta."

Juusela perusteli ulkomaisen työvoiman tarvetta väestötaseilla. Teollisuuden laskelmien mukaan Suomessa vapautuu kymmenen vuoden kuluessa yli 700 000 työpaikkaa, jolloin vuositasolla on tarvetta palkata 70 000 henkeä töihin. Työelämään tulee vuosittain vain 50 000 henkeä.

"Olisiko siis 20 000 työntekijää vuosittain rekrytoitava Suomen ulkopuolelta täyttämään työvoimavajetta?", Juusela kysyi

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?...m=20001124&a=1

Tilastokeskuksen tilastoista pomittuja havaintoja:


Västön määrä (1000 hlöä):
1990  4986
2012  5414
_________
+ 425.000 asukasta



Osa-aikatyössä työskentelevät (osa-aikatyöllä harva elättää itsensä/vaatii usein sosiaalisia tulonsiirtoja):

1990   238.000
2012   374.000
____________
+ 139.000



Köyhyys (eri tilastosta)(ilman sosiaalisia tulonsiirtoja köyhyys olisi 3 kertaa suurempi)

1995  350.000
2011  700.000
______________
+ 350.000 (+100%)



Teollisuuden toteutunut uhkakuva:

2000  473.000
2012  382.000
_____________
- 91.000 teollisuudessa vähemmän työntekijöitä (työpaikat poistuneet)




Yritysten määrä:


1990  388.000
2012  337.000
____________
- 51.000



Tehty työ, milj. tuntia (ei täysin vertailukelpoinen)
1990  4415
2012  4040

[niemi2]

Kivisen, Hedmanin ja Mäkelän mukaan suomalainen työvoima riittääkin tulevaisuudessa, jos vain koulutuspolitiikka muutetaan vastaamaan enemmän työmarkkinoiden tarpeita (s. 377–378).

Kivinen, O.; Hedman, J. & Mäkelä, K. 2003. Tavoitteena täystyöllisyys — suomalainen työvoima riittää Suomen tarpeisiin.

[tutkimus]

Vielä semmoinen huomio että vaikka jotkut yrittäjät voivat luulla että heille on hyötyä siitä että palkkoja saadaan alennettua EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinta poistamalla niinkuin Keskustan Juha Sipilä ja kokoomuksen Alexander Stubb haluavat niin tämä ei pidä paikkaansa.

Tarveharkinnan poistaminen huonontaa kaikkien yrittäjien asemaa pidemmällä tähtäimellä koska:

-Tarveharkinnan poistaminen lisää räjähdysmäisesti nimenomaan matalapalkkaisten työntekijöiden muuttoa ja jokainen matalapalkkaiseksi työntekijäksi tuleva maahanmuuttaja on NETTOSAAJA yhteiskunnalta eli hän saa enemmän rahaa suomen veronmaksajilta asumistuen ja terveydenhoidon todellisten kulujen muodossa kuin mitä maksaa veroja ja tämä erotus pitää kerätä joltain eli se tullaan keräämään yrittäjiltä ja korkeapalkkaisilta työntekijöiltä.

-Jos Kristillisten Päivi Räsäsen ja SDP:n Lauri Ihalaisen ja kokoomuksen kaavailema työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottaminen menee läpi niin se räjäyttää yhteiskunnan kulut pilviin sillä helpotusta ollaan tekemässä nimenomaan toimeentulovaatimuksiin eli jatkossa vaikkapa SOL:n afrikasta haalima siivooja joka ei elä palkallaan vaan saa asumistukea ja kuluttaa muita yhteiskunnan palveluja niin paljon että hänen maksamansa verot eivät riitä kattamaan hänen aiheuttamiaan kuluja saa tuoda seurakseen perheensä eli vaimon ja lapsia eli kun ennen suomalainen veronmaksaja käytännössä tuki jokaista siivousalalle tullutta maahanmuuttajaa (ja sitä kautta siivousyritystä) sadoilla euroilla niin jatkossa kun lisätään vaimon tuet, lapsilisät, suurempi asumistuki, päiväkodit/koulut ja tietenkin vakituisen oleskeluluvan ollessa kourassa myös sossun tuet niin jokaista suomeen muuttanutta matalapalkkaista työntekijää(ja sitä kautta siivousyritystä) tuetaan yhteiskunnan toimesta tuhansilla euroilla.

Strategian esittelijän sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan tavoitteiden saavuttamiseksi esimerkiksi perhellisten maahanmuuttoa pitäisi helpottaa.
- Tällä hetkellä meillä on aika tiukka käytäntö toimeentuloehtojen suhteen. Tänne työskentelemään tulevan maahanmuuttajan ei ole helppo saada perhettään mukaan, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tulla tänne töihin, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2013/06/sisaministerio-ministeri-rasanen.html

-muistutuksena että tarveharkintahan on jo poistettu siivousalan kohdalta työvoimapulaan vedoten ELY-keskuksen virkamiesten päätöksellä.

SAK ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ovat kritisoineet ankarasti Uudenmaan ELY-keskuksen viime marraskuussa (marraskuu 2012) tekemää päätöstä luopua siivousalan saatavuusharkinnasta Uudellamaalla. Linjaus avasi siivousalan työmarkkinat Uudellamaalla EU:n ulkopuolisista maista tuleville työntekijöille.

http://www.sak.fi/luottamushenkiloille/jutut/paakaupunkiseudulla-rehottavat-kahden-kerroksen-tyomarkkinat-2013-02-19

Kun tämä koepallo meni läpi ilman suurempia mutinoita mitä nyt työntekijäjärjestöt lähettivät pari tiedotetta joista ei kerrottu mediassa koska toimittajia ei kiinnostanut ja pari kirjoittelijaa kirjoitteli mielipidepalstoilla niin nyt kokoomus ja keskusta ovat rohkaistuneet ajamaan tarveharkinnan lopettamista kokonaan.
Kokoomuksellehan tarveharkinnan poistaminen on ollut pakkomielle jo vuosia aina Jyrki Kataisen "tarvitsemme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa 2020 mennessä" horinoista lähtien.

-Käytännössä tarveharkinnan poistamisella ja siitä seuraavalla matalapalkkaisten vyöryllä nostetaan paineita veronkorotuksiin nimenomaan hyvätuloisilla eli jokainen keskustaa ja kokoomusta äänestävä äänestää käytännössä omien verojensa korottamisen puolesta.

-Jokainen kokoomusta ja keskustaa äänestävä äänestää käytännössä myös Juhana Vartiaisen, Matti Apusen ja EVA:n tutkija Pekka Myrskylä:n ja yliaktuaari Topias Pyykösen nihilistisen maailmankuvan puolesta jossa nykyisin työttömänä olevat suomalaiset ja suomessa jo asuvat maahanmuuttajat syrjäytetään tietoisesti keskustan ja kokoomuksen poliittisella päätöksellä tarveharkinnan poistamisesta loppuelämäkseen pois työmarkkinoilta ja yhteiskunnasta niiinkuin EVA käytännössä raportissaan esittää ja niinkuin demari Juhana Vartiainen käytännössä esittää.

Tarveharkinnan lopettaminen on keskustan kryptoniitti (kokoomus on jo vapaapudotuksessa mm. ATK-alalla työskentelevien keskuudessa tarveharkinnan poistamisen esittämisen takia johon kokoomus on pyrkinyt jo vuosikausia ja tietoisuus asiasta on levinnnyt monille asiantuntija-aloille kun koulutettujen työttömyys on noussut).

Keskustan Sipilä otti nyt tarveharkinnan poistamiseen saman kannnan kuin kokoomus ja jos tietoisuus siitä että keskusta ajaa tarveharkinnan poistamista sekä ennenkaikkea tietoisuus siitä mitä siitä seuraa saadaan leviämään niin keskustan pääministeripuolueen asema ei ole kirkossa kuulutettu.

Tietoisuus kokoomuksen ajamasta tarveharkinnan poistamisesta on levinnyt asiantuntija aloilla juuri koska tarveharkinta on tällä hetkellä muodollisuus eli melkein kaikki asiantuntija tehtäviin tulevat menevät tarveharkinnasta läpi pienen odottelun jälkeen vaikka koulutettuja suomalaisia joilla on vastaava koulutus olisi työttömänä.

-Se yrittäjä joka itkee nykyisessä tilanteessa tarveharkinnan poistamisen puolesta koska ei mukamas saa koulutettuja työntekijöitä EU/ETA maiden ulkopuolelta haluaa käytännössä dumpata palkkoja kunhan tarveharkinta saadaan poistettua sillä jos palkkaus on samaa tasoa kuin suomalaiselle maksettaisiin niin tarveharkinnasta menee heittämällä läpi tälläkin hetkellä käytännössä jokainen pätevä ja koulutettu.

-Tarveharkinnan poisto ja siitä seuraavat matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien vyöryn aiheuttamat veronkorotuspaineet johtaisivat itseasiassa siihen että suomeen olisi entistä vaikeampi saada niitä yritteliäitä ja osaavia kovapalkkaisia ihmisiä jotka työllistyvät yksityiselle sektorille joita suomi kipeimmin tarvitsisi koska verotuksen korkeus karkottaa juuri tällaisia kaikkein halutuimpia maahanmuuttajia pois.

Kysymys persuille:
Onko suomen maaseudulla eli keskustan ydinalueella paljon nuoria joiden on vaikea löytää töitä?

Vastaus:
On ja Sipilä on juuri syleillyt kryptoniittiä kannattamalla tarveharkinnan poistamista.

Persujen pitää kertoa Sipilän maahanmuuttopoliittisesta linjasta näiden nuorten vanhemmille sekä näille nuorille itselleen sillä Sipilä ja keskustahan ajavat tarveharkinnan lopetttamisen kannattamisella maaseudun vajaatyöllistettyjen nuorten sekä lapsistaan huolestuneiden vanhempien elämän aktiivista huonontamista keskustan poliittisella päätöksellä.

Jokaiselle keskustaa ja kokoomusta kannattavalle yrittäjälle pitää myös kertoa kuinka tarveharkinnan poistaminen johtaisi tulevaisuudessa yrittäjän verotuksen nousuun kun matalapalkkaisten työntekijöiden maahanmuutto villiintyisi ja kuinka matalapalkkkainen työperäinen maahanmuuttaja on käytännössä NETTOSAAJA yhteiskunnalta eli saa enemmän asumistukea ja terveyspalveluita kuin maksaa veroja ja SYRJÄYTTÄÄ sen lisäksi yhden suomalaisen pois työmarkkinoilta ja sen työmarkkinoilta pois syrjäytetyn suomalaisen elämän maksaa suomalainen yhteiskunta eli yrittäjä veroissaan.

Sama viesti pitää kertoa myös jokaiselle hyväpalkkaiselle asiantuntijalle ja toimihenkilölle.

Lisäksi pitää kertoa kuinka suomessa on yli 50 000 syrjäytynyttä nuorta ja kuinka tarveharkinnan poistaminen veisi näiden syrjäytyneiden nuorten mahdollisuudet työllistyä.

Lisäksi pitää kertoa kuinka koulutetujen työttömyys on jo nyt kovassa nousussa ja kuinka koulutettujen työttömyys lisääntyisi entisestään kun tarveharkinta poistettaisiin koska yritykset voisivat tuoda työntekijöitä ETA-maiden ulkopuolelta edes miettimättä suomalaisten työllistämistä.

Lisäksi pitää kertoa kuinka tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa ihmiskauppaan ja siihen että "työpaikkoja" eli oikeutta tulla eurooppaan myydään rikollisten toimesta ja kuinka töihin tulleita vain katoaa ruotsista koska ilman tarveharkintaa työperäiseen maahanmuuttoon on tullut paljon väärinkäytöksiä jotka ovat vahingollisia sekä ruotsalaisille että maahanmuuttajille itselleen.


Toistan:
Tarveharkinnan poistamisen kannattaminen on keskustan kryptoniitti ja se että Sipilä sitä kannattaa on tämän hänen tähänastisen poliittisen uransa suurin virhe.

[FadeAway]

Satanismille tyypillistä on inversio. Se tarkoittaa päälaelleen tai vastakohdakseen asettamista. Satanismissa pahuus on hyvyyttä ja hyvyys pahuutta. Samoin satanismissa monikultturismi on rikkaus, työttömyys työvoimapulaa, uhat mahdollisuuksia, huoltosuhteen heikentyminen sen parantamista, sananvapauden tukahduttaminen 'oikeaa', vastuullista sananvapautta, itsenäisyyden EU:hun kadottaminen todellista itsenäisyyttä, velat saatavia, kansojen tuho kansainvälisyyttä, lisääntyvä kontrolli vapautta, oikeuksien vieminen tasa-arvoa, eurooppalaisten arvojen tuho niiden puolustamista ja niin edelleen.

Pari viikkoa sitten lehdessä oli juttu suomalaisesta nuoresta matemaatikko "nerosta". Hänen meriitit olivat inversiomatemaatiikasta.

Matematiikka ja logiikka käsittelevät inversio-ongelmaa rajoitetusti, koska se ei käyttäydy hyvin määritellyn ongelman tavoin eli sillä joko

ei aina ole ratkaisua
ratkaisu ei ole yksiselitteinen
ratkaisu ei riipu jatkuvasti annetusta datasta (systeemi on kaoottinen)

Sana inversio tarkoittaa käännettynä päinvastaista, peilikuvaa, käänteistä. Inversio-ongelma tarkoittaakin ongelmaa, joka on vaikeampi ratkaista "takaperin" kuin "etuperin".

Pojalla riittää töitä loppuelämäksi, kun selittää mustaa, valkoiseksi.

Ensin päätetään sopiva lopputulos (mamutus, monikulttuuri, suvaitsevaisuus, "hyvä ihminen", kommari, viherpiipertäjä, kukkahattutäti, maailman pelastus, työvoimapula, halpatyövoima, solidaarisuus... -ideologiaan sopiva)

---
Mitä maahanmuuton kaksinkertaistaminen aiheuttaa Suomelle?
Tässä jää huomioimatta se, että mamut tahtovat samoihin kaupunkighettoihin. Vaikutus ei ole x2 , vaan x4. (Asuntojonot, asuntopula, kalliit vuokrat, rakennetaan liian vähän...)
Helsingin vieraskielisten määrä kasvaa n. 5000-6000 mamua vuodessa nyt. Tuplataan tämä. 10k+!
Asuntoja rakennetaan 3000. Kuinka tästä selvitään??
Esim. kerrostalo Itä-Tsadissa. Aikaisemmin taloon muutti pari mamuporukkaa vuodessa, jatkossa mamut tarvitsevat koko talon!!! Seuraavana vuonna , seuraavan talon.
Mamukoulut yleistyvät ja rikkaat perustavat yksityisiä , ei kultuurillisesti rikkaita kouluja.
Rikollisuus, kasvaa...(ks. poliisin tilastot)
Huoltosuhde heikkenee(ks. tilastokeskus)
Työttömyys kasvaa (ks. tämä tutkimus.)
Maahanmuuttovastaisuus/vihapuhe , valitettavasti lisääntyy, koska "normaali työssä käyvä suomalainen" ei kannata jättimäistä työttömien ulkomaalaisten työvoimareserviä.
White flight (kenellä on varaa ja mahdollisuus, nostavat kytkintä.)
Islam (ongelma kasvaa, isis, boko harum, hamas, hiz, al-Q......)
Suomen valtion velka kasvaa
Verot nousevat (valtio+kunnat)
Sosiaaliset+yhteiskunnalliset
jne... jee jee..
Profit!

[Iloveallpeople]

Siirtolaisuusinstituutti kommentoi maahanmuuttokeskustelua

Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) julkaisi 29.1.2015 maahanmuuton lisäämistä suosittelevan raportin, jossa esitettiin nettomaahanmuuton kaksinkertaistamista. Uutisointi EVA:n raportista löytyy osoitteesta: http://yle.fi/uutiset/eva_maahanmuutto_kaksinkertaistettava/7767100

Koska tiedotusvälineet ovat pyytäneet asiasta Siirtolaisuusinstituutin asiantuntijoilta kommentteja, laitamme ne oheen kaikkien nähtäväksi.
...

Siirtolaisinstituutti

[l'uomo normale]

Niille jotka eivät tunne historiaa: kun Max Jakobson ei Neuvostoliiton vastustuksen takia päässyt YK:m pääsihteeriksi, ei hän enää viihtynyt ulkomisteriössä. Niinpä Jakobson lähti uuden Elinkeinoelämän valtuuskunnan toimitusjohtajaksi. Urho kekkonen ei Jakobsonin liikeestä tykännyt ja laajasti arveltiin Jacobsonin pyrkivän Suomen seuraavaksi presidentiksi. Joku pääkirjoitus/kolumnistitoimittaja veti lyhenteestä EVA otsikon "Erään vaalitaistelun avaus"

Puljun tarkoitus kai oli lähinnä informaation keinoin taistella 70-luvun vasemmistovyörytystä vastaan; Ruotsissakin lienee ollut jotain samanlaista toimistoa. EVA:n tuella muistaakseni julkaistiin Alexander Sholtsenytsinin Vankileirien saariston loppuosat. Max Jacobsonin ensimmäisiä töitä EVA:ssa oli antaa lopputili jonkin aiemman järjestön peruja taloon tulleelle miehelle, joka sanomalehdistä lukemansa perusteella laati porvareille raportteja kommunistien toiminnasta.

Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa sen jälkeen. Nyt kaikki ideologiset eroavaisuudet tuntuvat hävinneen ja tilalle on tullut koko koko yhteiskunnan yläkerrostumalle yhteinen otetaan rahat pois ja häivytään -ideologia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkeinoelämän_valtuuskunta

[KTM]

Olisiko tuossa otsikossa virhe?

Pitäisikö sen olla "Kela: Maahanmuutto on kaksinkertaistettava, muuten loppuu virkailijoiltamme työt"

[Siener]

Hei, tämä on ensimmäinen viestini, en tiedä tuleeko niitä vielä lisää...

Tämä teema on niin pöyristyttävä, että oli pakko vaivautua laittamaan tämä linkki. Siinä on OECD:n tilastoa maahanmuuttajien saamista etuisuuksista eri maissa verrattuna kantaväestöön(sivu 175). Sitä seuraavillakin sivuilla on mielenkiintoista grafiikkaa...

Eipä ole esiintynyt suomalaisessa mediassa tämä. Levittäkää mahdollisimman laajasti!

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page175

[Lemmy]

Siirtolaisuusinstituutti kommentoi maahanmuuttokeskustelua
Siirtolaisinstituutti

Heh heh, lehdistö ei vahingossakaan tule julkaisemaan noita kommentteja 

[kissamies Mau]

Hei, tämä on ensimmäinen viestini, en tiedä tuleeko niitä vielä lisää...

Tämä teema on niin pöyristyttävä, että oli pakko vaivautua laittamaan tämä linkki. Siinä on OECD:n tilastoa maahanmuuttajien saamista etuisuuksista eri maissa verrattuna kantaväestöön(sivu 175). Sitä seuraavillakin sivuilla on mielenkiintoista grafiikkaa...

Eipä ole esiintynyt suomalaisessa mediassa tämä. Levittäkää mahdollisimman laajasti!

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page175

Kiitos linkistä. Sivu 181kin on aika pysäyttävä.

[Heppu Dille]

Siirtolaisuusinstituutti kommentoi maahanmuuttokeskustelua
Siirtolaisinstituutti

Heh heh, lehdistö ei vahingossakaan tule julkaisemaan noita kommentteja 

Todella yllättäviä kommentteja sen valossa, että pääasiallinen rahoitus tulee opetus- ja kulttuuriministeriöltä. Ehkä saamme vielä uudet kommentit, jossa instituutti täsmentää näitä mahdollisesti väärinkäsityksiä aiheuttavia kommenttejaan.

[HDRisto]

Vartiaisen ja EVA:n hörhöjen pitäisi mennä kertomaan viestinsä johonkin joukkotilaisuuteen, johon olisi kutsuttu paikalle myös kaikki Suomen lomautetut, pitkäaikaistyöttömät, nuorisotyöttömät ja ikärasismin takia  töistä potkitut.  Saattaa olla ettei älykkö-Vartiainen p*rseennuolijoineen kävelisi pois omin jaloin.  Saisivat vähän konkreettista "työvoimapoliittista palautetta".

Kannattaa purra huulta jos haluaa verta. Siis omaa. Se siitä väkivaltafantasiasta.

Oma fantasiani olisi Kuoronaurajat. Kuoronjohtaja karjuu onttoja mokutusstandardeja, joiden päälle kuoro nauraa. Tästä voisi tulla menestys ja voisi päästä Euroopan kiertueellekin.

Kuoronjohtaja: "Lisää maahanmuuttajia!"
Kuoro: "Emme muuten pärjää! Emme muuten pärjää!" HAH HAH HAH HAA!"
Kuoronjohtaja: "Ei ole keltään pois!"
Kuoro: " Keltä se on pois? Keltä se on pois? HAH HAH HAH HAH HAA!"

Jne. Näitä saisi kaikista standardiargumenteista.

Perkele, siinäpä kaikkien ideoiden isä ja äiti. Esityspaikkana Eduskuntatalon rappuset vaalien alla. Huomio olisi taattu ja varmasti nuivistaisi äänestäjiä. Tai Euroviisuissa, Riverdance kalpenisi.

[Roope]

Koska tiedotusvälineet ovat pyytäneet asiasta Siirtolaisuusinstituutin asiantuntijoilta kommentteja, laitamme ne oheen kaikkien nähtäväksi.

Kirjoittajien keskeinen teesi on, että nettomaahanmuutto pitäisi kaksinkertaistaa, jotta työvoiman tarjonta ei lähivuosikymmeninä supistuisi. Toisaalta lisääntyvä maahanmuutto elvyttäisi kotimaisia työmarkkinoita, kun maahanmuuttajille rakennettaisiin esimerkiksi asuntoja.

Elvytysperustelua ei esitetä raportissa, vaan Myrskylä mainitsi sen ohimennen televisiouutisissa. Raportissa ei ylipäätään esitetä mitään perusteluja sille, miksi pelkän työikäisen väestön määrän säilyttäminen on niin tärkeää, että maahanmuutto pitäisi tuplata maahanmuuttajien ominaisuuksista välittämättä.

Asiaa pitäisi tarkastella huomattavasti laajemmin. Raportti ei esimerkiksi ota kantaa siihen, millaista työvoimaa tänne olisi tarpeenmukaista vastaanottaa.

Ei niin, mutta ennen kaikkea se ei ottanut kantaa, että Suomeen pitäisi saada nimenomaan työntekijöitä tai että heidän pitäisi olla nettoveronmaksajia. Päinvastoin, raportissa perustelematta hyväksytty Vartiaisen teesi lähtee oletuksesta, että pelkkä työikäisen väestön lisääminen tuottaa lisää työpaikkoja ja käynnistää kasvun. Järjetön ajatus, kun ajattelee jo tapahtunutta maahanmuuttoa.

Yleensäkin raportissa ei sen luonteen vuoksi kiinnitetty juurikaan huomiota siihen, miten Suomen houkuteltavuutta voidaan lisätä. Maahanmuuton kannalta Suomi ei ole kiinnostava.

Tämähän ei pidä sikäli paikkaansa, että Suomen sosiaaliturva kiinnostaa moniakin maahanmuuttajia, mutta tänne on pitkä ja hankala matka sitä noutamaan.

Selkeydestään huolimatta näkökulma on suhteellisen kapea: raportissa maahanmuuttoa kaivataan lisää, vaikka nykyistenkin maahanmuuttajien työllisyysaste on alhainen (50 %, kantaväestön n. 70 %). Kannattaisi ensin pohtia, miten saamme maahanmuuttajat yleensäkin nopeammin ja pysyvämmin työmarkkinoille. Pelkkien toivelukujen ohella olisi syytä myös pohtia, millaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee. Tässä suhteessa yleensäkin Suomessa käyty maahanmuuttopoliittinen ja -strateginen keskustelu on vielä sangen vaatimatonta.

Nimenomaan.

Toisaalta kantaväestön oma muuttotase on negatiivinen - se kannattaa huomioida. Myös syntyvyys on laskenut huolestuttavasti.

Ei ainoastaan kantaväestön muuttotase ole negatiivinen, vaan maastamuuttajat ovat koulutettuja ja maahanmuuttajat vähemmän koulutettuja. Suomi on yksi Euroopan harvoista aivovuotomaista.

[akez]

Toistan:
Tarveharkinnan poistamisen kannattaminen on keskustan kryptoniitti ja se että Sipilä sitä kannattaa on tämän hänen tähänastisen poliittisen uransa suurin virhe.

Hyvä analyysi ja etenkin tätä viimeistä kohtaa on syytä korostaa.

Tähän on vielä paikallaan lisätä ne yleiset puitteet ja konteksti, jossa Suomen "konsensusmakkarapuolue" operoi. Makkarapuolue on kauttaaltaan samaa lenkkiä, jonka eri kohtiin on vain sutaistu vähän eri väriä illuusion luomiseksi siitä, että eroja on. No, eroja on marginaalisissa asioissa, mutta ei päälinjoissa. Osa makkarasta istuu nyt oppositiossa leikkimässä oppositiota ja kohta se pääsee taas vuorollaan vallan kahvaan, kun muut ovat ehtineet vuorollaan kompromettoida itsensä. Sitten sama meno jatkuu. Katsotaanpa eliitin partituureja ...

Simon Hixin kirjan "The Political System of The European Union, 2nd ed (2005), kappaleessa 10 kerrotaan talous ja rahaliitosta. Nämä ovat niitä asioita, joita on aikoinaan pyöritelty täälläkin päätöksiä tehtäessä. Päätökset on tehty ja nyt vuorossa ovat seuraukset. Partituureista voi lukea sen mihin täällä Suomessa nyt pyritään ja miksi. Referaatti kappaleen keskeisistä kohdista.

The Political Economy of Monetary Union

Nobel-palkittu Robert Mundell (1961) oli optimaalista valuutta-aluetta (optimal currency area, OCA) koskevan teorian pioneeri. Hänen teoriansa mukaan itsenäiset valtiot muodostavat rahaliiton, jos siihen liittymisestä saatavat hyödyt ylittävät siitä koituvat haitat. Merkittävin rahaliittoon liittyvä haitta on tärkeän makrotaloudellisen työvälineen menetys: Itsenäinen [oman valuutan] vaihtokurssi. Klassisessa talousteoriassa tätä työkalua käytetään kansantalouksien suojelemiseksi taloudellisten olosuhteiden vaihdellessa maiden välillä. Eräs taloustieteen peruslainalaisuuksista ovat taloudelliset suhdanteet, jolloin taloudellista nousukautta ('boom') seuraa laskukausi ('bust'), jota seuraa edelleen nousukausi jne. Jos kysyntä kasvaa jossakin maassa ja se laskee samaan aikaan jossakin toisessa maassa, niin näiden maiden hallitukset harjoittaisivat todennäköisesti erilaista rahapolitiikkaa. Laskusuhdanteessa olevan maan hallitus laskisi korkoja elvyttääkseen kysyntää, kun taas noususuhdanteen huipulla oleva hallitus nostaisi korkoja estääkseen taloutta ylikuumenemasta. Tämä on kuitenkin mahdotonta rahaliitossa, koska valuutan vaihtokurssit ovat kiinteitä ja käytössä on korkopolitiikka, joka toimii "sama hattu sopii kaikille" -periaatteella.

Taloudellisten suhdanteiden asymmetrioihin tai asymmetrisiin talousshokkeihin voidaan kuitenkin vastata muilla tavoin, näihin keinoihin kuuluvat:

- Työvoiman liikkuvuus: Lamassa olevan maan työttömät voivat muuttaa hakemaan töitä maahan, jossa on suurta talouden kasvua.
- Palkkajousto / pääoman liikkuvuus: Maassa, jossa kysyntä on vähäistä, työntekijät voivat laskea palkkojaan (lisäten siten työn tarjontaa samalla hinnalla) ja samalla houkutella pääomia korkean kysynnän maista lamassa olevaan valtioon (olettaen, että pääomat ovat liikkuvia).
- Fiskaaliset siirrot: Noususuhdanteessa oleva valtio voisi lisätä veroja vähentääkseen kysyntää ja siirtää sitten nämä verotulot lamassa olevaan maahan, jossa ne voidaan kuluttaa kysynnän lisäämiseksi.
- Budjettivajeet: Lamassa oleva valtio voi ylläpitää budjettiylijäämää ja käyttää ylimääräiset resurssit kysynnän kasvattamiseen.

Yhtenäisen rahaliiton tärkeimpinä taloudellisina etuina pidetään: Matalampia transaktiokustannuksia (valuutanvaihto), tehokkaampia markkinoita (hintadiskriminaatio poistuu), parempaa taloudellista varmuutta (vakaammat hinnat ja tulot), matalampia koroja ja korkeampaa taloudellista kasvua. Taloustieteilijät ovat kyseenalaistaneet osan näistä eduista.

Lopuksi rahaliitolla on myös kaksi muuta poliittista implikaatiota, jotka on huomioitava potentiaalisten taloudellisten hyötyjen ja haittojen rinnalla:

- Yhteinen ääni globaalissa taloudessa: Yhteisvaluutalla on ulkoisia poliittisia implikaatioita, esimerkiksi EU:n kohdalla euro voi kilpailla USA:n dollarin kanssa globaalisti dominoivan valuutan asemasta, joka antaisi EU:lle poliittista vaikutusvaltaa globaaleissa talousasioissa.
- Askel kohti poliittista unionia: Yhteisvaluutta todennäköisesti helpottaa poliittisen integraation lisäämistä rahasiirtoihin ja verojen harmonisoimiseen liittyvien paineiden vuoksi, rahapolitiikan poliittiseen hallintaan liittyvien vaateiden tai uusien EU-instituutioihin kohdistuvien alistussuhteiden synnyn myötä.

Kansalaiset, jotka kannattavat poliittisen integraation lisäämistä saattavat nähdä nämä tekijät potentiaalisina rahaliiton etuina, poliittisen integraation kasvattamista vastustavat kansalaiset näkevät nämä kuitenkin haittoina. Nämä suurten massojen poliittiset preferenssit vaikuttavat eliitin laskelmiin, kun tehdään päätöstä rahaliiton perustamisesta tai siihen liittymisestä.

Kannattaa kiinnittää huomiota etenkin tuohon palkkajousto-kohtaan. Se lienee avainseikka myös tässä polemiikissa.

[Professori]

Tämän kaiken ja erityisesti Ylen tämänpäiväisen uutisen perusteella otin ja aloin pohtia, millä tavoin ihmisten tulisi äänestää seuraavissa vaaleisssa ja päädyin seuraavaan johtopäätökseen.

Jokainen voi...miettiä, onko Vartiaisen ja kumppaneiden ehdottama työvoiman tarjonnan kasvattaminen työperäisellä ja/tai humanitaarisella maahanmuutolla vielä nykyisestä 350 tuhannesta [työttömästä] lääke yksityisen sektorin työpaikkojen tarjontaan. Ja äänestää tuon johtopäätöksensä mukaan.

Jos vastaus on yksiselitteinen ei, kannattaa äänestää Perussuomalaisia.

Jos vastaus on, ettei työperäinen auta, mutta humanitaarinen helpottaa, on vastaus SDP.

Jos vastaus on, että niin työperäinen kuin humanitaarinenkin maahanmuutto auttavat, silloin voi äänestää mitä tahansa muuta puoluetta.

Juttua kirjoittaessani löysin myös aivan poikkeuksellisen mielenkiintoisen lausahduksen KD:n nettisivuilta:

Se edellyttää päättäjiltä ja viranomaisilta oikeita toimia, mutta myös kantasuomalaisten kotoutumista monikulttuuristuvaan Suomeen

Lihavointi on minun lisäämäni.

Muita löydöksiäni ja perusteluita täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/tarvitseeko-suomi-tyovoimapulan.html

[ArtturiE]

Vartiaisen ja EVA:n hörhöjen pitäisi mennä kertomaan viestinsä johonkin joukkotilaisuuteen, johon olisi kutsuttu paikalle myös kaikki Suomen lomautetut, pitkäaikaistyöttömät, nuorisotyöttömät ja ikärasismin takia  töistä potkitut.  Saattaa olla ettei älykkö-Vartiainen p*rseennuolijoineen kävelisi pois omin jaloin.  Saisivat vähän konkreettista "työvoimapoliittista palautetta".

Kannattaa purra huulta jos haluaa verta. Siis omaa. Se siitä väkivaltafantasiasta.

Oma fantasiani olisi Kuoronaurajat. Kuoronjohtaja karjuu onttoja mokutusstandardeja, joiden päälle kuoro nauraa. Tästä voisi tulla menestys ja voisi päästä Euroopan kiertueellekin.

Kuoronjohtaja: "Lisää maahanmuuttajia!"
Kuoro: "Emme muuten pärjää! Emme muuten pärjää!" HAH HAH HAH HAA!"
Kuoronjohtaja: "Ei ole keltään pois!"
Kuoro: " Keltä se on pois? Keltä se on pois? HAH HAH HAH HAH HAA!"

Jne. Näitä saisi kaikista standardiargumenteista.

Tuohan olisi kuin Mieskuoro Huutajat, mutta nuivempi versio.

[Phantasticum]

Niille jotka eivät tunne historiaa: kun Max Jacobson ei Neuvostoliiton vastustuksen takia päässyt YK:m pääsihteeriksi, ei hän enää viihtynyt ulkomisteriössä.

Tämän tiedon amerikkalaisilla oli sanansa sanottavana siinä, ettei Max Jakobsonista koskaan tullut YK:n pääsihteeriä. Muuten haluan todeta jo moneen kertaan todetun faktan, että nykyisen nettomaahanmuuton tuplaaminen niillä perusteilla, joilla EVA perustelee sitä, on täydellisen älyvapaa idea. Mistä ne kolmessa vuodessa 100 000 uutta maahanmuuttajaa olisi tarkoitus saada tai löytää? Onko kukaan esittänyt toiveita? Korkean nuorisotyöttömyyden Etelä-Euroopasta? Aasiasta? Afrikasta? Lähi-idästä? Venäjältä tai muualta entisestä Itä-Euroopasta? Jos olisi pakko valita ja vaikka putinismi, niin silti mieluummin venäläisiä kuin kumiveneilijöitä. En näe kuitenkaan mitään järkeä siinä, että Suomi imuroisi itselleen koulutettuja venäläisiä tai muita itäeurooppalaisia, koska heitä tarvitaan paljon enemmän heidän omissa kotimaissaan. Mitä jää vielä jäljelle? CEAS? Ei olisi ihme, vaikka Suomi yritettäisiin nostaa suosta taakanjaolla. Tulijoita ainakin riittäisi.

[Uuno Nuivanen]

En näe mahdottomana, että jotain CEAS-nakkirahoja EU:sta tulisikin. Mikä tosin edellyttäisi Suomen unionijäsenmaksun korotusta vastaavalla summalla + byrokratiakulut.

[Ari-Lee]

Ongelmaa ei korjatakaan lisäämällä ongelmaa ja ongelman aiheuttajia. Tällä hetkellä on liikaa työttömiä & tuottamattomia ja aivan liian vähän uusia tuottavia työpaikkoja. Kaikenkattava sääntely jarruttaa eniten uusien työpaikkojen syntymistä ja kiihdyttää vanhojen tuottavien työpaikkojen katoamista. Tämä kaksinkertaistaminen tarkoittaisi sosiaalimenojen räjähdysmäistä kasvua, vaikka jokainen tulija olisi saapumispäivästä alkaen osa-aikatempputyöllinen kierrätyskeskuksen puliveivari.

[Phantasticum]

En näe mahdottomana, että jotain CEAS-nakkirahoja EU:sta tulisikin.

Sisäministeri Päivi Räsänen oli toukokuussa tohkeissaan, että Euroopan unioni maksaisi yhdestä turvapaikanhakijasta 6000 euroa ja parhaimmassa tapauksessa jopa 10 000 euroa. Tästä se nousukiito alkaa!

[Kulttuurirealisti]

Sisäministeri Päivi Räsänen oli toukokuussa tohkeissaan, että Euroopan unioni maksaisi yhdestä turvapaikanhakijasta 6000 euroa ja parhaimmassa tapauksessa jopa 10 000 euroa. Tästä se nousukiito alkaa!

Kuinkahan pitkään tupahan elämää kustannetaan 6000 eurolla? Ja rahan loppumisen jälkeen se on täällä kuin tatti. Samanlainen "nesteet housuun pakkasella" -raha kuin valtio on maksanut kunnille.

[Uuno Nuivanen]

Tauhkan jatkoksi sopinee Natsiman sekava pläjäys:
yms.

Otetaanpa esimerkkinä Kreikan rajan ylittävä perhe. He tietävät hyvin, että Kreikkaan he eivät voi jäädä. Pitäisi löytää uusi kotimaa, jonne rakentaa tulevaisuutensa. Me elämme harhassa, jos kuvittelemme ihmisten vaan tupsahtavan jonnekin pelkän työn perässä. Ei. Kyllä ihmiset ottavat selvää, mihin kannattaa mennä. Missä on mahdollista saada töitä ja ennen kaikkea missä on avoin ja suvaitsevainen ilmapiiri.

Viime vuonna Suomesta turvapaikkaa haki 149 syyrialaista, kun taas Ruotsista 16 300. Toki kantokykymme on erilainen, mutta jos äsken mainitsemaltani perheeltä kysytään, niin kyllä he enemmin valitsevat Ruotsin. Joku "maahanmuuttokriitikko" nyt sanoo, että onneksi näin on. Eipä tarvitse olla maailman sosiaaliturvatoimisto. Mutta tulisiko asiaa ajatella toisin? Pitää muistaa, että maahanmuuttajaperhe maksaa yhteiskunnalle usein vähemmän kuin suomalainen, kun esimerkiksi koulutukset on hankittu jo lähtömaassa.

yms.

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/30/evan-raportin-kaksi-eri-puolta/


Edit: helppo bingo

[huhha]

Siirtolaisuusinstituutti kommentoi maahanmuuttokeskustelua
---
Koska tiedotusvälineet ovat pyytäneet asiasta Siirtolaisuusinstituutin asiantuntijoilta kommentteja, laitamme ne oheen kaikkien nähtäväksi.
...

Siirtolaisinstituutti

Onpa muuten hienoa nähdä Ismo Söderlingin, jota on tällä forumilla varmasti parjattu jos jonkin verran, toimivan järjen ja totuuden äänenä kun Suomi hukkuu tarjontakaleerien tahdinrummutukseen. Kun itse hengenhädässään pyrkii tarttumaan kaikkeen mahdolliseen kättä pitempään ja vääntää kaikki todisteet keikuttamaan maahanmuuton asiaa, tuntee itsensä pieneksi oikean periaatteen miehen ja vakauden voiman edessä.

The Political Economy of Monetary Union

Lopuksi rahaliitolla on myös kaksi muuta poliittista implikaatiota, jotka on huomioitava potentiaalisten taloudellisten hyötyjen ja haittojen rinnalla:

- Yhteinen ääni globaalissa taloudessa:
- Askel kohti poliittista unionia:

OT: Tässähän ne varsinaiset syyt euroon tulivatkin. Kun kaikki on laitettu samoihin kahleisiin, on vähän pakko pitää yhtä. Itse olisin lähtenyt rakentamaan yhteistyötä valuutan sijaan yhteisen eurooppalaisen kulttuurin ja luottamuksen pohjalta. Ja tuota nuin, oikeasti tekemällä yhteistyötä ja huolehtimalla Euroopan eduista maailmannäyttämöllä. Ei puuttumalla valtioiden omiin asioihin ja panttaamalla niiden rahoja.

Luottamus on eurooppalaisperäisten valtioiden suurimpia vahvuuksia. Se olisi voinut olla EU:n vahvuus. Nyt vihataan vieruskaveria, kun se ei osaa kahlekinkata oikeaan tahtiin.

[MW]

***
Luottamus on eurooppalaisperäisten valtioiden suurimpia vahvuuksia. Se olisi voinut olla EU:n vahvuus. Nyt vihataan vieruskaveria, kun se ei osaa kahlekinkata oikeaan tahtiin.

Muuten en tajunnut mihin pyrit, mutta tämä lausepari saa kyllä kannatukseni. Johan tässä on luotettu, ööö, seitkytä vuotta, jos ei jotain Jugoslavioita lasketa.

[Iloveallpeople]

Nasima Razmyar: EVAn raportin kaksi eri puolta

Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 nettomaahanmuuttajaa, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi. Tätä mieltä on EVA analyysissaan Tulevaisuuden tekijät – Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa. Vuotuisen maahanmuuton pitäisi miltei kaksinkertaistua nykyiseltä noin 18 000 maahanmuuttajan tasolta.
...

Viime vuonna Suomesta turvapaikkaa haki 149 syyrialaista, kun taas Ruotsista 16 300. Toki kantokykymme on erilainen, mutta jos äsken mainitsemaltani perheeltä kysytään, niin kyllä he enemmin valitsevat Ruotsin. Joku "maahanmuuttokriitikko" nyt sanoo, että onneksi näin on. Eipä tarvitse olla maailman sosiaaliturvatoimisto. Mutta tulisiko asiaa ajatella toisin? Pitää muistaa, että maahanmuuttajaperhe maksaa yhteiskunnalle usein vähemmän kuin suomalainen, kun esimerkiksi koulutukset on hankittu jo lähtömaassa.
...

Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttajia eikä Suomen talous voi kehittyä irrallaan muusta maailmasta. Mutta ennen kuin puhutaan työvoiman tulvasta, aloitetaan puhuminen inhimillisestä ja avoimesta maahanmuutosta. Ei kukaan halua tulla riitaiseen ja kyräilevään työpaikkaan töihin.

Hämeen Kaiku

Itse olen maahanmuuttokriitikko enkä "maahanmuuttokriitikko", joihin Razmyar tekstissään viittaa, mutta jopa minä olen sitä mieltä, että syyrialaisten meno Ruotsiin Suomen sijasta on hyvä asia. Syyrialaiset eivät ikinä tule olemaan yhteiskunnalle hyöty.

[Roope]

Sisäministeri Päivi Räsänen oli toukokuussa tohkeissaan, että Euroopan unioni maksaisi yhdestä turvapaikanhakijasta 6000 euroa ja parhaimmassa tapauksessa jopa 10 000 euroa. Tästä se nousukiito alkaa!

Toistaiseksi vain kiintiöpakolaisesta, mutta tähän suunnitellaan muutosta. Kiintiöpakolaisia kun otetaan Eurooppaan vain muutamia tuhansia. Turvapaikanhakijoita taas tulee vuosittain jo yli puoli miljoonaa, joten kyseessä tulee olemaan miljardibisnes. Onnea voittajille.