2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[HDRisto]

Hyssälä:
"Yksittäisenä esimerkkinä tähän ryhmään kuului myös Nokian taannoinen toimitusjohtaja ja Stockmannin nykyinen toimitusjohtaja. – Siis hyvä juttu!"

Ensinmainittu kaatoi ja myi koko puljun, toinen todennäköisesti saneeraa puolet kiinni ja pihalle ennen myymistä ruotsalaisille tai Saksaan.

[Dharma]

Liisa Hyssälä kuuluu KMS:n lahjoittuihin avustettuihin.

[hamppari]

Elinkeinoelämän lobby on vahva. Elinkeinoelämälle rajaton halpatyövoima on hyödyksi. Haitat eivät sitä kiinnosta, koska niiden maksaja on julkinen sektori.

EK, EVA, Perheyrittäjien liitto, jne kannattavat tietenkin holtitonta maahanmuuttoa, koska niiden mielestä Suomen työmarkkinoilla on yksi todella paha kilpailukykyä heikentävä vika; työntekijöille on maksettava palkkaa.

Joissain yrityksissä on jo siirrytty valtiovallan avustuksella uuteen 'taikaseinätalouteen', jossa työntekijä on maksuton työntarjoajalle. Työntekijän saaman 9e päiväpalkan maksaa valtio. Kuten työntekijän muunkin elatuksen. Ja ne rahat tulevat 'taikaseinästä' eli eivät ole keltään pois. Tätä mallia em järjestöt haluavat laajemminkin käyttöön. Kyllä sillä kilpailukyky paranee.

Siinä kilpailukykystrategian julkistamistilisuudessahan Vartiainen lipsautti asian. En muista sanatarkkaan mutta jotenkin näin; talouskasvun takia työn tarjonnan on kasvettava runsaasti tai muuten palkkavaatimukset pilaavat koko kasvun.

Taikaseinätaloudessa yritysten kilpailukyky siis kasvaa. Tuotteita voidaan toimittaa maailmalle halvempaan hintaan ja vienti kasvaa ja sitä myötä lopulta myös valtion tulot. Laskelmista puuttuu kuitenkin se, miten miljoona työtöntä ja toinen miljoona 9e palkkaisia työntekijöitä elätetään. No, eihän niitä oikeasti tarvitsekaan huomioida. Raha tulee taikaseinästä ja Suomen valtion käyttämä taikaseinä on vielä auki. Toistaiseksi.

[siviilitarkkailija]

Ja siinä tuleekin sitten elinkeinoelämän huippuaivojen päätepysäkki. Sen pitemmälle he eivät pysty, eivät kykene ajattelemaan rationaalisesti. On sula mahdottomuus saada heidät järkeilemään tästä eteenpäin kuka on loppupelissä maksaja.

Eivät he välitä. Ihan tosi. On paljon ihmisiä, joita ei kiinnosta kuin oma etu.

Tämän lopputulema on jo nähtävissä Ruotsissa. Totaalinen eristyminen ja eristäytyminen. Turvallisuudesta tulee monikulttuurihelvetissä erikseen maksua vastaan saatavaa palvelua. Haluatko asua alueella jossa lapsiasi ei ryöstetä ja hakata? Onnistuu, maksaa vähintään 250 000€ todennäköisimmin 500 000€ ja siitä yli.

Haluatko vanhuksena asua alueella jossa vanhainkodissa on hoitoa? Onnistuu. Maksat rahaa ja tuhdisti ehkä jopa extra 10 000 € /vuosi. Jo alkaa hoitoa löytymään näennäishoidon päälle.

Kysymyksessä on itse itseään ruokkiva sykli. Mitä hullumpaan ja tolkuttomampaan kehitykseen ajaudutaan, sitä enemmän järjestelmää ylläpitävät, mm valtiovarainministeriön poliittiset virkahenkilöt, tarvitsevat rahaa OMAN ITSENSÄ ja ELINTASONSA ylläpitämiseen. Ja näistäkin vain ylimmät ns huippuvirkahenkilöt joiden koko elämä on kuten kallispalkkaisimpien yritysjohtajien. Tarkoituksellinen eristäminen itsensä muusta väestöstä. Se maksaa rahaa. Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän eristystä. Mitä enemmän eristystä sitä onnellisemmaksi poliittinen eliittihenkilö kokee itsensä. Ja jotta tälle eristymiselle löytyisi rahaa, tarvitaan raakaa orjatyötä ja ihmisiä joilla ei saa olla unelmia, tulevaisuutta tai mitään.

Hyvinvointivaltio oli pienen hetken riitasointu tämän hallinnollisen ahneuden ylistyslaussa jota maailmanhistoria on valitettavasti täynnä ja jota erilaiset ämpäriyliopistot ihannoivat ja tavoittelevat.

[Jaska Pankkaaja]

EK, EVA, Perheyrittäjien liitto kannattaisi tyhjentää sinne pesiytyneistä muhkeaa kk palkkaa nauttivista turhakkeista ja majoittaa sinne nyt jo maassa olevia asuntoa vailla olevia osaajia kuten virolaisia rakennusmiehiä.

En suinkaan vaadi yhteiskuntaa tätä tekemään vaan konsultoin em. suojatyökeskuksia rahoittavia tahoja säästämään miljoonia joka kuukausi!

[Kemolitor]

Carl Haglund muistuttaa EVA:n raportista:

RKP Huomenta Suomessa: Maahanmuuttopolitiikkaa ajateltava pidemmällä tähtäimellä

RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan maahanmuuttopoliitikkaa tulee miettiä pidemmällä tähtäimellä.

– Evan viimeinen tutkimuskin osoittaa, että jos haluamme ylläpitää hyvinvointia tässä maassa pidemmällä tähtäimellä, tarvitsemme juuri työperäistä maahanmuuttoa, Haglund sanoo.

MTV:n Huomenta Suomessa on tänään vuorossa RKP:n puolueaamu. Puoluejohtaja Carl Haglundin mukaan maahanmuuttopolitiikassa tulee huomioida niin sanottu eläköitymisbuumi.

– Saattaa kuulostaa oudolta,  kun ottaa huomioon meidän työttömyystasomme, mutta jos katsoo pidemmälle, Suomi näyttää vähän erilaiselta. Meillä on hirveä eläköitymisbuumi tulossa ja 50-luvulla syntyneitä on paljon verrattuna meihin nuorempiin, Haglund huomauttaa.

Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan Haglundin mukaan myös siksi, että on sellaisia töitä, mitä suomalaiset eivät halua tehdä.

– En tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät vain näitä töitä, mutta kun katsotaan esimerkiksi Postin lajittelua tai sitä, ketkä siivoavat bussit, siellä on paljon maahanmuuttajia. Meillä on tälläkin hetkellä Suomessa 50 000-60 000 vapaata työpaikkaa, mutta työn tarjonta ja kysyntä ei kohtaa.

Haglung nostaa maahanmuuttokysymyksessä myös humanitaarisen auttamisen ja solidaarisuuden.

– Kun Syyriassa on kriisi ja muun muassa lapset ja naiset tarvitsevat turvaa, en ensimmäisenä ajattele lompakkoa, vaan voidaanko auttaa heitä. Täytyy muistaa, että tämä on ensisijaisesti tilapäistä auttamista. Tarkoitus olisi, että he voisivat joskus palata takaisin kotimaahansa. Toki jotkut kotoutuvat myös tänne Suomeen, Carl Haglund sanoo.

MTV: RKP Huomenta Suomessa: Maahanmuuttopolitiikkaa ajateltava pidemmällä tähtäimellä

Kuinka moni somalien kohdalla sanoo, että heidän olisi joskus tarkoitus palata kotimaahansa? En muista sellaisia puheita kuulleeni moneen vuoteen, 90-luvun alussa kyllä toisteltiin tuota samaa mantraa, jota Haglund nyt käyttää syyrialaisten kohdalla. Tai onhan näitä puheita aina välillä ollut, mutta puhuja on julistettu rasistiksi, fasistiksi, islamofoobikoksi ja pyknikoksi.

[Blanc73]

Täytyy muistaa, että tämä on ensisijaisesti tilapäistä auttamista. Tarkoitus olisi, että he voisivat joskus palata takaisin kotimaahansa.

Vai niin, melkoista utopiaa/toiveajattelua. Haglundiin luottaen odottelen siis innolla esim somalien maastamuuttoa. Kurdit, kongolaiset ja afgaanit samaan jonoon. Kenelläkään ei jää ikävä. (paitsi kotouttamisteollisuudella ja muutamalla elähtäneellä lähiöruusulla...)

[Roope]

Carl Haglund muistuttaa EVA:n raportista:

RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan maahanmuuttopoliitikkaa tulee miettiä pidemmällä tähtäimellä.

– Evan viimeinen tutkimuskin osoittaa, että jos haluamme ylläpitää hyvinvointia tässä maassa pidemmällä tähtäimellä, tarvitsemme juuri työperäistä maahanmuuttoa, Haglund sanoo.

Evan raportin mukaan maahanmuuttajien työllisyysaste on selvästi huonompi kuin kantaväestön, eli maahanmuutto on heikentänyt hyvinvointia. Tämä pätee myös suureen osaan ns. työperäisestä maahanmuutosta.

Jos Haglundilla on esittää keinoja, joilla Suomeen saadaan ulkomailta nykyistä paljon enemmän nettomaksajia, niin antaa kuulua, sillä tähän mennessä RKP on esittänyt lähinnä nettosaajien maahanmuuton lisäämistä (pakolaiskiintiön korotus, lisää turvapaikanhakijoita, humanitaarinen viisumi, tarveharkinnan poistaminen).

[tutkimus]

Carl Haglund muistuttaa EVA:n raportista:

– En tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät vain näitä töitä, mutta kun katsotaan esimerkiksi Postin lajittelua tai sitä, ketkä siivoavat bussit, siellä on paljon maahanmuuttajia. Meillä on tälläkin hetkellä Suomessa 50 000-60 000 vapaata työpaikkaa, mutta työn tarjonta ja kysyntä ei kohtaa.

Haglung nostaa maahanmuuttokysymyksessä myös humanitaarisen auttamisen ja solidaarisuuden.

– Kun Syyriassa on kriisi ja muun muassa lapset ja naiset tarvitsevat turvaa, en ensimmäisenä ajattele lompakkoa, vaan voidaanko auttaa heitä. Täytyy muistaa, että tämä on ensisijaisesti tilapäistä auttamista. Tarkoitus olisi, että he voisivat joskus palata takaisin kotimaahansa. Toki jotkut kotoutuvat myös tänne Suomeen, Carl Haglund sanoo.

MTV: RKP Huomenta Suomessa: Maahanmuuttopolitiikkaa ajateltava pidemmällä tähtäimellä

Kuinka moni somalien kohdalla sanoo, että heidän olisi joskus tarkoitus palata kotimaahansa? En muista sellaisia puheita kuulleeni moneen vuoteen, 90-luvun alussa kyllä toisteltiin tuota samaa mantraa, jota Haglund nyt käyttää syyrialaisten kohdalla. Tai onhan näitä puheita aina välillä ollut, mutta puhuja on julistettu rasistiksi, fasistiksi, islamofoobikoksi ja pyknikoksi.

Carl Haglund valehtelee niin että korvat heiluu tai sitten hän ei vain tajua mistään mitään.

-Esim. Kosovoon paluu-ohjelmalla rakennettiin/remontoitiin kesämökkejä paluuseen annetuilla rahoilla ja todettiin muistaakseni myöhemmin että yksikään ei ollut oikeasti palannut Kosovoon eli poistunut suomen sosiaaliturvan piiristä vaan asui siellä osan vuodesta.

-yksi ainoa somali taitaa olla palannnut Somaliaan eli törkeimmin ja eniten pahoinpitelyjä 2000-luvun alussa Helsingissä tehnyt steissin somali-jengin pääpukari jonka karkotuksesta Nyt-liite teki nyyhkyjutun jossa karkotettu somali väitti mm. joutuvansa nukkumaan puun alla.

-Somalialaiset kyllä lomailevat usein somaliassa kun nyt on reittilennot sekä Somalimaan Hargeisaan että Somalian Mogadishuun ja lähettävät lapsiaan sinne koulutettavaksi mutta nämä ovat kaikki suomen sosiaaliturvassa kiinni sillä jos on puhelin niin voit hengata ulkomailla vaikka kuinka paljon kunhan olet puhelimitse tavoitettavissa.

-Avoimia työpaikkoja on 14 458 kappaletta ja suurin osa näistä on pilipali-puhelinmyyntiä ja pilipali-myyntiedustajuutta tai sitten minimipalkkaista työpaikkaa jossa hakijoita ei edes kutsuta haastatteluun koska tarkoitus on vain täyttää velvoite hakea työntekijää suomessa jotta voi sitten todeta viranomaisille että ei löytynyt ja saa tuoda kyseisen työntekijän euroopan ulkopuolelta kun tarveharkinnan näennäinen haku-vaatimus on täytetty.

http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/

Eli Haglund valehtelee vapaiden työpaikkojen määrän NELINKERTAISEKSI todellisuuteen nähden tai sitten hän on täysin tietämätön faktoista.

[Jack]

Valtio voisi vuokrata muutaman autolautan ja lähettää ne Välimerelle pelastustehtäviin. Yhden viikonlopun aikana voitaisiin pelastaa tuhansia nuoria ja ahkeria Eurooppaan pyrkijöitä, jotka saman tien kuljetettaisiin Suomeen. Kolmella lautalla pääsisi alkuun. Yksi olisi matkalla Välimerelle, toinen matkalla Suomeen ja kolmas kiertelisi pelastustehtävissä. Tietysti maahanmuuttajat voitaisiin tuoda Suomeen myös maata pitkin tai lentokoneella, mutta byrokratian helpottamiseksi laivakuljetus voisi olla paras ratkaisu. Matkan aikana tulijoita ehdittäisiin perehdyttää Suomen oloihin.

Vuodessa saataisiin jopa satoja tuhansia osaavia maahanmuuttajia nykyisten lisäksi. Kun tieto palvelusta lisääntyisi, laivat täyttyisivät varmasti.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037349/5-629-migrants-rescued-Mediterranean-weekend-traffickers-advantage-calmer-seas.html
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2015/04/boat.jpg

P.S. En kannata edellä mainittua toimintaa. Esitin sen vain ajatuksena siitä, miten maahanmuuttajien määrää saisi lisättyä, jos se on tavoitteena.

[tutkimus]

Valtio voisi vuokrata muutaman autolautan ja lähettää ne Välimerelle pelastustehtäviin. Yhden viikonlopun aikana voitaisiin pelastaa tuhansia nuoria ja ahkeria Eurooppaan pyrkijöitä, jotka saman tien kuljetettaisiin Suomeen. Kolmella lautalla pääsisi alkuun. Yksi olisi matkalla Välimerelle, toinen matkalla Suomeen ja kolmas kiertelisi pelastustehtävissä. Tietysti maahanmuuttajat voitaisiin tuoda Suomeen myös maata pitkin tai lentokoneella, mutta byrokratian helpottamiseksi laivakuljetus voisi olla paras ratkaisu. Matkan aikana tulijoita ehdittäisiin perehdyttää Suomen oloihin.

Vuodessa saataisiin jopa satoja tuhansia osaavia maahanmuuttajia nykyisten lisäksi. Kun tieto palvelusta lisääntyisi, laivat täyttyisivät varmasti.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037349/5-629-migrants-rescued-Mediterranean-weekend-traffickers-advantage-calmer-seas.html
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2015/04/boat.jpg

P.S. En kannata edellä mainittua toimintaa. Esitin sen vain ajatuksena siitä, miten maahanmuuttajien määrää saisi lisättyä, jos se on tavoitteena.

Tuohan on aivan liian hidasta ja tuo liian vähän turvapaikanhakijoita.
Kyllä se pakolaisavun ja muiden pakolaislobbareiden lobbaama humanitaarinen viisumi on paljon nopeampi ja tehokkaampi sillä sillähän saa miljoonia turvapaikanhakijoita eurooppaan vuositttain.


P.S.
Humanitaarinen viisumi on siis oikeasti yhtä iso uhka kuin euroopan yhteinen maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka+EU:n määräämä taakanjako ja kaikkia näitä pitää vastustaa selvästi ja faktoilla.

[J.M]

Tarkoitus olisi, että he voisivat joskus palata takaisin kotimaahansa. Toki jotkut kotoutuvat myös tänne Suomeen

Tuossa puhutaan siis syyrialaispakolaisista.

Tuossa on mielestäni aukoton todiste siitä, että juuri somalit ovat kiihkosuvaitsevaisten lemmikkejä. Vasta viikonloppuna muuan Leino puhui somalien kotiinpaluusta, ja jo oli pöyristyjät liikkeellä. Carlin puheista pöyristyjiä on tiedossa... kuinka monta?

[ArtturiE]

Carl Haglund muistuttaa EVA:n raportista:

– En tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät vain näitä töitä, mutta kun katsotaan esimerkiksi Postin lajittelua tai sitä, ketkä siivoavat bussit, siellä on paljon maahanmuuttajia. Meillä on tälläkin hetkellä Suomessa 50 000-60 000 vapaata työpaikkaa, mutta työn tarjonta ja kysyntä ei kohtaa.

Haglung nostaa maahanmuuttokysymyksessä myös humanitaarisen auttamisen ja solidaarisuuden.

– Kun Syyriassa on kriisi ja muun muassa lapset ja naiset tarvitsevat turvaa, en ensimmäisenä ajattele lompakkoa, vaan voidaanko auttaa heitä. Täytyy muistaa, että tämä on ensisijaisesti tilapäistä auttamista. Tarkoitus olisi, että he voisivat joskus palata takaisin kotimaahansa. Toki jotkut kotoutuvat myös tänne Suomeen, Carl Haglund sanoo.

MTV: RKP Huomenta Suomessa: Maahanmuuttopolitiikkaa ajateltava pidemmällä tähtäimellä

Kuinka moni somalien kohdalla sanoo, että heidän olisi joskus tarkoitus palata kotimaahansa? En muista sellaisia puheita kuulleeni moneen vuoteen, 90-luvun alussa kyllä toisteltiin tuota samaa mantraa, jota Haglund nyt käyttää syyrialaisten kohdalla. Tai onhan näitä puheita aina välillä ollut, mutta puhuja on julistettu rasistiksi, fasistiksi, islamofoobikoksi ja pyknikoksi.

Carl Haglund valehtelee niin että korvat heiluu tai sitten hän ei vain tajua mistään mitään.

-Esim. Kosovoon paluu-ohjelmalla rakennettiin/remontoitiin kesämökkejä paluuseen annetuilla rahoilla ja todettiin muistaakseni myöhemmin että yksikään ei ollut oikeasti palannut Kosovoon eli poistunut suomen sosiaaliturvan piiristä vaan asui siellä osan vuodesta.

-yksi ainoa somali taitaa olla palannnut Somaliaan eli törkeimmin ja eniten pahoinpitelyjä 2000-luvun alussa Helsingissä tehnyt steissin somali-jengin pääpukari jonka karkotuksesta Nyt-liite teki nyyhkyjutun jossa karkotettu somali väitti mm. joutuvansa nukkumaan puun alla.

-Somalialaiset kyllä lomailevat usein somaliassa kun nyt on reittilennot sekä Somalimaan Hargeisaan että Somalian Mogadishuun ja lähettävät lapsiaan sinne koulutettavaksi mutta nämä ovat kaikki suomen sosiaaliturvassa kiinni sillä jos on puhelin niin voit hengata ulkomailla vaikka kuinka paljon kunhan olet puhelimitse tavoitettavissa.

-Avoimia työpaikkoja on 14 458 kappaletta ja suurin osa näistä on pilipali-puhelinmyyntiä ja pilipali-myyntiedustajuutta tai sitten minimipalkkaista työpaikkaa jossa hakijoita ei edes kutsuta haastatteluun koska tarkoitus on vain täyttää velvoite hakea työntekijää suomessa jotta voi sitten todeta viranomaisille että ei löytynyt ja saa tuoda kyseisen työntekijän euroopan ulkopuolelta kun tarveharkinnan näennäinen haku-vaatimus on täytetty.

http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/

Eli Haglund valehtelee vapaiden työpaikkojen määrän NELINKERTAISEKSI todellisuuteen nähden tai sitten hän on täysin tietämätön faktoista.

Haglundin, kuten monen muun mediapellen, mielestä ei ole tärkeää laittaa kotimaassa asioita kuntoon vaan tuoda lisää ongelmia maahamme.  Työvoimapulaa kun ei oikeasti ole, on vain työtä jota ei kannata ottaa vastaan.  Kuinka monella näistä "pakolaisista" on esim asuntolainaa maksettavana?  Aivan. Ei yhdelläkään.  Puhtaalta pöydältä voi ottaa vastaan millaista paskaduunia tahansa kun valtio ja kunta tuo kuitenkin leivän suuhun eikä väinön tarvi nukkua puun alla.

[chacha2]

Maahanmuutto kaksinkertaistettava, muuten ei pärjätä sanoo Eva, mutta
Vaasassa huomataan paraikaa että :

Toimeentulotuen menot ovat Vaasassa nousseet muuta maata ja maakuntaa enemmän.

– Työllisyystilanne on heikentynyt ja asiakasmäärä kasvanut. Työn saaminen on Vaasassa alueen heikointa. Se on yleinen keskuskaupunkien ongelma, sanoo Vaasan perusturvajohtaja Jukka Kentala.

Kaupunkiin muuttaa paljon myös pakolaistaustaisia maahanmuuttajia muualta maakunnasta.

– On sillä joku merkitys.

Toimeentulotuen menot kasvoivat Pohjanmaalla Suomen eniten viime vuonna. Niiden nousu oli 5,9 prosenttia.

Eniten toimeentulotukea maksoi alueen kasvukeskus Vaasa, noin 9,7 miljoonaa euroa. Siinä on nousua 8,3 prosenttia vuoteen 2014 verrattuna.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasa-maksaa-rutkasti-toimeentulotukea-1.1851759

[Nuivanlinna]

Tutkija: "Suomeen tarvitaan vielä lisää maahanmuuttajia"
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomeen-tarvitaan-viela-lisaa-maahanmuuttajia/2150911
Suomeen tänä vuonna saapuneet turvapaikanhakijat eivät riitä täyttämään maahanmuuttajien tarvetta. Tulijoita tarvitaan nykyistä enemmän, jotta työikäisten määrä saadaan pidettyä toivotulla tasolla.

Näin tilanteen näkee maahanmuuttoa pitkään seurannut tutkija Pekka Myrskylä. Hänen mukaansa Suomi tarvitsee vuosittain noin 34 000 uutta maahanmuuttajaa seuraavien 10–15 vuoden ajan.

– Ilman muuttoliikettä työikäisten määrää vähenee joka vuosi tuon verran. Tarvitsemme siis saman määrän maahanmuuttajia, jos haluamme pitää työvoiman määrän ennallaan. Lisäksi suomalaisten maastamuutto vähentää työikäisten määrää, Myrskylä toteaa.

Viime vuosina maahanmuuttajia on tullut 18 000 vuodessa eli lisää tarvittaisiin 16 000 ihmistä. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen jo noin 23 000. Eikö määrä jo riittäisi työvoiman tarpeen näkökulmasta?

– Pakolaiset ovat vasta muuttoliikkeen 'optioita' - heistä ehkä 40 prosenttia eli noin 9 000 saa jäädä Suomeen. Tältä osin väestövaje pienenee, mutta pakolaiset olisi sen lisäksi vielä työllistettävä ja se on vaikeampaa kuin vaikkapa virolaisten maahanmuuttajien kohdalla.
Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen kirjoittivat alkuvuonna Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) raportin Tulevaisuuden tekijät - Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa. Se julkaistiin tammikuun lopulla.

Raportissa korostetaan, että maahanmuuton lisäämisellä voidaan kasvattaa työikäisen väestön määrää ja tavoitella työllisyysasteen nostamista 69 prosentista 75 prosentin tasolle.

– Työllisyysasteen nosto ei omin voimin onnistu. Nykyisistä työttömistä voidaan saada töihin palaamaan ehkä 100 000 ja melkein saman verran tarvitaan väkeä ulkopuolelta, Myrskylä laskee.

Entä miksi tarvitsemme lisää työvoimaa, kun maassamme on ennestään paljon työttömiä?

– Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyyden kasvuun. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työpaikkoja sekä syntyy että tuhoutuu koko ajan.
..naps...

Jaahas, luottaisin enemmän siihen nykyiseen puolen miljoonan ihmisen työvoimareserviin.

[Jaska Pankkaaja]

Virkaloista vaan pihalle niin saadaan se miljuuna täyteen. Niiden asunnot sitten iLoisille niin kaikki ovat tyytyväisiä!

[Eino P. Keravalta]

Ajattelin näin sairaslomalla katsoa netistä Kummelin videoita, mutta ei näköjään tarvitse.

[Hamsteri]

"Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.."

Mustalle listalle ja potkut. Julkisen sektorin mokuttajia ei voi sallia.

[Nuivake]

Tällä mielipuolisuudella pidetään vain työikäisten määrää yllä, sillä ei ole mitään tekemistä työkykyisten saatikka työhaluisten kanssa.
Hitto että nämä virkakyöstit voivat oikeasti olla turhia. Ovat itsekin juurikin noita työikäisiä mutta siihen se jääkin. 

[Finka]

– Ilman muuttoliikettä työikäisten määrää vähenee joka vuosi tuon verran. Tarvitsemme siis saman määrän maahanmuuttajia, jos haluamme pitää työvoiman määrän ennallaan. Lisäksi suomalaisten maastamuutto vähentää työikäisten määrää, Myrskylä toteaa.

Pitäisi hieman enemmän laittaa panoksia työkykyisten haalimiseen. Kuten tutkija itsekin suomalaisia työttömiä kommentoidessa tuo esiin, työikäisiä meillä on jo runsaasti.

[Sosiaalinen konstruktio]

Ahaa, nyt on vaihteeksi se ääni kellossa.

Mamuja mamuja. Lisää mamuja. Paljon lisää. Vain määrillä on väliä, laadulla ei mitään.

[onni4me]

Työpaikkoja Suomi ja suomalaiset kaipaavat.

Pitkällä sairaslomallani hain duunia myös Suomesta koepallona. Nelikymppinen, korkeakoulututkinto, paljon työ- sekä kielikokemusta eri puolilta palloa. Yksi haastattelu noin 300 hakemuksen jälkeen, ei napannut. Useimmiten ei edes mitään vastausta hakemukseen.

Ja varmaan niille noin puolelle miljoonalle työttömälle kiva kuulla, että vain viidesosa jotenkin kelpaisi. Kelpaisi, jos töitä olisi...

VMP! 

[foobar]

Työikäisyydelläkö Suomi pidetään pystyssä?

Itse luulin että tuottavalla työllä, mutta se on kai rasistinen harhaluulo.

[nevahood]

Tarvitaan aika paljon thaimaalaisia yms. jotta työvoimapulan paikkaajien vessat saadaan pidettyä siisteinä ja ruoka maistumaan. Ja virolaisia rakentamaan tarpeeksi isoja taloja.

[Kulttuurirealisti]

Entä miksi tarvitsemme lisää työvoimaa, kun maassamme on ennestään paljon työttömiä?

– Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyyden kasvuun. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työpaikkoja sekä syntyy että tuhoutuu koko ajan.
..naps...

Ai jaa. Mitä sellaista osaamista tänä vuonna tulleilla tupahoilla on, mitä suomalaisilla työttömillä ei ole? Miksi ne yksityisen sektorin työpaikat syntyvät, jos tulee lisää tupahoita?

[dr jeep]

Taas yksi puhuva pää on päästetty samoja vanhoja onttoja epätotuuksia laukomaan.

Tältä osin väestövaje pienenee, mutta pakolaiset olisi sen lisäksi vielä työllistettävä ja se on vaikeampaa kuin vaikkapa virolaisten maahanmuuttajien kohdalla.

Ainakin tämä puhuva pää tunnustaa, että pakolaisten saaminen töihin on hankalaa.

– Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyyden kasvuun. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työpaikkoja sekä syntyy että tuhoutuu koko ajan.

Tämänkertaiselle puhuvalle päälle voisi muistuttaa, että tuhoutuvat työpaikat, tälläisessa jälkiteollisessa yhteiskunnassa, on yleensä niitä matalan koulutustason työpaikkoja ja uudet työpaikat taasen vaativat pitkää koulutusta ja osaamista. Tällä pakolaismassalla ei ole mitään eväitä ikinä näihin uusiin työpaikkoihin, ehkä muutamaa harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Niin ja se työpaikkojen kokonaislukumäärä, automaation seurauksena en usko sen ainakaan lisääntyvän.

[Lahti-Saloranta]

Milloinhan joku tutkija toteaa että Suomessa kannattaisi aloittaa öljyn tuotanto. Maamme vaurastuisi pikavauhtia jos maaperässämme olisi runsaat öljyvarannot.
Kaipa siellä elinkeinoelämänkin piirissä on joku järkevä joka honasee että kun tuolta Afrikasta ja Lähi-Idästä tuodaan porukkaa sotaa ja kurjuutta pakoon tänne meidän iloksemme niin ne tuovat sotansa ja kurjuutensa mukanaan eikä silloin tänne jää tilaa elinkeinoelämälle.

[Ajattelija2008]

Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen kirjoittivat alkuvuonna Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) raportin Tulevaisuuden tekijät - Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa. Se julkaistiin tammikuun lopulla.

Tuossa on se oleellinen. Työnantajajärjestöt ovat ostaneet tämän "tutkijan" Pekka Myrskylän puhumaan palturia. Taloustiede ei tunne sellaista väitettä, että työttömien lisääminen parantaa työllisyyttä.

[Isäntä ja loinen]

Tämä "34 000 matua vuodessa" mantra saattaa olla löyhästi perusteltavissa elinkeinoelämän yksisilmäisten matemaattisten mallien avulla. Nämä tilastotoopet kuitenkin tuijottavat pelkkiä lukuja, vaikka maahanmuutossa on kyse paljon muustakin kuin ainoastaan tulijamääristä. 34 000 irakilaista ja somalia vuodessa on yhteiskunnallisesti täysin kestämätön skenaario. Pitkällä aikavälillä sillä saattaa olla positiivinen vaikutus kansantalouteen, mutta kuten olen monta kertaa aiemminkin todennut, otan mieluummin laskevan elintason kuin laajamittaisen riesamaahanmuuton mukanaan tuomat yhteiskunnalliset lieveilmiöt.

[Micke90]

Tutkija: "Suomeen tarvitaan vielä lisää maahanmuuttajia"

Mihin?