GALLUP: Hommalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi?

[Micke90]

Kun 2011 vaalien jälkeen tunnusteltiin hallituspohjaa, Katainen teki perussuomalaisille selväksi, että RKP:n osallistuminen hallitukseen on asia, josta kokoomus ei tingi.

Joku tutkiva toimittaja voisi ottaa joskus asiakseen selvittää, kuinka paljon RKP:n alaiset säätiöt rahoittavat eri puolueita. Sieltä voisi paljastua melkoinen pannukakku.

Jos kokoomus ei ole suurin puolue vaaleissa, Stubb tuskin jatkaa kotimaan politiikassa pitkään.

Kiitän lämpimästi koko kansan puolesta!

[Rubiikinkuutio]

Kun 2011 vaalien jälkeen tunnusteltiin hallituspohjaa, Katainen teki perussuomalaisille selväksi, että RKP:n osallistuminen hallitukseen on asia, josta kokoomus ei tingi. Tuo kanta tuskin on muuttunut Alexander "pakkoruotsi ensimmäiselle luokalle" Stubbin puheenjohtajuuden myötä. Käytännössä kokoomus on RKP:n suomenkielinen siipi.

Kataisen tilanne on täysin eri kuin Stubbin tilanne tulee olemaan. Katainen oli hallitustunnustelija ja iso määrä pieniä puolueita oli rynnimässä pakolla sisään. Oli aika selvää, että kokomus tahtoi RKP:n myös.

[Sour-One]

Kun 2011 vaalien jälkeen tunnusteltiin hallituspohjaa, Katainen teki perussuomalaisille selväksi, että RKP:n osallistuminen hallitukseen on asia, josta kokoomus ei tingi. Tuo kanta tuskin on muuttunut Alexander "pakkoruotsi ensimmäiselle luokalle" Stubbin puheenjohtajuuden myötä. Käytännössä kokoomus on RKP:n suomenkielinen siipi.

Kataisen tilanne on täysin eri kuin Stubbin tilanne tulee olemaan. Katainen oli hallitustunnustelija ja iso määrä pieniä puolueita oli rynnimässä pakolla sisään. Oli aika selvää, että kokomus tahtoi RKP:n myös.

Juu. Ei rkp:n mukana olo hallituksessa mikään kynnyskysymys tule olemaan Stubbille tai Kokoomukselle. Tosin uskon kyllä, että rkp on anyway hallituksessa.

Vielä sellainen juttu, että jos Persujen kanta on ehdoton ei maahanmuutolle, niin oppositioon taas vie Soini&Co:n tie

[Paratiisin sahakieli]

RKP:n mukanaolossa olisi hopeareunuskin.

Ei ole. Se ei mahdu PS:n kanssa samaan hallitukseen. Enemmin Soini anataa periksi maahanmuutosta kuin RKP. Ainoa kysymys jonka vuoksi RKP voisi antaa periksi maahanmuutosta olisi pakkoruotsi.

RKP ei ole ollut oppositiossa 30(?) vuoteen ja on hallituksessa pomminvarmasti nytkin. Se ei ole katastrofi, sillä pakkoruotsin säilyttäminen on täysin mitätön asia verrattuna maahanmuuttopolitiikkaan ja EU:n liittovaltiokehitykseen. Kielipolitiikka on minun käsitykseni mukaan ainoa syy RKP:n olemassaoloon.

Jos RKP:n mukanaolo hallituksessa mahdollistaa vasemmistoliiton ja vihreiden ulos jättämisen, niin se on mielestäni ihan ok.

[Dharma]

Keskusta (24 %), PS (18 %) ja SDP (17 %) = 59 % ja tukeva hallituspohja. Ei kukaan näistä halua RKP:ta hallitukseen, eikä kukaan niistä tarvitse. Tämä 10 sekuntia riittää kertomaan olennaisen, Sipilä puhuu ruotsia:

https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co

[Sour-One]

RKP:n mukanaolossa olisi hopeareunuskin.

Ei ole. Se ei mahdu PS:n kanssa samaan hallitukseen. Enemmin Soini anataa periksi maahanmuutosta kuin RKP. Ainoa kysymys jonka vuoksi RKP voisi antaa periksi maahanmuutosta olisi pakkoruotsi.

RKP ei ole ollut oppositiossa 30(?) vuoteen ja on hallituksessa pomminvarmasti nytkin. Se ei ole katastrofi, sillä pakkoruotsin säilyttäminen on täysin mitätön asia verrattuna maahanmuuttopolitiikkaan ja EU:n liittovaltiokehitykseen. Kielipolitiikka on minun käsitykseni mukaan ainoa syy RKP:n olemassaoloon.

Jos RKP:n mukanaolo hallituksessa mahdollistaa vasemmistoliiton ja vihreiden ulos jättämisen, niin se on mielestäni ihan ok.
[/quote

Näin se menee.

[Rubiikinkuutio]

RKP ei ole ollut oppositiossa 30(?) vuoteen ja on hallituksessa pomminvarmasti nytkin. Se ei ole katastrofi, sillä pakkoruotsin säilyttäminen on täysin mitätön asia verrattuna maahanmuuttopolitiikkaan ja EU:n liittovaltiokehitykseen. Kielipolitiikka on minun käsitykseni mukaan ainoa syy RKP:n olemassaoloon.

Ongelma on, että maahanmuuttopolitiikka ja liittovaltiokehitys on RKP:n asialistalla heti kielen jälkeen. Toki rajusti kielikysymyksen takana. Jos hallituksen koossapysyminen on vain RKP:stä kiinni ja PS meinaa mahtua samaan hallitukseen, niin ennustan vaikeuksia.

Jos kolmen suurimman joukossa on PS ja heidän ei tarvitse ottaa RKP:tä mukaan, niin hyvin saattaa jäädä uloskin. En usko että RKP on lopulta kynnyskysymys keskustalle tai kokoomukselle.

Jos RKP:n mukanaolo hallituksessa mahdollistaa vasemmistoliiton ja vihreiden ulos jättämisen, niin se on mielestäni ihan ok.

Toki. Jos kolmen suuren paikkamäärä jää alle 110 paikan, niin RKP:llä on todella ikävä liimatehtävä siinä. Ikävä siinä mielessä, että heidän suhteeton ylivaltansa tulee olemaan suorastaan historiallinen.

[Dharma]

Sipilä on taattua Kusetus-Keskustaa:

Keskustan Sipilä ei suostu EU-tenttiin – kaikki muut puolue­johtajat paikalla
POLITIIKKA 17.3.2015 15:29  Päivitetty 17.3.2015 16:58
Marko Junkkari
HELSINGIN SANOMAT

RONI REKOMAA / LEHTIKUVA

627
84
32
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ei osallistu huomenna keskiviikkona järjestettävään EU-paneeliin. Seitsemän muun eduskuntapuolueen puheenjohtajat ovat paikalla.

Kyseessä on eduskuntavaalien ainoa EU-asioihin keskittyvä puheenjohtajatentti.

EU on olennainen osa tulevan pääministerin tehtävää, sillä pääministeri johtaa Suomen Eurooppa-politiikkaa.

Tilaisuuden järjestävät Eurooppalainen Suomi ry, Euroopan komissio, Helsingin yliopiston alumniyhdistys, Helsingin yliopisto ja Aalto-yliopisto.

Helsingin Sanomat on tapahtuman mediakumppani eli HS lähettää tenttiin suorana lähetyksenä huomenna keskiviikkona kello 10 alkaen osoitteessa www.hs.fi/live.

Järjestäjät yrittivät sitkeästi saada Sipilän mukaan tenttiin. Tenttipäivää siirrettiin Sipilän takia kolme kertaa, mutta yksikään päivämääristä ei sopinut Sipilän kalenteriin. Yhden päivämäärän osalta keskustan taholta ilmoitettiin esteeksi Sitran hallintoneuvoston kokous. Muita ei perusteltu.

Muut puheenjohtajat joutuivat siis Sipilän takia rukkaamaan kalentereitaan useaan otteeseen.

Keskusta yritti tarjota Sipilän tilalle tenttiin europarlamentaarikko Olli Rehniä. Järjestäjät eivät tähän kuitenkaan suostuneet, sillä kyseessä on nimenomaan puheenjohtajatentti. Olli Rehnille on kuitenkin luvattu tentissä yleisökysymys.

Sipilä sanoo STT:lle, että hän jää tilaisuudesta pois, koska se ei enää mahtunut kalenteriin.  "Meillä on ohjelmassa ainakin 20 paneelia, jotka on jo sovittu. "

Sipilä sanoo, että myös muiden puolueiden puheenjohtajia on ollut poissa muista vaalien alla järjestetyistä paneeleista, ja silloin tilalle on voinut lähettää varaedustajan.

Hän ei kerro, mitä hänen ohjelmassaan on samaan aikaan EU-paneelin kanssa.

"En minä rupea kalentereitani aukomaan julkisesti. Mutta jos olisin pystynyt menoja siirtelemään, olisin sen kyllä tehnyt", hän kommentoi STT:lle.

Tentin juontaa kanadanranskalainen, mutta pitkään Suomessa asunut André Noël Chaker. Tentti on osin englanninkielinen. Sillä ei Sipilän mukaan ollut vaikutusta poisjääntiin.

Puheenjohtajapaneeli järjestetään keskiviikkona kello 10 Helsingin yliopiston juhlasalissa.

http://www.hs.fi/politiikka/a1426565317640

[me]

Suomessa kaikki puolueet ovat liian vasemmistolaisia joten ihan sama kuka siellä ne ajavat samaa politiikkaa. Virkamiehet tätä maata loppujenlopuksi hallitsevat, ilman heidän lupaansa mikään ei muutu.

[Numeronuiva]

^Sipilä otti keskiolutkaustista opikseen, ettei kepun ajamia toimia pidä kertoa ennen vaaleja tai muuten kannatus laskee.

Äänestykseen olisi voinut laittaa myös katastrofipohjan KESK + VAS + VIHR + RKP, mutta eipä tätä kukaan olisi äänestänytkään kuin huumorimielellä. Tilkkutäkkihallituksia ei saa enää syntyä.

[Micke90]

Sipilä ei siis uskalla keskustella EU-politiikasta, koska pelkää vaalitappiota. Vai eikö kielitaito riittänyt?

[Nuivanlinna]

Äänestykseen olisi voinut laittaa myös katastrofipohjan KESK + VAS + VIHR + RKP, mutta eipä tätä kukaan olisi äänestänytkään kuin huumorimielellä. Tilkkutäkkihallituksia ei saa enää syntyä.

Meinaatko, että on olemassa nykyistäkin katastrofimpi vaihtoehto?

[Numeronuiva]

^Nykyistä hallitusta ei voita mikään. Tuo vain olisi huonoin keskustan johtama enemmistöhallitus, jossa PS olisi mukana eikä puolue siihen lähtisi, kun mukana olisi kaikki epämieluisimmat takiaiset.

[Dharma]

Olen seurannut politiikkaa lapsesta ja ollut mukana 1990-luvun alusta enemmän tai vähemmän. Nyt vaistoni sanoo, että tuleva hallituspohja ja -ohjelma on jo aikaa sitten sovittu ja nyt vain pelleillään nämä vaalit tästä alta. Sipilä on pääministeri, se on selvää, mutta onko asiat sovittu Rinteen vai Stubbin kanssa vai peräti molempien? Viimeinen on pahin vaihtoehto.

[Rubiikinkuutio]

Kova homma on Sipilällä muodostaa enemmistöhallitus ilman persuja

Eikä ole. Se on ihan helppoa. PS:n kannatuksen lasku oppositiossa helpottaa entisestään käydä teoreettiset "neuvottelut" Soinin kanssa jossa hän vaatisi järjettömyyksiä ja sitten mennä kolmen muun suuren hallitukseen.

Toki eriasia tahtooko Sipilä tehdä niin. Minulla on tuntu, että PS on hallituksessa, mutta ei tuokaan näytelmä vaikeaa olisi vetää Sipilältä läpi jos hän sitä tahtoisi.

[Rubiikinkuutio]

Olen seurannut politiikkaa lapsesta ja ollut mukana 1990-luvun alusta enemmän tai vähemmän. Nyt vaistoni sanoo, että tuleva hallituspohja ja -ohjelma on jo aikaa sitten sovittu ja nyt vain pelleillään nämä vaalit tästä alta.

Näinhän on monesti tehty. Toisaalta silloin on tarvinnut sopia asioista vain kahdestaan ja ottaa jotain tilkettä päälle. Nyt tilane on vähän haastavampi.

Sipilä on pääministeri, se on selvää, mutta onko asiat sovittu Rinteen vai Stubbin kanssa vai peräti molempien? Viimeinen on pahin vaihtoehto.

Itse uskon, että vaikka Sipilä ei olisi mitään sopinut, niin sillä on kumppani tai pari vahvasti mietittynä. Vaistoni sanoo, että Sipilä ei ole Rinteen miehiä, mutta toisaalta Sipilä on vielä minulle jossain määrin enemmän kysymysmerkki kuin Rinne tai Stubb.

[Nuiva kansalainen]

Äänestykseen olisi voinut laittaa myös katastrofipohjan KESK + VAS + VIHR + RKP, mutta eipä tätä kukaan olisi äänestänytkään kuin huumorimielellä. Tilkkutäkkihallituksia ei saa enää syntyä.

Meinaatko, että on olemassa nykyistäkin katastrofimpi vaihtoehto?

Voisi olla huonomminkin. Unelmahöttöhallitus eli SDP + VAS + VIRH + RKP.

[Rubiikinkuutio]

Voisi olla huonomminkin. Unelmahöttöhallitus eli SDP + VAS + VIRH + RKP.

Viimeisen gallupin mukaan 37,7% kannatuksella. Aika vähemmistöhallitus? PS:n kanssa 52,5% joka sekään ei käytännössä riitä.

[Peltipaita]

Maahanmuutosta (nykyisestä tai lisätystä) ei tingitä. Tämä on lähtökohta jonka allekirjoittavat kaikki paitsi persut. Tämän kun muistaa alkaa hallituksen muodostaminenkin helpottua. Hallitus voi siis olla monenkirjava, jopa vähemmistöhallitus joka saa tukea oppositiosta päätöksiensä läpimenoon. Pääasia että yhteinen vihollinen (perussuomalaiset) on oppositiossa. Veikkaan hallitusta kesk, kok, sdp rkp.

[Taikakaulin]

RKP:n voi kyllä viimeistään näiden lausuntojen jälkeen jättää huoletta pois laskuista yhtenä mahdollisena hallituskumppanina. Haglundista ajatukset maahanmuuton ja kehitysavun leikkauksista ovat naurettavia.

Pakkoruotsiin lievennys? RKP:ltä yllättävä Venäjä-kortti

Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund kertoo Uuden Suomen haastattelussa puolueensa haluavan jälleen kerran hallitukseen – tällä kertaa ennen kaikkea ratkaisemaan Suomen talouden ongelmia. RKP:n ja joidenkin muiden hallitukseen pyrkivien puolueiden välillä on kuitenkin myös juopia.

[...]

– Minä uskon, että perussuomalaiset ovat halukkaita uudistamaan Suomen taloutta. En ole ihan kaikissa muissa asioissa heidän politiikastaan innostunut, mutta talouden vastuunkannossa minulla on hyviä kokemuksia yhteistyöstä Timo Soinin kanssa.

Mainittuihin muihin asioihin kuuluvat tällä hetkellä ennen kaikkea kehitysapu ja pakolaiset sekä maahanmuuton kustannukset, johon perussuomalaiset vaatii leikkauksia.

– Se on ihan humpuukia. Evankin [Elinkeinoelämän valtuuskunta] viimeinen tutkimus osoitti, että maahanmuutto itseasiassa on meille taloudellisesti positiivinen asia, ei kielteinen, Haglund sanoo.

– Maahanmuuton kustannusten leikkaaminen tarkoittaa minun järkeni mukaan kotouttamisen vähentämistä, mikä johtaisi ihan päinvastaiseen tulokseen. Jos he [perussuomalaiset] mielivät hallitukseen niin uskon, että heidän pitää kyetä luopumaan tietystä populismista eli juuri näistä kehitysavun teurastamisista ja maahanmuuton kustannusten leikkaamisesta, jotka ovat ihan naurettavia juttuja.

Vaikka vain perussuomalaiset vaatii kehitysavun huomattavaa vähentämistä, on myös kokoomuksesta ja keskustasta väläytetty avun supistamista. Rkp, jolle "solidaarisuus ei ole suhdanneasia", puolestaan toivoo kehitysavun tavoitetason nostamista 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta ja Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrän lisäämistä.

Onko RKP valmis siirtämään hallitusneuvotteluissa syrjään omia kehitysapu- ja pakolaislinjauksiaan, jos sellainen tilanne tulee?

– Se kehitysapuasia on kyllä meille tosi vaikea. Me emme voi lähteä mihinkään kehitysavun teurastamiseen. Meidän tavoite olisi nostaa sitä, vaikka ymmärrämme toki, että tässä taloudellisessa tilanteessa on vaikea löytää niitä määrärahoja, Haglund linjaa.

Hänen mukaansa nostotavoitteessa on siis realismia, mutta kehitysavun leikkaaminen olisi "hyvin vaikeaa kyllä".

[...]

[Totti]

Olen seurannut politiikkaa lapsesta ja ollut mukana 1990-luvun alusta enemmän tai vähemmän. Nyt vaistoni sanoo, että tuleva hallituspohja ja -ohjelma on jo aikaa sitten sovittu ja nyt vain pelleillään nämä vaalit tästä alta.

Sama kokemus ja sama tutina ja näppituntumalta vasemmisto tulee jäämään hallituksesta pois.

Jo henkilökemiat ovat Rinteen myötä sellaiset ettei hallitustyöskentelystä demarien kanssa tule mitään. Toinen ongelma on demarien talouspolitiikka joka tukeutuu käytännössä kokonaan verojen korotuksiin ja lainanottoon. Porvaririntamassa taas puhutaan vaihtelevasti, ja riippuen puolueesta, palkkamaltista, leikkauksista ja veronalennuksista.

Jos Sipilästä tulee pääministeri hän saisi siis valtavia ongelmia sovittaa kepun talouspolitiikka yhteen demarien kanssa. Sipilän hallitus demarien kanssa olisi siten samanlainen katastrofi kun Kataisen rakentama hallitussörsseli.

[Dharma]

RKP:n voi kyllä viimeistään näiden lausuntojen jälkeen jättää huoletta pois laskuista yhtenä mahdollisena hallituskumppanina. Haglundista ajatukset maahanmuuton ja kehitysavun leikkauksista ovat naurettavia.

RKP:n kynnyskysymys hallitukseen on pakkoruotsin säilyttäminen. Kaikesta muusta se voi tinkiä. RKP oli mukana puolittamassa kehitysapua 1991 hallituksessa.

Lisäksi uskon, että hallintarekistereiden salaaminen on toinen kynnyskysymys. Siellä on miljarditolkulla rahaa todennäköisesti RKP:n taustajengin hallussa, joka vain kiertää veroparatiisien kautta ja välttää pääomaveron.

[Peltipaita]

Porvaririntamassa taas puhutaan vaihtelevasti, ja riippuen puolueesta, palkkamaltista, leikkauksista ja veronalennuksista.

Veronalennus ilman leikkauksia tarkoittaa veronkorotuksia toisaalla. Eli ihan samaa mitä tähän astikin on ollut; lisää kiinteistöveroja, tupakkaveroja, alkoholiveroja, bensaveroja, sähköveroja. Kukaan ei puhu, ei edes porvarit siitä että kokonaisverorasitus vähenisi. Suurituloiset hyötyvät, tavikset maksavat ja veronalennusten dynaamisiset vaikutukset ovat negatiivisia, koska suurten joukkojen kyky kuluttaa edelleen vähenee.

[Jaakko Sivonen]

MTV:n vaalikoneessa kokoomuksen ehdokkaat ovat maahanmuuttomyönteisempiä kuin SDP:n tai jopa vasemmistoliiton ehdokkaat: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutto-ja-kehitysapu-jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420

[Numeronuiva]

^Vartiaisen opit ovat menneet perille kokoomuksen lammaslaumaan Kepusta ja SDP:stä löytyy edes vähän kriittisyyttä. Entä miksi kehitysavusta on tullut niin pyhä lehmä? Takiaispuolueiden ja demarien luvuista voisi kuvitella, että väitteessä ei olisi kyse kehitysavun vähentämisestä vaan poistamisesta kokonaan. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut lähetetyillä kymmenillä miljardeilla ja oma valtionvelka on lähes 100 miljardia, joten jokaisen alakoululaisenkin pitäisi osata ratkaista tämä yhtälö, mutta ei muuta kuin jatketaan pään hakkaamista seinään.

[Tavan]

Entä miksi kehitysavusta on tullut niin pyhä lehmä?

Olen itse miettinyt, josko takana olisi puhtaan taktinen liike. Siis isot puolueet tietävät, että kehitysavusta täytyy leikata ja siitä on viisasta leikata, mutta nykyaikainen kukkahattuinen mielipideilmapiiri tekee siitä PR-mielessä myrkyllistä. Ajatuksena kenties on, että jos persut on hallituksessa, voidaan tarina rakentaa siten, että "Persut pakottivat meidät tähän! He vaatimalla vaativat ja meidän oli taivuttava hallitussovun nimissä, mutta persut ovat syypää siihen, että maailman köyhiä kohdeltiin näin julmasti!"

[Dharma]

Minun arvaukseni on, että kehitysavun koskemattomuus kertoo siitä otteesta, mikä vihervasemmistolla on nykyisessä poliittisessa tilanteessa Suomessa. Ennen PS:n nousua kolme suurinta puoluetta kilpaili siitä, ketkä kaksi pääsevät hallitukseen. Ostivat pienpuolueita tuekseen: RKP:n pakkoruotsilla ja hallintarekisterien salauksen ylläpidolla, vihreät kehitysavulla ja pakolaisilla, Vasemmistoliiton peruspäivärahojen nostolla ja indeksikorotuksilla ja KD:n kirkon ja valtion yhteydellä ja seurakuntien verotulojen turvaamisella.  PS:n nousun myötä pienpuolueista tuli yhä tärkeämmät kolmelle vanhalle isolle ja niinpä lahjukset vain kasvoivat pienpuolueiden suuntaan.

Pienpuolueista vihervasurit pettivät. Kenties nyt olisi mahdollista muodostaa kolmen suuren hallitus ilman pienpuolueita niin, että PS olisi mukana. PS:n jättäminen oppositioon, mutta kolmen suuren yhteinen hallitus sataisi PS:n laariin ja rajusti. Tällä kaudella se satoi Keskustan laariin, joka tekemättä mitään nousi 15 % -> 26 % gallupeissa ja nyt vähän hiippunut.

[Tragedian synty]

Minä veikkaan, että maahanmuuton ja kehitysavun kritisoimisen suurin pahuus liittyy siihen, että kritiikin esittäjä on väärä. Syksyllä joku huomautti, että vaalikaudella 2006–2010 Ruotsin porvarihallitus teki monia tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan ilman minkäänlaista kalabaliikkia. Se, että maahanmuuttoa ja kehitysapua kritisoi kansallismielinen puolue, saa vihervasemmiston niskavillat pystyyn, koska se liittyy heidän mielessään natsismiin. He eivät kerta kaikkiaan usko, että maahanmuutto- ja kehityapukritiikin takana ovat ennen kaikkea taloudelliset syyt. He katsovat, että talous on vain savuverho, joka piilottaa muukalaisvihan. Tällöin maahanmuutto- ja kehitysapukritiikki muuttuvat itsessään pahoiksi, joista hyvien ihmisten on irtisanouduttava, joten myös Keskusta ja Kokoomus joutuvat lähentymään mokulinjaa. Sinänsä rationaalista, koska vihervasemmisto hallitsee tiedotusvälineitä, eivätkä puolueet halua saada median vihoja päälleen.

Tämä on ikävä välivaihe, joka on pakko käydä läpi. Riittävän kriittistä suhtautumista maahanmuuttoon ja kehitysapuun ei tullut vanhoista puolueista, joten kansallismieliset pääsivät vastaamaan siihen kysyntään. Olemme kuitenkin päässeet jo voiton puolelle. Olen melkoisen varma, että Stubbia seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja tajuaa, ettei ole mitään opportunistista syytä asemoitua samaan rintamaan vihervasemmiston kanssa.

[Green]

MTV:n vaalikoneessa kokoomuksen ehdokkaat ovat maahanmuuttomyönteisempiä kuin SDP:n tai jopa vasemmistoliiton ehdokkaat: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutto-ja-kehitysapu-jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420

Rajoittamaton massamaahanmuutto Suomeen on nimenomaan OIKEISTON politiikkaa. Kokoomuksen ehdokkaista lähes 70 % kannattaa sitä. Äärioikeiston eli RKP:n ehdokkaista peräti 95 %. Peruste on se, että näin saadaan paljon halpatyövoimaa. Keskustapuolueessa kannatus jää alle puolen. Tarveharkinnan poistaminen, jota kiihkeimmin ajavat juuri kokoomus ja RKP, on kaikkein vaarallisinta, koska sen jälkeen maahanmuuttoa ei pystytä enää millään  kontrolloimaan. Katsokaa mitä tapahtui Ruotsissa (esim. Simon Elon raportista). Johtopäätös: Ei kokoomuksen ja RKP:n kanssa hallitukseen. Turvallisin hallitusvaihtoehto on Kepu+SDP+PS. 

[Goman]

Valinta ruton ja koleran välillä on vaikea.
Jos on tarkoituksena perustaa hallitus joka on myös suomalaisen perustyömiehen ja -naisen etua puolustava hallitus, niin joutuu tyytymään kokoonpanoon PS+KEPU+SDP.

Maailmoja halaileva ylimielinen Kokoomus katsomoon. Siellä voi sitten mietiskellä mistä yhteiskunta koostuu, ja kuka sitä käytännössä pyörittää. 

Salainen toive on että SDP:stä löytyisi vielä jokunen raksatyömies joka pystyisi vaikuttamaan SDP:n politiikkaan sen verran että pahin mamuinvaasio pystytään hillitsemään. Kokoomuksen kanssa liitossa ollessa tätä toivoa ei ole laisinkaan.