GALLUP: Hommalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi?

[Asra]

Jos jokin takiainen tarvittaisiin se voisi mieluiten olla kristilliset. Paras tilanne tietysti olisi, että PS pääsisi muodostamaan hallituksen suurimpana puolueena, koska ainoastaan tämä takaisi linjan muuttumisen tärkeissä poliittisissa kysymyksissä.

[Micke90]

Älä aliarvioi RKP:n vaikutusvaltaa suomalaisessa politiikassa. Sitä sillä on paljon kokoaan enemmän. Varsinkin jos kokoomus on hallituksessa niin on paljon mahdollista, että RKP kampeaa itsensä messiin myös. Tietenkään en toivo näin tapahtuvan.

Ei suomenruotsalaisella rahalla pitäisi enää olla mitään merkitystä suomalaisessa politiikassa. RKP oppositioon pysyvästi puhumaan pakkåruåtsia!

[Malla]

Älä aliarvioi RKP:n vaikutusvaltaa suomalaisessa politiikassa. Sitä sillä on paljon kokoaan enemmän. Varsinkin jos kokoomus on hallituksessa niin on paljon mahdollista, että RKP kampeaa itsensä messiin myös. Tietenkään en toivo näin tapahtuvan.

Ei suomenruotsalaisella rahalla pitäisi enää olla mitään merkitystä suomalaisessa politiikassa. RKP oppositioon pysyvästi puhumaan pakkåruåtsia!

Milloin RKP on viimeksi ollut oppositiossa? Joskus 1970-luvulla?

[Micke90]

Milloin RKP on viimeksi ollut oppositiossa? Joskus 1970-luvulla?

Nyt Pakkåruåtsipuolueen onkin sitten jo korkea aika siirtyä pysyvästi oppositioon.

[Tragedian synty]

Milloin RKP on viimeksi ollut oppositiossa? Joskus 1970-luvulla?

Nekin olivat lyhyitä, muutaman kuukauden pyrähdyksiä oppositiossa, muutamaan kertaan virkamieshallitusten ajan. Minusta on typerää, miten paljon toistellaan sitä, että RKP on ollut viimeksi oppositiossa 70-luvulla. Koko sodanjälkeisenä aikana aikoja, jolloin RKP ei ole ollut hallituksessa, on yhteensä alle kymmenen vuotta, pisimmät yhtäjaksoiset ajat noin kaksi vuotta.

E:typo.

[2011-04-17]

Olisiko vähemmistöhallitus mahdollinen? Iltalehden viimeisimmän gallupin mukaan keskusta ja ps saisivat yhteensä 92 paikkaa. Oppositiostakin luulisi tällä järjestelyllä löytyvän riittävästi tukea ja luottamusta asiasta riippuen. Ps:n kannatus on ollut viime kuukausina rajussa kasvussa ja yhteispaikkamäärä voi olla keskustan vuodosta huolimatta vieläkin lähempänä sataa. Tarvittaessa kd mukaan muutamalla paikalla.

[Malla]

Nekin olivat lyhyitä, muutaman kuukauden pyrähdyksiä oppositiossa, muutamaan kertaa virkamieshallitusten ajan. Minusta on typerää, miten paljon toistellaan sitä, että RKP on ollut viimeksi oppositiossa 70-luvulla. Koko sodanjälkeisenä aikana aikoja, jolloin RKP ei ole ollut hallituksessa, on yhteensä alle kymmenen vuotta, pisimmät yhtäjaksoiset ajat noin kaksi vuotta.

Kiitän tarkennuksesta, Tragedian synty.

[Micke90]

Milloin RKP on viimeksi ollut oppositiossa? Joskus 1970-luvulla?

RKP on mädättänyt maamme politiikkaa järjettömillä kielivaatimuksillaan yhtäjaksoisesti vuodesta 1975. RKP on ollut oppositiossa vain vuosina 1921- 1924, 1925-1930, 1936-1937, 1948-1950, 1954-1956, 1961-1962, 1966-1968 sekä 1972. Virkamieshallituksia en tässä edes käsittele.

[qwerty]

Puutteelliset vaihtoehdot

Oma suosikkini on samanlainen hallituspohja kun Unkarissa. Muutos olisi passeli hallituskumppani.

[Dharma]

Kovasti on halua Stubbin kanssa hallitukseen. Stubb, joka vihreiden ohella, aktiivisesti irtisanoutuu kaikesta, mitä PS edustaa (ja samalla tuhoaa Suomea minkä kerkeää).

[Rubiikinkuutio]

Jos jokin takiainen tarvittaisiin se voisi mieluiten olla kristilliset.

Alle viiden edustajan ryhmällä ei hallituksessa oikein mitään tee. KD:n nykyinen kuusikin oli tarpeellinen nykyisessä hallituksessa vain siltä varalta että sekä vihreät että vassarit lähtevät halituksesta. Kuten odotetusti kävikin. Tulevissa vaaleissa KD kutistunee merkityksettömäksi pikkupuolueeksi.

[Rubiikinkuutio]

Kovasti on halua Stubbin kanssa hallitukseen. Stubb, joka vihreiden ohella, aktiivisesti irtisanoutuu kaikesta, mitä PS edustaa (ja samalla tuhoaa Suomea minkä kerkeää).

Ja Rinne olisi missä mielessä parempi vaihtoehto?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288644016918.html

[Dharma]

Kovasti on halua Stubbin kanssa hallitukseen. Stubb, joka vihreiden ohella, aktiivisesti irtisanoutuu kaikesta, mitä PS edustaa (ja samalla tuhoaa Suomea minkä kerkeää).

Ja Rinne olisi missä mielessä parempi vaihtoehto?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288644016918.html

Näistä kahdesta pienempi paha. Jompi kumpi on pakko ottaa.

[Dharma]

Kun Kokoomus varastaa veronmaksajilta, rahat päätyvät ranskalaisille ja saksalaisille pankeille ja suomalaisille superrikkaille Luxembourgin veroparatiisiin.

Kun Keskusta varastaa veronmaksajilta, raha päätyy jyväjemmarien tupailtoihin ja suomalaisiin autoliikkeisiin.

Molemmat varkaita, mutta Keskustan varastamat rahat sentään pääosin pyörivät kotimaassa.

Karmein tapaus on Vihreät, joka on paitsi kokoonsa nähden erinomainen varas, myöskään ei jätä varastamiaan rahoja edes Eurooppaan, vaan kippaa ne kyläpäälliköiden lahjuksiin kehitysmaissa, mitä kehitysyhteistyöksi kutsutaan. Montaakohan ihmiskauppiasta Suomen vihreät elättävät? Aika montaa.

[Rubiikinkuutio]

Kun Kokoomus varastaa veronmaksajilta, rahat päätyvät ranskalaisille ja saksalaisille pankeille ja suomalaisille superrikkaille Luxembourgin veroparatiisiin.

Kaikki suurimmat pankki kuplaukset on tehty jo pysyvät vakuusmekanismin luotu. Siksi PS kelpaakin hallitukseen. Rinne olisi luultavasti paljon ikävämpi kumppani neuvotella maahanmuuton rajoittamisesta tai kehitysavun leikkaamisesta. Lisäksi Rinteelle on humattavasti vaikeampi selittää mitä budjettivaje tarkoittaa ja miksi elvytys ei nyt ole se välttämättä fiksuin vaihtoehto toimia tässä taloustilanteessa.

[Dharma]

Kun Kokoomus varastaa veronmaksajilta, rahat päätyvät ranskalaisille ja saksalaisille pankeille ja suomalaisille superrikkaille Luxembourgin veroparatiisiin.

Kaikki suurimmat pankki kuplaukset on tehty jo pysyvät vakuusmekanismin luotu. Siksi PS kelpaakin hallitukseen. Rinne olisi luultavasti paljon ikävämpi kumppani neuvotella maahanmuuton rajoittamisesta tai kehitysavun leikkaamisesta.

Ai kuin Stubb? En usko. Rinne on ay-mies ja ay:lle maahanmuutto on iso ongelma. Polkee palkkoja. Ei tarvitse sanoa kuin "rakennusala". Rinteen kanssa voidaan kyllä tehdä diilit. Taustalla hänellä on myös nuivaa tukijoukkoa tietojeni mukaan. Punaniskademaria.

[Rubiikinkuutio]

Rinteen kanssa voidaan kyllä tehdä diilit.

Rinteen kanssa diilien tekeminen on helvetin kallista ja johtaa helposti luottoluoktuksen laskuun. Stubbin kanssa diilin tekeminen menee toisinpäin, eli pitää leikata enemmän veroja joka olisi vain hyvä asia.

Molempien kanssa maahanmuuton ja kehitysavun kohdalla pitää kyllä tehdä diiliä. Demariäänestäjät kyllä pitävät meteliä ja Rinnekkin on muituttanut kehitysmyönteisitä, persukielteisistä ja maahanmuuttoystävällisistä puheistaan asiasta.

[Dharma]

Rinteen kanssa voidaan kyllä tehdä diilit.

Rinteen kanssa diilien tekeminen on helvetin kallista ja johtaa helposti luottoluoktuksen laskuun. Stubbin kanssa diilin tekeminen menee toisinpäin, eli pitää leikata enemmän veroja joka olisi vain hyvä asia.

Molempien kanssa maahanmuuton ja kehitysavun kohdalla pitää kyllä tehdä diiliä. Demariäänestäjät kyllä pitävät meteliä ja Rinnekkin on muituttanut kehitysmyönteisitä, persukielteisistä ja maahanmuuttoystävällisistä puheistaan asiasta.

Rinne flirttailee punaturkanarttujensa kanssa. Ovat tosi katkeria Tuttiksensa menettämisestä. Yhtäkkiä femakoilla oli sovinistinen pj. Rinnettä ei kiinnosta kuin ay-jäseniensä ostovoima. Kaikki muu on kaupan ja tällaisen kanssa on helppo tehdä diiliä. Varsinkin kun kyse on ison osan suomalaisista ostovoimasta.

Stubbia taas kiinnostaa tasan oma ura Brysselissä ja rahoittajiensa intressit. Kaikki muu on kaupan. Äärioikeistolainen.

Rinne voi sanoa ihan mitä tahansa, mutta tilaisuuden tullen varastaa omilleen täysin piittaamatta mistään muusta. Tietää, ettei tarvitse kansan suosiota. Vain omien äänestäjiensä.

SDP+PS on luontainen pohja, koska SDP:ssä on Rinne. Jos siellä olisi vielä Tuttis, niin sitten SDP olisi yhtä huono kuin vihreät.

[Micke90]

Natsit + äärioikeistolaiset + rasistit. Muut saisivat pysyä oppositiossa.

Rasistit ovat istuneet jo liian kauan hallituksessa. Oppositioon! 

[Rubiikinkuutio]

Rinne voi sanoa ihan mitä tahansa, mutta tilaisuuden tullen varastaa omilleen täysin piittaamatta mistään muusta.

Ilman muuta, mutta yritän sanoa, että Rinteen lahjominen tulee suomelle helvetin kalliiksi ja Stubin lahjominen ei. Ymmärrän näkemyksesi siitä että Stubb tahtoo työntää rahat eurooppaan, mutta se ei ole kokoomuksen kärkiteema tällähetkellä eikä se sitä voi vastoin KESK+PS tehdä. Rinteen kärkiteema on AY siipi ja sen lahjominen on aina tullut tulisi tälläkin kertaa suomelle helvetin kalliiksi ja talouden pystäyttäväksi operaatioksi.

[Dharma]

Stubbia taas kiinnostaa tasan oma ura Brysselissä ja rahoittajiensa intressit. Kaikki muu on kaupan. Äärioikeistolainen.

Olisikin. Minusta Stubbista on oikeistolaisuus kaukana. Siinä ei ole mitään oikestolaisuutta kannattaa oman päätäntävallan luovuttamista EU:n politrukeille.

Tämä on kyllä totta. Ei sovi Stubbiin edes yhdysvaltalainen äärioikeistolaisuus, joka on hyvin erilaista kuin eurooppalainen.

Stubbia parhaiten kuvaa: "eurostallari". Stalinin sijaan Bryssel, mutta muuten sama tavoite ja yhtä vähän kiinnostaa Suomi tai faktat.

[Asra]

Ilman muuta, mutta yritän sanoa, että Rinteen lahjominen tulee suomelle helvetin kalliiksi ja Stubin lahjominen ei. Ymmärrän näkemyksesi siitä että Stubb tahtoo työntää rahat eurooppaan, mutta se ei ole kokoomuksen kärkiteema tällähetkellä eikä se sitä voi vastoin KESK+PS tehdä. Rinteen kärkiteema on AY siipi ja sen lahjominen on aina tullut tulisi tälläkin kertaa suomelle helvetin kalliiksi ja talouden pystäyttäväksi operaatioksi.

Talous on jo pysähdyksissä. Suomi tarvitsee hyvin voivan työväestön ja korjausliikkeen palveluyhteiskunnasta kohti tuottavaa yhteiskuntaa.

Edit: täsmennyksenä, että yhteiskunnan tulee kuitenkin tuottaa toimivat peruspalvelut eikä päästää yhtään mitään yksityistä sektoria (varsinkaan ulkomaalaista) kuppaamaan varojamme koko ajan kallistuvilla palveluilla.

[Faidros.]

Ilman muuta, mutta yritän sanoa, että Rinteen lahjominen tulee suomelle helvetin kalliiksi ja Stubin lahjominen ei. Ymmärrän näkemyksesi siitä että Stubb tahtoo työntää rahat eurooppaan, mutta se ei ole kokoomuksen kärkiteema tällähetkellä eikä se sitä voi vastoin KESK+PS tehdä. Rinteen kärkiteema on AY siipi ja sen lahjominen on aina tullut tulisi tälläkin kertaa suomelle helvetin kalliiksi ja talouden pystäyttäväksi operaatioksi.

Talous on jo pysähdyksissä. Suomi tarvitsee hyvin voivan työväestön ja korjausliikkeen palveluyhteiskunnasta kohti tuottavaa yhteiskuntaa.

Ja taas!
Mikä olikaan se Asran oma ehdotus hallitukseksi? Sosialistit? Islamin teokratia?
Muslimeilla ei ainakan päädytä mihinkään kehittyneeseen yhteiskuntaan.
1400v. taaksepäin, niin kaikki on hyvin?

[Dharma]

Rinne voi sanoa ihan mitä tahansa, mutta tilaisuuden tullen varastaa omilleen täysin piittaamatta mistään muusta.

Ilman muuta, mutta yritän sanoa, että Rinteen lahjominen tulee suomelle helvetin kalliiksi ja Stubin lahjominen ei. Ymmärrän näkemyksesi siitä että Stubb tahtoo työntää rahat eurooppaan, mutta se ei ole kokoomuksen kärkiteema tällähetkellä eikä se sitä voi vastoin KESK+PS tehdä. Rinteen kärkiteema on AY siipi ja sen lahjominen on aina tullut tulisi tälläkin kertaa suomelle helvetin kalliiksi ja talouden pystäyttäväksi operaatioksi.

Ongelma on se, että Stubb vihaan Perussuomalaisia. Hänen rahoittajansa myös. Jos ja kun Stubbista päästäisiin, niin jokun Vapaavuoren kanssa olisi varmasti helpompi tulla toimeen. Vapaavuorta nyt oikeasti Eurooppa tai mamut kiinnosta. Menee sinne investointipankkiinkin vain koska tietää, että nyt tulee turpaan eli lähtee haneen.

Itse en ole koskaan demareista tykännyt, mutta silloin kun siellä on aito punaniskaduunari ohjaimissa, niin on mahdollista leikata kehitysapua, maahanmuuttoa ja Kreikka-tukia.

Sitä paitsi Kokoomus on yhä enemmän elinalepomäkien käsissä. Nämä eivät edes niistä perussuomalaisiin päin.

[Rubiikinkuutio]

Talous on jo pysähdyksissä.

Niin on ja tulisit näkemään vielä paljon paljon pahemman pysähdyksen ja työväen ahdigon jos Rinne tosissaan pääsisi huseeraamaan.

Suomi tarvitsee hyvin voivan työväestön ja korjausliikkeen palveluyhteiskunnasta kohti tuottavaa yhteiskuntaa.

Sinun kanssasi olenkin keskustellut riittävästi sosialismista, että tiedän utopiasi mahdottomuuden ihan riittävän hyvin.

[Rubiikinkuutio]

Ongelma on se, että Stubb vihaan Perussuomalaisia. Hänen rahoittajansa myös. Jos ja kun Stubbista päästäisiin, niin jokun Vapaavuoren kanssa olisi varmasti helpompi tulla toimeen. Vapaavuorta nyt oikeasti Eurooppa tai mamut kiinnosta. Menee sinne investointipankkiinkin vain koska tietää, että nyt tulee turpaan eli lähtee haneen.

Tasan samaa mieltä. Ja voi olla että Stubin kanssa ei pääse sopimukseen. Silloin se on Rinne. Luulen vain että Stubb olisi pienempi paha.

Itse en ole koskaan demareista tykännyt, mutta silloin kun siellä on aito punaniskaduunari ohjaimissa, niin on mahdollista leikata kehitysapua, maahanmuuttoa ja Kreikka-tukia.

Kreikkatukia on vaikea enää leikata. Ne on jo säädetty pysyviin mekanismeihin. Sen sijaan Rinne voi vielä tuhota suomen vientiteollisuuden. Ja se tulisi todella kalliiksi meille.

[Dharma]

Kreikkatukia on vaikea enää leikata. Ne on jo säädetty pysyviin mekanismeihin. Sen sijaan Rinne voi vielä tuhota suomen vientiteollisuuden. Ja se tulisi todella kalliiksi meille.

Samaa mieltä tästä. Yritän vain olla realisti ja haluaisin PS:n hallitukseen. Lisäksi tiedän, että Rinteen takana on suomalaista punaniskaa, joka kyllä leikkaa kettutytöiltä hännät.

Kreikka-tuissa seuraavat neljä vuotta ovat todella tärkeät. Pahimmillaan Suomen valtiolle tulee 12 mrd e lasku. Jos hyvin käy, voidaan saada jotain vastineeksi. Esim. Rodos. Siellähän suomalaiset ovat aina viihtyneet. Velkoja ei anneta anteeksi, mutta voidaan muuttaa ne Rodoksen 50 vuoden vuokraksi. Se on sitten aika olennaista kuka siellä on Suomen puolelta neuvottelemassa: Stubb vai joku muu.

[Rubiikinkuutio]

Yritän vain olla realisti ja haluaisin PS:n hallitukseen.

Joo ei meillä tässä sen kummempia erimielisyyksiä ole. KESK+SDP+PS on parempi kuin KESK+KOK+SDP, jos KESK+PS+KOK ei ole realistinen.

[Dharma]

Jos oikein hyvin käy, niin PS voisi olla 25 % neljän vuoden päästä ja PS:n pj pääministeri (ei välttämättä Soini). Kansalle alkaa karu totuus monen keskeisen asian suhteen valjeta: Kreikka, maahanmuutto, julkisen talouden tila, Kokoomuksen ja SDP:n kyvyt hoitaa asiaa (Keskustan taidot kansalta unohtuivat neljässä vuodessa).

[Jaakko Sivonen]

Kun 2011 vaalien jälkeen tunnusteltiin hallituspohjaa, Katainen teki perussuomalaisille selväksi, että RKP:n osallistuminen hallitukseen on asia, josta kokoomus ei tingi. Tuo kanta tuskin on muuttunut Alexander "pakkoruotsi ensimmäiselle luokalle" Stubbin puheenjohtajuuden myötä. Käytännössä kokoomus on RKP:n suomenkielinen siipi. Muistamme, miten Kimmo "Folkting" Sasi piti 2010 tärkeämpänä osallistua RKP:n puoluekokoukseen kokoomuksen samanaikaisen puoluekokouksen sijaan, ja miten hän siellä vakuutteli RKP-herroilleen, että kokoomuksen puoluekokouksen pakkoruotsinvastaista päätöstä ei aiota kunnioittaa.

Jos kokoomus ei ole suurin puolue vaaleissa, Stubb tuskin jatkaa kotimaan politiikassa pitkään. Mutta potentiaalisissa hallitusneuvotteluissa hän kuitenkin vielä edustaa kokoomusta. Stubb on ilmoittanut, että Juhana "miljoona maahanmuuttajaa Suomeen" Vartiainen on hänen "oikea kätensä" puolueen puheenjohtajana. Siitä voitte päätellä, minkälaisia tavoitteita kokoomuksella olisi hallitusneuvotteluissa.

Nykykokoomuksen linja: "kyllä massamaahanmuutolle, kyllä halpatyövoimalle, kyllä monikulttuurisuudelle, kyllä EU-liittovaltiolle, kyllä laittomien maahanmuuttajien terveydenhoidolle, kyllä pakkoruotsille".

Kokoomus on ihan samanlainen mokupuolue kuin SDP. Mitä EU/ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan kysymykseen tulee, kokoomus on jopa SDP:tä innokkaampi massamaahanmuuton kannattaja. Palataan asiaan sitten, kun puheenjohtajana on Wille Rydman tai Susanna Koski.