GALLUP: Hommalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi?

[Tragedian synty]

Monissa ketjuissa on viime aikoina keskusteltu siitä, mikä olisi paras hallituspohja seuraavalle vaalikaudelle. Koska valtaosa hommalaisista toivoo Perussuomalaisten olevan hallituksessa mukana, kysymys kuuluu, mihin perinteiseen hallituspohjaan kukin toivoo puolueen liittyvän. Viimeaikaiset kannatusmittaukset näyttävät siltä, että enemmistöhallitukseen tarvitaan kolme suurta puoluetta, ja koska laajapohjainen hallitus on tällä vaalikaudella osoittanut kyvyttömyytensä hallita maata, en usko suurilla puolueilla olevan suuria haluja ottaa pieniä mukaan, joten olen jättänyt ne kyselyn ulkopuolelle.

Itse toivon paluuta punamultaan. Syitä on ainakin kolme: 1) Kokoomus on nykyjohdolla ottanut linjan, jota en voi hyväksyä, joten toivon sen jäävän oppositioon miettimään tulevaisuuttaan uusiksi; 2) SDP on rakenteellisessa kriisissä, kun sen uskollisimmat kannattajat kuolevat hyvää vauhtia, ja puolueen jääminen tässä vaiheessa hallitukseen tekemään ikäviä päätöksiä estää sitä saamasta kannatustaan nousuun, mikä porvaripohjalla olisi enemmän kuin todennäköistä; ja 3) Perussuomalaisten kannattajat ovat keskimäärin lähempänä Keskustaa ja SDP:tä kuin Kokoomusta, joten hallitusyhteistyö niiden kanssa todennäköisesti rokottaisi puolueen kannatusta vähemmän, joten Perussuomalaisilla on punamultapohjalla suuremmat todennäköisyydet olla vuonna 2019 hallituskunnossa, jossa jatkaa työtä itsenäisen, suomalaisen Suomen puolesta.

[Oho]

Mites olisi Itämeren pohja kun Mariaanien haudalle asti sitä ongelmajätettä ei viitsisi rahdata?

[John]

Hyvä aihe, itsekin miettinyt tällaisen tekoa. Kannatan kesk-ps-kok -hallitusta, koska siinä on parhaat mahdollisuudet ajaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä, mokutuskoneiston purkamista ja esimerkiksi kehitysyhteistyörahojen vähentämistä.

[Faidros.]

Mites olisi Itämeren pohja kun Mariaanien haudalle asti sitä ongelmajätettä ei viitsisi rahdata?

Sopii hyvin, kunhan löytyy se hapeton ja kuollut kohta.

[Isäntä ja loinen]

Nyt tarvitaan kylmänviileä porvarihallitus. Mitä konservatiivisempi, sen parempi. KESK+KOK+PS on se troikka, jonka puolesta olen liputtanut jo vuosia. Toivottavasti PS ei tee indeksien jäädyttämisestä kynnyskysymystä. Olen Osmo Soininvaaran kanssa samaa mieltä siitä, että KESK+SDP+PS olisi todennäköisesti aikamoinen katastrofi. SDP:n änkyröintiä tämä maa ei kestä enää hetkeäkään. Peruspunamullassa olisi myös se riski, että SDP ja PS löytäisivät toisensa monissa sossuilukysymyksissä.

[Tavan]

Kyse lienee siitä, ajatellaanko nimenomaan ja vain seuraavaa hallituskautta, vaiko esim 8-12 vuotta tulevaisuuteen. Maksimaalisen tehokas 4 vuotta saataisiin tähän hätään varmaan porvarihallituksella. Maa on kriisitilanteessa, joten maksimaaliselle tehokkuudelle olisi kyllä tarvetta. Toisaalta pitkäjänteisemmin ajtaellen parhaat mahdolliset 8-12 vuotta saatettaisiin saada jättämällä kokoomus nyt oppositioon ja odottamalla, että siitä kuoriutuu parempi puolue tulevia hallituksia ajatellen. Demareista tuskin kuoriutuu oppositiossa mitään positiivista. Vahvistuvat vain ja kumoavat jatkossa sen hyvän mitä kriisihallitus saisi aikaan.

Demareista lienee turha odottaa nousevan mitään Rajamäkeen verrattavaa järkimiestä puolueen johtoon tms. Demareiden todennäköinen tie lienee joko epätoivoinen poteroituminen tai sitten siirtymä kohti radikaalivasemmistoa. Kokoomuksen suhteen olen siis toivorikkaampi, joskin uskon muutospaineen olevan kovempi, jos kokoomus jää oppositioon. Sikäli kun hallitus tekee leikkauksia ja veronalennuksia, on kokoomuksella myös heikompi asema tehdä oppositiopolitiikkaa muulla keinoin, kuin siirtämällä arvojaan vähemmän edistysmieliseen suuntaan.

[Micke90]

Jos kolme suurta muodostavat hallituksen, niin toivoisin Kepun, Persujen ja Kokkareiden hallitusta. Jos kaksi suurta muodostavat hallituksen, haluan ehdottomasti Kepujen ja Persujen hallituksen.

[Faidros.]

Kepu ja SDP yhdessä tekemässä lehmänkauppojaan, aidon punamullan malliin, ei hyvältä näytä!

[KTM]

Oikeastaan tarjolla ei ole yhtään hyvää hallituspohjaa.

Veikkaankin että seuraava hallitus ei tule saamaan yhtään sen enempää aikaan kuin nykyinen, toinen peräkkäinen katastrofi tulossa.

[Totti]

Punamulta olisi kuolinisku Suomelle. Suomen talous ei enää kestä ammattiliittovetoista taloudenpitoa demarien johdolla.
Toisekseen demarit haluavat "elvyttää" talouden paisuttamalla julkista sektoria vielä lisää, joko suoraan palkkaamalla tai epäsuorasti erilaisten yritystukien ja julkisten projektien kautta. Eli veroja pitäisi korottaa ja lainanottoa lisätä roimasti.

Demarien talouspolitiikka on kun peiton jakamista. He haluavat ostaa työpaikkoja omalle etupiirilleen samalla vähentäen työpaikkoja muualla korottamalla veroja.

Suomi on jo elvyttänyt vuosien varrella 130 miljardin euron edestä (julkisen sektorin kokonaisvelka). On ilmiselvää, ettei tällainen elvyttäminen toimi vaan pitäisi syntyä aitoja työpaikkoja kannattavilla aloilla, jotka eivät ole riippuvaisia veronmaksajien rahoista.

[Numeronuiva]

Vaikka olen ollut peruspunamullan kannalla samoista syistä kuin ketjun aloittaja, on korostettava että valinta on kuin ruton ja koleran väliltä. Olen lähtenyt siitä, että demarit kärsivät n. 10 paikan tappion eikä mukaan oteta ainakaan vasemmistoliittoa ja vihreitä, sillä maa tarvitsee nyt toimintakykyisen ja uudistuksiin välittömästi kykenevän hallituksen. Porvarihallitus kävisi minulle paremmin, jos Stubb ymmärtäisi erota ennen hallitusneuvotteluja, mutta pelkäänpä ettei narsisti siihen kykene kun väitti nykyhallituksenkin onnistuneen 90-prosenttisesti. Sipilä on joka tapauksessa pääministeri ja perussuomalaisten pääsy ei onnistu ilman kolmatta suurta puoluetta.

[Axlone]

En usko että ketkään poliitikot osaavat tehdä vaikeita ratkaisuja. Nykyinen hallituskausi todistaa tämän. Vähiten huono vaihtoehto olisi tuo KOK+KESK+PS. Kaikki poliitikot ovat kuitenkin populisteja, ja äänestäjillä ei lopulta ole montaa vaihtoehtoa. Nykyisessä demokratisessa mallissa on yhtä vakavia valuvirheitä kuin eurossa.

[Rubiikinkuutio]

Maahanmuuttopolitiikalla, kehitysyhteistyöstä säästämisellä ja sen sellaisilla on parhaar mahdollisuudet KOK+KESK+PS hallituksessa. Lisäksi talouden järkeistäminen edistyisi tuolla hallituksella todennäköisesti paremmin kuin "elvytetään lisää"-Rinteen johdolla.

[Asra]

PS, keskusta ja SDP ilman apupuolueita, kokoomuksen paikka ei ole hallituksessa ne touhut on nyt nähty.

[Malla]

PS, keskusta ja SDP ilman apupuolueita, kokoomuksen paikka ei ole hallituksessa ne touhut on nyt nähty.

Muuten kyllä, mutta RKP, aina RKP.

[Taikakaulin]

Kokoomus periaatteessa mielyttävämpi kumppani kuin SDP, mutta käytäntö on osoittanut, ettei noilla juuri eroa ole väristä huolimatta.

[Tavan]

Muuten kyllä, mutta RKP, aina RKP.

RKP:n mukanaolossa olisi hopeareunuskin. Siis mukana hallituksessa, joka kiristää tuntuvasti maahanmuuttopolitiikkaa, leikkaa kehitysavun, yms. Vähemmän varaa jeesustella jälkeenpäin. RKP:nkin olisi melkein pakko muuttaa puhetapaansa mamutuksen ja mokutuksen suhteen, jos se olisi mukana hallitusrintamassa, joka nuivistaa suomalaista politiikkaa.

[Kuli]

RKP, pökäleet, sdp, keskusta ja vihreät. Vielä jos vasurit saadaan mukaan, niin Suomi pelastuu. 

[Rubiikinkuutio]

RKP:n mukanaolossa olisi hopeareunuskin.

Ei ole. Se ei mahdu PS:n kanssa samaan hallitukseen. Enemmin Soini anataa periksi maahanmuutosta kuin RKP. Ainoa kysymys jonka vuoksi RKP voisi antaa periksi maahanmuutosta olisi pakkoruotsi.

[Maatiaisjuntitar]

En kyllä millään haluaisi mukaan Kokoomusta tai SDP:tä.
Mutta ilmeisesti jompi kumpi on pakko ottaa, eli valita ruton ja koleran väliltä. Siinä tapauksessa se olisi sitten KOK, vaikka pitkin hampain...

[Shemeikka]

Kokoomus yhdessä perussuomalaisten ja keskustan kanssa ollee pienin paha. Antti Rinteen äijäfeminismi ei houkuta, silkkaa äänten kalastelua koko Antin populismi. Ja kokkareet tuskin suostuvat hallitukseen ilman isäntäpuoluettaan RKPtä, eli sekin on luultavasti audin kyydissä.

[Tavan]

Ainoa kysymys jonka vuoksi RKP voisi antaa periksi maahanmuutosta olisi pakkoruotsi.

Mielestäni persujen tulisi olla valmiita tuohon myönnytykseen. Tarvittaessa annetaan pakkoruotsin jatkua, jos vastalahjana tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa. RKP myy vaikka vanhan äitinsä, jos se hallitukseen pääsyllään pääsee estämään vapaaehtoisen kielivalinnan.

[Green]

Kokoomus ajaa kiihkeästi ns. työperäisen maahanmuuton lisäämistä ja mm. saatavuusharkinnan poistamista (ks. esim. Juhana Vartiaisen puheet) Elinkeinoelämän Keskusliiton vaatimusten mukaisesti. Kepukin hyväksyy sen, jos kohta vähemmän innokkaasti. Jos PS menee näiden kahden kelkkaan, se jyrätään vähemmistöön ja joutuu joko tyytymään ratkaisuun tai eroamaan hallituksesta. Työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen merkitsisi avoimia ovia massamaahanmuutolle Suomeen. Töitä ehkä tehdään jonkin aikaa, sitten jättäydytään sosiaaliturvan varaan. Se on maahanmuuttokatastrofi, jota ei enää koskaan voi korjata.
Turvallisempi vaihtoehto olisi Kepu+PS+SDP. Sdp sentään vastustaa saatavuusharkinnan poistamista ja silloin se voidaan torjua.

[Micke90]

Jos PS menee näiden kahden kelkkaan, se jyrätään vähemmistöön ja joutuu joko tyytymään ratkaisuun tai eroamaan hallituksesta.

Jos Persut on vähintään toiseksi suurin puolue, ei Kokkareilla ole sananvaltaa halpatyöperäisen maahanmuuton lisäämisen suhteen.

[Taikakaulin]

Ainoa kysymys jonka vuoksi RKP voisi antaa periksi maahanmuutosta olisi pakkoruotsi.

Mielestäni persujen tulisi olla valmiita tuohon myönnytykseen. Tarvittaessa annetaan pakkoruotsin jatkua, jos vastalahjana tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa. RKP myy vaikka vanhan äitinsä, jos se hallitukseen pääsyllään pääsee estämään vapaaehtoisen kielivalinnan.

Riippuu todella paljon siitä, että kuinka monta edustajaa RKP saa. Mikäli RKP ei juuri eroa lukumäärältään KD:sta, niin ehdottomasti KD sitten takiaseksi jos joku puolue lahkeeseen roikkumaan tarvitaan. Mielestäni RKP:n 30-vuotisen hallitustaipaleen katkaiseminen jo yksistään on niin suuri symbolinen ele RKP:n niskalenkkiotteen murtamiselle Suomen politiikassa, että sen halauisin nähdä. Toivotaan, ettei RKP saa edustajia liikaa läpi. Halla-ahon täytyy muistaa kehua niitä tarpeeksi vaalien kynnyksellä. 

[Micke90]

Mielestäni persujen tulisi olla valmiita tuohon myönnytykseen. Tarvittaessa annetaan pakkoruotsin jatkua, jos vastalahjana tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa. RKP myy vaikka vanhan äitinsä, jos se hallitukseen pääsyllään pääsee estämään vapaaehtoisen kielivalinnan.

Myönnytyksiin, joita jokin pikkupuolue vaatii? 

[Rubiikinkuutio]

Mielestäni persujen tulisi olla valmiita tuohon myönnytykseen. Tarvittaessa annetaan pakkoruotsin jatkua, jos vastalahjana tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa. RKP myy vaikka vanhan äitinsä, jos se hallitukseen pääsyllään pääsee estämään vapaaehtoisen kielivalinnan.

RKP on kaikessa PS:n vihollinen. Sillä ei ole juuri mitään anettavaa, vain pelkkää otettavaa. Jos RKP olisi merkittävä peluri niin tuossa olisi jotain järkeä, mutta nykykoollaan se on vain tarpeeton rasite. Liian vähän paikkoja ja liikaa vaatimuksia. Jos mitenkään muuten ei saisi kolmen suuren hallitusta muodostettua, niin RKP olisi varmasti yksi vaikemmista purkkaviritelmistä pitämään hallitusta koossa.

[Taikakaulin]

Kaikki kyselyyn vastanneet näyttävät luottavan eniten Kepuun persujen hallituskumppaneina, koska sinipunaa ei kukaan halua. Kepu on sinänsä varmaan ihan ok hallituskumppani esim. maahanmuuton tiukentamisen suhteen, koska Sipilä ei muistaakseni ainakaan ole vouhkannut rasismista eikä mistään muustakaan naurettavasta (paitsi keskikaljasta), toisin kuin Stubb ja Rinne. Kepulaisille kaikki persujen kynnyskysymykset tulevat olemaan todennäköisesti ihan ok ilman sen suurempia erimielisyyksiä.

Kokoomuksen ja SDP:n riviedustajatkin ovat hyökkäilleet vähän väliä rasismisyytöksillä Halla-ahoa vastaan pitkin vaalikautta, joten siinäkin suhteessa Kepulla on melko puhtaat paperit. Husun läsnäolo tosin antaa piiiitkän miinuksen Kepulle, mutta tuskinpa tuota toteemia tullaan eduskunnassa jarruna näkemään.

[Tavan]

Myönnytyksiin, joita jokin pikkupuolue vaatii? 

Älä aliarvioi RKP:n vaikutusvaltaa suomalaisessa politiikassa. Sitä sillä on paljon kokoaan enemmän. Varsinkin jos kokoomus on hallituksessa niin on paljon mahdollista, että RKP kampeaa itsensä messiin myös. Tietenkään en toivo näin tapahtuvan.

[Tavan]

Ajatus kolmesta suuresta ja pienestä salkkumäärästä ei mahdollista tarpeettomia pikkupuolueita.

Kolmen puolueen hallitus olisi tosiaan paras. Toisaalta vaalituloksesta riippuu paljon. Jos kepu tuleekin vielä selvästi alaspäin, tai jos kokoomuksen ja/tai demareiden paikkamäärä romahtaa liian paljon, voi olla hankalaa saada riittävän kokoista enemmistöhallitusta kolmesta suurimmasta.

Iltalehden tuoreen gallupin pohjalta kolmen suuren hallituksella olisi 125 edustajaa, mikä olisi vielä tukeva määrä. Mutta jos tapahtuu vielä yllättäviä romahduksia paikkamäärässä, niin esimerkiksi 110 edustajaa voi olla jo turhan nirkoinen enemmistö lainsäädäntötyön sujuvuuden kannalta. Tällöin jotain takiaista saatetaan katsota tarvittavan.