2015-03-19 Majuri uhkasi varusmiestä rynkky kaulallaan

[Mursu]

Kysyin kaverilta joka palveli sotilaspoliisina niinisalossa joskus kolmisen vuotta sitten että onko vartiohommissa kovat piipussa, vastaus oli lyhyt mutta sitäkin selkeämpi:

"Vitut niille mitään kovia anneta"

Mutta noh.. tykistö.

Minä olin Niinisalossa 1980-luvulla. Porttivartijalla oli pamppu. Kiertovartiolla ja varastoalueella oli rynnäkkökivääri patruunoineen. Piipussa ei patruunaa saanut olla ellei välittänyt olla kuutta päivää häkissä. Porttivartio sinänsä oli aika symbolinen, koska varuskunta on yleisen tien varressa. Kuka tahansa pääsi läpi sanomalla ajavansa läpi. Jos joku halaisi pahoille aikeille voisi hän tulla mistä tahansa muusta suunnasta.

Periaatteessa joka vaihdossa olisi patruunat pitänyt laskea. Käytännössä koko lipas vaihdettiin ainakin oman patterin vuoron sisällä. 

[mannym]

II/04 santahamina. Portilla Spol porukalla ei ollut kovia. Hallintavälineenä pitkävartinen kahvallinen MAG-Lite. Koska 2000 luvun alussa joku varusmies oli ampunut toista varusmiesta päähän, kopista käsin, vahingossa.

Varusvarastolla päivystäessäni ripuliaallon aikana. Näin muutaman kappaleen piippujen päitä, joissa sysärit kiinni, joista oli ammuttu kovilla läpi. Ne oli säilytetty koulutustarvikkeina. Vanhan mallinen jossa liekku purkautuu aseen molemmille sivuille. Siihen jää nätti pieni reikä eikä kovinkaan suuria vahinkoja piipulle taikka liekinsammuttimelle. Uudempi sysäri mallia tulppaani, sitten tuhoaakin piipunpäätä ja liekinsammutinta aivan erilailla. Oli se luoti siitäkin läpi mennyt mutta jälki aivan erilainen vanhempaan malliin verrattuna...

En sano majurin uhkailuun sen kummempia kun en ole oikeuden papereita lukenut. Sen tiedän kuitenkin että julkisuuteen kerrottu voi poiketa todellisuudesta erittäin paljon.

[siviilitarkkailija]

Majurit tuskin räkäpäitä ampuvat.

Riippuu majurista. Jos on koulutusammunnassa johtajana, jossa ammutaan ns "räkäpäillä", on kaikkien ampujien, sotilasarvosta riippumatta, syytä pitää aseet yhdenmukaisessa kunnossa. En ole tietämätön siitä että on olemassa ihmistyyppi jonka mielestä säännöt ja velvollisuudet kuuluvat muille ja sotilasarvon perusteella otetaan tilanteen mukaisesti erivapauksia. Minusta tällainen toiminta kuvaa ihmisiä jotka ottavat riskin ja laittavat muut kantamaan riskin seurauksia. Eli ovat mukana harjoitusammunnoissa aseella joka ei ole harjoituksen mukaisessa tilassa ja pitävät näin toimiessaan itseään varsinaisena "veteraanina". Homma toimii juuri niin kauan kun A) Mitään ei tapahdu ja B) kukaan ei valita.

Tästä majurista tulee mieleen eräs toinen pv majuri joka oli vigilant-pst ohjusten hävitysammuntojen turvaupseerina. Asemastaan riehaantuneena ja turvallisuusorientoituneena vaati ja komensi kaikki ammuntoihin osallistuneet sotilaat pysymään ampumahaudassa eikä kukaan saanut missään tapauksessa nousta ammuntojen aikana ylös. Koska 1 generaation pst ohjukset olivat hyvin epäluotettavia ja saattoivat karata ohjauksesta. Ammunnoissa loukkaantui silläkertaa 1 henkilö. Tämä majuri joka turvaupseerin ominaisuudessa seisten ampumahaudan yläpuolella varmisti että muut pysyvät ampumahaudassa. Tosin lievästi. Sotilasarvo on siis vain sotilasarvo, ei mikään fysikaalisen vammautumisen tai erityisen aseteknisen osaamisen osoitus.

Kuka kulkee ladatun aseen kanssa? Ainakin kun minä olin....

Sotilastoiminnassa idea ei ole minä vaan muut ja me. Se että joukko saadaan toimimaan tietyllä tavalla on jo pienoinen ihme. On vartiohenkilöitä jotka noudattavat turvaohjeita kirjaimellisesti ja on vartiohenkilöitä jotka tekevät omia ratkaisujaan. Tiedän tapauksen jossa asetta ja ampumista on käytetty mm jäniksen (ne on tosi pahoja) ukkosen (toistuvasti aiheuttaman hälyytyksen) aiheuttaneen aseenkäyttötilanteen. Jotkut puhuvat myös jääkiekon aiheuttaneen vartiomiehillä aseenkäyttötilanteita.

On siis ihmisiä jotka noudattavat turvamääräyksiä eivätkä vedä mm automaattiaseen kanssa suoritettaessa kovaa patruunaa pesään ja on ihmisiä jotka kaivavat sellaisen taskustaan (vaikka eivät sääntöjen mukaan edes saisi moista pitää hallussaan) ja laittavat sen aseeseensa vartiovuoron aluksi ja poistavat sen vuoron päätteeksi taskuunsa laittaen.

Näennäisen yksinkertainen ja simppeli muuttuu hetkessä hyvin monimutkaiseksi ja oudoksi kun otamme yhtälöön riittävästi ihmisiä. Mitään muuta ei tarvita. Tuliaseet on syytä aina käsitellä sellaisina kuin miksi suunnittelija on ne tehnyt. Ladattuja ja vaarallisia kunnes toisin todistetaan.