News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Milloin ja miten nuivistuit?

Started by Rutja, 15.12.2008, 03:50:33

Previous topic - Next topic

siviilitarkkailija

Minusta on tärkeämpää että säilytät oman vapaan päätöksentekokykysi kuin sitoudut johonkin nuiva/antinuiva ajatteluun.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Uuno Nuivanen

^^ Olet kuitenkin eheytymässä pikkuhiljaa kelpo netsiksi, mikä on aina hieno asia.  ;)

siviilitarkkailija

Ei silloin jos ihminen menettää kykynsä arvioida oikeaa ja väärää. Se erottaa hompanssit simpansseista.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Lovecraft

Olen ajatellut itseäni aina maailmankansalaisena ja en varsinkaan mitenkään kansallisromanttisena, mutta realismin tajua on ollut aina. Paitsi välillä ei sittenkään. Todellinen herätys ja suunnanvaihto on tullut tässä viimeisen puolen vuoden sisällä. Suuri yksittäinen tekijä on ollut muuten ET. Mietin välillä että miltähän planeelta lienee tullut.

Aktiivieläin

Olen aika vihervasemmistolainen, ja en siedä islamia edes esteettisessä saati moraalifilosofisessa mielessä. Mielestäni se on ruma uskonto (ja ei, en ole kristitty, pikemminkin ateisti).

Ihme kyllä maailmasta löytyy ihan kauniitakin uskonnollisia tekstejä. Islamilaisista kirjoituksista ei.
The fact that an opinion has been widely held is no evidence that it is not utterly absurd; indeed, in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more often likely to be foolish than sensible. – Bertrand Russell, Marriage and Morals, 1929

Tosiasiallinen Nuiva

Quote from: Aktiivieläin on 22.05.2014, 22:19:54
Olen aika vihervasemmistolainen, ja en siedä islamia edes esteettisessä saati moraalifilosofisessa mielessä. Mielestäni se on ruma uskonto (ja ei, en ole kristitty, pikemminkin ateisti).

Ihme kyllä maailmasta löytyy ihan kauniitakin uskonnollisia tekstejä. Islamilaisista kirjoituksista ei.

Hommalla onkin usein ihmetelty miksi vihervasemmistolaiset eivät ole islamilaisia arvoja vastaan, vaikka se olisi varsin luontevaa, kuten osoitat.
Non poteris veritatem

Aktiivieläin

#726
Tosiasiallinen Nuiva, se on vähän samanlainen mysteeri minulle kuin pakkoruotsi. Identifioidutaan kernaasti yksilönvapauksien suuntaan (=arvoliberalismi), mutta sitten käytännössä halutaan kaikille sama kieliainevalikoima yksilöllisistä tarpeista vähääkään välittämättä.

Olen niin usein törmännyt loogisiin ongelmiin ihmisen lajin kanssa, että pystyn selittämään sen ainoastaan ihmisen irrationaalisen eläinluonnon avulla. Tämä on minun filosofinen peruslähtökohtani, mikäli ihmistä haluan ymmärtää, ja mielestäni ymmärtäminen on kaikenlaisen kehityksen välttämätön lähtökohta.

Toisaalta edellinen pyrkimys on auttanut minua välttämään tiettyä vihantunnetta ihmistä kohtaan. Emmehän me -toivottavasti- ole vihaisia koirallekaan, jos se ei mielestämme 'oivalla' jotain.

Muokkaus: en täysin osaa vihantunteitakaan välttää kategorisesti, mutta se oikeastaan vain vahvistaa ajatukseni ihmisen eläinluonnosta.
The fact that an opinion has been widely held is no evidence that it is not utterly absurd; indeed, in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more often likely to be foolish than sensible. – Bertrand Russell, Marriage and Morals, 1929

Koekaniini

Terve!
Itse nuivahdin pikkuhiljaa, ensin kiinnitin huomion kotimaisen median pintapuolisuuteen ja epämääräisyyteen joissain asioissa. Tutkimalla asioita huomasinkin pikkuhiljaa mistä on kyse. Lisä-nuivahtamista aiheutti Halla-ahon tuomio sekä Kärkkäisen oikeusjuttu. Eikä pidä unohtaa Päivi Lipposen marssia/mielenosoitusta pizzerian rasistisen tuhopolton takia!  :facepalm: Nämä nyt tulee ekana mieleen.

Lopullisesti kuitenkin kuppini kaatoi Ylen, HS;n ja "suvisten" peittelemätön hyvistely/itsensä korottaminen ja heidän mielipuolisuutta hipovat blogikirjoitukset, halveksunta suomalaisia(ja persuja) kohtaan, mamujen jalustalle korottaminen(like a boss Ricky ja kultamunat jne.), sekä väärinajattelijoiden sensurointi ja vaientaminen.
Natsitouhua.
#I wont ride with you

"muistakaa orjalaivojen terva ja inkojen kulta, vitun rasssitistit"  :'(

MikaMika

Taisi olla vuonna 2004 kun Kenyalainen mannerheim potki mua selkään Helsingin metrossa keskellä päivää ja sen jälkeen olen äänestänyt Halla-ahoa.

Jos nyt Halla-aho lähtee Brysseliin niin sitten täytyy yrittää löytää Stadista joku uusi maahanmuuttokriittinen/vastainen poliitikko.

Katso 3 mannerheimia  : http://2.bp.blogspot.com/-1VWnTXCrAHo/UK0F6nAuktI/AAAAAAAAACM/PNWspgSLgC0/s1600/IMG_1645.JPG

kummastelija

Meikäläisten nuivistuminen on tapahtunut vähitellen - elämänkokemuksen kautta.
Ensimmäinen nuivistumisaalto tuli vuodesta 1994 eteenpäin. Naapurissa asui somaliperhe. Silmiin pistävää oli se miten huonosti perheen isä kohteli vaimoaan. Vaikka kyseinen naisen "4-vuotinen 24/7 kotiaresti" on sikäläiselle kulttuurille ihan ok, itseäni jäi pännimään se miten asia hyväksyttiin tuosta vain, ja epäkohdan esille nostajille vilkutetiin rasistikorttia. Sehän on ihan normaalia että äijä saa määrätä kaiken akkaansa liittyvät asiat.

Toinen nuivistumisaalto tuli puolenkymmentä vuotta takaperin. Itselleni on ollut aina tärkeää poliittinen sananvapaus. Pidän sitä tärkeänä kaikille - myös niille joiden poliittisia mielipiteitä en kannata. Jos jollakin on sellaiset poliittiset mielipiteet jotka eivät saa kannatusta, ne tulevat ajan myötä katoamaan. Itse olen hämmästyneenä seurannut miten maahanmuuttokriittiset mielipiteet on demonisoitu muiden puolueiden taholta (=kuuluu poliittiseen retoriikkaan), mutta se että samaa harrastetaan mediasta, menee minun rajojeni yli. Piikin osoitan erityisesti Yle:n ja Sanoma OY:n suuntaan. Tämä media ei tee kriittistä tehtäväänsä, vaan valikoidusti nuoleskelee kannattamiaan poliittisia ryhmiä. Mikä pahinta - näiden kahden mediatalon toimittajat hakeutuvat säännönmukaisesti ehdokkaisi vaaleihin, mikä sinällään tekee heistä puolueellisia omassa työssään.

Kolmas, ja viimeinen nuivistumísen aalto on tullut viimeisen kahden vuoden aikana. Se liittyy verovaroilla ylläpidettyyn maahanmuuttobisnekseen. Kunnallisella tasolla se on niin silmiinpistävää että voi alkaa kysymään moisen touhun moraalin perään. En koe että käyn töissä ja maksan verojani sen vuoksi että rahoillani koulutetaan epäonnistuneiden valtioiden opportunistisia kansalaisia työskentelemään epämääräisissä ammateissa. Otetaan nyt esimerkiksi tällainen "monikulttuurikoordinaattori". Tällainen työ ei tule olla verovaroista kustannettavaa. Kyse on siis siitä että varsta vasten luodaan keinotekoisia ammatteja jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa, vaan kuluttaa sen resursseja.

Nuivistuminen on jo vaikuttanut omiin poliittisiin kantoihini. Äänestin nyt ensimmäistä kertaa vaaleissa maahanmuuttoon liittyvien kriteerien pohjalta. Maahanmuuttoa sinällään en vastusta, mutta vastustan sen mukanaan tuomia kaksoistandardeja, kulttuurillisia epäkohtia, sananvapauden ja poliitisten mielipiteiden rajoittamista sekä verorahojen holtitonta käyttöä. Joku voi sanoa että tämä on kapeakatseista, populistista kantsantoa. Niin varmaan - muutta niin kauan kun valtion budjetista menee 3-5 miljardia euroa tämä järjettömyyden pyörittämiseen, pidän sitä tärkeänä. Itse kun kuulun siihen 25%:iin suomalaisista, joiden verorahoilla käytännössä valtiontalous toimii, niin kyseinen kustannus itselleni on noin 4000 euroa vuodessa. Se on muuten paljon se.
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Lalli IsoTalo

Quote from: Aktiivieläin on 23.05.2014, 16:31:43
Olen niin usein törmännyt loogisiin ongelmiin ihmisen lajin kanssa, että pystyn selittämään sen ainoastaan ihmisen irrationaalisen eläinluonnon avulla.

Ihmisellä on kaksi tilaa: tehdään vaistonvaraisesti miettimättä se mitä on aina tehty, ja päästään näin helpommalla. Sitten on se toinen tila, jossa joudutaan tekemään ankarampaa ajattelutyötä, ja ajattelutyön seurauksena joudutaan mahdollisesti muuttamaan omia mielipiteitä ja käyttäytymistä.

Tuo ensimmäinen tila on se vähemmän energiaa vaativa, ja ihminen käyttää mahdollisimman paljon sitä säästääkseen energiaa. Se on sikäli "eläinluontoa", että se on vaistomaista, mutta toisaalta samasta ihmisestä saattaa tarvittaessa löytyä myös se rationaalinen ihmisluontokin.

Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow
Thinking, Fast and Slow is a 2011 book by Nobel Memorial Prize winner in Economics Daniel Kahneman which summarizes research that he conducted over decades, often in collaboration with Amos Tversky.
...
The book's central thesis is a dichotomy between two modes of thought: "System 1" is fast, instinctive and emotional; "System 2" is slower, more deliberative, and more logical.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

nollatoleranssi

En erikoisemmin itse koe, että olisin koskaan "nuivistunut". Pidän sitä ihan terveenä järkenä, jos ei ajattele jokaisen tulijan olevan maailmanparannusmatkalla Suomeen.

Suomi on nykyisin varsinainen lintukoto yleisellä tasolla, jos vertaa vaikkapa moniin muihin maihin. Suomessakin on ongelmia, mutta Suomessa rikollisuus ja korruptoituneisuus eivät ole kovin korkealla tasolla.

Jos miettii mistä tulee se suurin uhka Suomeen, niin näkisin ensisijaisesti sen tulevan muista maista. Eivät katujengit, ryöstöt keskellä päivää ja muut rikokset ole kovin suomalaisia ilmiöitä. Suomesta on vaikeaa edes löytää ns. "vaarallisia alueita", mutta sekin tilanne voi ajan myötä muuttua, jos tuollaiselle kehitykselle annetaan jalansijaa.

Yhtenä ongelmana näen senkin, että monet suomalaiset eivät paljon piittaa kritiikistä ja ovat yleisesti ottaen varsin "sinisilmäisiä" kaikkeen ulkoapäin tulevaan. Suomalaiset ovat tottuneet suomalaiseen rauhalliseen yhteiskuntaan ja kuvittelevat sen saman yhteiskunnan toteutuvan muunmaalaistenkin kohdalla.

Monikulttuurisuus nähdään pelkästään positiivisessa valossa (kuten turistimatkoilla), vaikka eihän sitä koskaan voida mennä ns. rusinat pullista taktiikalla. Niitä negatiivisia ilmiöitä ei osata edes kuvitella tai haluta nähdä. Tuossa on iso ongelma.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Faidros.

Kysymyksen asettelu on väärä, sillä nuivaksi synnytään. Suvikseksi voi kääntyä.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Uimakoulutettava

Kun valtamedia esittää Jussi Halla-ahon demonisena tarpeeksi usein, useimmat tietysti uskovat tiedonvälittäjää, mutta jotkut lukevat sitten itsekin tämän ihmishirviönä pidetyn äärioikeistolaisen tekstejä. Tällöin lukija huomaa kauhukseen hänen argumentaationsa olevan usein osuvaa ja pätevää.

Kenen syytä olivat Pariisin mellakat? Jos tiedostavalta valistuneelta suvaitsijalta kysyy, niin tietysti pariisilaisen patonginpurijan, hän on syyllinen. Koska hän ei ole tukenut maahanmuuttajia tarpeeksi ja oikein, on luonnollinen seuraus se, että autot palavat. Jotakin aina tapaa toimittajalta unohtua uutisoinnissa - nykyään pikainen vilkaisu Hommaan riittää tietojen päivittämiseen.

Husbyn mellakoiden aikaan rasistisen poliisin uutisoitiin ampuneen maahanmuuttajan. Päivi Räsänen kiirehti lausumaan, että suomalainen poliisi ei toimi niin. Kun selvisi, että poliisi ei saa syytettä ammuttuaan päälleen lihakirveellä hyökänneen maahanmuuttajan ,oli median mielenkiinto tätä uutista kohtaan kohtalaisen laimea. Miksi? Sitä sopisi pohtia.

Vaikka en ole Halla-ahon kanssa kaikesta samaa mieltä, toteutui näissä vaaleissa eräs RKP:n julkilausuttu pelko, kun vakaumuksellinena kristittynä äänestin Halla-ahoa tietoisesti - en vahingossa, kuten RKP pelkäsi voivan tapahtua.

"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

hemppa11

Quote from: aha on 15.12.2008, 15:00:04
Aiemmin suhtauduin jokseenkin välinpitämättömästi maahanmuuttoon, koska olen aina asunut kantaväestön asuttamalla alueella.

Tässä vuosien varrella olen skeptistynyt pakolla ajettuun monikulttuuri-ideologiaan. Kun samalla saa kotimaan ja Euroopan uutisista lukea pilakuvamellakoista, maahanmuuttajien ongelmalähiöistä, autojen polttamisista (luemma jo traditio, eli kulttuuria sekin) ja etenkin islamistien vaatimasta sananvapauden rajoittamisesta, kuullostaa "voimavaraistaminen" ja "rikastuttaminen" jokseenkin paradoksaaliselta. Mielestäni poliittinen islam ei ole yhteensopiva länsimaisen yksilönvapauteen pohjaavan elämänmuodon kanssa.

Kannatan työpaikkavetoista maahanmuuttoa, koska veronmaksajia täällä totisesti tarvitaan. Humanitaarinen maahanmuutto tulisi kohdistaa ei-islamilaisiin maihin.
Osaisiko joku kertoa ovatko vihervasemmistolaiset oikeasti hieman yksinkertaisia vai onko vihervasemmistolaisuus vain poliittinen kulissi jolla tavoitellaan rahaa ja valtaa? Kun vain nuivilla persuilla  on huonoja kokemuksia maahanmuuttajista eikä vasemmistolaisilla monikulttuurisuuden ihailijoilla ollenkaan.  Kaikki monikulttuurinen ja maahanmuuttoon liittyvä on heidän mielestään ihqua ja fantastista. Maahanmuuttajat eivät koskaan tee mitään pahaa tai rikollista (paitsi joskus sattuu jokin yksittäistapaus). Jussi Halla-aho ja rähmispossu julkaisevat lähteet enkä epäile ollenkaan heidän juttujensa paikkansapitävyyttä tosin kuin monen muun netissä julkaistun "uutisen". Liisa Jaakonsaari on asunut Brysselissä monta vuotta ja Brysselissähän on jo yli kolmasosa asukkaista muslimiväestöä. Brysselin joulutorille suunniteltiin terrori-iskua jokin aika sitten ja nyt juutalaismuseon edessä muslimitaustainen terroristi tappoi useita ihmisiä niin Liisa Jaakonsaari ei ollut ollenkaan tietoinen Brysselin muslimien (sama juttu esim. Ruotsissa ja Ranskassa) juutalaisvastaisuudesta vaan syytti äärioikeistoa väkivaltaisuuksista ja pelkää äärioikeiston leviämistä Euroopassa. Päivi Lipponen tiesi heti että rasistithan ne Tampereen pizzerian polttivat ennen kuin poliisilla oli edes epäiltyja tai tutkintaa saatu kunnolla aloitettua. Jaakonsaaren ja Lipposen asemassa olevan tuskin tarvitsee käyttää julkista liikennettä juurikaan tai muuten liikkua huonommilla alueilla epämääräisiin aikoihin, mutta eivät kaikki vihervasemmistolaiset kai ole varakkaita.

Nuivanlinna

Quote from: Faidros. on 29.05.2014, 12:54:19
Kysymyksen asettelu on väärä, sillä nuivaksi synnytään. Suvikseksi voi kääntyä.

Ja suvikselle voi tapahtua nuivuuteen palaaminen, ei kääntyminen.
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

MW

#736
Quote from: hemppa11 on 06.06.2014, 22:30:59
Quote from: aha on 15.12.2008, 15:00:04
Aiemmin suhtauduin jokseenkin välinpitämättömästi maahanmuuttoon, koska olen aina asunut kantaväestön **

Kannatan työpaikkavetoista maahanmuuttoa, koska veronmaksajia täällä totisesti tarvitaan. Humanitaarinen maahanmuutto tulisi kohdistaa ei-islamilaisiin maihin.
Osaisiko joku kertoa ovatko vihervasemmistolaiset oikeasti hieman yksinkertaisia vai onko vihervasemmistolaisuus vain poliittinen kulissi jolla tavoitellaan rahaa ja valtaa? Kun vain nuivilla persuilla  on ***

Selattu huolella, aikain takaa? Mutta joo, tätä voi vain ihmetellä. Liittynee

1) Follow the Money

2) Sosiaaliset paineet omassa viiteryhmässä. Nämä ovat mielestään hyviä ihmisiä, pelastajia, edelläkävijöitä. Paljon hienhajuista työtä tekevää rahvasta parempia. Sinun rahoillasi, ja NIMBY. Täysin tahtomattaan omat takapihansa, meiltä kupattuine rahoillansa, ovat puhtoiset lähiöt.

Moniko Alexander "ei saa puhua salissa" Wurst asuu rikastuneella alueella?

DuPont

Quote from: nollatoleranssi on 29.05.2014, 12:48:46
En erikoisemmin itse koe, että olisin koskaan "nuivistunut". Pidän sitä ihan terveenä järkenä, jos ei ajattele jokaisen tulijan olevan maailmanparannusmatkalla Suomeen.

Suomi on nykyisin varsinainen lintukoto yleisellä tasolla, jos vertaa vaikkapa moniin muihin maihin. Suomessakin on ongelmia, mutta Suomessa rikollisuus ja korruptoituneisuus eivät ole kovin korkealla tasolla.
En minäkään tiedä, olenko varsinaisesti nuivistunut koskaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että kulttuureissa ja yhteiskunnissa on eroja ja jotkut olisi parempi pitää kaukana yhteiskunnastamme. Pohjoismainen, se nyky-Ruotsia edeltävä malli oli hyvä. Impivaaralainen jossain määrin ehkä, mutta plussapuolia oli paljon.

Saatan olla niitä, jotka heräsivät asiantilaan juuri Halla-ahon sun muiden bloggarien kautta tuossa 2006 paikkeilla. Eivät Jussin ajatukset välttämättä monesti ennennäkemättömiä olleet, mutta hän osasi pukea asian sanoiksi. Noita kirjoituksia lukiessani tuli monen monta kertaa hetkiä, että helvetti, olen ihan samaa mieltä. Jussi vain laittoi nämä ajatukset itseäni paremmin kirjalliseen muotoon. Nuivuus oli siis olemassa, se vain vaati jotain Halla-ahon kaltaista sytykettä... Protestia oli jo ilmassa, Jussi vain sytytti sen.

vade_w

Muistan sen päivän kuin eilisen. Se oli iltalehdessä tai iltasanomissa, etusivulla niin, että kaupassa näki mainoksesta isolla otsikon: "Jyrki Katainen: Suomi tarvitsee tulevaisuudessa 2,5miljoonaa* maahanmuuttajaa". Mietin itsekseni, että se on aika paljon se. Naureskelin itsekseni monasti, että: "Meillähän loppuu somalit kesken. Ei voi olla mahdollista". Koin suurta hämmennystä, joka purkautui huumorina. Yritin kuvitella Suomeen niin paljon somaleita ja en millään pystynyt siihen. Sitten eksyin scriptaan ja tilasin kirjan nimikirjoituksella. Hämmennys on poissa nykyään.

*=en muista tarkkaa lukua mutta se oli paljon, mielestäni miljoonia

MikaMika

Quote from: vade_w on 07.06.2014, 03:22:11
Muistan sen päivän kuin eilisen. Se oli iltalehdessä tai iltasanomissa, etusivulla niin, että kaupassa näki mainoksesta isolla otsikon: "Jyrki Katainen: Suomi tarvitsee tulevaisuudessa 2,5miljoonaa* maahanmuuttajaa". Mietin itsekseni, että se on aika paljon se. Naureskelin itsekseni monasti, että: "Meillähän loppuu somalit kesken. Ei voi olla mahdollista". Koin suurta hämmennystä, joka purkautui huumorina. Yritin kuvitella Suomeen niin paljon somaleita ja en millään pystynyt siihen. Sitten eksyin scriptaan ja tilasin kirjan nimikirjoituksella. Hämmennys on poissa nykyään.

*=en muista tarkkaa lukua mutta se oli paljon, mielestäni miljoonia

2008 Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta. Suomi tarvitsisi 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan työvoimapulaa 11 vuodessa.

https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Täyttä paskaahan toi Katainen puhui, myös hänen ennustukset talouden toipumisesta meni täysin pieleen. Talous ei ole lähtenyt käyntiin enään maapallolla 2008 kriisin jälkeen , KOSKA VELKAA ON LIIKAA USALLA JA EULLA.

latrom

Ei se velan määrä, vaan se, kuka sen omistaa.

MikaMika

Quote from: latrom on 11.06.2014, 10:32:41
Ei se velan määrä, vaan se, kuka sen omistaa.

Normaalitilanteessa toisen maailman sodan jälkeen Usan talous ajautui taantumaan/lamaan aina 6 vuoden välein, nyt se on jäänyt jumiin niin Suomessa kuin Usassa. Usa myös siirti tehtaansa Kiinaan Neukkulan hajottua 20 vuotta sitten, sama on tapahtunut Euroopassa. Ongelma on fiat rahatalous josta pitäisi päästä eroon.

10 Reasons Why the Economic COLLAPSE is Here!
https://www.youtube.com/watch?v=uqFdE8vW_Dg

MUST WATCH - End Of USA Dominance? Death Of The Dollar Update
https://www.youtube.com/watch?v=OgNb83Y0CoY

Eduskunnan täysistuntojen puheenvuorot Markku Uusipaavalniemi
https://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ

Maailman 85 rikkainta ihmistä omistaa enemmän kuin kolme ja puoli miljardia köyhintä - "mahtuisi mukavasti kaksikerroksiseen bussiin"
http://www.talouselama.fi/uutiset/maailman+85+rikkainta+ihmista+omistaa+enemman+kuin+kolme+ja+puoli+miljardia+koyhinta++mahtuisi+mukavasti+kaksikerroksiseen+bussiin/a2226912

Dharma

Katsoin väärin rikostilastoja ja olin varma, että mamujen rikollisuus ei ole Suomessa merkittävää. Tämän jälkeen aloin tutustua Jussi Halla-ahon kirjoituksiin enemmän. Pitkään olin jo ajatellut, että pakolaisia ei kannata ottaa, vaan auttaa paikan päällä. Lopullinen niitti oli asua 2 v Vietnamissa ja seurata maailmaa sieltä käsin. Ymmärsin mikä taistelu tässä on menossa paikasta auringosta, miten paljon  meillä on menetettävää ja miten pihalla Suomessa monet maailmasta ovat.

ruma mies

Sama tarina eri sanoilla löytyy myös esittäytymisketjusta, mutta joskus suvaitsin, sitten näin ja luin, sen jälkeen ajattelin. Ja nuivistuin.

Siinäpä se, lyhyesti.

Taikakaulin

Quote from: ruma mies on 23.06.2014, 21:40:12
Sama tarina eri sanoilla löytyy myös esittäytymisketjusta, mutta joskus suvaitsin, sitten näin ja luin, sen jälkeen ajattelin. Ja nuivistuin

"Tulin, näin, nuivistuin."
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Mehud

Minä nuivistuin maailmaa kiertämällä ja kokemuksia keräämällä. Huomasin, että monet ennakkoluuloiksi leimatut asiat olivatkin paikkaansa pitäviä faktoja ja menetin viimeisenkin uskoni "minua viisaampiin" humanisteihin, jotka asettivat minut samalle viivalle kaikkien maailman ihmisten kanssa.

Uskoni demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja yleiseen oikeudenmukaisuuteen vahvistui kun tajusin nuorena miehenä, että nuo arvot vaativat jatkuvaa huoltoa ja ylläpitoa, eikä ne putoa ihmiselle kuin banaanit puista.
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Hot Fuzz

Nuivistuin tarpeeksi aikoinani toimiessani erään (täälläkin parjatun) lehden moderaattorina. Olen myös varmaan monen hommalaisen hengentuotteita poistanut vailla tunnontuskia pimeässä menneisyydessäni! Kaiken lisäksi olin  :flowerhat:!

Scriptaa linkitettiin aika reippaasti kuuluisan homon päähänampumis-kaustin siivittämänä ja koska olen aina ollut kiinnostunut vähän tärähtäneistä tyypeistä aloin lukemaan Scriptaa. Kirjauduin hommaan joitain kuukausia myöhemmin (ja hommasin oikean työpaikan).


jmk

Quote from: Hot Fuzz on 23.06.2014, 22:18:00
Nuivistuin tarpeeksi aikoinani toimiessani erään (täälläkin parjatun) lehden moderaattorina. Olen myös varmaan monen hommalaisen hengentuotteita poistanut vailla tunnontuskia pimeässä menneisyydessäni!

Millainen koulutus moderaattoreille annettiin? Oliko moderoinnissa käytössä mitään koottuja suuntaviivoja tai ohjeita vai ihanko vapaalla kädellä vedeltiin?

Deputy M

Eipä modekoulutusta ole. Modeksi oppii tekemällä ja seuraamalla mitä modet ovat tehneet ja miten. Hyvä on tuntea foorumi ja foorumin säännöt. Olen itse vuosia kirjoitellut Hommalle ja kun mahdollisuus tähän tehtävään oli, niin vaihdoin nimimerkkiä ja aloitin puhtaalta pöydältä.
Me olemme kansa! - Nuiva ei naivi (Eino.P Keravalta) - On parempi näyttää syylliseltä, kuin kykenemättömältä.

jmk

Quote from: Deputy M on 24.06.2014, 03:11:56
Eipä modekoulutusta ole.

Kysymys oli nyt siitä "eräästä lehdestä", ei Hommasta.