Blogi: James Hirvisaari

[Nuivanlinna]

Perussuomalaiset tuskin nuivia hylkäävät, mutta Soinilla on ministerikyytiin kova kiire. Seuraavia hallitusneuvotteluja ei voida käydä siten että Timbe menee jo valmiiksi sanomaan mikä kaikki ei käy ja jättäytyy sivuun. EU-pakettien tehokin on siinä vaiheessa jo saatu näkyviin, niin Soinin täytyy siis myöntää olleena väärässä tai hyväksyä ne ja viedä vähin äänin eduskuntaryhmässään eteenpäin.

Soinille ministeriauton takapenkki käy oikein hyvin, sitä ei pääse Halla-aho tai kukaan muukaan tuhoamaan. Siitä Timo pitää huolen.

No EU-pakettien tehohan on jo nyt selvillä ----------> välimeren maiden taloudet syöksyy koko ajan alemmas ja alemmas. Lisäksi kriisi on myös laajenemassa Ranskaan ja Belgiaan.

Toisaalta taas esim. Irlanti on toipunut hyvin. Aikansa siihenkin meni vaikka pieni maa onkin.

Mitä hyvin Irlanti muka on toipunut? Maan talouden tilassa ei ennen kriisiä ollut muuta vikaa kuin kiinteistö ja luottokupla.

Irlannin ja Islannin tilanteet olivatten yhtäläiset. Kerroppa mitenkä Irlanti pärjää verrattuna Islantiin.

Oliskohan tälle aiheelle parempi ketju tässä? http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.0.html

Juurikin noin, jankutus siirtyi em. ketjuun.

[IDA]

Ihan turha ja tökerö oli PS:n lehdessä julkaistu pilapiirros. Ei kiitos sellaisia enää. Homma on kehittynyt hyvään suuntaan, mutta nyt meni niin sanotusti vituiksi. Otetaan tästä opiksi.

[Nuivanlinna]

Hirvisaaren arviointikyky petti. Tuliko jokin skenesokeus eikä James pystynyt näkemään toimintaansa ulkopuolisen silmin? Oliko lähellä vain vääränlaisia taputtelijoita mm. trelainen kansantaiteilijahumoristi? Miksi etelä-hämäläinen kansanedustaja kutsuu jo pommiksi tiedetyn miehen eduskuntavieraaksi ja vielä vieraan vaalipiirin miehiä? Miksi ei vaikka jokin oman kuntansa sotaveteraani tai mökinmummo?
Jameksen kannattaisi nyt ottaa vaikka loma ja pistää kännykkä ja twitteri kiinni ja lähteä vaimonsa kanssa Kanarialle relaamaan pariksi viikoksi!

[P]

Katkeraa tilitystä.

On toki, mutta tuskin ihan täysin tyhjästä se kumpuaa?

[törö]

Vaalit voitetaan kuitenkin vain asialinjalla, puolin ja toisin.

Fakta kumminkin on, että Persuissa pitää eniten ääntä poteroihinsa kaivautunut SMP:n porukka eivätkä nuivat pääse vaikuttamaan asioihin.

Käsittääkseni persuissa on reilusti puolenkymmentä jäsentä, jotka ahertavat varsin tunnollisesti maahanmuuttoon liittyvien seikkojen parissa. Näin eduskunnassa kerran jopa omin silmin, kuinka edustajat Halla-aho, Immonen, Saarakkala ja Lohela ahersivat mainitun aiheen parissa eräänkin pitkän iltapäivän. Asiasta ei juuri uutisoitu.

Jos media tarjoaa julkisuutta, se tulisi käyttää maahanmuuton ongelmista puhumiseen, jos ja kun äänestäjät niin haluavat.

Sitä julkisuutta pitäisi sitten hankkia, sillä ruohonjuuritason nuivat alkavat olla kärsimättömiä.

[Ernst]

Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

[sivullinen.]

Sallinette minun taas puolustella Hirvisaaren linjaa. On perinteiseltä kannalta katsottaessa selvää, ettei Hirvisaaren jutuissa ole mitään tolkkua. Ne ovat kaiken sosiaalidemokratian ja konsensuspolitiikan vastaista. Hurjaa ja villiä. Niillä ei voi pärjätä.

Mutta kun sosiaalidemokratia on hajoamassa. Ei jytkykään ollut vanhan ajattelun mukaan mahdollinen. Sellaista ei ole tapahtunut edes sotien aikana. Se oli hurjaa ja villiä. Hurjalla ja villillä pärjää. Aika on uusi. Talousromahdus ei ole mennyt ohi. Jos se menee ohi, sosiaalidemokratia ottaa jälleen vallan ja pisteet; jos tauti paranee itsestään, ei ole mitään tarvetta "lääkkelle". Kysymys on, paraneeko se? Minusta ei. Minusta Eurostoliiton ongelmat vain pahenevat jatkossa. Vaikka ne ovat nyt jäissä, syödään nollakorolla ja teollisuuden alasajolla taloudelta pohjaa. Vanhat ajat eivät palaa. On yksi ainoa kansanedustaja, joka on tähän tarttunut: James Hirvisaari. Tai onhan siellä vasemmistoliiton parivaljakko. Kun ruskea osuu propelliin isosti, alkaa muutosta tapahtua. Nämä aidosti oppositiossa olleet ovat silloin vahvoilla. Kepuhan ei koskaan ole ollut aidosti oppositiossa ja persutkin viimeaikoina ovat tehneet itsestään hallituskelpoisia. Tietenkin myös monia vielä tuntemattomia, ja jopa perustamattomia, ryhmittymiä syntyy varmasti.

On ihan sama hajoaako persut, muuttuuko "hallituskelpoiseksi" tai onko Hirvisaaresta voittajaksi. Jos on aika ja tarve uudelle ajatukselle, sitä ei voi pysäyttää. Se ei hajoa yhden puolueen hajotessa. Se ei tarvitse yhtä miestä. Se elää meissä kaikissa. Se on "kollektiivista alitajuntaa", "kansallishenkeä", "joukkosielua" eli "sosiaaliluonnetta".

Mikään ei ole niin säälittävä kuin ajatus, jonka aika on mennyt. -- stubb

[dothefake]

Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Laitoin tähän jo ihmettelevän viestin, jossa kummeksuin ajan rientoa. Se hävisi salaperäisesti.
Mutta jos vuodesta 2006 on jo kulunut 11 vuotta, niin pöyristyn.

[Ernst]

Timo Soini saa vielä tuta, mitä vennamolainen sananpläjäys tarkoittaa. Siis se "kyllä kansa tietää"- hokema. Timo on alikersantti, ja hän saa näillä eväillä mennä aliupseeritupaan kuten muutkin. Vänrikiksikin on pitkä matka. Omassa porukassa pitää nimittäin ollla solitaarinen, ainakin nimeksi.  Pelkällä  EU-jankkaamisella ei hyvä heilu, jos ei Timolta kerta kaikkiaan löydy eksplisiittistä kantaa esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän päälle kuseskelemisen tai Välimeri-Afrikka -kysymyksen suhteen. Voipi tulla hirmuinen jytky vaalitappiomerkityksessä, jos "populistijohtaja" ei enää muista, mistä keskinkertaisen gradunsa kirjoitteli.

Ugh!

[Ernst]

Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Laitoin tähän jo ihmettelevän viestin, jossa kummeksuin ajan rientoa. Se hävisi salaperäisesti.
Mutta jos vuodesta 2006 on jo kulunut 11 vuotta, niin pöyristyn.

Olen suurien linjojen ajattelija ja kaukana edellä virallista ajanlaskua. 7 tai 11 vuotta - väli hällä, jos ei kerran irtoa. Tuskin irtoaa senkään jälkeen.

Soinin sopisi joka tapauksessa petrata nuivana, jos aikoo säilyttää edes hitusen uskottavuuttaan.

[P]

No tuohon, palvelustoveri kertauksessa totesi  -" Oikeassa tilanteessa sotketaan Jj - jonnekin."

On asioita, joista ei voi valehdella.

[IDA]

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin.

[dothefake]

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin.

Siis minä vai M?

[Ernst]

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin.

Siis minä vai M?

Sinä, koska olet sentään sodan käynyt mies.

[IDA]

Sinä, koska olet sentään sodan käynyt mies.

Nimenomaan näin. Tällä puheella dothefake on Kakkoisuomen Suomen Sisu ry:n Kouvolan toimihenkilö. Kotkasta ja Lappeenrannasta onkin jo porukka kasassa, vain Kouvola puuttuu.

[Ilkka Partanen]

Mutta kun sosiaalidemokratia on hajoamassa. Ei jytkykään ollut vanhan ajattelun mukaan mahdollinen. Sellaista ei ole tapahtunut edes sotien aikana. Se oli hurjaa ja villiä. Hurjalla ja villillä pärjää. Aika on uusi. Talousromahdus ei ole mennyt ohi. Jos se menee ohi, sosiaalidemokratia ottaa jälleen vallan ja pisteet; jos tauti paranee itsestään, ei ole mitään tarvetta "lääkkelle".

Eipä se itsestään parane, mutta selvää on että valtioiden taloudet menevät tässä prosessissa uusiksi. Kriisimailta voimakkaimmin ja ensin, sitä esimerkkiä seurataan myös luotottajamaissa.

Kun ruskea osuu propelliin isosti, alkaa muutosta tapahtua. Nämä aidosti oppositiossa olleet ovat silloin vahvoilla. Kepuhan ei koskaan ole ollut aidosti oppositiossa ja persutkin viimeaikoina ovat tehneet itsestään hallituskelpoisia. Tietenkin myös monia vielä tuntemattomia, ja jopa perustamattomia, ryhmittymiä syntyy varmasti.

Keskusta oli ihan aidosti oppositiossa, Sipilän persoona sekä vaikutus puolueen linjaan tosin ovat muuttaneet tilanteen siten että yhteistyöhalut keskustan suuntaan vaalien lähestyessä ovat monillakin vahvat. Myös perussuomalaisilla.

On ihan sama hajoaako persut, muuttuuko "hallituskelpoiseksi" tai onko Hirvisaaresta voittajaksi. Jos on aika ja tarve uudelle ajatukselle, sitä ei voi pysäyttää. Se ei hajoa yhden puolueen hajotessa. Se ei tarvitse yhtä miestä. Se elää meissä kaikissa. Se on "kollektiivista alitajuntaa", "kansallishenkeä", "joukkosielua" eli "sosiaaliluonnetta".

Tämä on ihan totta, että nämä aatteelliset virtaukset joita nyt käydään läpi, pyöräyttävät pintaan ne jotka niiden nostetta osaavat hyödyntää. Virallisten dogmien vastustaminen on aina riskialtista, koska siinä voi joutua näkymättömäksi eikä saa ääntään kuuluviin ihan konsensuksen vuoksi. Kuitenkin jos kyseinen dogmi on sellainen johon ihmiset ovat kyllästyneitä, niin he palkitsevat toiminnan kyllä.

[Merja Hirvisaari]

https://www.facebook.com/notes/hirvisaari-merja/puolustuksen-puheenvuoro/529684560451879

Tänään minulle soitti Etelä-Suomen Sanomien toimittaja, joka halusi tehdä minusta lehteen "henkilökuvaa". Sanoin hänelle, että jos hän on saapumassa Iltalehden viitoittamalle haaskalle, ja yrittää nyt James Hirvisaaren lisäksi tuhota myös hänen vaimonsa niiden halpamaisten juorujen takia, jotka väittävät minun olevan "aivot" mieheni politiikan ja kirjoitusten takana, niin hän voi tehdä saman mitä esitin sille perussuomalaiselle "ystävälle", joka tuon inhottavan, meitä molempia loukkaavan juorun mediaan kuiskutteli: "Mene peilin eteen ja sylkäise päin pläsiä siellä seisovaa paskaläjää."

En antanut haastattelua. Aloin vain itkeä. Taas kerran.

Ja totesin, että nyt riittää.

Viiden vuoden villilänsi "Suomen vaarallisimman miehen" (definition by Pekka Siikala) vaimona on itkettänyt aika usein.  Politiikan astuessa elämän keskiöön hyvin monista ihmisistä astuivat esiin kaikki heidän huonoimmat puolensa ja kätketyimmätkin kaunansa. Eikä se ole ollut kaunista katsottavaa.

Ei, minä en ole Jamesin politiikan tekijä. Mutta kyllä, minä olen hyvin älykäs. Ja olen naimisissa äärimmäisen lahjakkaan, älykkään ja itseäni sekä viisaamman että ihmisenä paljon suuremman miehen kanssa. Hänessä on sekä miestä tekemään ihan itse omat ratkaisunsa että myös selkärankaa seistä omien valintojensa takana. Joskus se harmittaa, mutta pääasiallisesti olen miehestäni hyvin ylpeä.

Yksityisyyden puolesta valhetta vastaan

Jamesin lähtiessä mukaan politiikkaan kannustin ja rohkaisin häntä kyllä vahvasti, koska tiesin politiikasta ja mediasta kuitenkin sen verran, että ajattelin koko tuon sekopäiseksi muuttuneen maailman kaipaavan kipeästi uudistumista - ja aimoannoksen rehtiyttä ja suoraselkäisyyttä. Tiesin, että Jamesilla ei ollut minkään väirisiä lehmiä missään ojissa ja myös sen, että häneen voi luottaa kuin peruskallioon.

Yhtä suurella varmuudella tein myös täysin tietoisesti ratkaisun pysytellä itse julkisuuden ulkopuolella. Olin itse asiassa tehnyt sen jo vuosikymmentä aiemmin, julkaistessani ensimmäiset kirjani. En ole koskaan antanut haastattelua, joka koskisi jotain muuta kuin työtäni. Kotini ovet eivät ole koskaan toimittajille avautuneet. Halusin, ja haluan edelleenkin, säilyttää oman yksityisyyteni, koska mediassa pitkään työskenneltyäni tiedän liian paljon myös siitä, miten julmaa julkisuus on. Siksi tajusin myös yksityisyyden arvon sellaisen ihmisen elämässä, joka pyrkii julkiseen tehtävään ja asettuu sen myötä alttiiksi kaikelle arvostelulle, pilkalle, vihalle ja - valitettavasti - valheelle. Koti on turvapaikka.

Olen toki Jamesin rinnalla osallistunut paitsi Linnan juhliin, myös poliittiseen keskusteluun sosiaalisessa mediassa, mutta ihan tavallisena kansalaisena. Siihen poliitikon vaimollakin on oikeus, ilman että hän menettää oman yksityisyytensä suojan. Tietenkin olen pyrkinyt miestäni tukemaan, ja omalta osaltani myös hänen menestystään siivittämään niillä osaamisen erikoisalueilla, mitä minulla on median ja markkinointiviestinnän ammattilaisena. Olen tehnyt omasta mielestäni hyvää markkinointityötä, mutta minun tehtäväni on todellakin ollut avustajan roolissa edistää sitä viestiä, jonka mieheni tuottaa. Ei suinkaan luoda valmista sisältöä, jonka mieheni vain tulkitsee. Totean taas kerran, että jos minä olisin saanut kirjoittaa James Hirvisaaren puheet, blogit ja twitter-viestit, hän ei koskaan olisi joutunut oikeuteen. Mutta ei hänestä olisi koskaan tullut kansanedustajaakaan. Marionetiksi tuo mies ei suostu kenellekään. Ei Timo Soinille, ei medialle, eikä edes minulle.

Rakkautta, rakkautta vain

Minä ihan oikeasti rakastan tuota ihmeellistä miestäni, joka on nostanut minut jumalatarten sarjaan. Parempaa puolisoa ei kukaan voine itselleen edes kuvitella. Minä en ainakaan voinut, vaan olen edelleen häikäistynyt siitä, miten universumin kliseet rakkaudesta ovat vain kalpeita varjoja siitä, mitä ihminen oikeasti pystyy sisällään tuntemaan. Sanoja olen aina kutsunut ajatusten vankilaksi. Ne ovat niin rajalliset verrattuna siihen kauneuteen, mitä sielun silmät näkevät.

Arki on kuitenkin olemassa. Ja se on ankara sillekin, joka rakastaa.

Emmekä mekään - tietenkään - ole kaikista asioista samaa mieltä. Olenkin usein sanonut, että se on kaikille suureksi hyödyksi, että meillä politiikasta kiinnostui nimenomaan James, koska hän on aidosti diplomaatti. Minulle vakaita ja harkitsevia diplomatiasoluja ei ole annettu ensimmäistäkään. Ja siinä jonossa en yksinkertaisesti malttanut seistä ollenkaan, missä kärsivällisyyttä jaettiin. Mutta julkisesti seison mieheni tukena. Tietenkin. Ja varsinkin valheita vastaan hyökkään kyllä raivopäisen leijonan lailla silloin, kun niillä omiani uhataan.

Ja tässä onkin yksi niistä asioista, mitä ihmisten näyttää olevan vaikea Jamesin käytöksessä ymmärtää. Että omien takana seistään silloinkin, kun ollaan eri mieltä tai suututtaa. Meille on molemmille päivänselvää, että mahdolliset moitteet tai erimielisyydet käsitellään avoimesti, mutta yksityisesti. Mitä se kenellekään muulle kuuluu, mitä meidän kodissamme tapahtuu? Omaan rooliini poliitikon vaimona lasken ilman muuta kuuluvaksi sen, että muiden katseiden edessä seison hänen tukenaan ja rinnallaan niin tyynet kuin varsinkin myrskyt. Johonkin tässä maailmassa täytyy poliitikonkin voida luottaa.

Minä arvostan rehellisyyttä. Sitä, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Politiikassa ja mediassa se on äärimmäisen harvinaista herkkua. Olen itsekin ollut hiljaa kaikesta siitä, mitä olen joutunut vierestä katsomaan. Olisin halunnut lähteä pois perussuomalaisista jo kauan sitten, mutta en halunnut vaikeuttaa entisestään Jamesin asemaa. Liityin puolueeseen Porin puolueneuvoston kokouksen  yhteydessä kahdesta syystä. Toinen oli se, että halusin osoittaa miehelleni julkisen tuen liittymällä puolueeseen, jota media kohteli niin kaltoin. Ja toinen oli se, että arvostin Raimo Vistbackan rehellisyyttä aamun kokouksessa, kun hän avoimesti tunnusti joutuneensa kulkemaan hotellin käytävillä alastomana, kun oli jäänyt vahingossa huoneensa oven ulkopuolelle. Se lopetti tapauksesta kohunneet spekulaatiosupinat siihen paikkaan.  Jos on tullut nähdyksi alasti hotellin hississä ja vastaanotossa, ei kannata yrittää painaa asiaa villaisella - vaikka joku ystävällinen oli kuulemma vastaanotossa villapaidan ojentanutkin intiimialueiden peittämistä varten. Kohutapaus muuttui yhteiseksi nauruksi ja unohtui siihen. Puoluejohdon kannattaisi kokeilla rehellisyyttä muulloinkin kuin silloin, kun on aivan pakko. Tosin olisihan se hirmuinen katastrofi, jos Timo Soinin erittäin hyvin rakennettu julkinen imago naarmuuntuisi, ja kaikille muillekin paljastuisi, ettei Soini olekaan mukava mies. Ei myöskään kärsivällinen, ei pitkäpinnaninen - eikä varsinkaan oikeudenmukainen. Vaan pikkumainen, karjumalla egoaan ja valtaansa pönkittävä pikkudiktaattori.

Hurskaat puukottajat

James ihan oikeasti tekee niin kuin saarnaa. Perussuomalaisten jäsenenä ollessaan hän ei julkisesti puoluetovereitaan mollannut. Mutta medialta suljettujen ovien takana hän ilmaisi mielipiteensä ja pettymyksensä kyllä. Itselleen tyypilliseen tapaan hyvin avoimesti. Ja se myös hänelle kostettiin. Heti ensimmäisen istuntokauden jälkeen, uuden alkaessa, James ehdotti eduskuntaryhmän johtajan vaihtamista, koska Ruohonen-Lerner oli hänen mielestään tehtävään sopimaton, johtamistaidoiltaan huono ja ryhmän yhteishenkeä heikentävä. Tämän jälkeen Ruohonen-Lerner ei jättänyt yhtään tilaisuutta käyttämättä pyrkiessään julkisuudessa osoittamaan, että James HIrvisaari on tehtäväänsä sopimaton. Kuten sanoin kirjoituksessani Uhrit ja lampaat, https://www.facebook.com/notes/hirvisaari-merja/uhrit-ja-lampaat/521284041291931  joka ikinen median nostattama Hirvisaari-kohu olisi ollut helppo ampua alas vähän heikommillakin mediataidoilla, mutta Perussuomalaisten puoluejohto ei sitä halunnut tehdä.

Minua naurattavat niiden perussuomalaisten hurskastelut, jotka tänään sanovat julkisuudessa, ettei Jamesin puolueeseen nyt kohdistuva kritiikki ole uskottavaa, kun se tulee jälkikäteen. Ja että sillä olisi jotain painoarvoa vain, jos se olisi esitetty ennen erottamista. Kyllä se esitettiin. Mutta omien periaatteittensa mukaisesti James esitti kritiikin vain omien joukossa ja niiden kuullen, joita se koski. Ei selän takana, niin kuin eduskuntaryhmässä ja puoluetoimistossa muutoin on tapana, eikä julkisuudessa, koska sellainen vain löisi kiilaa ryhmän sisälle. Ja juuri sen vuoksi James  ei saanut puoluejohdolta missään vaiheessa minkäänlaista tukea omalle työlleen. Puoluejohtoon kohdistuva kritiikki on perussuomalaisissa kiellettyä. Ja maahanmuuttokriittisten vallankaappausta hysteerisesti pelkäävälle Soinille James oli myös hyvä lyömäase kenttään päin. "Katsokaa kaikki, miten huonosti käy, kun ei Timoa tottele". Demokratia päättyy perussuomalaisissa tasan siihen, kun joku on eri mieltä Soinin kanssa.

James on ennen kaikkea periaatteen mies. Sen takia onkin ollut oksettavaa katsoa, miten ne ihmiset, jotka Soinin ja Ruohonen-Lernerin selän takana yhtyvät kritiikkiin, ovat nyt kaikki sormi pystyssä so-sottelemassa Jamesille. Ainoalle koko porukassa, jolla on munaa olla samanlainen niin Timo Soinin kasvojen edessä kuin tämän selän takanakin.

Mutta siitäpä johtuneekin se, että hänen omasta selästään olen vähän väliä saanut vedellä puoluetovereiden nimikirjoituksilla varustettuja puukkoja pois. Poliittinen peli on likaista, inhottavaa, häikäilemätöntä ja julmaa. Kaikkein törkeimmin pelaavat oman puolueen jäsenet - omiaan vastaan.  Ja ensimmäisenä pelistä haluttiin pelata ulos mies, joka oli siihen liian suora ja rehellinen - ja joka, niin huvittavaa kuin se onkin,  sai liikaa mediatilaa. Kateelliset kilpailijat eivät olleetkaan yhteiseen hiileen puhaltavia Suomen ja suomalaisuuden pelastajia, vaan häikäilemättömiä kiipeilijöitä, joita kiinnosti maahanmuuton kritiikki, suomalaisuuden etusijalle laittaminen, EU:sta irtautuminen tai -  surullista kyllä -  James Hirvisaaren henkilökohtainen ystävyys vain tasan niin kauan kuin siitä oli hyötyä oman aseman varmistamiseksi.

Eduskuntaryhmän kokouksissa Soini tai Ruohonen-Lerner, pahimmassa tapauksessa molemmat, karjumalla karjuvat porukan yksimieliseksi, uhkaamalla puolueaseman menetyksellä, ehdokkaaksi pääsyn eväämisellä tai helvetin jäätymisellä kaikkia niitä, jotka uskaltavat julkisesti äänestää eri tavalla kuin johtajansa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei ole yhtenäinen soturijoukko, vaan oman asemansa puolesta pelkäävä mäkättävä lammaslauma, joka tekee niin kuin Timo tahtoo - tai saa kenkää. Siinä mielessä "porukka" todella on nyt yhtenäisempi kuin ennen, koska kansanedustajista se ainoa rehellinen on nyt potkittu pihalle.

Seppo Lehto ja ihmisarvo

Olen vieraillut mieheni kanssa Seppo Lehdon luona sekä hänen kotonaan ennen hänen joutumistaan vankilaan että vankilassa. Olen tavannut hänen vaimonsa ja lapsensa. Olen lukenut oikeudenkäyntiaineistoon liittyvät pöytäkirjat ja syytekirjelmät ja puolustuksen puheenvuorot. Seppo Lehdon kirjoittamia räävittömyyksiä en ole kaikkia lukenut, koska tekstit olivat niin irvokkaita, etten pystynyt lukemaan niitä loppuun asti. Huomasin kuitenkin, että ne olivat lähestulkoon identtisiä. Niissä vain vaihtui kohteen nimi. Tarja Halosta, oikeuslaitoksen edustajia ja poliitikkoja irvattiin niissä hyvin vastenmielisin sanakääntein. Ne olivat härskejä ja loukkaavia tekstejä, mutta KUKAAN ei vakavissaan ole voinut niitä lukiessaan kuvitella, että ne olisivat irvattujen itsensä kirjoittamia. Olin silloin ja olen yhä edelleen sitä mieltä, että Seppo Lehtoa syytettiin ja rangaistiin asioista, joita hän ei tehnyt. Häntä ei voi vakavissaan syyttää identiteettivarkauksista. Häntä olisi voinut rangaista sakoilla kunnianloukkauksista, mutta ei todellakaan laittaa vankilaan - kyseessähän oli kuitenkin vain yliampuva nettivittuilu.

Seppo Lehto on ennen kaikkea räävitön performanssitaiteilija, joka yrittää täysin yliampuvin keinoin osoittaa muille yhteiskunnan epäkohtia. Se, että hänen shownsa on monen mielestä huono, ei silti oikeuta hänen sulkemistaan vankilaan - eikä yhteiskunnan ulkopuolelle.

Järkyttävintä hänen oikeusprosessissaan oli kuitenkin se, että TUOMARIT määräsivät TOISILLEEN (!) hävyttömän suuria rahallisia korvauksia muka kärsimästään mielipahasta. Sellaiset tuomarit, jotka silmää räpäyttämättä tuomitsevat seksuaalisen väkivallan uhrille kärsimyksistä VAIN 1 400 euroa, tuomitsivat Seppo Lehdon tapauksessa käytännössä ITSELLEEN monikertaiset korvaukset "henkisistä kärsimyksistä" - kirjoittelusta netissä. 7500 euroa jokaiselle! Se oksettaa minua joka kerta kun asiaa mietin. Vielä surullisempi olen kuitenkin Sepon perheen puolesta. Seppo on siirretty täydelliseen paarialuokkaan, ihmiseksi, jonka päälle saa sylkeä, jota itseään saa täysin avoimesti nimitellä ihan miksi tahansa ilman pelkoa mistään rangaistuksista. Hän on todellakin persona non grata, jonka perhe on karvaasti saanut kokea, että oikeus ei Suomessa toteudu. Saimme jopa hänen vankilassaoloaikanaan vaimolta epätoivoisen avunpyynnön, kun Seppoa uhkasi vankilassa psykiatrinen pakkkolääkitys. Hänet yritettiin tehdä väkisin sellaiseksi, josta ei jatkossa olisi enää haittaa herkkänahkaisille oikeudenjakajillemme. Onneksi siinä ei onnistuttu.

Jussi Halla-ahon tuomion jälkeen valtakunnansyyttäjä kertoi avoimesti lehtihaastattelussa, että nyt saatiin rajat sille, miten paljon virkamiehelle saa vinoilla. Ihan oikeasti! Suomen ylintä syyttäjävaltaa käyttävä ihminen kertoo avoimesti valjastaneensa oikeusjärjestelmämme varmistamaan, että hänelle itselleen ei saa netissä vittuilla. Käräjäoikeudessa, kun olin seuraamassa Jamesin omaa oikeudenkäyntiä sain kuulla yhdeltä oikeuslaitoksen edustajalta, että oikeuslaitos kaipaa kipeästi esimerkkitapauksia kulkemaan läpi koko oikeuskaaren, että viharikokset ja MIKA ILLMANIN OMA VÄITÖSKIRJA niistä saataisiin validoitua tulkintojen määrämitaksi. Miten KUKAAN ei herää huomaamaan millaisesta vallan väärinkäytöstä tässä on kysymys? Miksi media ja poliitikot antavat oikeuslaitoksen nousta oikeustajun vastaisiin vääryyksiin, miten voi olla mahdollista, että juristit käyttävät tuomiovaltaa pönkittämään omaa ARVOvaltaansa sen sijaan, että rakentaisivat oikeudenmukaista yhteiskuntaa?

Vastaan itse: sen vuoksi, että tässä maailmassa ei ole mikään sitä, miltä se näyttää. Sen vuoksi, että media on täysin unohtanut oman tehtävänsä tiedon välittäjänä ja vallan vahtikoirana ja siirtynyt käyttämään mediavaltaansa väärin, muokatakseen itse yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan. Sen vuoksi, että niin monen pienen ihmisen omakin ego ja asema kaipaavat pönkitystä, kyseenalaisillakin keinoilla. Niin monen  elämä ja toimet perustuvat niin monelle valheelle, että nämä rehellisimmät miehet on yritettävä saada näyttämään idiooteilta ja lopulta vaikka seinähulluilta, jos ei heitä muuten saada vaikenemaan. Ettei oma valhe paljastuisi.

Ei sekään ole ketään oikeasti kiinnostanut, miksi Seppo Lehto oli siellä eduskunnassa. Mediaa kiinnosti vain se, kuka otti kuvan.

James on aina taistellut vallan väärinkäyttöä vastaan. Hänenkin metodeistaan voidaan olla montaa mieltä, mutta vastustajistaan poiketen hänen omatuntonsa on puhdas. Häntä ei motivoi vallanhimo, vaan oikeudenmukaisuus. Sen takia hänen toimintansa saattaa joskus näyttää toisten silmissä jopa järjettömältä, koska hän ei kertakaikkiaan pelaa mitään poliittista valtapeliä, vaan toimii periaatteensa sanelemana. Vääryyttä pitää vastustaa silloinkin, kun siitä olisi itselle hyötyä

Oikeuslaitosta käytetään nykyisin poliittisten toimijoiden henkilökohtaisen arvoaseman pönkittämiseen, ja yksi sen uhreista on ollut Seppo Lehto. James kutsui Sepon vieraakseen eduskuntaan, kun valmisteli aineistoa sananvapauspuheenvuoroihinsa. Minä sanoin Jamesille, että hän ei voi kutsua Lehtoa eduskuntaan, koska se näyttäisi provokaatiolta. James vastasi minulle, että hän ei lyötyä miestä lähde lyömään eikä tanssi hysteriapillin tahdissa. "Mieti sitä perhettä", hän sanoi minulle. "Miten paljon heille merkitsee se, että joku arvostaa Seppo Lehtoa ihan oikeasti. Ja mieti, mitä se merkitsee Lehdolle itselleen, että joku eduskunnassa kohtelee häntä ystävänä." 

Minä tiedän totuuden miehestäni, ja sanon nyt saman kuin sanoin Iltalehden toimitukselle: James Hirvisaaren ruumiin eritteissäkin on enemmän moraalia, kuin median edustajilla tai niillä oman edun tavoittelijoilla, jotka ovat hänen vainonsa hyväksyneet ja siihen itsekin valheillaan osallistuneet.

Uutiset kuolemasta ennenaikaisia

Mutta tiedoksi niille raatokärpäsille, jotka nyt hekumoivat poliittiseksi ruumiiksi luulemallaan paskaläjällä: se on teurastettu, aito perussuomalaisuus, jonka jäänteitä nyt möyhennätte. James Hirvisaari on jo muualla,  tuomassa oikeaa Muutosta politiikkaan vastenmielisen ja valheellisen henkilöpalvonnan tilalle. Hän on etsimässä sellaisia tapoja yhteisten asioitten hoitamiseen, missä avoimuus ja rehellisyys eivät olekaan ydinjätettä, vaan onnistumisen edellytys.

Harkitsen vakavasti, josko tällä kierroksella itsekin osallistuisin vähän enemmän, niin että ihmiset oikeasti tajuaisivat, että Jamesin politiikan takana on James eikä Merja Hirvisaari. Ja että se Jamesin tekeminen on aitoa yritystä tehdä asiat niin kuin oikein on. Mutta ainakin toistaiseksi jatkan entisellä linjallani. Yksityishenkilönä, joka varmistaa sen, että tuolla ihmeellisellä, herkällä taiteilijasielulla joka yrittää kovasti rakentaa maailmasta parempaa, on edes yksi paikka, jonne valheellisen median, kateellisten kolleegoiden, typerien ilkeilijöiden ja mielisairaitten vainoajien pahuus ei ulotu.

Käyn vain välillä lyömässä turpaan pahimpia kiusaajia. Niin tein silloinkin, kun kansakoulussa tartuin välitunnilla lumilapioon pelastaakseni mobbausringissä tönityn pikkuveljeni isojen poikien kynsistä. Ei se minun lyöntini kovin kova ollut, kun lapio oli itseäni niin paljon isompi, mutta oli siinä viiltävän terävät reunat.

Merja Hirvisaari

[normi]

Jussi Halla-ahon tuomion jälkeen valtakunnansyyttäjä kertoi avoimesti lehtihaastattelussa, että nyt saatiin rajat sille, miten paljon virkamiehelle saa vinoilla. Ihan oikeasti! Suomen ylintä syyttäjävaltaa käyttävä ihminen kertoo avoimesti valjastaneensa oikeusjärjestelmämme varmistamaan, että hänelle itselleen ei saa netissä vittuilla. Käräjäoikeudessa, kun olin seuraamassa Jamesin omaa oikeudenkäyntiä sain kuulla yhdeltä oikeuslaitoksen edustajalta, että oikeuslaitos kaipaa kipeästi esimerkkitapauksia kulkemaan läpi koko oikeuskaaren, että viharikokset ja MIKA ILLMANIN OMA VÄITÖSKIRJA niistä saataisiin validoitua tulkintojen määrämitaksi. Miten KUKAAN ei herää huomaamaan millaisesta vallan väärinkäytöstä tässä on kysymys? Miksi media ja poliitikot antavat oikeuslaitoksen nousta oikeustajun vastaisiin vääryyksiin, miten voi olla mahdollista, että juristit käyttävät tuomiovaltaa pönkittämään omaa ARVOvaltaansa sen sijaan, että rakentaisivat oikeudenmukaista yhteiskuntaa?

Tämä on päivänselvää aika monelle ihmiselle tässä maassa. Valitettavasti suuri yleisö ei ole nähnyt tätä aseman väärinkäyttöä ja syyttäjätahon itselleen kaappamaa lainsäädäntövaltaa. Ihmettelen suuresti miksei PS puolueena ole puuttunut tähän syyttäjien vallankäyttöön ja etenkään tuohon laintulkintaan eli käytännössä lakien säätämiseen. Tässä maassa näiden asioiden lainsäädännön on siis tehnyt käytännössä syyttäjälaitoksen muutama kaveri ja eduskunta on antanut sen tapahtua. Demokratiaa on loukattu törkeästi, mutta ketään ei kiinnosta — tai no joitakin, kuten Jamesia ja sinua.

Toivottavasti James menee läpi seuraavaankin eduskuntaan, koska tämän luettuani olen vakuuttunut, että Suomi, sananvapaus ja demokratia tarvitsevat Jamesta.

Kaikki on mahdollista, joten vallan vaihtuessa, tilanteen muuttuessa, odottamattoman sattuessa totuus ja oikeudenmukaisuus voittaa. Muista, että kukaan ei odottanut Neuvostoliiton kaatuvan. Ja yhtäkkiä sitä ei enää ollutkaan. Kaikki on mahdollista.

[Jack]

Hyvä kirjoitus, Merja.

Kunnia on siitä erikoinen asia, että kun sitä aletaan hinnoitella, sen määrä vähenee. Mitä suuremman hintalapun ihminen omalle kunnialleen kehtaa määritellä, sitä vähemmän hänellä mitään todellista kunniaa on. Rahanahneet juristilierot ovat "amoraalisia" henkilöitä, joilla lakikirjan teksti on korvannut aidon käsityksen hyvästä ja pahasta. Kun jossakin haisee raha ja valta, he näyttävät todellisen pikkumaisen iilimadon luonteensa. 

[Herrahuu]

Haluan kiittää rouva Hirvisaarta erinomaisen rohkeasta ja suorasta puheenvuorosta jossa on paljon samankaltaisia ajatuksia kuin itselläni.

Toivotan erittäin hyvää jatkoa teille, ja myös Lehdon perheelle.
Te ette ole yksin.

[saint]

Haluan kiittää rouva Hirvisaarta erinomaisen rohkeasta ja suorasta puheenvuorosta jossa on paljon samankaltaisia ajatuksia kuin itselläni.

Toivotan erittäin hyvää jatkoa teille, ja myös Lehdon perheelle.
Te ette ole yksin.

Komppaan Herrahuuta kybällä!

[JT]

James Hirvisaaren eron syyt ovat olleet selvillä kaikille jo yli viikon. Niiden märehtiminen ei hyödytä ketään. Muutos 2011 ei saa yhtään uutta äänestäjää haukkumalla Perussuomalaisia, vaan esittämällä julkisesti hyviä poliittisia avauksia tärkeistä aiheista. Sama pätee käänteisesti Persuihin.

Merja Hirvisaaren tekstissä oli hyviä pointteja median ja politiikan moraalista. Politiikan realiteetit ovat luonnollisesti hieman toinen juttu. Pitää oppia mokista ja katsoa aina eteenpäin.

Voimia ja onnea matkaan tasapuolisesti kaikille osapuolille.

[Ant.]

1. Helena Erosen tapaus ja sitä seurannut James Hirvisaaren erottaminen
2. Jussi Halla-ahon eduskuntaryhmästä erottaminen
3. Soinin kommentti Olli Immosesta
4. Perussuomalaisten johdon yleinen toiminta median ajojahtien kohdalla
5. Seppo Lehdon tuomio siinä mielessä, että tuomarit tuomitsivat hänet maksamaan huomattavia korvauksia muille tuomareille ja heitä lähellä oleville tahoille, mutta ei esimerkiksi Teemu Lahtiselle, joka konkreettisesti kärsi Seppo Lehdon sottablogeista
6. James Hirvisaaren ansiokkuus Asikkalan perussuomalaisten perustajana
7. Kiihotusoikeudenkäyntien puolueellisuus Suomessa

Ja niin edelleen.

Näistä asioista on oltu ja ollaan kutakuinkin samaa mieltä.

James Hirvisaaren kritiikki ei koske kuitenkaan näitä asioita. Kritiikki kohdistuu siihen, että James Hirvisaari otti kuvia tunnetun natsitervehdysten tekijän natsitervehdyksistä eduskunnassa, vertasi tummaihoisia paviaaneihin ja möläytteli yhtä ja toista vastavaa viime aikoina. James Hirvisaari puukotti näin tekemällä kaikkia muita perussuomalaisia selkään. Perussuomalaisten kansanedustajan paviaani- ja natsijutut langettivat varjon koko puolueen ylle.

James Hirvisaaren saamasta mediahuomiosta monet toki varmasti olivat vihaisia. Ei kuitenkaan siksi, että mediahuomion sai James Hirvisaari, vaan siksi, että esille nousseet asiat olivat mm. tummaihoisten vertaaminen paviaaneihin ja natsitervehdyksen tekeminen eduskunnassa. Monen mielestä perussuomalaisille olisi ollut tärkeämpääkin sanottavaa, joka olisi ehkä päässyt esille, jos paviaani- ja natsijutut eivät olisi vieneet kaikkea huomiota.

James Hirvisaaren puolustajien ei tulisi toistella tämän viestin alussa olevaa rimpsua, koska se ei liity Hirvisaaren erottamiseen. Puolustajien tulisi puolustaa näitä natsi- ja paviaanikommenttaja. Mutta koska jokainen tietää, että eihän niissä mitään järkeä ollut, mutta haittaa ne tekivät senkin edestä, puhutaan asian vierestä.

Eli: Onko järkevää tehdä natsitervehdys eduskunnassa? Onko järkevää verrata tummaihoisia paviaaneihin? Ja jos tällaisten temppujen tekijä ei ole aikeissakaan muuttaa toimintatapojaan, onko häntä kannattavaa pitää puolueessa?

Vanhaa asiaa on kieltämättä turha enää jauhaa, mutta jos jauhetaan, olisi näihin kysymyksiin saatava vastaus.

[normi]

Ei kuitenkaan siksi, että mediahuomion sai James Hirvisaari, vaan siksi, että esille nousseet asiat olivat mm. tummaihoisten vertaaminen paviaaneihin ja natsitervehdyksen tekeminen eduskunnassa.

Miksi väität olevasi superhumoristi?

niin, järkevyydestä voi olla montaa mieltä. Kenties PS:n kannalta ei ole mitään järkeä näissä tapahtumissa ja erottaminen oli paikallaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että Hirvisaaren tempauksissa on sittenkin taustalla järkeä, mikäli tarkoitus (kuten oletan) on ollut sananvapauden puolustaminen ja epäkohtien ja tuplastandardien esiin tuominen. Hirvisaari itse sanoo ettei ole natsi tai sinne päinkään ja uskon kyllä sen. Natsitervehdys eduskunnassa, paviaanit jne. testaavat sanavapauden tilaa ja todentotta Hirvisaari on osoittanut sen olevan huonolla tolalla. Sananvapaus on kovin valikoivaa. Esimerkiksi amerikkalaisten republikaanien samoninen punaniskasioiksi tuskin johtaisi yhtään mihinkään, mutta sanoppas jotain vastaavanoloista vaikka irakilaisista.

Vanha viisaus siitä, että "olen jyrkästi eri mieltä kansassi, muuta puolustan täysin oikeuttasi olla tuota mielltä" on kadonnut tästä maasta — ja osittain tältäkin foorumilta.

[Merja Hirvisaari]

Oletko nimimerkki Ant median vai perussuomalaisten edustaja? Kirjoitukseni nimittäin kyllä antoi vastauksen noihin esittämiisi kysymyksiin ja kertoi myös, että joka ikinen median nostattama "Hirvisaari-kohu" olisi ollut helppo torpata alkuunsa, jos siihen oikeasti olisi ollut tahtoa.

Tahallaan väärin ymmärtäminen on yksi ajan ilmiöistä, ja se surettaa siksi, että itse arvostan älyä ja sen käyttäjiä paljon, ja voin huonosti tahallisen tyhmyyden edessä.

James Hirvisaari EI verrannut tummaihoisia paviaaneihin. Hän ilmoitti närkästyksensä sitä kohtaan, että ihmiset sortuvat idiotismiin yrittäessään pakottaa koko maailman monikulttuuriseksi. Paviaani on minunkin mielestäni oikein sopiva nimitys niille idiooteille, joiden mielestä SANAT pitää sensuroida.

Lukekaa hyvät ihmiset Jamesin omaa viestiä, älkää sitä, mitä joku vainoharhainen yrittää niistä väkisin ulos tulkita. Näyttäkää minulle YKSIKIN sellainen viesti, jossa James olisi itse viitannut ihmisen ihonväriin! Niitä ei ole, koska ihmisen ihonvärillä ei ole hänelle itselleen minkäänlaista merkitystä. Sinunkin väitteesi Jamesin tarkoitusperistä on vihamielinen ja valheellinen. Mitä lynkkausjoukoista yrität tuota rasistivalhetta jatkamalla puolustaa?

James Hirvisaari EI ottanut kuvaa natsitervehdyksestä. Lue uudelleen se, mitä kirjoitin Seppo Lehdosta ja ihmisarvosta. Koko farssilla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa! Kyse on tekopyhyyden ankarasta kritisoimisesta ja valheella haliitsemisen pilkkaamisesta. Sen HALUAA muokata rasistiseksi natsitervehdykseksi se, joka epätoivoisesti yrittää estää perussuomalaisten kannatuksen kasvun, mitätöidä alkuperäisen viestin arvon, tuhota James Hirvisaaren - tai kätkeä totuuden itsestään. Ehkä jopa itseltään.

James Hirvisaari EI ennen erottamistaan ole puukottanut perussuomalaisia millään tavalla, mihinkään kohtaan kenenkään kehoa. Tuo väite on täysin perusteeton. Hänen värikästä kieltään käytettiin surutta valheellisten mielikuvien synnyttämiseen ja hänen viesteihinsä ladattiin tarkoituksella sisältöä ja painotuksia, joita niissä ei ole ollut. MUTTA, kuten nyt jo moneen kertaan sanottua: HALUTESSAAN puoluejohto olisi helposti pystynyt torppaamaan tahallaan synnytetyt kohut ihan vain kertomalla totuuden. Ja - tämä ON tärkeää - taitava puoluejohto olisi niin halutessaan myös pystynyt kääntämään kohut perussuomalaisten voitoksi. Helposti.

Kyllä. James Hirvisaari provosoi. On kyllä ollut käsittämätöntä seurata vierestä, miten helppoa se on ollut.

Mutta, summa summarum. Kiitos kannustuksista. Minulla oli tarve puolustautua, kun viisi vuotta vääryyttä on aika pitkä aika sietää kenelle tahansa. Tämän enempää en kuitenkaan nyt halua tässä esiintyä. Yksityisyys on minulle edelleen niin arvokas asia, että haluan siitä kaikin voimin pitää kiinni.

Älkää viitsikö valehdella niin paljon, se estää hyvien asioiden etenemisen silloinkin, kun vastustaa vääryyttä. Totuus on paljon tehokkaampi työkalu.

Ja, please, älkää viitsikö esittää tyhmää. Se on oikeasti etovaa, koska se on vielä tyhmyyttäkin tyhmempää.

Niin, ja tulkaa kaikki mukaan Muutokseen!   

[Ant.]

James Hirvisaari EI ottanut kuvaa natsitervehdyksestä.

Tämä on surullista todellisuuden kiistämistä.

Niin, ja tulkaa kaikki mukaan Muutokseen!   

Muutos 2011 on hyvä puolue, mutta tahdon muistuttaa, että puolueen puoluesihteeri kertoi, ettei puolue ole ottamassa Seppo Lehtoa jäsenekseen, jos tämä jäsenyyttä hakee.

Toivottavasti taistelet johdonmukaisesti myös tätä vääryyttä vastaan. Kuten sinä ja James Hirvisaari olette todistaneet, Seppo Lehdon natsitervehdyksiltä näyttävät tervehdykset eivät oikeasti olekaan natsitervehdyksiä. Sieg Heil -huudahdus, jonka Seppo Lehdo huikkaa mm. eduskuntatalon portailla, ei sekään ole kuin vanha germaaninen sanonta. Ja hakaristi, jolla Lehto on mm. vaalikoppinsa koristellut, on vain vanha onnensymboli. Eivät ne natseihin liity.

Ja toki Lehdon kirjoittamat blogit, joita kerroitkin lukeneesi, ovat vain sananvapauden ylläpitoa.

Koska paheksut kovasti perussuomalaisia siitä, että he tulkitsivat väärin tällaista symboliikkaa, et varmasti voi hyväksyä sitä uudelta puolueeltasi.

[dothefake]

Sepon tekojen muuttaminen viattomiksi on samaa luokkaa, kuin väitös, ettei islamisteilla ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Muuten olen sitä mieltä, että Merja puolustaa miestään hienosti ja kunnioitan sitä. Toivon myös, että James käyttää saamansa uuden mahdollisuuden hiukan viisaammin.

[Merja Hirvisaari]

Ant, syyllistyt hyvin alhaiseen viestini vääristelyyn. Juuri siihen samaan valhetyyppiin, millä kohut James Hirvisaaresta on synnytetty.

Pyysin ihmisiä lukemaan alkuperäiset viestit, sen sijaan että luottavat niihin pahantahtoisiin ja valheellisiin tulkintoihin, joita niistä tehdään. Sinun tulkintasi on ilkeä, pahantahtoinen ja valheellinen Ant.

Kirjoitat näin: "Ja toki Lehdon kirjoittamat blogit, joita kerroitkin lukeneesi, ovat vain sananvapauden ylläpitoa."

Yrität antaa ymmärtää minun tarkoittaneen sanomisillani jotakin sellaista, mitä todellakaan en ole sanonut, enkä myöskään tarkoittanut. Argumentointisi perustuu tahalliselle valheelle. Mielestäni se on hyvin halveksuttavaa toimintaa. Yrität asettaa minun kirjoitukseni epäilyttävään valoon. Epäonnistut, koska minun aseeni sinua vastaan on totuus.

Lue uudelleen. Sanoin Seppo Lehdon kirjoituksista, että en pystynyt edes lukemaan niitä loppuun asti, koska ne olivat niin irvokkaita. Sanoin myös, että häntä olisi niistä pitänyt rangaista sakoilla. Ei vankilalla.

Olet siis väärässä - ja teet vääryyttä. Syyllistyt juuri siihen moraalittomuuteen, jota vastaan James Hirvisaari taistelee. Onneksi hänen kaltaisiaan on olemassa. Harmi, että sinunlaisiasi on niin paljon enemmän.

[Ilkka Partanen]

Mielestäni on typerää puolustaa "omiaan" etenkään silloin kun he toimivat virheellisesti. Seppo oli Hirvisaaren luona käymässä joskus keväällä/kesällä, niin eipä niistä kuvista mitään kohuja nosteltu, vaikka hakaristejä ja morottelua oli havaittavissa. Eikä Sepon tuotannosta muutenkaan ole jaksaneet toimittajatkaan innostua. Eikä syyttäjä, eivätkä ne kiinnosta poliisiakaan.

Sitä en epäile etteikö Hirvisaarta ja montaa muutakin olisi persuissa nk. potkittu päähän ja kunnolla. Soininkin on pidettävä kiinni asemastaan ja jos hän on liian lepsu, niin hänet voi joko äänestää puoluekokouksessa pois puheenjohtajan paikalta tai eduskuntaryhmä hajoaa tai puolue alkaa menettää kannatustaan. Pahimmillaan yksi kerrallaan jokainen noista toteutukseen. Huomioiden että muutamissa kunnissa perussuomalaisten ryhmä on eronnut tai hajonnut, niin halu vetää näyttävästi rivit suoraksi on ilmeinen.

Onneksi asia ei minulle kuulu joten PS ja sen jäsenet sekä kansanedustajat, ym. voivat reagoida kuten parhaaksi katsovat, ilman että minun tarvitsee reagoida.

[Miniluv]

Älkää nimitelkö toisia jäseniä.