Milloin ja miten nuivistuit?

[Pöllämystynyt]

Poiketen yleisestä maahanmuuttokriittisestä linjasta, kannatan rajatonta pakolaisten vastaanottoa, silloin kun pakolainen tulee kristinuskon vuoksi vainottuna. Nytkin voitaisiin ottaa 500 000 irakilaista Irakista ja osa niistä 300 000 Irakista paenneesta kristitystä, jos eivät viihdy nykyisessä pakopaikassaan. Lisää vielä Afrikasta plus Kiinasta.

Minusta olisi todella kummallista, että joku ei halua muslimeita, mutta haluaa samoilta alueilta valtavan määrän muita, jotka joka tapauksessa laimentaisivat suomalaista kulttuuria ja omaleimaisuutta valtavasti, jopa uhkaisivat suomalaisuuden olemassaoloa. Tosin minun maahamuuttokritiikkini ei perustu Islam-kritiikkiin, vaan alkuperäiskansojen puolustamiseen. Islam ei ole suurin ongelma. Monikultturismi ja massamaahanmuutto on.

[ElinaElina]

Kristinuskon vuoksi vainottujen maahantuonti ja elatus pitäisi kustantaa suomalaisten kristittyjen pussista. Esim jokin lisävero vapaaehtoisesti. Ja sitä mukaa kun rahaa kertyy, vainottuja otetaan. Ei enempää.

[Pawl]

Muutamia vuosia sitten en omannut minkäänlaista tarkalleen määriteltyä näkemystä maahanmuutosta. Asia ei vain ollut päällimmäisenä mielessä. Seurasin, ja kuten seuraan edelleenkin, yhteiskunnan ja politiikan ilmiöitä tarkasti, mutta pidin maahanmuuttoa Suomessa määrällisesti pienen mittakaavan ilmiönä.

Olen joka tapauksessa viettänyt yliopisto-opiskelijana viimeiset viitisen vuotta varsin punaviherfeministisliberalistisviritteisessä ilmapiirissä. Yritin aiemmin löytää kyseisestä maailmankuvasta jotain innostavaa, koska eiväthän kaikki kärpäset voi olla väärässä paskan ympärillä päristessään. Epäonnistuin kuitenkin täysin. Löysin vain jäsentymättömiä ja keskenään ristiriitaisia "feel good"-näkemyksiä, joista ei muodostu minkäänlaista koherenttia tapaa suhtautua siihen, miten yhteiskuntaelämä tulisi järjestää. Tyydyin piikittelemään milloin naistutkimusta, milloin takakireää kokoomusvihaa.

Sain sittemmin linkin Scriptaan. Aggressiivisuus, sarkasmi ja analyysin tarkkuus tekivät heti vaikutuksen. Näinhän asiat ovat, ja jollain on vielä pokkaa sanoa se ääneen, omalla nimellään, samalla akateemisen uransa tärväten. Pyrin välttämään "fanittamista", mutta kyseiseltä sivustolta huokuva suoraselkäisyys ja rohkeus ovat suuresti kunnioittamiani seikkoja. Scripta on sittemmin joidenkin muiden lähteiden ohella vahvistanut ja jäsentänyt konservatismiin kalleellaan olevaa maailmankuvaani. En kuitenkaan edelleenkään osaa sijoittaa itseäni kovin tarkasti mihinkään tiettyyn poliittiseen positioon, eikä se liene edes mahdollista superkompleksisessa nykymaailmassa - ellei sitten halua vetää ronskisti mutkia suoriksi. 

No, ainakin tiedän mitä vastustan. Ja vastustuksen perusteita tuskin tarvitsee kerrata.

[MunQ]

Olen aina asunut hyvin monikulttuurisella alueella ja pitänyt muita kulttuureja itsestäänselvyytenä. Nuivistuminen alkoi joskus 5-6 luokalla kun aloin miettimään, että miksi somaleilla ja turkkilaisilla on hienommat vaatteet ja uudenmmat kännyukät kuin muilla, vaikka heidän vanhemmat eivät edes käy töissä. Pieneen mieleeni jätin asian hautumaan, kunnes pääsin ylä-asteelle. Heti Ylä-asteen alussa tuli selväksi kuka täällä määrää. Vastaus oli lähes täysi-ikäiset somali- ja turkkialispojat, jotka tuli väistää kaukaa jos pihalla tulivat vastaan. Saman koulun pihaa tallaan, tosin nyt ei tarvitse enää ketään kaukaa kiertää..

Tällä hetkellä vieläkin nuivat mielipiteet ovat vallassa, kuitenkin vain häduintuskin, johtuen jatkuvasta aivopesu-mokutus-tulituksesta kaikilta tahoilta, hesarista koulukirjoihin.

[Noottikriisi]

Olen ollut toisinajattelija-ainesta jo vuosikymmenet. Olen ehtinyt vastustamaan niin Neuvostoliittoa kuin kotoperäisiä stalinistejamme, tuolloin myös käsitin että tiedotusvälineet joutuivat Neuvostoliiton pelossa turvautumaan itsesensuuriin. Olen myös ollut innostunut erilaisista protestiliikkeistä, niin vihreistä 1980-luvulla kuin naispresidentistä v. 2000.

Nuivistuminen alkoi kuitenkin vasta 2001 kun osuin samalle keskustelufoorumille Israelia vakaumuksellisesti puolustavan uskovaisen kanssa. Hihhuli vetosi argumentoinnissaan usein siihen että Hesarin YLEn ym. Suomalaisten tiedotusvälineiden Lähi-itäuutisointi oli vääristynyttä ja asenteelista (Israelia vastaan). Suhtauduin hänen väitteisiinsä ensin huvittuneesti, sitten epäuskoisena ja lopulta hämmentyneenä. Kun vertailin hänen ja Hesarin/YLEn väitteitä, jouduin vastoin ennakkoluulojani myöntämään että hänen väitteilleen löytyi tukevia faktoja siinä missä vastapuolella oli vain vakaumuksellista uskoa ja ideologinen asenteellisuus.

Muutaman vuoden aikana menetin siihen asti säilyneen lapsenuskoni Suomalaiseen tasapuoliseen tiedonvälitykseen kokonaan ja lopullisesti. Viimeisen viiden vuoden ajan olen suhtautunut niin Hesarin, YLEn kuin perässähiihtäjien uutisointiin lähtökohtaisesti epäillen. Jos ne eivät suoraan valehtele niin ainakin esittävät asiat oman ideologisen uskonsa yksipuolisesta näkökulmasta.

[urogallus]

Itse olen entinen vihreiden äänestäjä. Olin ns. syvävihreä, pitkälti Paloheimon-Linkolan linjoilla, enkä juuri arvostanut vihreiden mokutusintoilua. Vuodesta 2003 lähtien aloinkin kasvaa erilleni vihreistä; luonnonsuojelu on toki edelleen sydäntä lähellä.

Syynä nuivistumiseen oli mikäpä muu kuin internet. Näkökulma-palstalla oli aikanaan kovat sodat mokuaiheista, ja niitä seuratessa alkoi mieli tai pikemminkin prioriteetit muuttua. Tajusin, että käynnissä olevaa kehitys on vauhtiin päästyään nopeaa ja peruuttamatonta ja että sitä voi ja pitääkin vastustaa. Oma aktivoitumiseni on kuitenkin ollut häpeällisen hidasta. Rohkaisevaa kuitenkin on se, miten paljon nuivia todellisuudessa tuntuu olevan.

Tietääkö kukaan muuten nuivuudesta luopunutta? Meissä on paljon entisiä mokuttajia ja heidän myötäilijöitään, mutta onko mokuttajien puolella yhtään ex-nuivaa?

[June]

...pidin maahanmuuttoa Suomessa määrällisesti pienen mittakaavan ilmiönä.

Sain sittemmin linkin Scriptaan... sarkasmi ja analyysin tarkkuus tekivät heti vaikutuksen. Näinhän asiat ovat, ja jollain on vielä pokkaa sanoa se ääneen, omalla nimellään, samalla akateemisen uransa tärväten. Pyrin välttämään "fanittamista", mutta kyseiseltä sivustolta huokuva suoraselkäisyys ja rohkeus ovat suuresti kunnioittamiani seikkoja.

Komps, sama reaktio itselläni.

Oikeastaan aina olen ajatellut enempi tai vähempi nuivasti. Lopullisesti palaset loksahtivat paikoilleen keväällä 2007, jolloin löysin Scriptan. Olin ällistyksissäni lukemastani. Miksi näin vakavasta asiasta ei mediassa ole mitään !

[Mr. Heat]

Itse olin liki kakskymppiseksi kansainvälisessä yksityiskoulussa jossa on ollut paljon väkeä useista eri kulttuureista, tosin näillä on ollut varaa kustantaa hieman kalliimmat opinnot. Eli on tullut törmäiltyä näihin erilaisiin ihmisiin ja uskontoihin hyvinkin paljon, siksi kaveripiiriinikin mahtuu paljon mm. eriväristä porukkaa. Nuivistumiselleni nyt ei ole niin vahvoja syitä mutta humanitääriseen maahanmuuttoon en ole koskaan lämmennyt. Tästä johtuen eräs kaverini linkitti reilu vuosi sitten Jussin scriptan ja käytyäni lyhyen s-postin vaihdon Jussin kanssa, liityin vakituiseksi scriptan lukijaksi.

Itseäni kummastuttaa mitä suurimmin tämä halu korvata Suomen kansa muilla kansoilla ja luoda Suomesta NYC:n kaltainen kansojen sulatusuuni. Miksi työvoimapulaa(suurien ikäluokkien eläköityminen) joka on varmasti ollut nähtävissä, ei ole osattu ratkoa kotimaisesti ja ajoissa mm. kannustamalla suomalaisia lisääntymään?

Jos Suomessa tarvitaan väkeä niin miksi helvetissä ei 10 vuotta sitten nostettu lapsilisiä kerralla niin korkeiksi että lapsen hankkiminen olisi taloudellisestikkin oikein kannustettavaa? Nykyinenhän lapsilisä lähinnä vain kattaa osan lapsen hankinnan menoista.

[Axl]

Päivää että pätkähti. Omaan vihervasemmistolaisia ajatuksia, mutta jossain sykkii sydän myös tälle maalle. Nuivistuminen on tapahtunut minulle vuosien saatossa ja kantapään kautta. Hippitoivioretkilläni mm. afrikassa koin minuun kohdistuvaa rasismia siksi koska olen valkoinen. Tämä toistui muuallakin päin maailmaa. Olen sen sukupolven ihminen että olen nähnyt ensimmäisten somalien tulon tänne. Silloin hihkuin muiden mukana mantraa että kyllä meidän on turvapaikka heille taattava. Ehkä silloin kai olikin. Nyt en enää hoe, kun vuodet ovat näyttäneet mitä meillä ja varsinkin muualla ovat tuoneet tullessaan. Alkuun ihmettelin että missä ovat ne kaikkein hädänalaisimmat l. naiset, vammautuneet ja lapset? Siitä kasvoi tietoisuus, että jossain mättää. Sitten tajusin että jokin taustavoima haluaa asioiden laidan menevän näin. Kuulostelin ja katselin sitä vasemmalta ja huomasin että lauma rikkaita pankkiireja haluaa tehdä maastasi työvoimakustannuksiltaan tuottoisan sijoituskohteen..kun sillä vielä on tuo infrastruktuuri kunnossa niin uskaltanee sijoittaa. Tajusin että tuomalla tänne hillittömän määrän kouluttamatonta sakkia voidaan hyvinvointivaltio saattaa polvilleen jossa se ei enää hoida heikoimpiaan vaan avaa kultasuonet rikkaille rikastua entistä enemmän. Vastustamalla hallitsematonta maahanmuuttoa vahvistan pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Katselin asioita vihreästä vinkkelistä ja tajusin että meitä on tällä pallolla totisesti liikaa. Ei siis ole syytä roudata muutamaa tänne turvaan kulutusjuhlimaan kun en sitä itsekkään juuri enää harrasta. Pitää pyrkiä auttamaan ruohonjuuritasolla varsinkin kehitysmaiden naisia. Heidän miehiin olen toivon jo heittänyt. Samalla löysin sisältäni pienen linkolan.
Katselin asioita uskonnollis-filosofiselta kannalta ja tajusin että mun hippeily loppuu tämän euroopan islamisaation myötä. Olen rauhaa rakastava ihminen mutta alkaa nuo vihaimaamit ja fanaatikot pommeineen vituttamaan.
Oikeistolaisesta vinkkelistä minulla ei ole tietoa, enkä diggaa fasismista. Mutta jos ajatellaan isänmaallisuutta niin on tämä maa perhanan kaunis ja kanssaeläjätkin aivan vertaansa vailla, vaikka tukahdutetun libidon kanssa painivat viherpiiperötädit muuta väittävätkin. En usko että tämä maa pysyisi yhtä kauniina joidenkin muiden käsissä.

[Spiru]

Terve vaan nuivalistolle!

Lienee olla paikallaan aloittaa Hommaan osallistuminen täällä, joten tässä tulee:

Surffailessani tuossa pari kuukautta sitten internetin ihmeellisessä maailmassa, törmäsiin tähän Halla-ahon kuuluisaan sitaattiin, jossa vieläpä mainittiin eräs nimeltä mainitsematon, mielipiteiltään kesäisen koivun lehden värinen, ei- VHM-henkilöiden oikeuksia puolustava henkilö. (<- Korrektia?) Koska suhtauduin kyseisen henkilön edustamaan feministiseen liikkeseen jo lähtökohtaisesti nuivasti, postasin hauskana pitämäni sitaatin kavereille mircciin. Sieltä sitten lyötiin vastaan, että "Ei vittu toi Halla-aho on kusipää!!!11!" ja tarjoiltiin toista kuuluisaa sitaattia homon ampumisesta. Päätin sitten ottaa selvää, että mikäs tämä Halla-aho on oikein miehiään -> päädyin Scriptaan.

Pari juttua luettuani mielessä pyöri päällimäisenä "eiootottaeioototta". Tulipas sitten kuitenkin luettua koko Scripta parin päivän aikana, ja samalla kissanpojan silmät aukenivat. Pyörin keskustelupalstoilla ym. etsimässä vasta-argumentteja Halla-ahon juttuihin, mutta eipä pahemmin löytynyt. Luin lisää islamista ja Euroopan rikastumisesta. "Miten tämä on mahdollista?" kävi mielessä useammin kuin kerran.

Mainittakoon, että maailmankatsomukseni ennen kyseistä episodia oli hyvinkin vihervasemmistolainen (lähinnä koska luonto ja ihminen ovat lähellä sydäntä), eikä koko mamu2-jutusta ollut oikeastaan sen suurempaa mielipidettä. Ei koskettanut meikäläistä. Mistä ei tiedä, sitä ei osaa pelätä. Varsinkaan tehokkaan propagandakoneiston ansiosta, jonka kuvittelin sinisilmäisyyttäni jääneen sinne Neukkulandiaan näiltä nurkilta jo vuosia sitten. Lisäksi pidin Suomea, suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria itsestäänselvyytenä ja kyseenalaistin esim. asevoimien tarpeellisuuden nykypäivänä.

Nyt olen kuitenkin nuivistunut pahemman kerran. Ei kai siitä sen enempää, kyl te tiiätte. 

Eräs asia kuitenkin vielä askarruttaa pientä mieltä, eli tämän kaiken (moku-mamu2 Suomessa/Euroopassa) perimmäinen tarkoitus? Onko kyseessä päättäjien/vihervasemmiston perustavanlaatuinen naivismi ja hyväntahtoisuus sekä usko maailman hyvyyteen, kollektiivinen länsimainen syyllisyys vaiko esim. feodaaliyhteiskunnan uudellenluominen tms. "salaliitto"? Ja kuka näitä mahd. salaliittoja sitten junailee siellä ylimmällä pallilla?

Vai nämä kaikki yhdessä?

Joka tapauksessa, Homma nousuun!

[Vibeh]

Kai se alkuperäinen nuivistuminen alkoi jo 60-luvulla, kun vasemmistolaisuutta tyrkytettiin suutsilmät täyteen. Sotainvalidi-isäni ja lotta-äitini olivat varmaan jo pienenä opettaneet epäluuloa kommunismia kohtaan. Opiskeluaikojen teiniliito ja poliittiset broilerit Vanhan valtauksineen, Prahan kevät... Fy fan 
Maahanmuuttajista nuoruuteni aikana ei pahaa sanottavaa, tulivat yleensä töihin tai sitten suomalaisen puolison mukana. Kotiseutuni romanit ovat/olivat ihan kunnon väkeä. Kun sitten lähikuntaan tuli pakolaiskeskus, alkoivat vaikeudet, samoihin aikoihin nämä Ruotsissa "koulutetut" romanit herättivät pahennusta.
Nämä "asylin" hakijat ovat pilanneet pakolaisten maineen ja heidän maahantuloaan pitää rajoittaa sekä karkotukset panna heti voimaan, samoin rikoksiin syyllistyneet on lähetettävä takaisin Somaliaan.
Työperäinen maahanmuutto on ihan ok, mutta yksikään asyyli ei tule tänne työn perään!
Taidan olla tässä Hommassa ihan vanhimmasta päästä, jo eläkeiässä, en tartu enää kättä pidempään, kunhan louskutan!

[Torrence]

Nuivistuminen (kuka muuten keksi termin?) alkoi ehkä vuosina 2002 - 2003. Muutin tuolloin omilleni ja kun oli sitä ylimääräistä vapaa-aikaa, niin tuli luettua paljon Suomi24:n rasismi -ja maahanmuuttajat-palstoja. Sinne linkitettiin uutisia, joista ei ainakaan oman maakunnan lehti ikinä puhunut eikä pukahtanut. Päinvastoin, lehdessä oli aina silloin tällöin pieni aivopesuannos, kuinka maahanmuuttajat esimerkiksi kokevat rasismia arkielämässään. Muistan, kuinka olin silloin vihreisiin päin kallellaan ja olin kiukkuinen, kuinka "rasistit" viitsivätkin piinata työteliäitä maahanmuuttajia. Uskon että tämmöinen kuva on monella suomalaisella, jotka lukevat esim. vain pravdaa.

Joka tapauksessa, aloin ihmetellä miten paljon media sensuroi maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Ikinä ei näkynyt artikkelia, missä kritisoitaisiin maahanmuuttajia. Rikollisten tuntomerkit salattiin, jos kyseessä oli ns. yön timo. Lisäksi ihmetytti, miksei toistuviin rikoksiin syyllistyneitä mamuja karkoiteta kotimaahansa. Kaiken kaikkiaan kaikki uutisointi soti tavallisen kansalaisen oikeudentajua vastaan.

Vuoden 2006 lopulla löysin Jussin (vai pitäisikö sanoa Mestarin, ihan vaan vasemmiston mieliksi?) blogin. Scripta avasi silmät lopullisesti. Nyt tuleekin odotettua, koska uusi kirjoitus julkaistaan. Totta kai tulee muutenkin seurattua uutisointia "avoimin silmin". Jussin blogin avulla olen nuivistanut lisäksi ainakin viisi ihmistä. Ja mikäs siinä, faktoja vastaan aukeaa kenen tahansa maailmanparantajan silmät (noh, ei ehkä kaikkien).

Jos vihreät kritisoisivat maahanmuuttoa, niin uskoisin että olisin edelleen vihreä. Luonto on aina ollut sydäntäni lähellä. Joten nuivalle ympäristöpuolueelle olisi tilausta..

[Rausku]

Taustaltani olen yhteiskuntakriittinen, aiemmin kuitenkin hieman enemmän vasemmistolaisesti painottunut tyyppi. Vastustin rahan valtaa, luutuneita asenteita yms. jotka estävät ihmisten välistä luonnollista kanssakäymistä. Periaatteessa vastustan samoja asioita vieläkin, mutta parin viime vuoden aikana olen alkanut selkeämmin löytää itsestäni nationalistin - siis hyväntahtoisen kotimaan ja kulttuurin ystävän, en hampaat irvessä ärisevää pahaa nazia.

Maahanmuuton vastustamista pidin aikaisemmin juuri junttien/natsien tietämättömyydestä johtuvana ajatusvääristymäntä. Uskontokriittisyyden johdosta aloin kuitenkin 2000-luvun alkuvuosina pitää islamin leviämistä Euroopaan konkreettisena uhkana. Selkein käännös nuivuuden poluille tapahtui, yllätys yllätys, JHA:n blogiin törmättyäni alkuvuodesta 2007. En kokenut mitään totaalista kääntymystä, huomasin vain, että näinhän olisin näistä asioista aina ajatellut, jos olisin miettinyt niitä hieman pidemmälle.

[Valkoinen Enkeli]

En ole kokenut mitään mieleenpainuvan suuria muutoksia suhtautumisessa monikulttuurisuuteen. Tietynlainen skeptisyys on aina ollut liian erilaisia kulttuureja sekä rotuja kohtaan, vaikken muukalaiskammoinen ksenofobi olekaan. Tuttavapiirissäni löytyy suurehko kirjo etnisyyksiä sekä Suomesta että ulkomailta, mutta en koe asiaa itsessään mitenkään erityisenä. Vaikka teen joskus yleistyksiä ryhmistä, niin yksilöt pyrin kohtaamaan yksilöinä.

Kulttuurien ja rotujen sekoittelun palvonnassa näen kuitenkin vastaavia piirteitä kuin edeltäjät kommunismin uhassakin. Itse asiassa pääosin samankaltaiset, ja joskus jopa samat, "henkiset stallarit" yms. punikit siellä huseeraavatkin mediassa, eduskunnassa ja oikeuslaitoksessa. Ja heitä auttaa tietenkin aina se suurin lammaslauma, joka uskoo kyseenalaistamatta vallitsevia ideologisia virtauksia sekä keskittyvät, ymmärrettävästi, turvaamaan oman uransa eheän jatkon mahdollisimman pienillä ristiriidoilla. Olen itsekin osittain tällainen "lammas", koska en joka paikassa rehellisesti mielipiteitäni julki tuo. Tähän vaikuttaa tietysti sekin, ettei monikulttuurisuuden varjopuoli kosketa henkilökohtaista elämääni juuri ollenkaan. Ainakaan vielä.

Monikulttuurisuuden kritiikkini koskee pääasiassa pakolaisvirtoja, eli ns. humanitaarista maahanmuuttoa. Tuo "maahanmuuttaja" termi on kuitenkin median rakastama vääristelysana, jolla se pyrkii estämään elintasopakolaisten yms. epämääräisen aineksen kritisoinnin lapsellisen yksinkertaisella logiikalla. Pelkkä "maahanmuuttokriittisyys" kun voidaan assosioida esim. hyödyllisiin ja oikeastikin (kaupunki)kulttuuria rikastuttaviin ulkomaalaisiin yrittäjiin ja näin keskustelu saadaan polkemaan paikallaan ja näyttämään aina yhtä typerältä. Nämä propagandan korttitalot alkavat jo kuitenkin havista ja kohta sortua. 

Pitää myös todeta, että olen jokseenkin lähellä nollatoleranssia suhtautumisessani Islamiin. Toki kukin saa uskoa mihin huvittaa, mutta länsimaisten valtioiden ei pidä osallistua millään tavalla tämän takapajuisuuteen vahvasti yllyttävän uskonnon tukemiseen ja sen muka-sopeutumiseen Eurooppaan.

Vaikka olen pennusta asti ollut jossain määrin kulttuurisen ja rodullisen reviiriajattelun siunaama, niin reilu parikymppiseksi olin eettismoraalisesti melko liberaali ja myös hieman vihertävä, tosin lähinnä sanan luonnonsuojelullisessa merkityksessä. Toki luonto on edelleen kiintymyksen kohde tällaiselle paneurooppalaiselle kaupunkilaisidealistille, mutta vihreyssanassa on nykyisin vastenmielinen poliittinen leima, joka haisee liiaksi homeiselle vasemmistolle.

Poliittisesti olen reippaasti oikealla. Iän myötä tietty konservatismin voimistuminen on luonnollinenkin kehityskulku, varsinkin jos valtaosa suvustakin on tätä tyyppiä. Sen sijaan natsismi, fasismi yms. totalitaristiset opit edustavat minulle lähes samanlaista hulluutta kuin kommunismikin. Olen kuitenkin politiikassakin jossain määrin evoluutiobiologian ja sosiaalidarwinismin linjoilla. Kilpailu pitää huolen kehittymisestä, mutta varsinaisia valtion tehosteoperaatioita ei tälle osastolle tarvita. Kaikki kiintiöt vain pois ja rehellinen kilpailu vallitsevaksi. Silti esim. sosiaalipolitiikassa linjani on, että oma köyhälistö hoidetaan asuntoihin ja ravinnon ääreen oli heidän sosioekonominen taso kuinka alhainen tahansa. On vain hyväksyttävä, että ilmeisesti aina tulee olemaan myös sitä perimältään lahjatonta alinta alaluokkaa, jolla ei ole kykyä itsensä elättämiseen ja yhteiskunnan hyödyttämiseen.

Holhouksessa on kuitenkin sellainen raja, että mikään koko maailman sosiaalitoimisto ei Suomi, sen paremmin kuin muukaan Eurooppa, voi olla. Ei ole mitään järkeä, eikä edes velvollisuutta sellaiseen. Kolonialisminkin suurin vika oli lähinnä siinä, että se lopetettiin. Sen lisäksi ettei resurssit loputtomiin riitä tuottamaan länsimaista hyvinvointia kaikille, niin tuomalla vierasperäistä köyhälistöä länteen holhottavaksi, nousevat varojen tuhlausten lisäksi ongelmaksi nämä paljon puhutut "kulttuurien törmäykset" rikosten muodossa. Lisäksi vastaanottajamaat menettävät identiteettiään ja sitä omaa kulttuurista rikkauttaan, varsinkin jos valtaväestö joutuu vähänkin sopeutumaan vähemmistön tapoihin, eikä toisin päin. Tästä seuraa myös yleinen katkeruuden kasvu ja leviäminen kansan keskuudessa, mikä edelleen ruokkii jossain vaiheessa anarkistisia, kommunistisia tai natsistisia liikkeitä eli kaikenlaista totalitarismia ja sosialismia.

Hallitusopeista parlamentaarista demokratiaa kannatan järkevänä vaihtoehtona, mutta haluaisin mielelläni kaksipuoluejärjestelmän. Uskon, että tämä pakottaisi tuomaan enemmän arvokeskustelua vaaleihin ja toisi kansalaisille näin selkeämmät vaihtoehdot oikeiston ja vasemmiston välille. Nyt vaalikeskustelut keskittyvät liiaksi pelkästään veropolitiikan nyansseihin ja muista asioista joudutaan olemaan enemmän tai vähemmän samaa mieltä ns. pakkokonsensuksen takia. Puolueet ja ehdokkaat eivät ole niin samanlaisia kuin luullaan, konsensuspolitiikka vaan tekee niistä sellaisia.

Lopuksi: Itse törmäsin Scriptaan vasta edellisenä vuonna, enkä ole muutenkaan sieltä kaikkia kirjoituksia lukenut, mutta nähty materiaali on ollut sisällöltään terävää, mutta sävyltään asiallista, päinvastoin kuin valtamediat antavat ymmärtää. Tosin nämä toimittajien kanssa käytävät metakeskustelut eivät niin jaksa kiinnostaa, mutta nekin on yleensä selkeästi otsikoitu, ja siten helpompi ohittaa. Toisaalta mahdolliset kontaktit median "hälyttämien" viranomaisten kanssa saa aikaan kiinnostavia raportteja, mitkä myös kertovat sananvapauden tilasta Suomessa. 

Tämän ketjun perusteella Halla-aholla on ollut merkittävä osa monen ex-vihervasurin järkiintymisessä. Saavutus, johon harva perheellinen pystyy ilman median koneistoa apunaan.

[Mikkinen]

Lopullinen niitti tuli sitten ihan kotosuomessa, kun paikallinen rikastaja päätti rikastaa tytärtäni, ja ymmärtäjiä löytyi kyllä, tosin vain rikastajaa kohtaan. Tyttären terapiatkin maksoi kunta ensimmäisen 3 kuukautta, jonka jälkeen se piti kustantaa itse.

Tässä sanat loppuu. Osanottoni koko perheelle. Erityisesti tytölle.

Eipä tähän oikein osaa muuta sanoa kuin voimia teille kaikille. Ja varsinkin tytölle.

--
ainiin, pakollinen disclaimer. Valtaosa suomessa tapahtuneista rikoksista on lukumääräisesti suomalaissyntyisten heteromiesten tekemiä. Ajattelin vaan muistuttaa ennen kuin joku ehtii ensin

[Karvajalka]

Minulla taitaa olla synnynnäisesti nuivuudelle altistuva luonne. Sitä voisi kait kuvailla jonkinlaiseksi sensitiivisyyssokeudeksi. Huumoria viljellessäni saatan helposti teloa itseni epäkorrektiin aiheeseen. Tunnetasolla en erota terminä neekeriä afrosta - tuo ero on pitänyt opetella ulkoa. En myöskään omaa kykyä jaotella ihmisiä uhrikategorioihin. En osaa jakaa syrjintää positiiviseen ja negatiiviseen. Ismit ja opit joihin logiikka ei pure ovat minulle täyttä hepreaa.

Ennen nuivahtamistani en ollut mitenkään poliittisesti valveutunut ja valtamediaa pidin lähtökohtaisesti luotettavana ja jokseenkin arvoneutraalina tiedonvälittäjänä. Tietty "edistyksellinen" asenteellisuus kuitenkin pisti jo silloin silmään, joten pahimmat ylilyönnit, jotka yleensä käsittelivät feminismiä, vihreyttä tai mitä tahansa valkoisen miehen pahuuteen liittyvää, kiehtoivat kaikessa epäloogisuudessaan hieman perverssillä tavalla kuten 4D-friikkidokumentit. Netin erinäisillä keskustelupalstoilla pyöriessä minua kiinnostivat juurikin sen kaltaiset aiheet, jotka herättivät kirjoittajissa suuria tunteita ja joissa ihmiset julistivat palavasti näkemyksiään, oli takana sitten loogisia perusteita tai ei. Yksi tällainen aihe sitten sattui olemaan pakkotoiston "En ole rasisti mutta"-ketju, jonka kautta tuli tutustuttua maahanmuuttokeskustelun ihmeelliseen maailmaan. Jäin koukkuun välittömästi.

Mielestäni kuka tahansa maahanmuuttoteemaan avoimin mielin suhtautuva ja loogiseen ajatteluun kykenevä pystyy havaitsemaan valtakoneiston, median ja tiedostavan eliitin harrastaman mielipiteen muokkauksen ja maahanmuuton lieveilmiöistä vaikenemisen. Koko touhu on niin laajalle levinnyttä ja härskiä, ettei normi ymmärryksellä varustettu voi olla haistamatta sitä. Kuitenkin vasta terveeksi väitetyn maahanmuuttoilmiön aktiivisempi tökkiminen ja kääntely paljastavat siihen kätkeytyneen mädän määrän, ja monipäisen loislauman joka tästä kaikesta ammentaa. Itselleni aivan uutena asiana kuitenkin selvisi genreen syvemmin perehdyttyäni vastapuolen, netissä kirjoittavien maahanmuuttokriittisten, kämyjen ja nuivien runsas kirjo. Heistä löytyi heti hauskoja, teräviä, analyyttisiä ja myös hyvin provokatiivisia ajattelijoita. Kansankokonaisuus blogi selvensi kummasti jotain peruskuvioita, joille en aiemmin tiennyt edes termejä. Reinon korrektiudelle pyllistely ja kyky paljastaa ylemmyydentunnossaan kikkailevan mokujargonin naurettavuus ovat olleet balsamia mokutuksen satunnaisesti aiheuttamaan vitutukseen. Halla-ahon kirjoitusten kurssi on ajan myötä noussut silmissäni arvoon arvaamattomaan, ja Scriptan vieraskirjan seuraamisesta kerkesi tulla itselleni jo paha addiktio ennen hommaforumin ilmestymistä. Ai niin, yksi hyvinkin tunnettu nimi genren ympärillä sattuu myös olemaan vanha hyvän päivän tuttu. Ei sen enempää eikä vähempää kuin itse Seppo! Mies itse tuskin kuitenkaan muistaa minua, mutta terveisiä silti jos satut tämän lukemaan.

Ratkaisevimmassa osassa oman nuivahtamiseni kohdalla ovat kuitenkin olleet mokut itse. Heidän tavassaan toimia idealisminsa eteen on jotain suorastaan kavahduttavaa.  Mokun matka kohti moku-utopiaa joutuu kun vain tarpeeksi pimittää, valehtelee, uhkailee, vaientaa, tuomitsee, vangitsee ja eliminoi. Mitä pahempaa, sen parempaa. Asian puolesta pitää mokun olla valmis uhraamaan vaikka oma ihmisyytensä, ja mielellään juuri se. Kädet pitää tahria. Tärkeintä on kumous – mokuus. Sitä ei saa pysäyttää. 1920-luvulla vankileirinä toimineessa Solovetskin luostarissa esillä ollut iskulause sopisi enemmän kuin hyvin myös tämän päivän monikulttuurisuus ihmisille (vaikka ihan siihen rakkauden ministeriön oveen naulattuna): Rautaisella kädellä johdamme ihmiskunnan onneen.

[Johki]

Nuivistumiseni on Jussin kirjoitusten ansiota. Siitä on pyöreä vuosi, kun ajauduin erään blogilinkin kautta Scriptaan ja aloin lueskella mielenkiintoisimpia tekstejä. Kriittinen näkökulma aihepiiriin oli täysin uutta. Melko nopeasti omatkin asenteeni muuttuivat.

Olen aina pitänyt suomalaisen kulttuurin säilyttämistä ja sananvapautta arvokkaina asioina, joten sikäli olin jo valmiiksi sangen kypsää maaperää Tohtori Vihan kiihotukselle.

[Hoff]

Olen ollut netsiviritteinen jo ennen kuin tiesin Halla-Ahon olemassaolosta. Ylä-asteella aloin kiinnostua kansallissosialismista ja lueskein siitä paljon. Rotukiihkoilu, juutalais- ja homovastaisuus ei kuitenkaan lopulta ollut sopivaa minulle. Moku-kriittisyys ja nationalismi (tosin pari astetta liberaalimpana) kuitenkin jäi. Kaverilta sitten kuulin Halla-Ahosta ja aloin lueskelemaan hänen juttuja.

[britishness]

Olen asunut valtaosan elämästäni pienehköllä paikkakunnalla suht kaukana näistä Suomen monikulttuurisuuspisteistä, eli minun ei ole hirveästi tarvinnut ajatella koko moku-asiaa. Tosin paikkakunnalla joskus muinoin olleet serbi(tms) pakolaislapset tulivat muutamaan kertaan oikein joukolla piirittämään ja uhkailemaan minua, kun 7-vuotiaana leikin kerrostalon pihalla - mutta mitäpä sitä pienistä, suurimman osan kouluvuosistani yhteisö oli 99,5-prosenttisen suomalainen.

En ole ikinä ollut mitenkään erityisen kansallismielinen, enkä oikeastaan kiihkoilija minkään asian puolesta. Kuitenkin olen maailmankatsomukseltani enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen. Minulla on aika vähän henkilökohtaista kokemusta ulkomaalaisista ihmisistä, joten olen suhtautunut maahanmuuttoon ja sen lieveilmiöihin neutraalisti. Tuossa joku aika sitten tutustuin erääseen todella mukavaan ja järkevään brittiin, ja olin jo valmis allekirjoittamaan kaikki lausunnot "eri kulttuureista" tulevien ihmisten keskinäisen kanssakäymisen rikastavasta vaikutuksesta. 

Koko Halla-aho-ilmiön alkuvaiheet menivät minulta ohi, mutta tuossa parisen kuukautta sitten löysin Scriptan erään blogin kirjoitettua Halla-ahosta (melko neutraalisti, eli minulla ei ollut kamalia ennakko-oletuksia). Kyllä niitä kirjoituksia lukiessa avautuivat silmät aika tehokkaasti... Oletan, että sama on totta monen muunkin kohdalla: kun niitä omia negatiivisia kokemuksia maahanmuutosta ei ole, ajatellaan, että "kaikki on hyvin", vaikka selustassa kuohuu. Hesari-myönteisenä ihmisenä olen minäkin lukenut lukuisia maahanmuuttajista positiiviseen sävyyn tehtyjä juttuja "jees, ihan kiva, mukavaa" -tyyppisellä olankohautusmentaliteetilla. Halla-ahon kritiikki oli sikäli todella valistavaa luettavaa, ja mielestäni Scriptan sisältö on terävintä ja parhaiten argumentoitua tekstiä (jos kohta provosoivaakin), mitä olen aikoihin lukenut.

[mikkoellila]

ainiin, pakollinen disclaimer. Valtaosa suomessa tapahtuneista rikoksista on lukumääräisesti suomalaissyntyisten heteromiesten tekemiä.

Näin ei välttämättä ole pitkään. Jos esim. raiskauksista n. 40% on ulkomaalaistaustaisten tekemiä jo nykyään, ulkomaalaistaustaisten osuus raiskaajista rupeaa muutaman vuoden päästä olemaan yli 60%.

[viherpiiperö]

Kysymys on vaikea..

Mutta taisin nuivistua lopullisesti eilen. Viimeistään tänään. Eilen koin henkilökohtaisesti kuinka kiitollisia jotkut tietyt yksilöt ovat turvapaikastaan Suomessa. Ainakaan osa ei ole kovin kiitollista.

Eikä tuo yksittäinen tapaus olisi muuten aiheuttanut toimenpiteitä, mutta lähimenneisyyden asioita mietiskeltyäni en voi olla nuivistumatta. Meillä on täällä porukkaa jolla ei ole koskaan ollut aikomustakaan sopeutua kulttuuriimme. Lisäksi meillä on täysin kyvytön ministeri hoitamassa asiaa. En luota poliitikkoihin muutenkaan paljoa (on poikkeuksiakin) mutta Astrid vetää minut sanattomaksi. Ei näin, ei todellakaan.

Puoli vuotta sitten monet ystäväni olisivat lokeroineet minut luokkaan vihervasemmistolainen. Eivät tee niin enää, ja hyvä niin. Viimeistään nyt olen päässyt eroon nuoruuden idealismista ja näen tietyt asiat realistisemmin. Eikä hävetä tai v**ta yhtään. Olin väärässä, mutta eiköhän se tästä kun saan taas rakennettua maailmankatsomukseni uudelleen...

[Jaakko Untoinen]

Vastasinko jo tänne? Jos vastasin niin se on nyt peruttu. En nuivistunut ennen Hommaa. Vasta nyt olen 'tosinuiva'. En edes tiennyt että näin syvälliseen 'nuivuuteen' voi päästä.

Asenteeni oli vielä tänne tullessani aika mitäänsanomaton. Koin monet tunnetut ongelmat vain hieman ikäviksi ja aika kaukaisiksi, esimerkiksi että Islamin varjolla poljetaan ihmisoikeuksia, sorretaan vähemmistöjä ja kavennetaan demokratiaa. Toisista ongelmista en edes tiennyt. Siinä oli kahjoudessaan jopa jotain humoristista, että  monikultturistit kannattavat fasismin nousua Euroopassa. Naureskelin päättäjien älyttömyyksille. Nauroin hävitykselle ja sorrolle, enkä ole siitä ylpeä.

Monikultturismi islamofasismeineen oli lähinnä tunteellisesti ikävää ja hieman ärsyttävää, olenhan aina kannattanut monimuotoisuutta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Olin kuitenkin edelleen aika luottavainen politiikkaan ja uskoin, että asiat hoituvat kuntoon vaikka siten, että päättäjät heräävät todellisuuden yksi kerrallaan. Tutustuttuani Hommasta saatujen vinkkien ansiosta tarkemmin monikulttuurin ongelmien syvyyteen ja kehittymisnopeuteen olen vasta 'oikeasti' nuivistunut.

Islamin varjopuolet eivät olekaan se uhka, vaan poliitikot ja muut vaikuttajat, jotka tukevat Islamin leviämistä. Uhka ei tule "ulkoa" kuin välillisesti. Jos päättäjät olisivat järkeviä, ei Islam eivätkä poliitikot itsekään uhkaisi vapautta.

Nykyisen asenteeni on sellainen, että jumalauta, ne hullut (monikultturistit) on pakko pysäyttää pian, maksoi mitä maksoi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Islamin varjopuolet eivät olekaan se uhka, vaan poliitikot ja muut vaikuttajat, jotka tukevat Islamin leviämistä. Uhka ei tule "ulkoa" kuin välillisesti. Jos päättäjät olisivat järkeviä, ei Islam eivätkä poliitikot itsekään uhkaisi vapautta.

Nykyisen asenteeni on sellainen, että jumalauta, ne hullut (monikultturistit) on pakko pysäyttää pian, maksoi mitä maksoi.

Jep - ongelma ei ole se kuka pyytää, vaan kuka maksaa. Christopher Caldwellin sanoin:

Ruotsin suurimmat maahanmuutto-ongelmat eivät välttämättä liity ainoastaan rikollisuuteen, työttömyyteen ja ääri-islamilaisuuteen , vaan johonkin muuhun asiaan erillisenä kokonaisuutena.

Siihen, että Ruotsiin tulevat maahanmuuttajat ymmärtävät täydellisesti sen, että ruotsalainen järjestelmä on pystytetty tasa-arvon perustalle, mutta he ovatkin päättäneet, ettei tämä järjestelmä sovi erityisen hyvin heille.

[maitolahti]

On eri asia, että jotkut tekevät politiikkaa, mitkä vievät ihmisten rahat. Sen sietää, sillä se on vain rahaa.

On toinen juttu, että jotkut tekevät politiikka, mitkä vaarantavat kanssaihmisten turvallisuuden. Tämä pätee tietysti kaikkiin osapuoliin tässä koko sotkussa.

Mikä pelkästään tympäsee eniten, on ihmiset, jotka yrittää kertoa minulle, mitä minun pitää tuntea. Yksityiskohtiin ei edes tarvitse puuttua, ennen kuin on selvää, kuinka törkeä oletus tuohon pelkästään liittyy. Älä kerro minulle, mitä minun pitää tuntea! Se ei kuulu sinulle yhtään sen enempää kuin toiseen suuntaankaan.

Minulle sopii vaikka maahanmuuttajia tuodaan enemmänkin, jos asiasta on sovittu ja yksityiskohdat on selvitetty sekä kunnossa. Ei ole, vaikka niin väität!


Älä kerro minulle, mitä minun pitää tuntea!
Maahanmuutosta ja sen yksityiskohdista ei ole yhteisesti sovittu!


Siinä ärsytyskynnys.

[nuiseva]

Nuivistuin vähissä määrin kun 18-vuotiaana hyvän antifa-mainonnan jälkeen kuulin, että suurin osa hkin keskustan katuryötöistä  ja raiskauksista on somalien tekemiä. Sitten löysin Halla-ahon sivut joskus 2004, nuivistumiseni lisääntyi. kun muutin kalliiseen vuokrakämppään töiden perässä helsinkiin ja aloin 2006 maksaa veroja, olin jo niin nuiviintunut paitsi asuntopolitiikkaan että maahanmuuttopolitiikkaan, ettei ole tarvinnut vaaleissa jahkailla, kenelle äänensä antaa. kansantalouden asiantuntijana minua järkyttää tämä valtion pohjaton aarrearkku, josta rahaa lapataan kaikkeen mihin ei tarvitsisi ja välttämättömistä pakollisista menoista leikataan. Kaverini isoäiti on vanhainkodissa helsingissä, siellä oli sisälämpötila 16 astetta, säästösyistä.

[Nauris]

Jos oikein muistan, niin nuivistuminen taisi vähitellen alkaa vuoden 2005 syksyllä somalien tekemistä katuryöstöistä, jota vielä vahvisti Ranskan lähiömellakat.

Vuoden 2006 alussa aloitin keskustelemisen Suomi24 Maahanmuuttajat palstalla ja myös perustin maahanmuuttokriittisen blogin. Samaan aikaan oli myös Muhammad-pilapiirrosjupakka, joka osaltaan avasi silmäni muslimien maahanmuutosta aiheutuville ongelmille ja Eurabialle. Taisin vasta ensimmäisen kerran kesällä päätyä Halla-ahon "kiihottavalle" sivustolle, joka Fjordmanin lisäksi lisäsi entisestään nuivistumista. Halla-ahon kanssa olen pitkälti samaa mieltä maahanmuuttopolitiikasta ja tästä johtuen olen Jussia äänestänyt vaaleissa jo kaksi kertaa.

Tämä taisi olla ensimmäisiä sivustoja, joista löysin paljon tietoa maahanmuuton haitoista:
http://www.stormpages.com/eurooppa/

Jos minulta oltaisiin vielä vuoden 2005 kesällä kysytty mielipiteitä maahanmuutosta, niin olisin suhtautunut maahanmuuttoon ainoastaan myönteisesti, kuten tälläkin hetkellä Vihreiden kannattajat. Olen tainnut yhden kerran äänestääkin Vihreitä. Mitään kunnon syytä siihen ei tainnut olla, koska äänioikeuden saatuani politiikka ei vielä pahemmin kiinnostanut.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole yhtään huonoa kokemusta maahanmuuttajista, enkä vihaa ulkomaalaisia tai pidä heitä alempiarvoisina. Maahanmuuttokriittisyyteni perustuu tilastoihin, uutisiin, tutkimuksiin ja historiaan (Jugoslavia ja Libanon), joiden perusteella näen liian suuressa maahanmuutossa paljon ongelmia ja kustannuksia.

[Nuivanniemen tohtori]

Tämä taisi olla ensimmäisiä sivustoja, joista löysin paljon tietoa maahanmuuton haitoista:
http://www.stormpages.com/eurooppa/

Löysitkö linkin "Suomen Sisusta"??


-

[Mave]

Taisin nuivistua vuonna 93 tai 94 baarista tullessani kun yrjönkadulla lauma rikastajia (varmaankin jotain 15-16 kesäisiä somppuja) kävi täysin provosoimatta minun ja kaverini kimppuun...

[blackbird]

Nuivaksi kasvaa kunhan vain pitaa silmat auki ja osaa kyseenalaistaa vallitsevia hiljaisia totuuksia. Minut kasvatettiin kriittiseksi seka uskonnon etta markkinatalouden suhteen, eika historiallisia faktoja saanut pitaa mustavalkoisina. Aika nopeasti totesin, etta jokaisella on oma totuutensa ja nakokulmansa, ja saman periaatteen voimalla toimin yha.

Nuiva lienen siis ollut aina, mutta taman tajusin muuttaessani ulkomaille viitisen vuotta sitten. Oli vaikea tajuta, etta naapurustossani eivat vanhukset enaa uskaltaneet asua ja raiskauksia ja murhia tapahtui naurettavan useasti. Vastapainen kerrostalo oli sossun omistama, ja tulipa nahtya muutama ruumiskin sen pihalla. Kun ilmaisin epavarmuuteni ja pelokkuuteni, minulle naureskeltiin junttiuttani. Samana paivana, saman ihmisen seurassa, tormasimme 3000 irakilaisen mellakaksi yltyneeseen mielenosoitukseen, joka oli oikeasti pelottava. Siihen loppui naureskelu. Tulipa parissa muussakin mellakassa oltua, jossa nuorukaiset olivat seka paikallisia, mutta suurimmaksi osaksi maahanmuuttajalapsia, joita ei kiinnostanut mellakan alkuperainen syy (nuorisotalo) vaan polttopullot olivat muuten vaan mieleen. Tama siis Tanskassa.

Kasvoin toisen vanhemman ollessa avustus- ja opetustoissa Afrikassa, joten jo pienena leikin muiden kulttuurien edustajien kanssa. Vuosien myota olen opiskellut ja tyoskennellyt n. 20 eri maasta/kulttuurista tulleen kanssa, eika ongelmia ole koskaan ollut, johtuen toki yhteisesta koulu/tyopaikkakulttuurista. Tosin vasta tana vuonna olen tyoskennellyt ensimmaista kertaa islaminuskoisen kanssa ja vastakohtaisuudet ovat huomattavat. Muilla expat-duunareilla kotona tehdaan yhdessa ruokaa, siivotaan ja viihdytaan kun taas tama mies, vaikka onkin ehtinyt asua maassa jo 10 vuotta, ei ole oppinut kuin kielen. Hanelle on ongelma, etta firmaa johtaa nainen ja esimiestehtavissa on kourallinen lisaa. Kotona naisen paikka kun on palvella, ja han on siita ylpea. Firmassa on aikamoinen nuiva fiilis herran suhteen.

Varhaisteini-iasta on riittanyt sympatiaa vihrealle liikkelle seka yleiselle humanismille, tosin vahitellen Linkolankin ajatukset alkoivat tuntumaan jarkevilta vaikkakin karjistetyilta. Vaikka koenkin itseni yha realistivihreaksi, on Suomen Vihreiden poliittiset kannanotot kaukana omasta arvomaailmastani. Toki ymmarran myotatunnon vahaosaisia kohtaan, mutta naurettavaksi hyysaaminen menee, kun ei tajuta etta toinen toimija kayttaa naiivia ihmistenrakastajaa ja yhteiskuntaa hyvaksi.

Usein mieleen tuleekin Werner Hertzogin Grizzly Man -dokkari. Sympaattinen Timothy Treadwell kovasti tahtoisi auttaa ja olla osa karhuyhteisoa, itkee niiden puolesta ja asuu luonnon halmeessa. Ihanan utopista, mutta todellisuudesta kaukana. Lopussahan luonto vastaa ja karhut, villit elaimet, syovat Timothyn. Yritys kiva kymmenen, mutta karhu on ihmiselle karhu, eika kulttuuria, jossa ei tunneta ajan, tasa-arvon tai yhteisen hyvan kasitetta, voi kotouttaa taysin erilaiseen kulttuuriin.

[Nauris]

Tämä taisi olla ensimmäisiä sivustoja, joista löysin paljon tietoa maahanmuuton haitoista:
http://www.stormpages.com/eurooppa/

Löysitkö linkin "Suomen Sisusta"??

Vaikea muistaa, miten löysin. Luultavasti etsin Googlella tietoa Ruotsissa tapahtuvista raiskauksista tai joku laittoi Suomi24 Maahanmuuttajat palstalle linkin ja sitä kautta päädyin tuolle mielenkiintoiselle sivustolle.

Immigrant Rape Wave in Sweden
Jenny and Linda

Olen pitkälti etsinyt tietoni maahanmuuton huonoista puolista hakukoneella ja tästä johtuen päätynyt myös näille sivustoille:
Kansallissosialismi
Suomalaisasiamies
Internetin rasistisen materiaalin kitkemiseksi kaivataan uusia keinoja
Huhtikuun Ryhmä

Muutama vuosi sitten maahanmuuton haitoista kertovia sivustoja taisi olla alle kymmenen, joista parhaimpiin lukeutuvia oli Vääräuskoinen ja Monikulttuuri blogi.

Mitä tulee Suomen Sisuun, niin kyseinen järjestö ei pahemmin kiinnosta enkä myöskään seuraa sen keskustelupalstaa. Sitä on vähän vaikea muistaa kaikkea, mutta ensimmäisen kerran varmaan päädyin kyseisen järjestön sivustolle Muhammed pilakuvakohun aikaan.

Krp selvittää Muhammed-kuvien julkaisun laillisuuden
Pilakuvat
Kukkia kriittisille