2013-04-24 YLE: Tiedämme missä asut. Tapan, raiskaan, häpäisen sinut..

[L. Brander]

Juuri nyt TV1:llä Stream, jossa Fobba, Turkkila ja Toivola. Matias on aivan loistava, kuten aina.

Todellakin!

Jani Toivola on The Olkiukko tai ihan sairaan tyhmä. Forss istuu ja on tiukka posiili (sic!).

[Aallokko]

Kun puhutaan "vihapuheesta", olisi aika puhua ja miettiä, miksi ihmiset ovat vihaisia. Onko taustalla oikeutettua vihaan/kiukkua. Nyt pohdinta jää sille tasolle, että todetaan vihapuheen olevan vain puhujansa ominaisuus ja syytellään. Oireisiin pitää puuttua mutta myös syihin. "Vihanpuheen" kohdalla tyydytään vain paheksumaan "vihapuhetta".

Totta.

Päästetään huligaanijoukko kansalaisen kotiin mekastamaan, uhittelemaan ja notkumaan jääkaapille.

Kansalainen sanoo: "Perkele, huligaanit hiiteen kotoani!"

Huligaanivaltuutettu hyppää toimistossaan kattoon.

Kansalainen on syyllistynyt "vihapuheeseen" ja vain se on tärkeätä sen sijaan että keskityttäisiin arviomaan vihastumisen oikeutusta ja korjaamaan sen syitä.

[Siili]

Tänään Pressiklubissa Arhinmäki sanoi, että monet valheelliset väitteet maahanmuuttajista juontavat juurensa Halla-ahon blogista. Arhinmäki kertoo itse tarkastaneensa nämä väitteet ja niiden alkuperän.

Eli Arhinmäki syyttää Halla-ahoa valehtelijaksi.   Hän ei ilmeisesti pidä mahdollisena sitä, että Halla-ahon mahdolliset epätäsmällisyydet ovat bona fide virheitä tai väärinkäsityksiä.   Luulisi noin vahvalle ilmaisulle löytyvän perusteita.  Ei ministerin pitäisi paeta epämääräisen määreen "monet" taakse.

[ämpee]

Juuri nyt TV1:llä Stream, jossa Fobba, Turkkila ja Toivola. Matias on aivan loistava, kuten aina.

Todellakin!

Jani Toivola on The Olkiukko tai ihan sairaan tyhmä. Forss istuu ja on tiukka posiili (sic!).

Täältä vasta-ääni, mielestäni kaikki osallistujat onnistuivat, mikä on varsin poikkeuksellista.

Toivolaa en lähtisi syyttelemään, tyylissä oli aivan aitoa keskustelun halua ja se on itsessään hieno asia.
Nettipoliisimme on aina virkansa puolesta koko yhteiskuntaa syleilevä, mikä ei ole hänen vikansa, vaan virasta johtuvaa "asiallista käytöstä".
Matias veti pisteet kotiin, mutta takana olikin koko Homma^^^-foorumi, jolla joskus leimahdetaan, jotta nähtäisiin ne harkitummat asiat.

Toimittajan neekeröinnit ovat ikävä asia, ja tälläisiä kerrostalokyttääjiä/asiat aina paremmin tietäviä/moraalisesti aivan saatanan moiteettomia "ihmisiä" aina löytyy.
Valitettavaa, mutta nähtävästi väistämätöntä, sillä avohoito on kasvamaan päin, ja välineet paskan jakamiseen moitteettoman edullisiä ja tehokkaita.

Kaikkiaan hieno ohjelma, todella onnistunut.

[TeroT]

Tänään Pressiklubissa Arhinmäki sanoi, että monet valheelliset väitteet maahanmuuttajista juontavat juurensa Halla-ahon blogista. Arhinmäki kertoo itse tarkastaneensa nämä väitteet ja niiden alkuperän.

Eli Arhinmäki syyttää Halla-ahoa valehtelijaksi.   Hän ei ilmeisesti pidä mahdollisena sitä, että Halla-ahon mahdolliset epätäsmällisyydet ovat bona fide virheitä tai väärinkäsityksiä.   Luulisi noin vahvalle ilmaisulle löytyvän perusteita.  Ei ministerin pitäisi paeta epämääräisen määreen "monet" taakse.

Niin, senhän ei pitäisi olla vaikeaa, kun on tarkastanut väitteet...Ehkä Arhinmäki vaan säästelee lopullista iskua seuraaviin vaaleihin.

[IMMane]

Verkossa vaaniva viha. Studiossa kansanedustaja Jani Toivola (vihr.), Hommaforumin perustajajäsen Matias Turkkila sekä nettipoliisi Marko Forss.


Tuliko katsottua ja mitä mieltä. Minulle jäi päällimmaisenä mieleen ja ratkaisuksi vihapuhe ongelmaan toivolan osalta peruskoululaisten argumentaatiotaitojen ja kuuntelutaitojen parantaminen. Turkkilan osalta facebookin ja muiden sen kaltaisten palvelujen osanottajien rohkea puuttuminen peliin kun homma menee överiksi. Forssilla kikka kolmosta ei vissiin ollut tai sitten meni ohi. Eli minun mielestäni turhaakin turhempaa jauhamista.

Summa summarum: Puhutaan poliittisesti korrektisti niin maailma pelastuu. Eikä saa sanoa ainakaan mitään n-sanoja tai h-sanoja. Ja kuunnellaan toisiamme jos puhuja puhuu kauniisti.

[Uuno Nuivanen]

Pittää kahtoo levyltä, kun 'hän joka hallitsee kaukosäädintä' halusi jotain 'voice of kakkendaalia'.

Mutta saanee referaatit pian täältäkin. 

[M.K.Korpela]

Tänään Pressiklubissa Arhinmäki sanoi, että monet valheelliset väitteet maahanmuuttajista juontavat juurensa Halla-ahon blogista. Arhinmäki kertoo itse tarkastaneensa nämä väitteet ja niiden alkuperän.

Eli Arhinmäki syyttää Halla-ahoa valehtelijaksi.   Hän ei ilmeisesti pidä mahdollisena sitä, että Halla-ahon mahdolliset epätäsmällisyydet ovat bona fide virheitä tai väärinkäsityksiä.   Luulisi noin vahvalle ilmaisulle löytyvän perusteita.  Ei ministerin pitäisi paeta epämääräisen määreen "monet" taakse.

Niin, senhän ei pitäisi olla vaikeaa, kun on tarkastanut väitteet...Ehkä Arhinmäki vaan säästelee lopullista iskua seuraaviin vaaleihin.

Suvakeilla on pelkkiä hanttikortteja, ja ne tietävät sen.

[skrabb]

A-streamissa Jeanette Björkqvist oli järkyttynyt mm. siitä, että kuulemma tiedetään missä hän asuu.
Ei olisi kannattanut mennä viime syksykesällä esiintymään kaikelle kansalle perheensä kanssa Tv-ohjelmaan Muuttajat. Kyseisessä ohjelmassa näytettiin ja jopa kerrottiin hänen vanha ja uusi asuinpaikkansa ja -talonsa.
Ei kai se mainittu vihaposti ole ihan uusi juttu l. vanhaankin osoitteeseen sitä on mennyt. Siispä viisas ihminen olisi viimeiseen asti yrittänyt varjella intimiteettiään ja salata uuden osoittensa.

[L. Brander]

No ei yllätä ketään, että Ylestä liksansa saavat joukkouhriutuvat. Rehellisyydellä ei ole mitään sijaa, on vain se +500 miljoonaa, josta oma palkka saadaan.

[Antti Tulonen]

Tuli juuri Areenaan: http://areena.yle.fi/tv/1871536

[SimoMäkelä]

Hannelelle pisteet avomielisyydestä ja kärsivällisyydestä. Hommalla vaan on tapana, että kun joukkoon tulee joku joka ei ole kaikesta samaa mieltä, saati edustaa jopa "vihollisleiriä" eli tässä tapauksessa Yleisradiota, niin keskustelua ei meinaa oikein syntyä kaiken räyhäämisen johdosta. Sitten vielä ihmetellään että miksi useampien puolueiden edustajia ei täällä näy ja miksi poliitikkojenkin kuva foorumista on pääosin kielteinen.

Pidän erittäin hyvänä että tälle palstalle tulee muitakin kuin pelkkiä Perussuomalaisia mielipiteitä. Tervetuloa!

Samaa mieltä tästä, ja Hannele Ylestä on tullut rakentavalla asenteella mukaan Homman keskusteluun...että hieno juttu.

(PS. Lihavointi minun)

[L. Brander]

Pittää kahtoo levyltä, kun 'hän joka hallitsee kaukosäädintä' halusi jotain 'voice of kakkendaalia'.

Mutta saanee referaatit pian täältäkin. 

*REPS*Käytiin sama vääntö hallituksen kanssa. Onneksi on kaksi töllötintä. Ei tarvinnut laittaa kattiloita jakoon.

[Hannele]

Kiitos simomäkelälle!

Ja komppaan aiempaa jonka mukaan streamin keskustelu oli onnistunut.

[ämpee]

A-streamissa Jeanette Björkqvist oli järkyttynyt mm. siitä, että kuulemma tiedetään missä hän asuu.
Ei olisi kannattanut mennä viime syksykesällä esiintymään kaikelle kansalle perheensä kanssa Tv-ohjelmaan Muuttajat. Kyseisessä ohjelmassa näytettiin ja jopa kerrottiin hänen vanha ja uusi asuinpaikkansa ja -talonsa.
Ei kai se mainittu vihaposti ole ihan uusi juttu l. vanhaankin osoitteeseen sitä on mennyt. Siispä viisas ihminen olisi viimeiseen asti yrittänyt varjella intimiteettiään ja salata uuden osoittensa.

Sinällään täysin väärin, ettei voi asua siellä missä huvittaa/rahat riittää, illman häirintää.
Ei pitäisi olla mitään sellaista kuin "viisaan ihmisen vastuu", vaan nuo "kerrostalokyttääjät" pitäisi voida saatella neutraloivaan ympäristöön yhteiskunnan toimesta, vaan mistä rahat ?

Julkisuudessa keimailu saattaa herättää jonkun maanikon, ja sitten huomataan, että hoitopaikkaa tässä ollaan vailla.
Aikaa tuon huomion tekemiseen vain kuluu kohtuuttoman runsaasti.

Mielummin lähtisin siitä, että toimittajan valitukset uhkailusta otetaan aluksi tosissaan, ja jos aihetta sitten myöhemmin ilmenee, niin vaihdetaan vasta sitten asennoitumista.

Raukkaparkoja tosiasiassa ovat veronmaksajat, kuka heistäkään piittaa...

[KJ]

Tänään Pressiklubissa Arhinmäki sanoi, että monet valheelliset väitteet maahanmuuttajista juontavat juurensa Halla-ahon blogista. Arhinmäki kertoo itse tarkastaneensa nämä väitteet ja niiden alkuperän.

Jaahas, taas tätä. Miksi muuten Arhinmäki suoltaa tuollaista paskaa, kun asian selvittämiseen menee kvg-metodilla noin kolme sekunttia.

[Panopticon]

Kiitos simomäkelälle!

Ja komppaan aiempaa jonka mukaan streamin keskustelu oli onnistunut.

Kiitos Sinulle keskusteluun osallistumisesta. Kerrankin asiallista suhtautumista tähän foorumiin. Minä kritisoin YLEä, mutta samaan aikaan arvostan kovasti kyseistä puljua. Mulla on monta kollegaa YLEllä töissä. Katselin tänäään Areenan kautta seminaaria Isosta pajasta TV:n tulevaisuudesta. Hyvä tilaisuus, jonka olisi voinut ihan hyvin televisioida vaikka Teemalla. Toivottavasti tässä vihapuhetematiikassa saadaan lisää moniäänisyyttä ja sellaisia sisältöjä, jotka eivät herätä sellaisia epäilyksiä, että taustalla olisi joku agenda, jota toteutetaan. YLE on hyvällä asialla ja tarpeellinen media kaupallisten rinnalla.

[ämpee]

Hannelelle pisteet avomielisyydestä ja kärsivällisyydestä. Hommalla vaan on tapana, että kun joukkoon tulee joku joka ei ole kaikesta samaa mieltä, saati edustaa jopa "vihollisleiriä" eli tässä tapauksessa Yleisradiota, niin keskustelua ei meinaa oikein syntyä kaiken räyhäämisen johdosta. Sitten vielä ihmetellään että miksi useampien puolueiden edustajia ei täällä näy ja miksi poliitikkojenkin kuva foorumista on pääosin kielteinen.

Pidän erittäin hyvänä että tälle palstalle tulee muitakin kuin pelkkiä Perussuomalaisia mielipiteitä. Tervetuloa!

Samaa mieltä tästä, ja Hannele Ylestä on tullut rakentavalla asenteella mukaan Homman keskusteluun...että hieno juttu.

Te olette aika yksinäisiä mielipitettenne kanssa.
Osallistuminen on aina hieno juttu.

[Matias Turkkila]

Se oli sellainen ohjelma, joo. Keskeinen anti - jos sellaista oli - voitaneen kiteyttää sanoihin: More politics, less fuck-you'tics.

[Miniluv]

A-streamissa Jeanette Björkqvist oli järkyttynyt mm. siitä, että kuulemma tiedetään missä hän asuu.
Ei olisi kannattanut mennä viime syksykesällä esiintymään kaikelle kansalle perheensä kanssa Tv-ohjelmaan Muuttajat. Kyseisessä ohjelmassa näytettiin ja jopa kerrottiin hänen vanha ja uusi asuinpaikkansa ja -talonsa.

Eiköhän tämä ole selvin mahdollinen todiste siitä, että silloin ainakaan EI HUOLETTANUT TIPAN TIPPAA. Jos ilkeitä maileja on silloin tullut, ne on pistetty vaan piironginlaatikkoon odottamaan poliittista hyötykäyttöä.  Ilman turhia tunteiluita.

[IMMane]

Se oli sellainen ohjelma, joo. Keskeinen anti - jos sellaista oli - voitaneen kiteyttää sanoihin: More politics, less fuck-you'tics.

"More sensible politics" kelpaisi minulle tai sitten vastaavasti "power to the people politics."

[Panopticon]

Se oli sellainen ohjelma, joo. Keskeinen anti - jos sellaista oli - voitaneen kiteyttää sanoihin: More politics, less fuck-you'tics.

Jokainen asiallinen mediaesiintyminen on askel kohti dialogia. On selvä, että välillä tulee turhautumista. Takuulla tämäkin Streamin keskustelu vähensi tarvetta fu'tics-kohtaamiselle. Haluan uskoa niin. Iso peukku kaikille teille, jotka menette kameroiden eteen.

[Roope]

Tuntuu, että osalle ei vihapuhe todellakaan tarkoita epäasiallisia henkilöön meneviä kommentteja tai uhkailuja, vaan ihan perusteltua ja asiallista kritiikkiä.

Esimerkki:

Junkkonen on luonnollisesti päätynyt keskustelun- ja herjanaiheeksi "maahanmuuttokriittisellä" Hommafoorumilla.

Rauhan Puolesta 2/2012: Äärimmäisten tarinoiden äärellä

Ohjaaja Mervi Junkkosta ei ole tietääkseni käsitelty Hommafoorumilla mitenkään muuten kuin tuossa yhdessä alla olevassa lainauksessa minulta, jossa toivoin hänen esittävän perusteluja esittämiensä väitteiden tueksi.

Suomi palauttaa vuosittain kymmeniä kidutettuja turvapaikanhakijoita kotimaahansa, arvostelee kidutettujen kokemuksista dokumenttielokuvan tehnyt Mervi Junkkonen. Hän muistuttaa, että tämä voi tietää monelle kuolemantuomiota. Samalla Suomi rikkoo allekirjoittamaansa kidutuksenvastaista sopimusta.
...
Dokumenttielokuva saa Suomen ensi-iltansa Docpoint-festivaaleilla Helsingissä ensi tiistaina.

MTV3: Dokumenttiohjaaja kritisoi Suomen käännytyspäätöksiä

Saa kritisoida. Mutta missä näyttö tai edes kunnolliset perustelut niistä sopimusrikkomuksista?

Ja toinen:

Vaikuttaminen on koettu kirkon arvojen mukaiseksi. Sen sijaan monikulttuurisuutta vastaan taistelevalla Homma-foorumilla Siukonen on joutunut loanheiton kohteeksi.

Pastori Antti Siukonen on mainittu nimeltä ainoastaan tässä minun kirjoittamassani viestissä:

He ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja heitä odottaa käännytys Afganistaniin, jossa heillä on perusteltu syy olettaa, että heidän henkensä on uhattuna.

Tämän kaiken Antti Siukonen tietää, koska on kulkenut "ei ihan päivittäin, mutta aika monta kertaa viikossa" paikan ohi. Antti Siukosella(kaan) ei ollut mitään uutta kerrottavaa tapauksista, eikä hän niistä ilmeisesti mitään tiedäkään.

[P]

Kuin myös.   Tarkistin juuri taskuni. Ei löytynyt vieläkään minkään puolueen jäsenkirjaa!

Tarkistin myös omat taskuni. Ei löytynyt yhtään senttiä. Kataisen hallitus hoiti tyhjäksi.

Totta. Vain ruplia löytyi taskun pohjalta..

[Uuno Nuivanen]

Pittää kahtoo levyltä, kun 'hän joka hallitsee kaukosäädintä' halusi jotain 'voice of kakkendaalia'.

Mutta saanee referaatit pian täältäkin. 

*REPS*Käytiin sama vääntö hallituksen kanssa. Onneksi on kaksi töllötintä. Ei tarvinnut laittaa kattiloita jakoon.

On meilläkin, mutta se olisi vaatinut sohvalta poistumista isomman töllön äärestä jommalle kummalle, ja pienemmän riesan tietä tuumasin, että voihan sen ajan vaikka juoda kaljaa ja hommailla. 

Kattilat saattavat olla jaossa sysssymmällä (pitäköön mokomat) kyllä ihan muista syistä. 

[P]

Tänään Pressiklubissa Arhinmäki sanoi, että monet valheelliset väitteet maahanmuuttajista juontavat juurensa Halla-ahon blogista. Arhinmäki kertoo itse tarkastaneensa nämä väitteet ja niiden alkuperän.

Eli Arhinmäki syyttää Halla-ahoa valehtelijaksi.   Hän ei ilmeisesti pidä mahdollisena sitä, että Halla-ahon mahdolliset epätäsmällisyydet ovat bona fide virheitä tai väärinkäsityksiä.   Luulisi noin vahvalle ilmaisulle löytyvän perusteita.  Ei ministerin pitäisi paeta epämääräisen määreen "monet" taakse.

Tuohon kannattaisi käydä kiinni.. Ja vaatia Arhimäkeä kertomaan, mitä nuo "virheet" ovat?

[Roope]

Tuohon kannattaisi käydä kiinni.. Ja vaatia Arhimäkeä kertomaan, mitä nuo "virheet" ovat?

Lainataan sitten tähänkin ketjuun, vaikka ei ihan aiheen ytimeen kuulukaan:

Arhinmäki
Olen tehnyt poliittista työtä kymmenen vuotta lähiöissä. Olen itse huomannut ilmapiirin keskusteluissa puhuessani ihmisten kanssa. Kaksi kolme vuotta sitten alkoi tulla enemmän vihapuhetta, jota kukaan ei hyväksynyt vielä viisi vuotta sitten. Minun pitää sanoa Timo Soinille, että kun aloin käydä läpi kaikkea virheellistä propagandaa, jota on esitetty toreilla ja ostoskeskuksissa, niin aina kun varmistin asioita sosiaalityöntekijöiltä, niin ymmärsin, että puheet perustuivatkin Jussi Halla-ahon blogiin. Siellä otetaan esille asioita, jotka eivät ole totta.

2:30 Paavo Arhinmäki
Eniten mä oon huolestunu vihapuheessa kuitenkin siitä, että miten se vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin. Et kyl mä oon huomannut sen, että se mitä netissä kirjotetaan, se alkaa heijastuu myös siihen, mitä puhutaan. Esmes kun on tuolla ostareilla ja lähiötoreilla pitämässä telttaa, niin sellasia puheenvuoroja käytetään, joita että muutama vuosi sitten vielä kukaan ei ois voinu käyttää.

3:00 Paavo Arhinmäki
Huomasin esimerkiks viime eduskuntavaalien alla, kun mulla on sellanen tapa, että esimerkiks maahanmuuttajiin kohdistuvat väitteet, niin mä aina tarkistan ne, soitan sosiaalityöntekijöille ja kysyn, että pitääks nää paikkaansa. Ja sit mä ihmettelin , että mistä nää, kun nää toistuu ja toistuu väitteet, niin sit mä aloin, oikeastaan sattumalta, yhden kirjoituksen pohjalta käymään esmes Jussi Halla-ahon blogia läpi, niin aika monet niistä väitteistä, joita esitettiin faktoina, niin oli tullu Jussi Halla-ahon blogin kautta. Jussi Halla-aho on hyvin taitava kirjoittaja. Hän ei väitä mitään, ei jää kiinni siitä, mutta antaa ymmärtää, niin ihmiset tulee väittämään, että kaikki maahanmuuttajat saa aina uudet lastenrattaat jokaiselle lapselle uskontonsa takia tai että kaveri on nähny, että kahen tuhannen euron maksusitoumuksia sossusta on heiluteltu kaupan kassalla.

Yle Pressiklubi 26.4.2013

Sama tarina melkein samoin sanoin.

Viitsisikö joku pyytää Arhinmäen avustajalta tarkemmat tiedot noista Arhinmäen lukemista blogikirjoitusten kohdista ja väitteistä? En nimittäin muista Arhinmäen esittämiä esimerkkejä sieltä koskaan lukeneeni, ja Arhinmäen kehonkielestä päätellen ei ole hänkään. Jos taas Halla-aho ei ole mitään tuollaista väittänyt, niin miten ihmeessä ne ostareilla faktoina esitetyt väitteet "ovat tulleet Halla-ahon blogin kautta"?

[K.K.]

Koko lainasana "vihapuhe" on täysin turha ja sitä käytetäänkin lähinnä politiikanteon välineenä (leimakirveenä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan).

Varmaan näin. Tosin vihapuhe on käsitteenä jo laajentunut muillekin elämänalueille. Naapurini piti äskettäin vihapuhuttelua aitansa rikkoneille koltiaisille. Koltiaisten vanhempien kunniaksi on sanottava, että he raahasivat pilttinsä suunnilleen korvasta pyytämään anteeksi ja korjasivat aidan koltiaisten kera. Toisenlaiset naapurit olisivat hälyttäneet paikalle poliisin, vihapuhuttelija olisi saanut sakot kunnianloukkauksesta (taisi sanoa: "Nyt hemmetti riittää, kakarat!") ja traumatisoituneet piltit olisi kiikutettu terapiaan.

Hommaforumin perustajajäsen: "Täytyy voida käyttää sanoja, jotka loukkaavat"

Perjantain A-streamissa väiteltiin vihapuheesta ja sananvapauden rajoista.

Vihapuhe aiheena johti aktiiviseen väittelyyn perjantain A-streamin lähetyksessä. Maahanmuuttokriittisestä keskustelusta tunnetun Hommaforumin perustajajäsen ja Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila esittää vihapuheen syyksi turhautumisen perinteiseen julkiseen keskusteluun.

- Kansalaiset ovat peloissaan siitä, mitä tapahtuu. Moni kokee, että heidän huoliaan ja pelkojaan esimerkiksi militantin islamin suhteen ei oteta huomioon. Tämä saa aikaan turhautumista, ja se on kohdistunut tiettyihin henkilöihin, Turkkila sanoo.

Turkkila tuomitsee uhkailun, mutta puolustaa sananvapauden nimissä oikeutta loukata.

- Sananvapauden ytimessä on se, että täytyy voida käyttää sanoja, jotka loukkaavat toisia.
Vihapuhe ja Putin

Turkkilan ajamaa oikeutta loukkaamiseen eivät muut keskustelijat hyväksyneet sellaisenaan.

- Mitä tarkoittaa, että on oikeus käyttää sanoja, jotka loukkaavat toista, kansanedustaja Jani Toivola (vihr.) kysyi.

- Jos kielletään muiden loukkaaminen, silloin kuka tahansa voi asettaa rajat sille, mitä joku toinen voi sanoa. Putin voi sanoa, että opposition puheet loukkaavat minua, ja tehdä ne laittomiksi, ja näin Venäjällä on enemmän tai vähemmän tehty. Politiikan areenalla kuka tahansa voi loukkaantua mistä tahansa, Turkkila vastasi...]

http://yle.fi/uutiset/hommaforumin_perustajajasen_taytyy_voida_kayttaa_sanoja_jotka_loukkaavat/6610109



Hommaa tuntemattomalle keskiverto sukankuluttajalle tästä showsta jäänee päällimmäisenä mieleen: uhkailuja ja mauttomuuksia latelevat (enemmän tai vähemmän) hoidon tarpeessa olevat rasistit,sekä paljon näkyvyyttä saanut Hommaforum.

Kestiverto sukankulattaja ei asiaa liiemmin pohtine ja unohtaakin pian koko ohjelman,mutta pahoin pelkään,että jos häneltä kuukauden päästä asiasta jotain kysytään,niin hän muistaa ohjelmasta vain ne hoidon tarpeessa olevat rasistit - siellä Hommaforumilla...

Mitä tällä ohjelmalla pyrittiin saavuttamaan ja mitä mahdollisesti saavutettiin?!?

[Eugen235]

Ylen täytyy pitää esillä näitä viha-agendojaan. Muutenhan kansa saattaisi kiinnittää huomiota esim. Ylen totaaliseen kusetukseen ja pakkoruotsin ylläpitoon. Tai vaikka EU:n / Euron mädäntymiseen. Tai luku- ja kirjoitustaidottoman mutta siitoskykyisen maahanmuuttoarmeijan aikaansaamiin epäkohtiin. jne jne.

[Pöllämystynyt]

http://yle.fi/uutiset/hommaforumin_perustajajasen_taytyy_voida_kayttaa_sanoja_jotka_loukkaavat/6610109

Voi Turkkila, minkä teit taas! Upeaa, kun menit tuonne keskustelemaan, mutta menit taas myöntelemään jotain olemattomia, tai ainakin asiaamme ja hommafoorumiin liittymättömiä "kuohahduksia", ja puolustelemaan "loukkaamista", jota me tavalliset maltilliset kriitikot emme harrasta siinä merkityksessä, mitä tässä kohussa on annettu ymmärtää (eli uhkailuna, törkypuheina tms). Olisit kiistänyt loukkaamiset ja kuohahdukset ja sanonut, ettei niillä ole mitään tekemistä maahanmuuttokritiikin kanssa yhtään enempää kuin muiden poliittisten suuntausten! Olisit kertonut, että niitä kohdistuu paljon enemmän kriittisiin! Nyt YLE sai sinulta nyhdettyä väitteen, että hyväksyt "loukkaamisen" ja että "kuohahduksia" tapahtuisi. Se riittää leimaamiseen. Nyt näyttää siltä, että kriitikot olisivat se aktiivisesti hyökkäävä ja loukkaava osapuoli, vaikka todellisuus on lähes päinvastainen, eikä täällä kuohu yhtään sen enempää, kuin muuallakaan. Valtamedia ei tee mitään sillä muulla, mitä sanoit. Se tarvitsee vain ne osat lausahduksistasi, joita voi käyttää asiaamme vastaan. Taktiikkasi ei toimi! Myöntelemällä et saa vastalahjaksi myöntelyä vastapuolelta, etkä kuuluvuutta varsinaisille asioillesi, vaan pahennat asemiamme. Ylen suoltamaa jättivalhetta ei voida kiistää kiistämällä joku pieni osa siitä, koska se vain pahentaa asioita. Se täytyisi kiistää kokonaan.

Mikä tässä oikeasti on takana, kun lähes aina myöntelet? Olen ihmeissäni. Uskotko todella saavuttavasi myöntelyllä jotain? Mitä aiemmat myöntelysi ovat saaneet aikaan?

On todella hienoa ja kunnioitettavaa, että menet puhumaan tuollaisiin tilaisuuksiin, tapaamaan muita ja kertomaan asioista toiselta näkökannalta. Toivoisin sinulta kuitenkin jatkossa enemmän jämäkkyyttä.